Елена Панина - РУССТРАТ

Британия - извечный враг России

В 2021 году в публикации РУССТРАТ «Ложные мифы Запада о России» разбирался доклад Британского института международных исследований «Chatham housе», в котором авторы утверждали, что у России и Запада разный взгляд на то, как устроен мир и принципы рационального поведения. Британией Россия воспринимается, как угроза европейской безопасности, никаких точек взаимодействия с ней авторы доклада не нашли, даже перед угрозой экспансии Китая.

«Chatham house», также, выпустил недавно доклад «Как положить конец войне России с Украиной - защита будущего Европы и опасность ложного мира». Логика доклада – чисто «британская». Возникает впечатление, что авторы решили опровергнуть очевидные вещи, диктуемые здравым смыслом, и доказать, что «дважды два равно пяти».

Наибольшее раздражение у британских экспертов вызывает тезис, что «тотальное поражение России невозможно». Сотрудники «Chatham house» уверены, что Россию можно и нужно победить ­ даже при наличии у РФ атомного оружия, так как угроза его применения «нивелируется ядерным арсеналом НАТО».

Поэтому, утверждает издание, вести мирные переговоры с Россией нецелесообразно. Ибо даже если хоть какая-​то часть территории Украины (в границах 1991 года) останется под контролем России, доверие к Западу в других странах мира «будет подорвано». Поэтому, надо выбить русских не только из присоединившихся к России регионов, но и из Крыма.

Выводит из себя британских экспертов и еще один тезис: «Украина должна уступить территорию в обмен на мир». Нет, считают они, ибо любые уступки Украины станут «наградой за агрессию» русских. Целью Запада должно быть только полное поражение России.

Следующая разумная мысль, которые авторы доклада пытаются опровергать, заключается в том, что «Украина должна принять нейтралитет». Якобы, «внеблоковый статус» и так оставался руководящим принципом внешней политики Украины. Согласнодекларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года и «Договора о дружбе между Украиной и Российской Федерацией» 1996 года когда-то предусматривалось соблюдение равных интересов сторон.

Но в 2002 году Совет национальной безопасности и обороны Украины под председательством президента Леонида Кучмы принял Стратегию по НАТО, предусматривающую обретение Украиной полноценного членства в НАТО.

Оказывается, все призывы считать законными проблемы безопасности РФ и учитывать их при урегулировании конфликта на Украине фундаментально «несовместимы с европейской безопасностью». Все предложения в сфере безопасности для США и НАТО, которые Россия выдвинула в декабре 2021 года, в докладе обойдены стороной.

Авторы указывают, что поиски компромисса с России лишь отвлекает внимание стран НАТО. «Запад выиграл холодную войну не потому, что беспокоился о проблемах безопасности СССР. Он сделал это, демонстрируя превосходство своей политической и экономической модели», – говорится в докладе.

Основная мысль всего доклада «Chatham house», который очевидно имеет русофобский характер: «Вызов Москвы невозможно решить путем переговоров. Идеология русских столь же фанатичная и чуждая нашему образу мышления, как идеология нацистской Германии, Исламского государства или красных кхмеров, требует искоренения, а не примирения».

Здесь мы имеем дело с классическим случаем переноса собственного видения мира на противника, поскольку идеология нацистской Германии как раз и заключалась в фанатичном стремлении уничтожить Россию и населяющие ее народы. Специалисты «Chatham house» выступают как наследники немецких «экспертов по России» образца 1941 года, обещавших Германии быструю и безболезненную победу после нападения на Советский Союз.

По мнение британцев, надо только победить Россию, и жизнь наладится, после поражения Москвы Западу якобы будет «легче наладить диалог с «глобальным югом», да и Китай «ограничит свои геополитические амбиции». Одним словом, не будет России – и все присмиреют, придут в покорность, присягнут «порядку, основанному на правилах».

Завершается все эти построения открытом призывом к свержению конституционного строя и законной власти в РФ. В, частности, говорится о том, что президент России Владимир Путин должен уйти, чтобы запустить «процессы изменений в российском обществе».

Доклад отражает характер противостояния Великобритании и России на Европейском континенте. Российско-британское противостояние идет уже несколько веков, но никогда прежде позиция Лондона не выглядела такой иррациональной, агрессивной и фанатичной.

Дискуссия по докладу на площадке «Chatham house» свелась к тезису о том, что конфликт на Украине - это «конфликт за мировой порядок», который Россия хочет нарушить и, поэтому, его нельзя проиграть.

Подводя итог вышеописанному, стоит напомнить, что британские власти откровенно препятствовали заключению мирных договоренностей между Россией и Украиной в апреле 2022 года и систематически усиливали конфликт, передавая всё новые виды вооружений. Именно Великобритания была первой страной, которая передала Украине противокорабельные ракетные комплексы, танки и ракеты воздух-​земля дальнего радиуса действия.

Великобритания и в дальнейшем будет подвергать эскалации конфликт на Украине. Причем Лондон намерен делать это даже тогда, когда эскалация уже будет не в интересах США, например, в период избирательной гонки на пост президента в 2024 году.

Если же США окончательно перехватят у британцев все рычаги управления, то России стоит ожидать обострения военно-​политической обстановки с балтийскими странами, где элиты изначально формировались спецслужбами Великобритании.

https://dzen.ru/a/ZQgDg2Pa9FulV7wg
-------------------------
Когда же "англичанку" постигнет запор?.. Всё гадит и гадит...

Жертвы неизбежны. США готовят Украине опасный подарок

Снаряды с обедненным ураном на территории военного склада в штате Юта, США© Фото : U.S. Air National Guard / Staff Sgt. Nicholas Perez

Американцы расширят поставки кассетных боеприпасов киевскому режиму, несмотря на возражения правозащитных организаций и международного сообщества. Более того, Пентагон передаст снаряды с обеденным ураном. Почему Вашингтон продолжает снабжать ВСУ запрещенными видами оружия, от которого страдает мирное население, — в материале РИА Новости.

Неоднозначная поддержка

Посетив Киев в начале сентября, госсекретарь Энтони Блинкен пообещал Зеленскому боеприпасов на 175 миллионов долларов и 100 миллионов на военные закупки. Причем Пентагон включит в пакет помощи 120-миллиметровые снаряды с обедненным ураном для "Абрамсов". Также в списке — новое оборудование для ПВО, ракеты для HIMARS, артиллерийские снаряды калибров 105 и 155 миллиметров, противотанковые комплексы Javеlin и АТ-4.

И кассетные боеприпасы. Первую партию ВСУ получили еще в июле. Применяют каждый день, сотнями — в том числе по гражданским объектам. Запасы быстро истощаются, поэтому пришлют еще эшелон, пишет The New York Times, ссылаясь на источник в Белом доме.

Украинские военные по-разному оценивают эффективность "кассет", сообщает издание. Отмечая поражающую силу при атаке на открытых позициях, жалуются на бесполезность против укрепленных российских позиций. По информации Financial Times, Пентагон собирается помочь и ракетами ATACMS, куда помещается в разы больше "кассет", чем в орудие, — 300-400 против 48. И дальность увеличится с 30 до 300 километров.

Смертоносный экспорт

Директор по адвокации отдела вооружений Human Rights Watch (HRW) Мэри Уорхэм сообщила, что США не предоставляли организации никаких подробностей ни о типе отправленных Киеву кассетных боеприпасов, ни об условиях их передачи. Известно только, что 5-14% из них могут не разорваться, поскольку долго хранились на складах. Разбросанные по полям снаряды подобны минам. Они будут опасны даже после завершения конфликта.

Кассетные боеприпасы© AP Photo / Sven Kaestner

Уорхэм назвала такую ситуацию "неприемлемой". По данным HRW, в прошлом году в Изюме Харьковской области ракеты ВСУ с "кассетами" убили мирных жителей. "Подавляющее большинство жертв — гражданские и, к сожалению, 70% — дети", – сказала она.

По словам представителя ООН по вопросам разоружения Изуми Накамицу, расширение поставок оружия Киеву "вызывает серьезную озабоченность из-за риска эскалации насилия". Настораживают и снаряды с ураном. Вашингтон на это, естественно, никак не реагирует.

Суббоеприпас к снаряду M864 калибром 155 мм производства США в Донецке© Фото : ДНР в СЦКК/Telegram

Голландский правозащитник, основатель The Hague Peace Projects Якоб де Йонге считает предоставление Киеву боеприпасов с урановым сердечником "очень опасным и циничным". "Это тактика разрушения планеты: мол, если мы не получим Украину, то оставим России отравленную землю, которую нельзя использовать", — пояснил он.

От снарядов с обедненным ураном спустя 30 лет после бомбардировок Югославии страдает Босния и Герцеговина. "До сих пор люди умирают, а дети рождаются с отклонениями", — заявлял ранее посол страны в России Желько Самарджия.

Сомнительная помощь

Официально обсуждение поставок продолжается как с Киевом, так и в президентской администрации. Особенность в том, что это нарушает даже американские законы, по которым кассетные боеприпасы не разрешается продавать или передавать, если количество неразорвавшихся снарядов превышает один процент. А тут гораздо больше.

Украинские военнослужащие ведут огонь из гаубицы М777© AP Photo / LIBKOS
Заведующий отделом Института стран СНГ, военный эксперт Владимир Евсеев в беседе с РИА Новости выразил сомнение в боевой эффективности используемых ВСУ кассетных боеприпасов. "Как показывает международная практика, эти снаряды действуют хорошо в обороне. Украина в данном случае наступает. Поэтому они не добиваются успехов, хотя стреляют очень много", — отмечает эксперт.

"Кассеты" применяют на направлениях, где много мирного населения, добавляет он. "Люди, которые живут вблизи линии фронта, достаточно осторожны и при обстреле не покидают укрытий. Но США передали Киеву старые снаряды, чтобы заменить у себя на новые. Неразорвавшиеся снаряды разминировать непросто. Так что очередные поставки неизбежно приведут к большим жертвам среди гражданских", — подчеркивает Евсеев.

Поставляя кассетные боеприпасы, Белый дом пытается затянуть конфликт до президентских выборов в США, полагает он. Еще одна причина — Запад и Украина боятся, что Россия сама перейдет в наступление.

Погрузка военной помощи для Украины на авиабазе Довер, США© AP Photo / Alex Brandon

Старший преподаватель МГИМО МИД России Алексей Зудин напомнил: американские запасы других видов боеприпасов либо малы, либо уже практически исчерпаны. "Вот и решили перейти на кассетные. Их на складах достаточно. В результате военная поддержка киевского режима осуществляется без перебоев. Создается видимость постоянной помощи", — рассуждает политолог.

Также он указал на политический аспект. Игнорируя мнение международного сообщества и организаций, США открыто демонстрируют стремление к мировой гегемонии.

https://dzen.ru/a/ZQfdtHz4n2RGMdBJ

Ён нахохлилси.

Не у этого ли чювака Каппрон купил себе парик по дешевке. Каппрон говорил что не может позволить себе дорогих вещей.

Отредактировано Листар Шиферов. (2023-09-18 18:45:00)

Сказ о том, как американцы русских в Арктике подвинуть решили

Было это не то, чтобы давно, но не вчера. Выяснили люди, что подо льдами арктическими сокровища несметные таяться. Выяснить-то выяснили, да вот только в те времена добыть их никто не мог. Не под силу это было человеку. Потому посмотрели человеки всей земли на Арктику и решили - пущай подождёт, на будущее пригодится.

Шли годы, летели дни и обстановка в мире очень сильно изменилась. Сначала не до Арктики всем было. Да и что ей сделается - во льдах-то замороженной? Занимались западные люди делёжкой имущества от распада соцблока оставшегося, да готовились имущество России делить опосля её распада.

С чего они решили, что Россия распадётся? Так у них аналитиков всяких видимо-невидимо, компьютеров навалом, как обычных, так и с приставкой "супер", да и вообще все лучшие умы на Западе обитают! Вот! Потому они подумали, просчитали ситуацию и вынесли вердикт - Россию можно списывать со счетов, ей уже никогда не подняться!

Ждали они ждали у моря погоды, но почему-то не дождались. Вернее дождались, но совсем не того, чего ждали. Внезапно выяснилось, что русские залезли в Арктику! Притом не просто залезли, а очень прочно там обосновались! Представляете - какая наглость? Присвоить себе такую кладовую природных ресурсов, которая должна была стать достоянием всего человечества! Под мудрым руководством Запада, само собой.

Всё мировое сообщество (ну как всё...только самая прогрессивная его часть) возмутилось и потребовало немедленно вернуть человечеству незаконно присвоенные богатства! Русские лишь усмехнулись и нарисовали народную индейскую избу в ответ.

Мировое сообщество впало в ступор, из которого их вывело только известие о том, что Северный морской путь теперь годен для судоходства практически круглый год и русские уже вовсю его используют. Это было уже слишком! Поскольку одно дело - залежи полезных ископаемых, а совсем другое - конкуренция традиционным морским маршрутам, которые контролирует Запад.

Как бы это объяснить попонятнее... Одно дело, когда вас лишают возможности забрать чужой пирог, и совсем другое, когда вас лишают значительного куска своего, давно привычного пирога.

Такого Запад во главе с Америкой стерпеть не мог и взвыл, потребовав вышвырнуть русских из Арктики! Ну а самый главный американский Босс приказал:

"Эй, генералы мои верные! Готовьте войска, выпускайте авианосцы, поднимайте самолёты, заводите танки - пойдём русских из Арктики выгонять!".

Генералы помялись и ответили:

"Ты это, самый большой Босс, не серчай, но не получится".

"Как это не получится?" - удивился Босс.

"Ну, там это - холодно очень. Наша техника в таких условиях плохо работает. А ещё там льды. Ни один авианосец не пройдёт - потонет."

Большой Босс даже икнул от удивления.

"Как это - авианосец и потонет?" - спросил он - "Так не бывает!"

"Это в нормальных морях не бывает" - ответили ему генералы - "А во льдах для него спасения нет - раздавит и все дела".

"Хм, а как тогда русские там свои корабли проводят?" - спросил Большой Босс.

"У них ледоколы есть. Много." - отвечали генералы.

"А у нас?" - поинтересовался Босс.

"И у нас есть. Только мало. Всего два. И то, один просто старый и постоянно ломается, а другой очень старый и вот-вот развалиться. Чтобы с русскими в Арктике тягаться - нужно новые ледоколы строить." - сказали генералы.

"Ну так стройте!" - распорядился Большой американский Босс.

Быстро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Особенно в Америке. Потому как страна это очень развитая и всё там по уму устроено с массой согласований и волокиты бюрократической. К тому же денег там очень много, а законы запутанные весьма, потому там процветает инициатива деловая по обогащению на проектах государственных. В нашей стране её именуют коррупцией исключительно по незнанию и дикости. Не коррупция это, а цивилизованная форма бизнеса по присвоению средств бюджетных! Этодругое, пониматьнадо!

Но долго ли, коротко, дорого ли, али ещё дороже, но удалось властям американским дело от разговоров до реальных шагов довести. Ну как до реальных... Проект ледокола на компьютере нарисовали, верфи для строительства выбрали и дату закладки первого корабля определили. На год 2024. Совсем-совсем скоро! Так что - бойся рус мощи американской! Самая передовая страна мира взялась за дело, разве может она оплошать? Нет, конечно же!

Но тут с оказией новость пришла - не получается в следующем году начать строительство ледокола. Вот совсем. И причин для этого - масса! И что характерно - все, как есть, объективные.

Чтобы доказать, что это не домыслы ватника дикого, а что ни на есть мнение экспертное, американское, вот вам ссылка на Журнал улицы стен. Ну, в смысле The Wall Street Journal. Там, правда, у этих капиталистов платное всё, но не переживайте, наверняка эта статья скоро на ИНОСМИ появится. Но ежели кто хочет уличить ватника во лжи прямо сейчас - то пожалуйте, за отдельную плату! Бгг!

Ежели коротко да по сути - то янки просто взяли, да разучились строить такие корабли! Но да то и не диво вовсе, поскольку последний раз Америка спускала на воду ледокол почти 50 лет назад. Те, кто строить их умел - либо состарились, либо перешли в разряд духов спиритических.

Ну а ежели короткое объяснение вам не по нраву - то читайте дальше, коли глаз не жалко.

Причина первая сугубо приземлённая. Денег не хватает. На строительство ледоколов американских, да таких, чтобы с русскими в Арктике соперничать могли, надоть не меньше 13 мильярдов долларов, да не канадских али сингапурских, а что ни на есть американских. Где их взять сейчас, когда деньги уходят на другой проект противостоянии России - никто не ведает. Потому решили пока обождать. А там - мало ли, либо деньги найдутся, либо Россия сдастся (Бгг!), либо Омерика развалится. План, к слову, не лишён смысла.

О второй причине уже сказано было - разучилися оне строить (и даже проектировать) такие сложные суда. Вот теперь инженеры да проектировщики американские думают да гадают, а как это чудо-чудное, диво-дивное в металле воспроизвести?

Третья причина в том, что и сталь такую, которая лёд проламывает, а сама не ломается, Америка тоже делать разучилась. Нет, в теории то она конечно могёт, или на компьютере, а вот на практике - не получается.

Четвёртая причина вытекает из второй и третьей - мало сталь нужную сделать, так из неё, окаянной, ещё и корпус ледокола надо собрать, да так, чтобы свойства этой стали ледоколющей не изменились. Обработка ещё специальная нужна, а они не помнят, как её делать.

Пятая причина вообще прекрасна - умельцев не хватает, а взять-то их и не откуда! Нынче в Америке не инженеры, сварщики да металлурги в почёте, а манагеры, юристы, программисты да блогеры со стартаперами. И что удивительно, никто из этой модной тусовочки ничего не смыслит ни в делах инженерных, ни в труде ручном. Более того - презираем ими такой труд вельми! Потому переучить их никакой возможности нетути.

Можно было бы набрать кадры квалифицированные в странах разных заморских, как это обычно Америка и делала, да вот беда - специалисты такие окромя Китая да России нигде и не водятся! А из стран этих авторитарных переманить умельцев сложно весьма, потому как демократию жители тамошние совсем не уважают!

Вот по всем причинам этим и откладывается строительство ледоколов американских, потому и русских из Арктики подвинуть пока не получается.

https://dzen.ru/a/ZQggFvDhOw3opa0r

До сих пор не понимаю как у дураков в башке все это устроено ..... 

The Telegraph: Байден опасен. Его надо убрать, пока не поздно.
 
Это не опечатка и не хакерская атака. Влиятельные западные СМИ все чаще ставят вопрос ребром. В этой статье (https://www.telegraph.co.uk/news/2023/0 … -too-late/) прямо говорится о том, что Джо Байден совсем плох, он уже не способен исполнять обязанности президента США и вести за собой прогрессивное человечество.
 
Американские элиты все прекрасно видят, но продолжают цепляться за старикашку, ибо панически боятся второго пришествия Трампа. Но Байден в его нынешнем состоянии вряд ли спасет. Его старость и связанные с ней минусы дают о себе знать каждый божий день. Рейган, сильно сдавший после покушения и с Альцгеймером, был в куда лучшей форме, чем Байден.
 
Джо ни на что не годен. Он позорит себя внутри страны и на международной арене. О каком моральном превосходстве Запада может идти речь с таким лидером? Надо что-то делать, иначе будет беда. Трамп способен обойти Байдена на выборах-2024. Но и это еще не худший вариант. Ежу понятно, что даже если Джо переизберется на второй срок, он его не дотянет и в какой-то момент передаст власть Камале, а Камала – это прям совсем катастрофа.
 
Выходов из ситуации только два: либо Байден уходит сейчас, либо он не идет на перевыборы. Третьего не дано.

https://t.me/steven_bb/7609

....  третий выход из ситуации - везите деда в школьную библиотеку в Далласе книжки почитать ......

Один из немногих адекватных, не злобных, спокойно излагающих свои мысли товарищ с Украины, ставший гражданином РФ.

Не поняла,чем американцам Байден вдруг стал нелюб.....
Я так понимаю, что это нормальный экземпляр для нас.