mariener написал(а):Ну вот она суровая реальность...финики думали ,вступая в НАТу, что тщательно выпестовываемая русофобия - это отличная инвестиция. и, видимо, в своих мечтах уже обустраивались в Карелии и Мурманске...а тут такой облом
Поддержали Украину. Финны прочувствовали последствия вступления в НАТО
NYT: членство в НАТО и помощь Украине привели к нагрузке на финский бюджет
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e7/09/1a/1898667246_0:179:3076:1909_640x0_80_0_0_ad54c499d25987b87acab481bca63fbb.jpg.webp
© AFP 2023 / MIKKO STIG
Акция протеста против НАТО в Хельсинки. Архивное фото
МОСКВА, 26 сен — РИА Новости. После прошедшего "с головокружительной быстротой" присоединения к НАТО в Финляндии осознали, что участие в крупном военном альянсе "сложно и дорого", пишет The New York Times.
"После десятилетий решения вопросов безопасности в одиночку финны обнаружили, что жизнь в большом альянсе сложна, дорога и глубоко политизирована", — говорится в статье. Как отмечает издание, быстрое присоединение к НАТО, "возможно, было самой легкой частью" сложного процесса интеграции "со всеми финансовыми, юридическими и стратегическими препятствиями".
"Вступление в НАТО — это дорого, поддержка Украины — это дорого, и в ближайшее время конца этому не предвидится", — заявил газете директор по оборонной политике при Министерстве обороны Финляндии Янне Куусела.
Членство в НАТО долгое время считалось "дешевым преимуществом", учитывая американский ядерный зонтик и принцип коллективной обороны, однако альянс также предъявляет к своим членам обширные требования, указывает NYT. При этом интеграция потребует от правительства и военных чиновников Финляндии принятия ряда "сложных и дорогостоящих решений".
Как признал командующий силами обороны Финляндии генерал Тимо Кивинен, статья о коллективной обороне потребует от Хельсинки "большего" в вопросах военного планирования. "Мы должны быть способны внести свой вклад в коллективную оборону НАТО за пределами границ Финляндии, и это что-то новенькое", — указал он.
Как отмечал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, расширение НАТО вынуждает Москву принимать контрмеры по обеспечению безопасности и в тактическом, и в стратегическом планах. По его словам, Россия внимательно проследит за происходящим в Финляндии после вступления в военный блок и, исходя из этого, примет необходимые меры.
https://ria.ru/20230926/finlyandiya-189 … um=desktop
ДЗЕН-канал "На западе"
https://dzen.ru/a/ZRJvA5ZUfwGgJKj6
Финны прозрели. Как оказалось, членство в НАТО слишком дорого и чересчур хлопотно
26 сентября 2023
А помните, как всем срочно надо было в НАТО? Прямо вот позарез, успеть, пока Россия не напала на маленькие беззащитные государства. И вот внушили же им, что мы тут у себя только и делаем, что рисуем планы наступлений и мысленно делим территории.
Конкретно Финляндия, если честно, меня немножко удивляет. Вот никогда бы не подумал, что так резко можно слепить для себя из россиян образ "врага". Десятилетиями, даже в 90-е, ездили к нам в алкотуры, напивались до поросячего визга и ничего, целые и невредимые возвращались к себе домой. А тут вдруг забоялись чего-то.
Впрочем, прозрение наступило достаточно быстро. Сначала обрушилась экономика, заточенная на наши дешёвые энергоресурсы и "руссо туристо", кормивших весь приграничный регион, затем мы запретили въезд финским "челнокам", привыкшим затариваться у нас дешёвым бензином, сигаретами, алкоголем и продуктами питания, а сейчас вот оказалось, что и вступление в НАТО - лишь головная боль на ровном месте.
И этому посвящена целая статья в New York Times.
Финляндия отказалась от десятилетий военного неприсоединения и уверенности в своих силах и присоединилась к альянсу НАТО.
Это произошло с головокружительной быстротой, но получение членства, возможно, было самой легкой частью. Теперь наступает сложный процесс интеграции в альянс и его требования коллективной обороны – со всеми вытекающими отсюда финансовыми, юридическими и стратегическими последствиями.
Ну вот, ещё раз повторюсь, половина вашей страны бывала в Питере 90-х, надо бы знать. что так в любой бандитской структуре - "вход - рубль, выход - два".
Дальше:
Членство в НАТО долгое время считалось дешевой выгодой, учитывая американский ядерный зонтик и принцип коллективной обороны. Но у НАТО также есть обширные требования к своим членам — не только цели по расходам на вооруженные силы, но и конкретные требования каждой страны к определенным возможностям, вооружениям, численности войск и инфраструктуре, как это определено Верховным главнокомандующим объединенными вооруженными силами в Европе.
Достижение этого потребует некоторых сложных и дорогостоящих решений от правительства и военных чиновников, поскольку они научатся стратегически мыслить за пределами границ Финляндии и адаптировать ее силы и их возможности к потребностям альянса.
Это при том что:
На данный момент Финляндия считает себя способной к самообороне, поэтому в отличие от многих стран НАТО, граничащих с Россией, она вряд ли будет требовать ротационного присутствия союзных войск.
Отсюда вопрос: так зачем вообще тогда вам это НАТО сдалось ? Впрочем, я знаю на него ответ. Потому что с соображалкой не очень. Потому что кажется, что стоит вступить в какой-нибудь западный союз и тут же на тебя посыпятся с неба всевозможные бонусы и даже может быть наличные деньги.
Это как те, кто мечтает "свалить" - вот прямо один в один. Только потом всё разбивается о суровую реальность...
