Это просто никому не нужно. Американцы в этом убедились сами, и убедили весь мир. Даже СССР, который туда безумно рвался, но обос...лся.
Нечего делать человеку не Луне. По крайней мере до тех пор, пока утренний кофе не будет стоить 10 тысяч баксов.

Мне бы никогда в голову не пришло защищать и прославлять американову ложь. Так что примите как должное.

Киевский режим пытается завербовать боевиков ИГИЛ («Исламское государство», ИГ; запрещенная в России террористическая организация), которые находятся в иракских и сирийских тюрьмах (которые не контролирует сирийское правительство).

Согласно документам, появившимся в ближневосточных СМИ (https://www.almasryalyoum.com/news/details/2994073), эта идея, что не удивительно, полностью поддерживается Соединенными Штатами и странами НАТО.
Уже известно, что боевикам, взамен их участия в боевых действиях, обещаны полная амнистия и украинское гражданство после истечения срока их контракта с ВСУ.
Киев просит у западных кураторов не обычных осужденных, а именно бывших боевиков ИГИЛ («Исламское государство», ИГ; запрещенная в России террористическая организация) и других террористических группировок.

Мария Захарова:

Председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр: «Фактически с 2008 года началась работа военных, чтобы переориентировать наше мышление обратно на принципы коллективной обороны. Это было необходимо из-за поведения России, которая была партнёром НАТО в течение более чем 15 лет, но потом случилась Грузия в 2008 году, Украина в 2014 и 2022 годах. Самым большим изменением в НАТО стала подготовка к [противостоянию] со всё более агрессивным противником».

Жаль, адмирал не добавил, что и Саакашвили, и майданы — всё это дело рук США, не что иное, как американские провокационные проекты.

Да не будет там ничего и ни у кого. И власти никакой не будет. Слишком дорого туда лететь, чтобы это хоть как-то окупилось.

Государственник

О временах и смыслах. И беспочвенном оптимизме

Доброй ночи, Империя.

Если вы хотите знать, как действуют американские юристы, посмотрите сериал "Форс-мажоры". Большинству он интересен только тем, что в нем одну из главных ролей сыграла Меган Маркл, будущая жена принца Гарри. Сейчас она носит титул герцогини Сассекской, но для королевской семьи она навсегда останется грязной полукровкой - по матери Меган является чернокожей. Но это так, к слову, ибо тема сегодня другая - она как раз про американских юристов.

Юриспруденция в США весьма обширна и многогранна. То, что она основана не только на федеральных законах, но и на законах отдельных штатов (государств), знают, пожалуй, все; но вот то, что федеральные законы часто входят в прямое противоречие с законами штатов - для многих это новость. Ну да, именно так и работает американская юриспруденция: разность в законах разного уровня позволяет находить такие дыры в законодательстве, что ими пользуются почти все, у кого есть хоть капля масла в голове - в том числе и юристы, перед которыми поставлена задача во что бы то ни стало лишить Республиканскую партию явного фаворита перед выборами в 2024 году.
Уже по снимку понятно, что речь о Трампе - в понедельник штат Нью-Йорк начал уголовное преследование бывшего президента по обвинению в явном сокрытии и неуплате налогов на сумму не менее 1 млрд долларов.

В чем здесь суть? Генеральная прокурорка штата Нью-Йорк Летиция Джеймс посчитала, что в период с 2011 по 2021 год Дональд Трамп раздувал объемы своих активов, стремясь получить под них более выгодные условия для кредитов - и когда он их получал, то скрывал реальное состояние своей империи недвижимости, дабы не платить налоги. Таковых, по мнению Летиции Джеймс, накапало не менее миллиарда - и она обвинила Трампа в гражданском мошенничестве с целью бессовестного обогащения за счет государства.

В ответном слове Дональд Трамп послал миссис Летицию в самую дальнюю эротическую кругосветку, какая только возможна - и назвал прокурорку "самым коррумпированным, самым ужасным человеком", изгоняющим успешных, богатых и добропорядочных людей из штата Нью-Йорк.
Прения продолжились предложением миссис Летиции к судье Артуру Энгорону назначить штраф этому проклятому политическому выскочке в размере 250 млн долларов, заодно запретив ему самому (Трампу) и его сыну (Трампу-младшему) вести любой бизнес в штате в течение ближайших пяти лет. Под запрет должна попасть и Trump Organization.

Еще до начала заседания Трамп заявил журналистом перед судом, что является жертвой обмана, политической вендетты и политического преследования в духе времен Лаврентия Павловича Берии - в ответ на это государство Нью-Йорк вызвало к лобному месту Дональда Бендера, партнера Mazars USA и давнего бухгалтера компаний Трампа, который работал над ежегодными отчетами о финансовом состоянии Трампа, в качестве своего первого свидетеля.
Понятно, что Трамп не мог смолчать и в зале суда - если прокурорка была его законной добычей, то судье досталось за компанию - он был обвинен в работе на демократов для вмешательства в выборы в следующем году.

Чем этот процесс интересен для нас? Во-первых, попранием всех условностей, которые беспрекословно соблюдались ранее - как только первый бывший лидер США привлекается к ответственности в любом ее виде, все последующие за ним тоже находятся под угрозой. Неприкасаемых больше нет - и демократы зря считают, что уж их-то это никогда не коснется.
Во-вторых, судебный процесс продолжает углублять раскол в американском обществе - по сути, это уже первые залпы Гражданской войны версии 2.0. Да, пока еще до настоящих баталий и мордобоев с применением тяжелого оружия между прогрессистами и традиционалистами далековато, но кто знает, что может случиться завтра? В Америке сейчас полно людей, которые готовы к физической ликвидации Трампа - а после такого говорить об общественном согласии и мире во всем мире уже не приходится. Ржавый пояс слишком малолюден, чтобы решить исход будущих столкновений в свою пользу - а вот консервативный промышленный юг в виде Флориды и Техаса поддержит это благое начинание всеми гражданскими силами.

В-третьих, создается прецедент. В Америке вся судебная система завязана на прецедентах - и, благодаря вот этому, в суде могут оказаться семьи Пелоси, Клинтонов и других выдающихся деятелей Демократической партии Америки. Ящик Пандоры еще никому не удавалось закрыть вручную.
Ну и в-четвертых. Доказать вину Трампа будет неимоверно трудно - у бывшего президента юристы тоже не пальцем деланы. Трудность прокуроров и судей в том, что о судебных заседаниях и сути обвинений известно заранее, что дает время хорошо подготовиться - мало того, это дает возможность для встречных обвинений, ибо судебное преследование президента США (а там любого бывшего лидера называют именно так, без приставки экс) является нарушением Конституции Соединенных пока Штатов.

Иными словами, демократы ради политической выгоды начали рушить основы своей страны - это примерно то же самое, когда для избавления от назойливой осенней мухи крайне недалекий человек взрывает гранату в своей комнате. Естественно, муха не выживет при взрыве, но и сам человек вряд ли останется живым и здоровым, какой бы оптимизм по поводу будущего он при этом ни излучал.

В связи с этим есть небольшая ремарка. Автора частенько называют излишне оптимистичным - в ответ автор пожимает плечами и снова идет к показателям макроэкономики. Нидерланды в этом году уронят свой ВВП на 7,5%, Германия уже даже не скрывает идущую на всех парах деиндустриализацию, Франция на глазах теряет свой кусок Африки и ресурсов по бросовым ценам - а Россия за август этого года демонстрирует рост промышленного производства, который превышает и среднемировой в целом, и китайский в частности.
Дизель на АЗС США снова превысил 4,5 доллара за галлон - каменный цветок так и не вышел, как бы администрация Байдена не тужилась. Инфляция пока еще официально на уровне 3,9%, но пятая часть офисных площадей пустует с начала 2023 года - и никто не собирается арендовать эти огромные площади в обозримом будущем.

А уж как костерили автора в марте 2020 года, когда началась нефтяная война с саудитами - любо-дорого вспомнить. И тихо ухмыльнуться в несуществующие усы.
Да, автор записной оптимист - ну так только время показывает, прав он или нет. А вот пока время идет, самое время уделить время наблюдению за судебным процессом, убивающим Америку, которую мы уже потеряли.

Ибо время такое.

https://dzen.ru/a/ZRshEx_5WjtOfcoM?refe … =1400&

Елена Панина - РУССТРАТ

«Так не доставайся же ты никому!»: Утратив статус США разрушат ООН

Госсекретарь США Энтони Блинкен объявил о «конце сложившегося миропорядка». Это не просто констатация ставшего очевидным для американцев факта. Это ещё и отголосок «разборов полётов» на глубинных внутриамериканских уровнях в процессе потери мировой гегемонии.

Наступила стадия «принятия» реальности, во время которой продолжается агрессивный «торг» с традиционной демонстрацией со стороны англосаксов излишней самоуверенности и переоценки собственной значимости.

Госсекретарь вынес в публичную плоскость эту тему в начале августа, а уже через месяц началось движение в ООН. Эти процессы были ознаменованы речью Байдена на 78-й Генассамблее, в которой он заявил о необходимости реформы Совбеза (СБ). Схожая риторика звучала от разных мировых акторов и раньше. С подобными заявлениями выступала даже российская сторона. Но именно после сигнала, поданного Байденом, американская сторона резко и показно активизировалась, захватив информационно-политическую инициативу.

На полях ассамблеи началось усиленное продвижение американских нарративов, как публичное, так и кулуарное. Было запущено заранее отработанное одобрение этой инициативы американскими сателлитами ­– от Европы до Окраины. Мы наблюдаем «укреплению гегемонии» по-американски.

Для того, чтобы правильно понимать планы руководителей «глубинного государства» в отношении ООН достаточно рассмотреть современные мировые тенденции. На международной арене стремительно растет роль Глобального Юга. Попытки США по привлечению на свою сторону значимых игроков стран Латинской Америки, Африки и Азии, включая Ближний Восток, плавно перетекают на поля ООН. С кем Глобальный Юг будет торговать, обмениваться технологиями, кому станет оставлять своё сырьё, куда предоставит свои человеческие ресурсы, для кого откроет рынки товаров и услуг – тот и победит.

Уже очевидно, что США пытаются реформировать ООН по двум направлениям. Первое и магистральное – реформирование Совбеза, о чём и заявил президент Байден: «США поддержат расширение Совета безопасности, увеличение числа постоянных и непостоянных членов. Соединенные Штаты провели серию консультаций со многими государствами-членами и намерены продолжать вносить свой вклад в реализацию дальнейших усилий».

Вашингтон старательно работает на полях ассамблеи. В кулуарах во всю ведутся диалоги, в ходе которых настойчиво вбрасываются варианты нового устройства организации. Например, предлагается лишить новых участников права вето, которое есть у «старых» членов СБ.

Эта инициатива ожидаемо поддержана в Европе, на уровне Евросоюза через заявление «садовника» Жозепа Бареля и глав отдельных государств. В общем информационном хоре американского дирижёра отметились премьер-министр Японии Фумио Кисида, канцлер ФРГ Олаф Шольц, президент Республики Словения Наташа Пирц-Мусар и Генсек ООН Антониу Гутерреш.

К процессу «подготовки почвы» подключили The Washington Post, в публикации которого рассказали «консультациях США с Европой» и намерениях добавить в СБ ООН ещё шесть членов, но без права вето. Помимо очевидных кандидатов от Запада – Германии и Японии – в сообщении упоминаются Индия с Бразилией. Эта «группа четырёх» под американским патронажем, собственно, и продвигает инициативу.

Помимо американского президента схожая риторика на Генассамблее звучала от глав Бразилии, Турции и Казахстана. Премьер-министр Индии уже высказался по упоминаемой теме на саммите «Двадцатки», индийская дипломатия старательно поработала на Генассамблее.

Идет борьба за симпатии Глобального Юга верховный представитель ЕС по внешней политике обещает замолвить слово за страны Африки, западный лагерь предлагает повысить статус для Индии и Бразилии, продвигая их в «обновлённый» СБ.

Усилия Запада и его подельников упираются в интересы блока Китая и России. Мы давно вступили в эту игру, и готовы вносить свою повестку. Волну выдвинутых инициатив одобряют Главы внешнеполитических ведомств государств — членов БРИКС, им вторят страны Африки, Иран и Саудовская Аравия.

Вероятны долгие торги. Со своей стороны, блок Россия-Китай предложит в обновлённый Совбез Иран, возможно – Саудитов. С нашей стороны вероятно выдвижение Турции и других стран – имеет место вариативность. Надо помнить, что продвигаемые Западом Бразилия, Индия, и ЮАР находятся в промежуточной, или неустойчивой зоне влияния для обоих блоков. Это колеблющиеся страны.

При неблагоприятных результатах «торгов» РФ и Китай воспользуются правом вето. Этот рычаг пытаются ликвидировать американцы, симпатизирующие нацизму. В кулуарах Генеральной Ассамблеи прощупывается почва для голосования об изменении устава ООН. В плане создания процедуры лишения права вето членов безопасности ООН.

Если когда-либо на Генассамблеи ООН Западу удастся протащить и осуществить подобную реформу, заручившись поддержкой большинства, для всего мира наступят колоссальные последствия – произойдёт коренной перелом, ООН распадётся. Блоковость закрепится в новых международных формах. Очевидно, наш блок перетечёт в БРИКС, который создаст противовес Западу, а в перспективе перетянет на себя роль гегемона.

https://dzen.ru/a/ZRsIfI8a8U_jltWQ?refe … =1400&

В Чикаго эпидемия поноса.

Засрано все – город, международный аэропорт и даже полицейские участки. А все из-за мигрантов, наплыв которых никак не удается сдержать. В эфире Fox News журналист рассказывает, что как раз сейчас в аэропорту Чикаго зафиксирована вспышка диареи. Ну, а кто же захочет оттуда вылетать и туда прилетать, коли там все обильно залито говном? Он обратился за разъяснениями к копам, а те только разводят руками. Ведь засран не только аэропорт, но и их полицейские участки. Мигрантов разместили во временных центрах в городской черте, в том числе в полиции. Ну, и там тоже понос – во всех туалетах, во всех унитазах все переливается через край. Копам некогда думать о работе, ведь они по вечерам несут всю эту заразу к себе домой, к женам и детям.

Алексей Фененко: Если Германия ударит по России, страшно представить, что будет с Польшей и Литвой

Великобритании планирует ввести свой флот в Черное море, рассчитывая, что это будут военные действия типа Крымской войны 1853–1856 годов — постреляют у Крыма и не более того. Германия в это время открыто обсуждает удары по территории державы-победительницы во Второй мировой войне

Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал профессор факультета мировой политики МГУ имени М. В. Ломоносова, эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Алексей Фененко.

— Алексей Валериевич, есть два сценария российского наступления. Одни говорят, что его не будет до выборов в США. Другие, наоборот, что оно как раз под выборы стартанет. А вы к чему склоняетесь?

— Мне лично совершенно непонятно, почему мы все события, в том числе российское или украинское наступление, привязываем к выборам в США. Это всё проблема нашего мышления: мы настолько отвыкли от крупных военных конфликтов, что зачастую в нашей аналитике все на свете делается только «под выборы». Будто нет государственных интересов у стран и постоянной заинтересованности у элит.

Что изменят выборы президента США? Давайте вспомним, сколько в прошлом году было дебатов вокруг выборов в американский Конгресс. Особенно неистовствовали наши экономисты, дескать, сейчас переизберут Конгресс и позиция США по отношению к конфликту на Украине переломится. Это произошло, и что изменилось?

То же самое — излюбленная и избитая тема возвращения Трампа. А, собственно, чем президентство Трампа отличалось от правления Байдена? Не Трамп ли в апреле 2018 года демонстративно пробомбил Сирию вместе с Британией и Францией, несмотря на ее союзный договор с Россией? Не Трамп ли насыщал оружием Украину, готовя ее к войне с Россией? Байден за год президентства просто не успел бы это сделать даже при очень большом желании.

Не Трамп ли ввёл против нашей страны санкции, уравнивающие нас с Ираном и КНДР? Кто бы не победил на американских выборах, политика США будет прежней. Просто потому что Украина для них со времён Буша-старшего гарант невосстановления СССР в какой-либо форме, шире — единого объединения на постсоветском пространстве.

Все изменения для России на украинском треке зависят только от одного — каких успехов мы достигнем на поле боя. Пока ситуация в глазах Запада складывается, к сожалению, не совсем в нашу пользу.

— Почему?

— Мы, например, с гордостью говорим, что отразили контрнаступление Украины. На что англичане и американцы делают большие глаза: «Чего-чего?» Это всё равно что для них сказать: «США отразили контрнаступление Ирака или Югославии».

Ведь англосаксонское мышление строится на ощущении своего надменного превосходства над другими народами и странами, на идее своей недосягаемости. Врагу (в данном случае России) нельзя дать шанс почувствовать себя равным США и Британии. Враг, образно говоря, должен только бессильно грозить кулаками в небо, пока американская и британская авиация стирает с лица Земли его города.

Этого они ждали от нас на Украине и были поражены, что мы так не сделали. Это обстоятельство во многом и вдохновило Вашингтон и Лондон оказывать военную помощь Украине. Напомню, что такое решение они приняли не 25 февраля 2022 года, а после нашего ухода от Киева и Чернигова.

— За последний месяц в западной прессе вышла серия статей о том, что Запад не верит, что Украина сможет занять Крым. То есть на Западе всерьёз размышляли о том, что вооруженные силы Украины (ВСУ) могут войти в Крым?

— Представьте, как они оценивали наш потенциал, если допускали такой вариант развития событий. Так это или не так в реальности — другое дело, нам важна сейчас сама постановка вопроса. Мы должны хорошо понимать мышление наших противников. Никакие заявления, что для нас украинцы «братский народ», и поэтому мы их щадим, на Запад не действуют.

Любимая метафора англичан и американцев — шахматы. Другие народы и страны — это, как у Льюиса Кэрролла, набор шахматных фигур, который либо помогает игроку (которого они на индийский манер зовут магараджей), либо ему мешает. Если фигура мешает, она должна быть уничтожена. Но никогда пешка не может быть равна королеве, королева — королю, а король — махарадже.

Для них бросить в войну, например, Польшу — это не «страдания польского народа», а выдвижение коня или слона на нужную клетку. Кого интересуют страдания шахматного слона?

Соответственно, на Западе начинают думать, что Россия слаба, раз не задавила выдвинутых против нее пешку и слона. Значит, можно против неё вести военные действия, включая обстрел российской территории. Пока чужими руками, а потом…

То же самое касается Великобритании, которая сейчас присматривается к тому, чтобы ввести свой флот в Черное море. Они считают, что это будут военные действия типа Крымской войны 1853–1856 годов — постреляют у Крыма и не более того.

На научном языке это называется «ведение военных действий на ограниченном театре военных действий». Именно для этого они тестируют удары ракетами по нашим территориям, в том числе по Севастополю, — смотрят на реакцию России. Москва не идёт на жёсткие обещанные действия, значит, можно делать следующий шаг эскалации.

— Чем это угрожает России?

— Угроз много. Отсутствие жёсткого ответа со стороны Москвы укрепляет на Западе сторонников идеи, что против нашей страны возможен неядерный конфликт средней степени интенсивности. Американцы и их европейские союзники примериваются: а если мы проведём ограниченную военную операцию против Калининградской области, каким будет ответ Москвы?

Если можно обстреливать Крым, например, британскими ракетами, то почему бы завтра сначала не ударить по Калининградской области средствами РЭБ, потом провести кибератаки, потом немного пострелять пусть не у Калининграда, а у Правдинска или Багратионовска?

Или почему бы финнам не пострелять в Карелии или у Печенги — в Финляндии не забыли, что они потеряли их по итогам Зимней войны. Или японцы размышляют над сценарием ограниченной войны вокруг Южных Курил. Все это видится нашим противникам не как новое 22 июня 1941 года, а как ползучая эскалация через множество переходных ступеней.

— Наше ядерное оружие их не остановит?

— Боюсь, что нет. Американцы и англичане напоминают, что наличие у Британии ядерного оружия не помешало Аргентине развязать войну за Фолькленды. И Вьетнам не побоялся, напав на Камбоджу, создать casus belli ядерному Китаю. И ВСУ с прошлого апреля обстреливают российскую территорию, не очень опасаясь применения нами ядерной угрозы.

Потому в США и Британии сильны надежды, что в будущей ограниченной войне ядерное оружие не будет применено, как химическое во Второй мировой.

— В ближайшее время Германия может поставить Украине крылатые ракеты большой дальности TAURUS. Как они повлияют на ситуацию на фронте?

— На самом деле, поставит Германия эти ракеты Киеву или нет — это уже второстепенные подробности. Здесь важно обратить внимание на иное: Германия открыто обсуждает возможность удара по территории державы-победительницы во Второй мировой войне — продолжательницы СССР, принявшей у неё капитуляцию в мае 1945 года. То есть и это уже обсуждать можно.

Германия шаг за шагом выскальзывает из ограничений суверенитета, наложенного на неё после Второй мировой войны. Немцы считают, что вновь, как и во время Крымской войны, для них открылось окно возможностей стать военной державой между Западом и Востоком.

Здесь стоит задуматься вот о чем: если Германия уже допускает возможность ударов своим оружием по России, как она будет разговаривать с такими странами, как Чехия, Польша, Литва, после того как восстановит свою военную мощь.

Аналогично себя ведёт и Япония, которая также используют открытое окно возможностей на фоне СВО, конфликта США и Китая для того чтобы нарастить свою военную мощь. Пока она это делает в рамках американо-японского союза безопасности, чтобы стать первоклассной военной державой без формального нарушения ограничений, наложенных на неё по итогам Второй мировой войны.

— В чем особенность войны на Украине, если смотреть с ракурса тотальных и ограниченных войн?

— У нас в поздние советские времена сложилось, к сожалению, абсолютно превратное представление, что война только одна — это Вторая мировая война, и ее часть — Великая Отечественная; все остальные конфликты не совсем войны.

Но за 5 тысяч лет мировой истории на Земле шли разные вооруженные конфликты. Напомню, что по классификации, которую предложил Клаузевиц, есть ограниченные и тотальные (всеобщие) войны. Политическая цель ограниченного вооруженного противостояния — принудить противника к компромиссу. Тотальная война ставит перед собой задачу уничтожить противника как субъект.

При этом тотальных войн в истории было очень мало: Тридцатилетняя война (1618–1648); войны Французской Революции и Наполеоновские (1792–1815); Первая и Вторая мировая. Кстати, у американцев популярна иная классификация: первая Тридцатилетняя война XVII века; вторая Тридцатилетняя война, случившаяся после Французской революции до Венского конгресса; третья Тридцатилетняя война (объединение Первой и Второй мировой).

Между указанными событиям в основном происходили конфликты (каждый со своей спецификой), которые называют ограниченным войнами.

Спецоперацию на Украине можно отнести именно к последнему виду войны. Напомню, что это очень редкий тип войн в истории — из серии «Вставай, страна огромная». Сильно ли Россия ощущала, например, Русско-турецкую войну 1828–1829 годов или Франция войну с Австрией 1859 года?

— Гибридные войны — это новый вид вооруженного конфликта в военной науке?

— А что в них нового? Большинство конфликтов в истории человечества было гибридными войнами. Я напомню, что процедура обязательного объявления войны была введена только в 1907 году (это XX век) Второй Гаагской конференцией. Это было сделано для того, что чтобы заработало международное гуманитарное право.

В новое время объявление войны происходило красиво: приходил посол и вручал ноту. Так в августе 1914 года немецкий дипломат в Санкт-Петербурге Пурталес передал российскому министру иностранных дел Сазонову ультиматум. Вечером того же дня Германия объявила России войну.

До этого никакой особенной процедуры объявления войны в течение 5 тысяч лет не было. Император, царь либо издавал манифест о начале войны, либо просто вводил войска, куда следует.

Напомню, что Генри Киссинджер, классик американский политологии, в конце 1950 годов размышлял о том, что будущие войны будут напоминать кабинетные войны второй половины XVII века. В них стороны, обменявшись несколькими угрожающими жестами, садились за стол переговоров и вырабатывали компромиссный мир.

Что касается «информационной составляющей», здесь короли часто заявляли, что воюют не с государством, а с его нелегитимным правителем. Мир был временной комбинацией — сделкой, более удачной для победителя и менее удачной для побеждённого. Поэтому победа всегда была не вполне победой, а поражение не вполне поражением. Как видите, ничего нового в гибридных войнах нет.

https://dzen.ru/a/ZRuKoi1bqHbX5ubj?refe … =1400&