Интересно Латвия когда-нибудь предъявит счёт  ЕС за убытки, принесённые Латвии, когда та вступила в этот колхоз.

Исторические напёрстки

«Авдеевский котёл»: уроки истории и осторожный оптимизм

Хотя о подобных событиях предпочтительно писать, выдержав обязательную паузу в три-четыре дня для полного прояснения обстановки (даже сидючи на диване), но слишком уж заноза великая. Эта злополучная Авдеевка, нависающая над Донецком и залившая кровью город. Вчера там начались активные боевые действия, замысел в очень общих чертах понятен: комбинируя удары армейской и фронтовой авиации, всех видов ствольной артиллерии и РСЗО – начать охват пригорода. Подавить ответный огонь без всякого стеснения и опасений устроить химическую катастрофу.

Жители Донецка сообщают: такой мощи ударов за последние 15 месяцев не было, военкоры, имеющие возможность сравнить разные участки фронта и проводимые в разное время операции – им вторят. Остановивший год назад работу цехов непрерывного цикла Авдеевский коксохимический завод под особым огневым воздействием, туда регулярно прилетают полуторатонные ФАБы, а на северном фланге авдеевского укрепрайона у деревни Бердичи творится «ад и Израиль», конец цитаты. Помимо авиационного «чугуния», на гайдамаков пана гетьмана обрушились все имеющиеся в распоряжении русской Армии средства: от ПТУРов на передке, до полных залпов РСЗО «Смерч».

Ответ ВСУ откровенно вялый, пожары на коксохиме никто не тушит, ответный огонь сначала был активный, затем (судя по иссякающим БК) замедлился, чтобы к вечеру совсем стихнуть. Данные по продвижению и захваченным опорникам противника разнятся, но дела идут неплохо. Более подробную информацию услышим от Министерства обороны, тут важно другое – после паузы отражённого «контрнаступа» мы переходим к активным действиям. Не только под Авдеевкой, фронт десятками точек вспыхнул, где заметно планомерное давление и активность наших войск.

Коль столь смелые удары нанесены по Авдеевскому коксохимическому заводу, можно сделать вывод: риск химического заражения местности признан маловероятным, пришла пора этот самый большой «муравейник» разворошить, завалив подземные ангары с артиллерией, не дающей спать Донецку. А движение на Бердичи намекает: снабжение Авдеевки будет перехвачено сначала огнём, а затем ... может и операцию по окружению увидим. Пока никакой определённости, идёт планомерный вынос опорных узлов, укреплённых позиций, общей связности системы обороны.

Бетон и паутина

Главное противодействие оказывает нашему наметившемуся наступлению главный козырь ВСУ: натовская высокоточная артиллерия 155-мм и РСЗО «Хаймарс», секторы обстрела давно известны, любое появление штурмовых групп в разрушенных «опорниках» является сигналом для нанесения мощных и точных ударов, а возможность маневра в сплошных минных полях весьма затруднительна. Началась переброска украинских резервов, так что вместо операции по окружению Авдеевки может получиться Бахмут-2, как только атаманы пана гетьмана убедятся: данная операция является главным ударом, а не отвлекающим или демонстрационным.

гипотетический план операции на окружение

Пока фланги Авдеевского укрепрайона держатся, общая картина прояснится через трое суток, хрестоматийно так сказать. Либо здесь намечен прорыв, либо завяжется очередная операция на истощение, вязкая, изматывающая, нелюбимая противником борьба за каждый клочок земли. С переходом «опорников» из рук в руки с постоянным огневым воздействием превосходящих сил русской артиллерии и авиации. Когда по неведомому военной науке учебнику, натовцы гонят на уничтожение роту за ротой, стачивая до полного изумления элитные бригады в течение трёх суток.

Итак, что такое Авдеевский укрепрайон. Оставим за скобками главные узлы: коксохимический завод и саму Авдеевку, это классическая «цитадель», её черёд – последний. Основу обороны составляют бесчисленные отделенные и взводные опорные пункты (по слухам, последних – около трёхсот). Это извилистые траншеи, ходы сообщения, блиндажи и сеть окопов, дающие возможность группам солдат держать круговую оборону, перетекать из одного узла обороны в другой. Все высоты – пулемётные и противотанковые точки в бетоне, низины – миномётные позиции. В небе висят стаей воронья БпЛА, в случае нашей активности их численность удваивается.

Видео с наших коптеров показывает, что на некоторых участках укреплённых бетоном позиций стрелков, пулемётчиков и ПТУРов ... на сотню метров по фронту можно найти пять-шесть. Отступай двести метров в глубину обороны, очередной типовой «опорник». От самых небольших на три-пять человек, до классических на отделение с усилением огневыми специальными средствами. Огромный разветвлённый каркас с видимыми пятью линиями, соединёнными между собой сетью переходящих друг в друга «узелков-опорников». Да, кругом сплошные минные поля, по всем правилам науки. Неизвестное количество глубоких укрытий, залитых сверху бетоном морских контейнеров.

То есть, имеем высочайшую плотность самих обороняющихся: до пятисот человек на километр фронта в первой линии, до семисот – во второй. Какова ёмкость третей, четвёртой и пятой – неизвестно, мы дальше первых двух ещё ходили (село Опытное). И чем дальше от первой линии – тем более опытные и вооружённые бойцы сидят, вперед бросающие маршевые пополнения из мобилизованных при любом изменении обстановки. При прорывах они грамотно наводят артиллерию, порой сами контратакуют.

В «цитадели» находятся главные силы группировки, не менее трёх ударных бригад с бронетехникой, они способны по внутреннему периметру укрепрайона свободно маневрировать, усиливая контратаки. Ни один, даже самый мелкий «опорник» первой линии не достаётся нам просто так, его приходится отстаивать от порой дюжины атак за сутки. Идущих волнами одна за другой. Так может продолжаться до трёх дней в круглосуточном режиме, при постоянной артиллерийской поддержке. Не забываем про оперативный резерв группировки, сидящий у горловины «авдеевского мешка».

Дефицит снарядов, артстволов, РСЗО, бронетехники и людей данный укрепрайон не испытывал никогда, что понятно: потеряв Авдеевку, наши войска высвободят столько огневых средств, дивизионов ПВО и просто линейных частей, прикрывающих Донецк – ударный Корпус можно формировать, на половинку второго ещё останется. Угрожая следующему укрепрайону слявянско-краматорской агломерации.

Страница истории

Спрашивают часто – было нечто подобное в военной истории, что повторяет Авдеевский укрепрайон? Точь-в-точь нет, но корректным будет вспомнить операцию «Нева-2» (снятие блокады Ленинграда со стороны Ораниенбаумского плацдарма). Тогда нашим войскам 2-й Ударной Армии пришлось в три приёма прогрызать нечто подобное, порой – до боли напоминающее северный фланг Авдеевского укреплённого района. С точно таким же исступлением обороняющихся, стремящихся не отдать ни пяди земли, бившихся за каждый опорный пункт, бронеколпак, миномётную позицию или траншею.

По порядку: в конце 1942-го года стало понятно, что после катастроф Москвы и Сталинград с захватом Ленинграда придётся завязывать, на севере огромного фронта гитлеровцы получают приказ фюрера создать одноимённый Вал, обустроив его по всем правилам первой мировой войны и с учётом опыта уже идущей. Общую концепцию обороны набросал командующий 18-ой полевой армии вермахта генерал-полковник Линдеман, отправлявший в район Ржевского Выступа (по разнарядке) своих военных инженеров, дабы они переняли опыт Девятой Армии Моделя. Как противостоять танковым прорывам на узком участке фронта при господстве вражеской артиллерии и авиации.

Получился некий гибрид, названный в оперативных документах вермахта «оборонительным сражением», когда с опорой на многочисленные рабочие поселки, промышленные площадки и населённые пункты с реками – строится непреодолимая система обороны, в несколько эшелонов и слоев прикрытая мощной артиллерийской группировкой и мобильными ударными частями для контратак. Концепция предусматривала, что ни один участок обороны не будет оставлен. Из приказа командира 10-й авиаполевой дивизии люфтваффе:

    каждый опорный пункт, каждый ДОТ должен защищаться до последнего, отхода быть не может. Начальники секторов обороны снимают пехоту и оружие с позиций, не подвергающихся нападению, и бросают их на угрожаемые участки. Если противнику прорыв удаётся, то требуется немедленно предпринять контратаку с использованием резервов, прежде чем противник успеет закрепиться»

Такой приказ получили соединения первой линии обороны (из четырёх с «половиной»), их заранее генерал Линдеман похоронил, понимая: удар окрепшей Красной Армии выдержать не получится, а вот максимально обескровить атакующих, заставить их ввести в бой части развития успеха – обречённым немцам 1-й линии вполне по силам.

Поэтому главные этапы оборонительного сражения должны развернуться на второй-третьей-четвёртых линиях, особая надежда возлагалась на новинку, подсмотренную у коллег под Ржевом: расположенные в предполье каждой ротные опорные пункты, переходящие друг в друга почти непрерывной разветвлённой цепью. Так были построен в районах Пскова и Острова укрепленный рубеж «Пантера», между Финским заливом и Чудским – «Линия Танненберга». Работы начались с октября 1942 года, а через год Красную Армию ждал огромный сплошной укрепрайон Северного Вала.

общая диспозиция

Генерал Линдеман пошел на ряд хитростей, дабы не нервировать фюрера и штабных олухов Берлина. Строго по канонам германкой инженерной военной науки построил классические полосы обороны: укреплённые деревом глубокие и сплошные траншеи, отдельные узлы обороны возле каждой высотки, десять бронеколпаков и дюжину ДЗОТов на каждый километр фронта. Всё прикрывалось сплошным минированием двумя-тремя полосами проволочных заграждений, каждое танкоопасное направление перекрывалось глубокими рвами глубиной 3 метра, шириной 4 метра.

На деле же эти прекрасно видимые с воздуха мощные линии обороны считались «тыловыми» или опорными, суть «хитрости Линдемана» была в создании самодостаточных «рубежей» (1-я и 2-я и 3-я Мгинские Линии, полоса «Ролбан», две Волховские, одна Оредежская и Лужская, три Ингерманландские Линии). Они были разветвлённым каркасом, где войска могли или прекрасно сидеть в обороне, либо по специально проложенным дорогам и гатям мгновенно перетекать их одного укрепленного района – в другой.

Самые слабые участки германской обороны располагались напротив Ораниенбаумского плацдарма (генерал Линдеман считал невозможным там накопить достаточные силы для прорыва). Поэтому там построили всего один оборонительный пояс с тремя позициями и двумя дюжинами укрепленных пунктов, посадив туда полк Полицейской дивизии СС, некомплектные части 11-й панцергренадерской добровольческой дивизии СС «Нордланд» и «подарок Геринга», 9-ю и 10-ю авиаполевые дивизии люфтваффе.

Но даже здесь перед Красной Армией был «Ржев на максималках», основной пояс укреплений имел ширину шесть километров, вторая позиция находилась на удалении 10 километров, имея перед собой около сорока ротных опорных пунктов. Когда в начале 1944-го немецкая авиация засекла накопление сил на Ораниенбаумском «пятачке», туда прибыл командующий группы Армий «Север» Кюхлер и прихватил с собой генерала Линдемана, как негласного надзирателя за строительством оборонительных районов «нового типа». 10 января они объездили позиции своих войск, остались довольны. Посчитав, что если отсюда и будет удар Красной Армии, то отвлекающий. Но артстволов обороняющимся добавили, как и оперативных резервов.

Против Группы армий «Север» наступательную операцию планировал тогда ещё генерал-полковник Говоров, командующий Ленинградским фронтом. Уже ставший легендой и «богом артиллерийской войны» после его незаурядных действий под Москвой 1941-го. Именно операцию «Нева-2» он считал ключевой для прорыва блокады, атака с Ораниенбаумского плацдарма должна стать для гитлеровцев неожиданной – раз, сокрушающей по силе артиллерийского удара – два, имеющей задачу глубокого прорыва – три. Для этого силами Балтфолота нужно было обеспечить скрытую переброску 2-й Ударной армии на пятачок Ораниенбаума.

генерал-полковники Говоров и Жданов, 1943-й

Очень скрытный, резкий в коротких чеканных формулировках и вечно угрюмый Леонид Говоров был ... большой проблемой для Ставки и лично Георгия Константиновича Жукова, а уж как его ненавидел Мехлис и все политруки - то отдельная история. В партию вступил по грозному окрику Сталина, поставившего такое условие генералу (без кандидатского срока) перед назначением командующим Ленинградского фронта.

А державший Говорова всегда подле себя Жуков, постоянно досаждал «артиллерийскому богу» придирками (часто – обоснованными), по воспоминаниям очевидцев – видя в генерале огромный потенциал великого полководца. Не давая большой инициативы, регулярно притормаживая по службе и давая порой невыполнимые задания, Георгий Константинович сам того не замечая – выпестовал за два года войны военачальника нового типа.

Способного при нехватке своей любимой артиллерии организовать по периметру Ленинграда позиционную эшелонированную оборону, устроить гитлеровцам форменный ад контрбатарейной борьбой и не допустить разрушения колыбели революции. Всего за год командования Ленинградским фронтом (с апреля 1942-го) Говоров отбил последние штурмы города, отбросил немецкую артиллерию на максимально дальние рубежи, блестяще провёл операцию «Искра», частично деблокировав Ленинград.

А в августе 1943-го в издевательской манере фактически перебил одной артиллерий семь дивизий Группы армии «Север», собиравшихся из-под Мги вновь выйти к Неве и побережью Ладожского озера. Теперь он собирался провести «артиллерийское наступление» на оперативную глубину, чтобы не просто отбросить гитлеровцев от города, а максимально численно упокоить их в хвалёных укреплённых линиях. Для этого Говоров придумывает несколько отдельных операций, сегодня играющих яркими красками, если начинаешь их прикладывать к текущим событиям СВО.

Во-первых, несмотря на мольбы Жданова и окрики Ставки, комфронта запрещает перебрасывать на Ораниенбаумский «пятачок» много стрелковых частей, отправляя туда только прошедших специальную пехотную подготовку краснофлотцев, уверенный в их стойкости. Дабы не плодить потери от артиллерийского огня, заставляет превратить плацдарм в сплошную сеть укреплённых позиций с глубокими блиндажами, насыщает порядки обороняющихся корректировщиками и авианаводчиками.

корректировщики

Обозвав своим любимым ругательством «Бездельник!» адмирала Трибуца, Говоров заставляет Балтийский Краснознамённый обеспечить максимальный уровень контрбатарейной борьбы и прикрытие Ораниенбаумского плацдарма, месяц за месяцем ослабляя его специально для глаз немцев. С октября 1943-го по январь 1944-го начинается самая протяжённая в истории войн ХХ века операция «артиллерийского маскировочного маневра». Её суть: максимально скрытное перемещение и концентрация на узких участках фронта крупных артиллерийских соединений. Для авиаразведки немцев между армиями фронта неспешно сновали несколько дивизионов, меняя автотранспорт, вызывая усмешки оперативных отделов штабов Линдемана.

Гитлеровцы умели считать и знали силу своей обороны, тем более в крупных калибрах они имели перевес над силами Ленинградского Фронта 1,1:1, поэтому внимательно следили за перемещениями именно корпусной артиллерии. Говоров же свои дивизии артпрорыва показывал им там, где наступление не планировалось, тайком собирая «кулаки» тяжелых миномётов, 76,2-мм орудий и даже «сорокопяток», возложив на них всю мощь удара.

Личный состав был до изнеможения натаскан на подвижность батарей, тяжелым пушкам придавались пехотные подразделения, чтобы на руках катить орудия за наступающими цепями. С часами в руках генерал Говоров добивался максимальной скорости развёртывания на малых пятачках целых дивизионов, расчёты и ездовые летали соколами, десятки раз за день отцепляя и прицепляя орудия, разворачивая и сворачивая их, устанавливая их колесо к колесу. На Ораниенбаумского плацдарм части Второй Ударной перебрасывали постепенно, особенно скрытно боеприпасы (1500 вагонов!).

Когда же в январе 1944 года движение судов из-за большой толщины льда стало невозможным, за дело взялась транспортная авиация, за две недели до наступления перебросив все неучтённые немецкой разведкой 76,2-мм орудия в разобранном виде. Так же на участок прорыва с балтийской Малой Земли были нацелены 200 орудий Балтийского Флота от 102-мм до огромных 406/365-мм, в армейском звене на километр фронта приходилось орудий и минометов до 76,2-мм и выше – 180 единиц, от 76,2-мм и выше – 137.

Боевые задачи были прописаны каждой батарее, воевать пушками Говоров планировал не бестолковой долбёжкой по уставам и наставлениям, а именно подвижными группировками с частой сменой позиций. Чтобы создать гитлеровцам ад не последовательным уничтожением полос обороны (они наловчились во время артналётов быстро отходить, а потом быстро возвращаться невредимыми), а постоянным воздействием на максимальную глубину. А для «укрепов» Линдемана, находящихся между рубежами – создавались специальные смешанные артдивизионы, под неспешный рокот общей стрельбы концентрирующие огонь на самых важных участках, дабы открыть путь пехоте, идущей за инженерными бригадами.

Немцы имели перевес в крупных калибрах, всего против Ленинградского фронта было собрано более 160-ти батарей, включая осадную калибром 150-мм и 240-мм. Вся артиллерия гитлеровцев была разделена на две группировки: нападения и прикрытия. Эту новацию Линдемана лично вскрыл генерал Говоров, безошибочно определив рубежи развертывания каждой благодаря своим бесчисленным наблюдателям переднего края, фиксировавших каждый (даже единичный) прилёт в толстых тетрадях. Чтобы не нервировать немцев, запретил частые полёты разведывательной авиации над участками прорыва и ведение ответного огня новым соединениям, особенно на плацдарме.

В полосе ещё не развёрнутой 2-й Ударной Армии на Ораниенбаумском «пятачке» почти четыре месяца сидели три отдельных разведывательных артиллерийских дивизиона, два воздухоплавательных, пять авиационно-разведывательных эскадрилий и 2 отдельные батареи звуковой разведки. Они организовали и провели дюжину демонстрационных пристрелок с имитациями коротких артподготовок, вскрыв абсолютно все немецкие батареи «наступления» (в 12-15 км от линии фронта) и «прикрытия» (4-6 км).

Говоров создал специальный штаб 3-го Ленинградского контрбатарейного артиллерийского корпуса (3 лкак), а в нём – отдельный аналитический отдел, требуя выявить даже отдельные миномётные батареи гитлеровцев, нанести их на карты. А входе наступления приказал «контрбатарейщикам» быть в передовых порядках, дабы мгновенно вскрывать скрытые или перемещённые позиции немецких пушкарей и миномётчиков. Получив полную картину обороны рубежа «Пантера» и «Линии Танненберга», генерал Говоров рассчитал (до снаряда!) время своих артиллерийских подготовок, Второй Ударной дорогу должна была открыть 65-тиминутная.

Чтобы фрицы не начали свои излюбленные маневры «перетекания» между траншеями и опорными пунктами, артиллеристы Говорова получили карточки с «периодами атаки», там указывались конкретные координаты и время ведения интенсивного огня (от пяти минут – до получаса). Вся артиллерия распределялась между тремя линиями обороны немцев, обработка велась всех сразу, с особым тщанием прокладывались «тропы» для пехоты и танков, на их пути разрушались все «опорники Линдемана». Ставка Верховного ... удивилась крепко, ознакомившись с планом Говорова, посчитав количество снарядов и время артиллерийской подготовки «преступно недостаточными».

Но генерал (после разговора с Генштабом на повышенных тонах) прислал короткие чеканные пояснения: полного и сплошного разрушения траншей и ходов сообщения – не предусматриваю, прицельный огонь пушек и тяжёлых минометов создаст «пробки» в непрерывной сети инженерных укреплений гитлеровцев (в первой полосе обороны такие завалы отстояли друг от друга строго на 30 метров). Любой маневр врага исключен, никто не сбежит, не сманеврирует, будет ожидать своей участи после корректировки.

Выводы

«Артиллерийское наступление» генерала Говорова не просто прошло удачно, оно просто вынесло все линии обороны Группы Армий «Север» в одну калитку. Дело доходило до того, что оглохшая советская пехота ... хохотала в голос, принимая тумаками гитлеровцев ... смекнувших, что отступать на тыловой рубеж во время артиллерийских подготовок Второй Ударной себе дороже, там столь же часто и убийственно точно сыпались снаряды и мины. Единственным спасением было выползать на нейтральную полосу, снимать мины, резать «колючку» и бежать в сторону красноармейцев. Либо пережидать артналёты там, потом ползком возвращаясь в заваленные окопы и траншеи.

Вся стройная, многослойная и эшелонированная оборона немцев рухнула, данные радиоперехватов по всему фронту были одинаковы:

    «Пехотный НП № .... Внимание! Начинается артподготовка русских. Шквальный огонь по участку… Признаков к прорыву не наблюдается… Позиции разрушены… Артиллерийский огонь нашей артиллерии прекращается, связи с батареями не имею… Большой урон от орудий прямой наводки… Почему наши не стреляют… Противник прорвался… Мы вынуждены отступать…»

Артиллеристы контрбатарейного штаба вместе с комдивами и комбригами (по приказу Говорова), одевшись в солдатские ватники – всегда были на передовой, в первую очередь намечая участок «огневого прорыва», лишь потом налаживая взаимодействия пехоты и танков. Не все учились быстро, стоило ударным батальонам чуть отстать от вала артиллерийской поддержки – начинались тяжёлые потери, пушкарям Говорова приходилось начинать всё заново. Прорыв с плацдарма провели в три приёма, потери стрелков здесь были минимальные (по общим цифрам фронта).

Вторая Ударная лучше всего поняла суть задумки «артиллерийского бога», пехотинцы стремились как можно быстрее занимать ещё дымящиеся развалины укреплений и «опорников Линдемана», прекрасно зная – в тылу немцам головы не дают поднять, можно неспешно переоборудовать позиции для отражения контратак. А порой и стрелять не приходилось, находящиеся в первых рядах корректировщики наводили залпы «Катюш» и тяжелых орудий на любое шевеление гитлеровцев. А следом к пехотинцам почти мгновенно прибывали калибры 76,2 мм и ниже, прямая наводка без противодействия немецких пушкарей сметала оставшиеся опорные пункты.

ручная доставка

Более «чистого прорыва» за всю историю Великой Отечественной не было, в по результатам «Невы-2» отступить от нашего плацдарма удалось минимальному числу гитлеровцев, потери в артиллерии и танках были абсолютными. Так что происходящее сегодня под Донецком имеет солидный базис советского военного искусства, осталось его дополнить более гибким взаимодействием с новыми средствами разведки и наведения, сделать поправку на более могущественные средства поражения и меньшее число пехотинцев.

Очень надеюсь, что именно опыт Леонида Александровича Говорова взят за основу слома укрепрайонов Авдеевки, многое на то указывает. Начиная от скрытого создания артиллерийских группировок (явно не замеченных противником), заканчивая одновременным поражением всей глубины эшелонированной обороны. Проба сил то ... или начало большого сражения – посмотрим через несколько дней. Будущий маршал Советского Союза тоже не сразу свою наступательную стратегию под Ленинградом отточил, долго подбирал ключи к «Пантере» и «Линии Танненберга». Верю, у нас военачальники не хуже ... А мужикам – удачи и острого глаза.

https://dzen.ru/a/ZSZMQ5Ujdy8AH6Gg?refe … =1400&

Минфин США: Поддержка Украины и Израиля являются главными приоритетами США.

.... пральна ..... нам с Минфином США на Майка и Олега тоже начхать   

ИНОСМИ

"Совсем крышу снесло". Поляков разозлил поступок Качиньского

В польских соцсетях опубликовали видео, где глава партии "Право и Справедливость" Ярослав Качиньский уничтожает венок у памятника жертвам смоленской катастрофы, сообщает Gazeta. Читателей издания возмутил поступок политика. "Совсем у него крышу снесло. Страшный человек", – пишут они в комментариях.

Видеозапись инцидента была опубликована в соцсети X на канале под названием Tu obywatele! (Здесь граждане!). На ней видно, как Ярослав Качиньский в какой-то момент схватил один из венков и начал его ломать. Он пытается сорвать с него табличку, и в конце концов ему это удается.

Вокруг стоят полицейские, которые на действия главы "Права и справедливости" (ПиС) никак не реагируют. Затем они заслоняют его от человека, который снимает происходящее. Присутствующие на месте активисты кричат в сторону лидера "Объединенных правых", что кража и уничтожение чужого венка – это преступление. В этот момент руководитель ПиС обращается к полицейским: "Я являюсь министром безопасности, и я хочу знать их имена".
Ярослав Качиньский уничтожил венок у памятника жертвам смоленской катастрофы

Как написал портал Onet, инцидент возник из-за венка, который каждый месяц возлагает к памятнику предприниматель из Варшавы Збигнев Комоса (Zbignie Komosa). Каждый 10-й день месяца он приносит к монументу венок с табличкой с надписью: "Памяти 95 жертв Леха Качиньского, который, игнорируя все процедуры, приказал пилотам садиться в Смоленске в крайне сложных условиях. Покойтесь с миром. Польский народ. ОСТАНОВИТЕ СОЗДАНИЕ ЛОЖНЫХ ГЕРОЕВ!".

Как сообщается, раньше венки забирали солдаты, как только Комоса уходил от памятника. Потом они стали вырывать венок у него из рук на глазах у свидетелей. Дело дошло до суда, согласно решению которого Комоса имеет право возлагать венки перед памятником.

Комментарии читателей:

antyuklad1

Этому парню нужно лечиться, у него явные эмоциональные нарушения. А ПиС изображает его гениальным предводителем.

dziadek65

За уничтожение венка он должен ответить по закону. Почему коррумпированные полицейские не остановили этого деда с деменцией? Вот она – справедливость по-писовски.

snowicki

Маленький, глупый, злобный, вредный. Так в четырех словах можно описать Качиньского.

ironiusz23

Если бы нечто подобное сделал какой-нибудь оппозиционер, полиция бы тут же закинула его в фургон и отвезла куда следует.

zgred151

Менталитет таракана! Не разрешает положить венок людям, которые погибли из-за того, что его братцу захотелось поправить рейтинги.

andmas

Качиньский очень болен. На голову. Он совершенно оторван от реального мира. Какой из него кандидат в депутаты? Он скорее кандидат на отделение с круглосуточным уходом. Он ведь скоро начнет надевать на голову кальсоны вместо шапки.

romek_z_warszawy

Совсем у него крышу снесло. Мой папа в 90 лет соображает гораздо лучше. Не буду здесь писать, как он характеризует качистов, потому что меня забанят.

janeklewandowski1957

Смоленский убийца издевается над памятью жертв! А ведь это он виноват в этой трагедии. Вместе со своим братом, которого сгубили политические амбиции.

antyvirus

Мечтаю когда-нибудь увидеть Качиньского, бредущего без охраны в магазин за продуктами.

threemen

Ну конечно, только это ничтожество имеет право чтить память жертв. Он и их себе присвоил. Страшный человек. Его нужно отстранить от власти раз и навсегда.

bydgoszczanka63

Это ужасно, что такой непредсказуемый человек, как пан Ярослав Качиьский, уже столько лет рулит нашей страной с "заднего сиденья". Он ни за что не отвечает, а только разжигает конфликты и разделяет народ. Как же хорошо, что через несколько дней этой хуцпе настанет конец.

mkk2907

Жаль, что его не было в том самолете.

der-rauber

Еще неделя и ПиСу конец.

banowanyzaprawde1

Как будто Германия тридцатых годов.

honorny

Качиньский, дрянь ты этакая, за этот памятник заплатил каждый из нас (к сожалению). Это не твоя собственность, лахудра.

https://dzen.ru/a/ZSac-sJ26S7E2sPS?refe … =1400&

Оригинал статьи:

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci … trofy.html

Alsumaria: премьер Израиля Нетаньяху вынашивал планы по выселению палестинцев в Египет

Премьер Израиля Нетаньяху вынашивал планы по депортации палестинцев на Синайский полуостров в Египте. Об этом сообщает иракский телеканал Alsumaria TV.

Телеканал приводит запись разговора с экс-президентом Египта Хосни Мубараком, на которой он пересказывает беседу с Нетаньяху. Отмечается, что бывший египетский лидер отверг планы израильского премьера. «Забудь. Ни я, ни тот, кто придет после меня, не сможем отдать нашу территорию», — заявил Мубарак.

В 2008 году власти Египта начали процесс депортации палестинцев, прорвавшихся через границу на египетскую территорию, обратно

https://lenta.ru/news/2023/10/11/stalo- … -v-egipet/

ИНОСМИ

У США появились новые инструменты для травли остального мира

В последние 20 лет США используют новый набор инструментов, чтобы диктовать правила всему миру, пишет NYT. Одни из них — доллар и платежная система SWIFT. В статье отмечается, что принятие "Патриотического акта" предоставило американским регуляторам влияние на зарубежные финансовые организации.

Наибольший незапланированный ущерб от российско-украинского конфликта понесли западноевропейские члены НАТО, внезапно обнаружившие, что их национальные интересы подчинены интересам сильнейшего союзника.

Соединенные Штаты давно хотели, чтобы европейцы сокрушили два столпа, на которых зиждется их экономика: импорт дешевых энергоносителей из России и экспорт передовых промышленных товаров в союзный ей Китай. После начала конфликта в прошлом году эти требования стали звучать еще настойчивее, и во многих отношениях Европа их выполнила. В первые же дни Евросоюз проголосовал за эмбарго на поставки российской нефти. Германия, впавшая в самую, пожалуй, сильную зависимость от Китая, прошлым летом опубликовала первую всеобъемлющую стратегию по “снижению рисков” в торговле с ним.

Цену приходится платить высокую. МВФ и ОЭСР прогнозируют, что в этом году показатели Германии будут хуже, чем у любой другой развитой экономики. Безусловно, причин для замедления экономического роста в этой стране много: высокие процентные ставки, нарушение цепочек поставок, конкуренция автопрому со стороны электромобилей. Но, как недавно написал в журнале American Affairs социолог Вольфганг Штреек (Wolfgang Streeck), Германии ничем не помогут просьбы принять участие в “экономической войне, которая в некоторой степени идет и против самой Германии”.

Большинство европейцев считают непосредственной угрозой Россию, но не Китай. Прошлым летом Европейский совет по международным отношениям провел исследование и выяснил, что в случае конфликта между США и Китаем из-за Тайваня подавляющее большинство (62% респондентов) выступят за нейтралитет Европы. Тем не менее, когда в апреле прошлого года президент Франции Эммануэль Макрон призвал европейцев сохранить “стратегическую автономию” в китайско-американских вопросах и не поддаваться искушению действовать в логике “блок против блока”, то получил отпор со стороны не только американских политиков, но и ряда европейских союзников.

Раньше считалось, что европейцы могут в любой момент потребовать от американской империи определенной свободы действий для решения вопросов чрезвычайной важности. В 2002 и 2003 годах канцлер Германии Герхард Шредер и президент Франции Жак Ширак бросили вызов правительству Джорджа Буша-младшего и отказались вторгаться вместе с ним в Ирак. Что же изменилось, раз теперь американские предпочтения приобрели силу обязательного к исполнению имперского указа?

Отчасти это связано с тем, что европейские страны находятся в военной зависимости от Соединенных Штатов, причем куда большей, чем 20 лет назад, поскольку большинство из них в течение многих лет выделяли на оборону значительно меньше 2% ВВП. Но система, с помощью которой Соединенные Штаты стремятся диктовать правила всему миру, имеет отношение скорее к экономике, нежели грубой силе. В последние два десятилетия США используют новый, не всегда понятный набор инструментов для вознаграждения тех, кто им помогает, и наказания тех, кто переходит дорогу.

Прояснить ситуацию с этим новым набором помогли два политолога: Генри Фаррелл (Henry Farrell) из Университета Джона Хопкинса и Абрахам Ньюман (Abraham Newman) из Джорджтаунского университета. Их недавно вышедшая книга под названием “Подпольная империя: как Америка превратила мировую экономику в оружие” раскрывает пути извлечения Соединенными Штатами выгоды из созданных в конце прошлого века институтов как нейтрального средства упорядочения глобальных рынков.

К этим институтам относятся доллар и международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей SWIFT, которая базируется в Бельгии и имеет интернациональное правление, но не выдерживает при этом американского давления. Помогает то, что благодаря развитию интернета в США располагается основная часть инфраструктуры сетевого мира, включая некоторые из крупнейших центров обработки облачных данных, такие как Amazon Web Services, Microsoft и Google.

Теперь у Соединенных Штатов есть возможность наблюдать за мировыми коммуникациями и цепочками поставок и при желании влиять на них. Когда такое желание возникло после терактов 11 сентября, они превратили институты, к которым имели доступ, в оборонительное (как тогда считалось) оружие в войне с террором. “Чтобы защитить Америку, — пишут Фаррелл и Ньюман, — Вашингтон медленно, но верно превращает процветающие экономические сети в инструменты господства”.

Потребовалась изобретательность четырех президентских администраций, чтобы превратить мировую экономику в американский стратегический актив, который будет (в первую очередь) использоваться против Ирана, Китая и России. Именно Буш-младший принял так называемый “Патриотический акт” — закон, один из разделов которого должен был предотвратить отмывания денег террористами в рамках финансовой системы США, но в итоге предоставил американским регуляторам рычаги влияния на всевозможные зарубежные финансовые организации.

К середине срока правления Барака Обамы американские чиновники успешно принудили SWIFT заблокировать иранские банки, а швейцарским банкирам пригрозили судебным разбирательством, если те не упразднят многовековую традицию по неразглашению дел клиентов. Некогда прибыльной банковской модели Швейцарии пришел конец. Опасаться системы приходилось все чаще, причем как ее друзьям, так и врагам.

Администрация Трампа с удовольствием использовала мощь американской сети для осуществления плана по разрушению китайского телефонного гиганта Huawei. Фаррелл с Ньюманом подробно описывают в своей книге, как расположенному в Лондоне банку HSBC, обслуживавшему компанию, пришлось делиться данными с США. На их основании в 2018 году Канада арестовала на своей территории финансового директора Huawei. А в следующем году Госдеп пытался подкупить подозреваемого в доставке партии иранской нефти индийского капитана, настаивая, чтобы тот отогнал свое судно в порт для дальнейшей конфискации.

При президенте Байдене США нарушили еще одну некогда надежную традицию и договорились заморозить не только скромные резервы центрального банка Афганистана в размере 7 миллиардов долларов после вывода оттуда войск, но и крупные российские — с помощью союзников. А теперь часть этих средств предлагается потратить на якобы достойные цели в виде выплаты компенсаций жертвам 11 сентября в первом случае и восстановления Украины во втором.

Американские политики превратили мировую экономику в оружие без ведома демократических стран, не говоря уже об их способности влиять на ситуацию. Существует множество законных популистских жалоб на такого рода контроль со стороны элит: например, в Италии и Польше постоянно говорят о том, как ЕС вовлек государства-члены в программы фонда восстановления после пандемии коронавируса, а затем выдвинул безрассудные условия для предоставления денег по ним.

Самое поразительное в критике Фаррелла-Ньюмана — это ее не популистский характер. Понимание авторами российско-украинского конфликта мало чем отличается от позиции Госдепартамента. Даже их рассказ об американской нормативно-правовой империи представляется скорее описанием, чем жалобой. Авторы намекают, что все это регулирование волновало бы их куда меньше, послужи оно более достойным целям — скажем, борьбе с изменением климата, а не защите американской гегемонии.

Независимо от целей, превращение мировой экономики в оружие представляется ненадежным инструментом американской мощи. Проблема в том, что экономика в том виде, в каком она существует со времен холодной войны, — это когда все торгуют со всеми. Страны, имеющие больше всего оснований опасаться Соединенных Штатов, отреагировали попыткой создать альтернативные механизмы. Россия за последние полтора года продемонстрировала стойкость перед лицом тотальной экономической войны, которую Китай и Иран наверняка примут на вооружение. А те страны, что проявили максимальную дружественность США — Швейцария десять лет назад и современная Германия, — наоборот, страдают из-за того, что до сих пор не защитили экономики от американского экономического оружия.

Кристофер Колдуэлл — автор статей для The New York Times и главный редактор журнала ClaremontReviewofBooks. Автор книг “Размышления о революции в Европе: иммиграция, ислам и Запад" и “Эпоха права: Америка с шестидесятых”.

https://dzen.ru/a/ZSXHldaBAXWQzIUr?refe … =1400&

Оригинал статьи:

https://www.nytimes.com/2023/10/04/opin … onize.html

Начальник Генерального штаба Пакистана:

«Если Израиль начнет наземную операцию против сектора Газа, мы окажем ХАМАС поддержку баллистическими ракетами».

ИНОСМИ

США признались, что специально затягивают конфликт на Украине

Америка продолжает затягивать обреченное на провал сопротивление Украины, пишет AG. По мнению автора статьи, разжигая конфликты в разных частях мира, США пытаются сохранить статус "единственной сверхдержавы", однако эффект обратный: большая часть мира их ненавидит.

Кристофер Роуч (Christopher Roach)

Все больше людей будут гибнуть с обеих сторон, пока мы искусственным образом пытаемся затягивать обреченное на провал сопротивление Украины

Политики убеждают нас, что в украинском конфликте мы оказываем поддержку сущим ангелам. Нам внушают, что мы помогаем жертвам ничем не спровоцированных действий России. Согласно этой интерпретации событий, мы не только выступаем в роли положительных героев, но и делаем нечто полезное для самих себя: способствуем ослаблению державы-соперницы России за счет минимальных затрат со своей стороны. Мы делаем это, отправляя Украине тонны денег и устаревшее оружие, а также используя украинских призывников в качестве живой силы для ведения боевых действий. К сожалению, главным следствием наших попыток искусственным образом затянуть обреченное на провал сопротивление Украины станет то, что с обеих сторон будет гибнуть все больше людей.

Вторая мировая война началась с того, что японцы нанесли удар по Перл-Харбор (началом Второй мировой войны считается 1 сентября 1939 года, когда нацистская Германия начала вторжение в Польшу. – Прим. ИноСМИ). Глобальная война с терроризмом началась с терактов 11 сентября. Но что нам сделали русские? Почему мы должны желать им смерти?

Наш истеблишмент внушает нам, что, помогая невинным жертвам, мы подтверждаем верность нашим ценностям. Ястребы часто прибегают к этому аргументу, когда тот или иной конфликт не имеет непосредственного отношения к нашим национальным интересам и не является прямым следствием нарушений нашего собственного суверенитета.

Сомнительный идеализм

Интересно, кто-нибудь верит в те идеалистические россказни, которыми пользуются представители истеблишмента в попытках оправдать оказание помощи Украине? Лично я не слышал, чтобы множество политиков и комментаторов настаивали, что мы обязаны вмешаться в недавно вспыхнувший армяно-азербайджанский конфликт, хотя он обернулся для несчастных армян этнической чисткой. Я также не слышал, чтобы неоконсерваторы призывали вооружать воюющие стороны в Эфиопии, где война за автономный регион Тыграй унесла больше жизней, чем текущий украинский конфликт.

В этих двух случаях – хотя вмешательство в эти конфликты обошлось бы нам гораздо дешевле, чем вовлеченность в военные усилия Украины, и хотя в обоих этих случаях имело место столкновение жертв и агрессоров, – попросту не было никаких прагматичных политических мотивов, которые могли бы подтолкнуть нас к действию. В случае же Украины такой корыстный мотив частично прикрывается неустанным потоком идеалистической риторики.

Еще до начала украинского конфликта я написал следующее: "Чтобы страна пошла на войну, эта война должна быть оправданной. Это значит, что она должна быть необходимой – своего рода крайним средством – и иметь приличный шанс на успех. Конфликт Америки с Россией за Украину не обладает ни одной из этих характеристик – так же, как войнам в Ираке, Ливии и Сирии недоставало такого важного компонента, как справедливость".

Сторонники затягивания украинского конфликта скажут, что вся вина за него лежит на России. Но этот аргумент не выдерживает никакой критики. В любом конфликте каждая из сторон уверена, что она права, придерживается собственной интерпретации новейшей и древней истории, концентрируется на том ущербе, который наносится ее территориям, и преуменьшает ущерб, который она наносит сама, – в противном случае они лишатся сочувствия и утратят перспективу.

Такова природа вооруженного конфликта, и в случае России и Украины ситуация сложилась более чем запутанная. Кризисы прекращаются только тогда, когда одна из сторон полностью разгромлена, или когда обе стороны выражают готовность чем-то пожертвовать – зачастую крайне неохотно – в обмен на мир.

Миф о "праведной войне"

Во время Первой мировой войны ее сторонники выдвигали против Германии и ее кайзера те же самые обвинения, которые сейчас звучат в адрес Владимира Путина. Но сегодня лишь очень немногие согласятся с таким моралистическим взглядом на Первую мировую. Благодаря исторической перспективе сегодня мы видим, что важными катализаторами Первой мировой стали военная лихорадка и агрессивный шовинизм – как в Европе, так и в Соединенных Штатах. Из той войны можно извлечь массу полезных уроков, однако та глава истории оказалась практически полностью забыта – ее затмила Вторая мировая война.

Согласно современному мифу, Вторая мировая война была не просто оправданной и необходимой. Она была "праведной войной". Именно этот эпизод истории послужил идеологическим основанием для послевоенной "американской империи". Когда в 1990-х годах Соединенные Штаты превратились из империи в единственную сверхдержаву, агиографические произведения, такие как "Флаги наших отцов" ("Flags of Our Fathers" – фильм Клинта Иствуда, рассказывающий о сражениях за остров Иводзима во время Второй мировой войны. – Прим. ИноСМИ) и "Величайшее поколение" ("The Greatest Generation" – книга журналиста Тома Брокоу, в которой рассказывается о тех, кто вырос в США во время Великой депрессии и сражался во время Второй мировой войны. – Прим. ИноСМИ), усилили ностальгию по национальному единству и моральной чистоте, которые пропитывали наше участие во Второй мировой войне. Даже спустя 75 лет Вторая мировая война остается эффективным риторическим инструментом, помогающим оправдывать зарубежные военные кампании Америки.

Эту интерпретацию Второй мировой войны пропитывает риторика об агрессии и умиротворении агрессора. Мы очень часто слышим аргумент о том, что беспомощный Запад не смог достаточно быстро принять меры, чтобы остановить нацистскую угрозу. Европа попыталась задобрить Гитлера, но это лишь придало ему силы. Вместо того чтобы заниматься укреплением единого Запада, Америка эгоистичным образом избегала той войны и выполнения принадлежащей ей по праву роли лидера свободного мира до тех пор, пока нападение на Перл-Харбор не вынудило нас вступить во Вторую мировую.

Колебания и умиротворение агрессора были не просто внешнеполитическими ошибками. Сегодня они рассматриваются как абсолютно аморальное поведение, потому что они способствовали совершению зверских преступлений, включая Холокост. Тем не менее, мы искупили свою вину, возглавив союзников на пути к победе над нацизмом и взяв на себя роль лидера в послевоенном мире.

Однако в этой интерпретации присутствует немало нестыковок. Хотя во время Второй мировой войны немецкие нацисты действительно совершали страшные преступления, все они произошли непосредственно в ходе войны, в частности после вторжения Германии в Советский Союз. Другими словами, если бы Америка вступила в войну раньше, это вовсе не обязательно позволило бы предотвратить Холокост или любые другие зверские преступления нацистов.

Более того, аргументы морального толка, оправдывающие войну ради предотвращения зверств, не позволяют разглядеть такой компонент, как цена. Вторая мировая война стала поистине мировой. Она развернулась сразу на двух театрах военных действий, и в ходе нее погибло 60 миллионов человек. Шесть миллионов евреев, ставших жертвами Холокоста, – это, конечно, тяжкое преступление против человечества, однако общее число жертв Второй мировой оказалось значительно больше. Среди 60 миллионов погибших были десятки миллионов мирных жителей, а также миллионы призывников со всех сторон, которых с моральной точки зрения было не в чем упрекнуть.

Неоконсерваторы уверены, что чаще всего войны – это хорошо, и что мир далеко не всегда является стоящей целью, особенно если для заключения мира требуется вести переговоры и идти на уступки. Однако такая интерпретация сохраняется, потому что большинство уже не помнит, какую огромную цену пришлось заплатить за участие во Второй мировой войне всем странам и народам, сражавшимся в ней.

Мы идеалисты или макиавеллисты?

Вездесущую моралистическую риторику о ведущей роли Америки в мире и об "основанном на правилах международном порядке" невозможно в полной мере согласовать с макиавеллиевской идеей о том, что нам необходимо вооружать Украину, потому что убийство российских солдат – это благо, которое позволяет увеличивать относительную мощь Америки в мире.

Начнем с того, что, даже если полностью обесценить жизни россиян, стоит помнить, что в текущем конфликте гибнет множество украинцев – вероятно, на порядок больше, чем русских. Сказать точно, сколько именно людей потеряли обе стороны, трудно, но есть свидетельства, что цифры действительно ошеломляющие.

К сожалению, нашу общественность, по всей видимости, не слишком заботит массовая гибель людей, которую мы подпитываем. Думаю, во многом это безразличие является следствием грубой пропаганды и того факта, что конфликт непосредственным образом нас не затрагивает. Мы не знаем, а американские СМИ не слишком интересуются тем, сколько людей гибнет на самом деле.

Если бы мы своими глазами увидели часть этих смертей, это оказало бы отрезвляющее воздействие на общественное мнение. В первые месяцы конфликта на задворках интернета можно было найти массу фотографий мертвых солдат вместе с их паспортами и военными документами. Telegram-каналы обеих сторон публиковали данные о потерях противника, зачастую сопровождая цифры фотографиями мертвецов.

Хотя те снимки не казались мне чем-то особенно чудовищным, одна фотография до сих пор не выходит у меня из головы. В пачке документов одного погибшего российского солдата оказалось несколько самодельных открыток и любовных писем его девушки. Открытки были милыми и совершенно искренними – крошечный кусочек молодости и чистоты юношеской любви. На момент смерти солдату было 23 года.

С обеих сторон таких людей были многие тысячи – отцы, братья, мужья и сыновья. Это европейские мужчины, подавляющее большинство из них были христианами. Все они могли бы внести свой вклад в наш мир, и их родные и близкие остро ощущают и горько оплакивают их гибель. Их смерть оставила глубокие следы.

Ранее на этой неделе критики пришли в ужас от насмешек над активистом, которого зарезали в Бруклине на глазах у его девушки (2 октября в Нью-Йорке темнокожий подросток, признанный психически неуравновешенным, убил на улице активиста Райана Карсона. – Прим. ИноСМИ). Большинство авторов насмешек утверждали, что он заслужил такую участь, потому что придерживался слишком мягкой позиции в вопросе борьбы с преступностью. Его политические взгляды действительно были довольно отвратительными, однако глупые убеждения – это не смертельное преступление. Прежде было принято относиться к мертвым и их вечным душам с уважением. Такого рода насмешки в конечном счете унижают достоинство самого говорящего и являются проявлением крайне дурного воспитания.

Столь же нравственно непростительной является и радость по поводу взаимной массовой бойни украинских и российских призывников, разжигаемой ради поддержания некого абстрактного "баланса сил" или ради того, чтобы Америка могла сохранять за собой статус "единственной сверхдержавы". Эти убеждения, широко распространенные в рядах нашей внешнеполитической элиты, не только не защищают нас, но и подвергают дополнительной опасности, потому что именно из-за них значительная часть мира нас ненавидит.

Если мы хотим, чтобы наша страна была безопасной и сильной, мы должны опираться на твердое основание, включающее в себя справедливость, уважение к миру, человеческой жизни и суверенитету других стран. Я не являюсь убежденным пацифистом. Но война должна быть крайним средством, и неважно, кто воюет, – мы сами или кто-то другой. Война – это не то, к чему нужно постоянно стремиться и что необходимо с восторгом прославлять, хотя именно этим сейчас и занимаются политики, удобно устроившиеся под крылом военно-промышленного комплекса.

Когда Макс Бут (Max Boot), Линдси Грэм (Lindsey Graham) и Никки Хейли (Nikki Haley) называют американскую помощь Украине "лучшим вложением денег", они, очевидно, забывают какой груз ответственности ложится на их собственные души и моральный компас нашей страны с учетом того, что цель этой помощи – убить как можно больше людей, не сделавших нам ничего дурного.

https://dzen.ru/a/ZSYPvNaBAXWQ6EM0?refe … =1400&

Оригинал статьи
https://amgreatness.com/2023/10/09/a-cruel-bargain/