Хмм, так вы и в Индии разбираетесь. ...а с индусом живым когда общались в последний раз?

Ростислав Ищенко о том, как Россия, США, Польша и Украина идут к большой мировой войне

Пока что США идут по пути к большой войне и в Европе, и в регионе Тихого океана, и в отношениях с Россией, в отношениях с Китаем. Возможно, в какой-то момент остановятся, а может быть и нет, утверждает политолог Ростислав Ищенко

Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

— Ростислав, в Белом доме заявили о том, что Украина получила от США всё, что необходимо для проведения контрнаступления. Как думаете, Штаты таким образом намекают на то, что Киеву больше ничего не перепадёт?

— Ну почему же? Сейчас вот заявили, что практически все комитеты Конгресса и Сената согласовали передачу Украине ракет ATACMS и что теперь дело только за Байденом, который должен принять окончательное решение.

— А тогда с чем связано это заявление координатора стратегических коммуникаций в Совете национальной безопасности Джона Кирби, как думаете? Зачем он это вообще говорит тогда?

— Они же сейчас постоянно поясняют, кто виновен в том, что наступление провалилось. Украина говорит, что Запад мало и плохо помогал. Ну, частично это соответствует действительности, потому что помощь от Запада приходила с опозданием. То есть они, допустим, обещали чуть ли не 600 танков к концу года прошлого, а дали 200 или 300, и не к концу прошлого года, а к маю нынешнего.

Ну и точно так же со всеми остальными. То есть они обещают больше, дают чуть меньше, главное — с задержкой и более мелкими партиями, чем хотелось бы, допустим, Украине.

Значит, частично прав Запад, потому что они (киевский режим. — Ред.) всё равно получили всё что хотели. Как сказано американцами: «Украина получила всё, что просила».

Да, она получила всё что просила. Ну, виновата и одна, и другая сторона в том, что у них провалилось наступление, но каждый хочет переложить всю вину на своего подельника. Поэтому у них и споры идут постоянно.

— А что касается дальнейшей возможной поддержки Украины со стороны США, ведь там растёт недовольство местного населения из-за ухудшения материального положения, ну и, соответственно, разговоры о том, что, дескать, хватит кормить Украину, случаются всё чаще и чаще. Как думаете, уже в связи с тем, что избирательная кампания, по сути, начинается там, как-то это повлияет на дальнейшую поддержку Украины?

— Нет, до сих пор, пока Украина демонстрирует способность сопротивляться, её поддерживать будут в любом случае. Во-первых, это выгодно. А во-вторых, Байден и его команда опираются на тех, кто считает, что надо воевать до конца с Россией. Соответственно, для них поражение Украины, катастрофа на Украине будет означать практически полный провал соответствующей политики и отказ Байдену и команде в поддержке.

А у них, в общем-то, и так немного шансов на выборах следующего года. Поэтому до тех пор, пока Украина будет демонстрировать способность сопротивляться, они будут ей помогать. Байден же запросил в конгрессе 24 млрд долларов для Украины новых, потому что старые выделенные деньги заканчиваются. Сейчас его оппоненты пытаются заблокировать выделение этих денег, возможно, даже заблокируют.

Но Байден-то просит, и Байден будет всё равно искать деньги для поддержки Украины. По поводу ракет давно идёт разговор. Скорее всего, они будут выделены на Украину, несмотря на то, что Соединённые Штаты всё время делали вид, что, в общем-то, не очень-то и хотелось.

Но тем не менее они их выделят. Тем более что в своё время не аналогичные, но похожие по дальности ракеты уже выделяла, поставляла Великобритания, уже поставляла Франция. Соединённые Штаты заставляют Германию поставлять похожие по дальности ракеты.

Очевидно, будет, как с «Абрамсами», которые тоже американцы не хотели давать, но потом сказали, что дадут, и сейчас вот готовы начать поставки вроде бы. Кстати, те же самые «Абрамсы», американцы их придержали, к началу наступления они не пришли, и к концу наступления они не пришли. Но сейчас, очевидно, придут. Так что поддержка будет продолжаться.

— А в экспертной среде на этой неделе снова заговорили, тем не менее, о том, что США хотят сворачивать всё это на Украине, хотя бы как-то приостановить, подзаморозить и так далее. То есть вы, насколько я понимаю, не разделяете таких позиций?

— Дело в том, что в экспертной среде говорят всегда об одной из тенденций. В Соединённых Штатах есть разные политические силы. Там давно уже исчез двухпартийный консенсус, которым славились Соединённые штаты в 70–80-е годы, когда можно было даже не знать, какая партия сегодня у власти — всё равно они ничем не различались.

Сейчас там идёт реальная политическая борьба, борьба за разные концепции внутриполитического развития, за разные концепции внешнеполитической деятельности. И да, в Соединенных Штатах очень много людей, в частности практически все республиканцы и значительная часть демократов, говорят о том, что надо или постепенно сворачивать поддержку (Украины. — Ред.), или сворачивать сразу и полностью, говорят о том, что было бы разумно договориться сейчас с Россией для того, чтобы сохранить хотя бы какую-то Украину, которую можно перезапустить против России потом через несколько лет.

Но у власти-то сейчас Байден находится и та часть демократов, которая его поддерживает в его позиции. А для них дедлайном является 5 ноября 2024 года. До этого времени, повторяю, Украину выгоднее поддерживать. Сворачивать поддержку они могут только в том случае, если они увидят, что Украина всё, разваливается, армия больше не воюет, а вопрос о падении Киева или Львова — это вопрос уже не месяцев, а дней или недель.

Тогда да, тогда они будут быстро сворачиваться и пытаться искать какую-то другую игру. Ну, вариантов там у них немного. А до тех пор, пока Зеленский демонстрирует готовность сопротивляться, до тех пор, пока его центры комплектования армии ловят и отправляют на фронт новые десятки тысяч, для них поддержка Украины является единственным реальным выходом из этого положения.

То есть дотянуть до 5 ноября, а вот потом можно и прекратить поддержку, потому что всё равно так долго не живут. И понятно, что если Украина протянет ещё до конца полномочий Байдена сейчас, то уже следующий срок она не протянет, поэтому там уже всё равно, выбрали, не выбрали, уже можно вопрос сворачивать и закрывать.

Потому что как раз будет четыре года до следующих выборов, там забудут уже и про Украину, и про всё забудут. Поэтому когда говорят у нас, что Запад хочет свернуть поддержку Украины, Запад хочет заключить мир — да, Запад хочет, но не весь Запад. Самая главная часть Запада, которая сейчас определяет его политику, этого не хочет.

Поэтому да, мы много слышим о том, что говорят: вот надо бы уменьшить или прекратить поддержку Украины, надавить на Зеленского, чтобы он начал переговоры о мире — да, это говорят постоянно, но об этом говорят уже на Западе больше полугода. Ну и что? Сильно надавили за это время? Нет, наоборот, продолжают поставлять вооружение, будут представлять все новые виды вооружений, стараются найти его в большем количестве.

Вот сейчас опять британцы заявили, что готовы поставить десятки тысяч снарядов до конца текущего года. Всего речь уже идёт о миллионе или больше единиц расходных материалов. Благодаря этому украинская артиллерия до сих пор стреляет и стреляет даже достаточно интенсивно. А могла бы уже и не стрелять. И как вы понимаете, вопрос бы закрылся бы сам с собой тогда с миром, с окончанием боевых действий, со всем остальным.

Так что есть одна тенденция, её отмечают. Но есть и другая тенденция. И самое главное, что люди, которые этой тенденции придерживаются, для которых она выгодна, они до сих пор принимают решения, они являются властью.

Так что пока то, что они говорят... Мы же тоже говорим, что мы не против заключить мир, но в то же время мы добавляем, что пока что нет оснований для переговоров с Украиной никаких.

— На этой неделе прозвучало сразу несколько достаточно ярких заявлений руководства Польши в адрес Украины. Некие обострения в двухсторонних отношениях случались и ранее, но такого, пожалуй, ещё не было. Сначала президент Польши Анджей Дуда сравнил Украину с утопающим, который тянет других на дно. Позднее премьер-министр Польша заявил о том, что Варшава прекратила поставлять вооружение Киеву, поскольку сама сейчас активно вооружается. Правда, потом последовало заявление о том, что Киев получает в рамках существующих договорённостей от Польши вооружение.

Ну и далее премьер-министр Польши сообщил о том, что отношения между Польшей и Украиной находятся «мягко говоря, в тяжёлом состоянии». На ваш взгляд, дело тут только лишь в спорах вокруг украинской аграрной продукции, потому что местная власть хочет понравиться местному же населению накануне выборов, которые состоятся уже буквально через три недели, а после 15 октября всё вернётся на круги своя? Либо вот нынешнее обострение может иметь какие-то последствия более серьёзные для Украины?

— Да нет, не думаю, что это будет иметь какие-то серьёзные последствия для Украины. Поругаются и перестанут со временем. Для Польши главный враг — Россия. С Украиной у них много раз были скандалы на самые разные темы. Волынская резня, бандеровщина, Кладбище орлят...

Кстати, по поводу зерна это же не в первый раз. Полгода назад Европейский Союз по требованию той же самой Польши и ещё четырёх государств утвердил запрет на ввоз украинского зерна. Так что и тогда тоже был скандал. Сейчас просто украинским зернотрейдерам тяжелее зерно вывозить. Потому что раньше действовала зерновая сделка, можно было проигнорировать польский запрет, потому что ну, подумаешь, всё равно зерно куда-то шло через морские порты.

А сейчас поток снизился до мелкого ручейка. Соответственно, и деньги пропадают, заработки исчезли. Но скандал не первый и не последний. Главное, всё-таки, что объединяет Польшу и Украину, — это вражда с Россией, борьба с России, страх перед Россией. Для Польши прекратить или перекрыть поставки оружия на Украину — это равносильно тому, что выстрелить себе в ногу. Не сразу в голову, но в ногу точно.

Да, сейчас идёт предвыборная борьба, да, борьба очень сложная: там две партии идут ноздря в ноздрю, и ни одна не может рассчитывать на формирование единоличного большинства. И тем и другим нужны союзники. Значит, ПиС («Право и Справедливость». — Ред.) договаривается с правыми о поддержке и о формировании большинства в парламенте.

Крайне правые всегда выступают с более жёсткими, более радикальными заявлениями внешнеполитическими, польские националисты, которые активно не любят украинцев тоже. Соответствующая риторика используется сейчас во внешней политике для того, чтобы привлечь голоса избирателей. Но выборы пройдут, говорить будут, а сворачивать поддержку не будут.

— В зерновом скандале, как считаете, последуют ли примеру Польши, Венгрии и Словакии другие европейские страны? И насколько вероятно, что Украина и в дальнейшем так и останется с наполненными зерном элеваторами, а это зерно особо некуда будет вывозить?

— Болгария сейчас собирается запретить ввоз какой-то номенклатуры сельскохозяйственной продукции с Украины, они ещё не опубликовали всё точно, что они собираются запретить, но сказали, что на ближайшей неделе собираются ограничить ввоз продукции.

Румыния сейчас является счастливой обладательницей нового зернового коридорчика. И я так понимаю, на этом активно зарабатывает, поэтому очевидно, Румыния с Украиной будет сотрудничать в этом вопросе и дальше, и пятёрка там превратится в четвёрку или останется тройкой, потому что Болгария, наверное, тоже какие-то дивиденды имеет с этого дела.

То есть Болгария может ввести запрет. Может, не на зерно, конкретно на пшеницу, а на кукурузу, рапс, ещё на что-то. Но на что-то она запрет собирается ввести. Румыния, очевидно, запреты вводить не будет. А остальные и не собирались.

— Ну и ещё о Польше, а точнее, о польском вооружении. Президент Дуда заявляет о планах создать вторую или третью по силе армию в Европе. А зачем им это надо, кому и что они хотят таким образом продемонстрировать?

— Ну, Украины рано или поздно не будет, причем скорее раньше, чем позже. Польша получит границу с Россией. Польская политика всегда заключается в том, что Польша должна иметь возможность противостоять России, так как они боятся России. Следовательно, они укрепляют вооруженные силы. Тем более что надежда на НАТО у них слабая, они прекрасно понимают, что даже если бы и хотели их поддержать, то в основном могут только добрым словом, потому что оружия — по Украине видно, что у них мало.

Армии все остальные натовские тоже слабы, кроме американской, ну и турецкой. Турецкая явно за Польшу воевать не собирается, как бы еще против Польши не воевала. А американцы тоже предпочитают, чтоб воевали европейцы, а они только руководили всем этим процессом политически.

Поэтому поляки загодя пытаются укреплять свои вооруженные силы, тем более, опять-таки, если претендовать — а поляки пока претендуют — на какие-то территории Западной Украины, то тоже надо иметь армию, которая сможет эти претензии подкрепить. Потому что одно дело — сказать: «Мы очень хотим», а другое дело — отправить туда войска, которые могут это желание реализовать.

— Исходя из того, что мы наблюдаем, видно, что атмосфера накаляется, обстановка обостряется во всех смыслах. И вот Генеральный секретарь ООН Гутерриш заявил, что «человечество открыло врата ада». Как вы оцениваете происходящее на данном этапе, если коротко?

— Ну как? Как путь к большой войне. Только его ещё пройти надо. Значительную часть мы уже прошли, но, в конечном итоге — решение-то зависит не от нас. Решение о том, нагнетать ли дальше обстановку и двигаться к европейской или к мировой войне, зависит от Соединённых Штатов. Они пока что идут по этому пути и в Европе, и в регионе Тихого океана, и в отношениях с Россией, в отношениях с Китаем. Возможно, в какой-то момент остановятся, а может быть, и нет.

https://dzen.ru/a/ZRDQ7aVC6lepUlMz

ИНОСМИ

Вот что получит Запад, когда Россия и Китай пойдут ва-банк

Добиваясь ослабления России и Китая, Запад выбрал слишком опасную политику, которая может привести к мировому конфликту, пишет "Нови Стандард". В ситуации, когда им почти нечего терять, Пекин и Москва будут активнее оспаривать западное лидерство и привлекать развивающиеся страны на свою орбиту.

Победы над Германией и Японией в 1945 году и над Советским Союзом в 1991, вероятно, подтолкнули США и их союзников к идее добиться того же самого и теперь. Это подтверждается, в том числе, решимостью, с которой они принялись экономическими мерами наказывать Россию и Китай, а также самоуверенностью заявлений, которые звучат из уст многочисленных лидеров западных стран. Однако если это правда, то Запад выбрал слишком опасную политику, которая может привести к мировому конфликту. Похоже, главный вопрос заключается в следующем: достаточно ли привлечь незападные страны и поверхностно изменить западный порядок, "основанный на правилах", для сохранения этого самого порядка? Как бы там ни было, в долгосрочной перспективе Западу придется задуматься, как, с одной стороны, устоять в условиях всеобщей взаимозависимости, а с другой, справиться с текущим разъединением (decoupling) экономик Запада и Китая.

Экономическая война Дональда Трампа против Пекина, которую обострил Джо Байден, а также санкции Запада против России резко изменили картину мировой геополитики. Разрыв экономических связей между Западом и Россией, отнюдь не столь же всеобъемлющих, как связи с Китаем, начался в 2014 году и систематически стимулировался через нефть. Разъединение с Пекином, которое обойдется очень дорого, касается в основном некоторых высоких технологий, в которых США и их союзники лидируют.

О "разъединении" Запада с Россией и Китаем говорят данные, подтверждающие сокращение торгового оборота. Если в 2021 году Российская Федерация отправляла 45% своего экспортного газа и 27% своей экспортной нефти в Европейский Союз, то в первом квартале 2023 года эти цифры сократились до 17 и трех процентов соответственно.

Долларовый товарный экспорт Китая в США между 2018 и 2022 годом оставался практически неизменным, но в первой половине текущего года он сократился на 25%. Это, а также тот факт, что речь идет о суммах, в которых не учитывается инфляция, очень высокая в последние годы в США, доказывает, что значение Китая как важного поставщика для США снизилось.

Отмечается резкое сокращении доли Китая в экспорте США с 21,3% в 2018 — 2023 году до 13,1%, а доля американского импорта в Китай практически не изменилась и осталась на уровне 7,3 30_ Сократилась и доля американо-китайского торгового обмена товарами и услугами в американском ВВП — с 3,7% в 2014 году до трех процентов в 2022. Причем самый резкий спад наблюдался после 2018 года, и его причина — повышение таможенных пошлин на китайские товары.

С начала текущего года значительно сократился и китайский экспорт в Европейский Союз, что отчасти объясняется попытками ЕС "обезопасить себя" от Пекина. Тем не менее в последние годы импорт ЕС из Китая все-таки рос, прежде всего, в области чувствительных технологий и критически важных минералов. Правда, этот рост не был таким уж большим, каким его преподносили западные СМИ, вероятно, пытаясь создать впечатление перенасыщенности рынка ЕС товарами из Китая.

Утверждения, что экспорт Китая в Евросоюз почти удвоился в 2018 — 2022 годах, не соответствуют действительности. На основе данных EUROSTAT мы подсчитали, что если тренд минимального роста товарного импорта Европейского Союза в Китай, выраженного в евро, в первые пять месяцев в 2023 году (рост на 1,2%) прекратится, а параллельно значительно сократится импорт из Китая (на 11,2% за тот же период), то общий товарный экспорт Европейского Союза в Китай достигнет 230, а товарный импорт 558 миллиардов евро. Дефицит в обмене Европейского Союза с Китаем составит 323 миллиарда евро (меньше, чем 396 миллиардов в 2022 году, но значительно больше 184 миллиардов в 2018 году).

По сравнению с 2018 годом, товарный экспорт Европейского Союза в Китай в номинальном выражении увеличится на 11%, а импорт — на 41%. Но поскольку мы говорим о сделках в евро, а в еврозоне высокая инфляция, особенно в последние два года, ясно, что импорт из Китая не так уж сильно и вырос. Доля Китая в товарном импорте Европейского Союза, которая достигает примерно 20%, практически не изменилась с 2018 года.

(Не)реальное разъединение

Нет сомнений в том, что транснациональные корпорации озабочены ухудшением отношений между Вашингтоном и Пекином из-за геополитических рисков. Вследствие этого в первой половине текущего года Мексика и Канада торговали больше с США, чем с Китаем, впервые почти за два десятилетия.

На первый взгляд кажется, что карта международной торговли изменилась в ущерб Пекину, и именно этого и добивался Белый дом. Однако, как бы ни старался Вашингтон изменить внешнеторговые потоки, и что бы ни говорила статистика, жизнь берет свое. Связи с Китаем не только не разорваны, но и по-прежнему активно поддерживаются, только в скрытой форме.

Хотя "поддержка друзей", на первый взгляд, приносит США результаты, так как торговля с такими государствами, как Индия, Мексика, Тайвань и Вьетнам значительно выросла, проблема заключается в том, что торговый обмен между ними и Китаем тоже вырос. Получается, эти страны зачастую служат перевалочным пунктом для китайских товаров или "сборочным цехом" для китайской продукции. Это подтверждает, что разветвленные китайские цепочки снабжения, в том числе в области высоких технологий, по-прежнему крайне важны для США.

Укрепление финансовых и торговых связей между американскими союзниками в Восточной Европе, в ASEAN и между Мексикой и Китаем — вот к чему, что парадоксально, привели попытки США ослабить эти узы. Данные государства оказались в идеальном положении: к ним рекой льются китайские инвестиции и сырье, а готовую продукцию они экспортируют на Запад.

Ясно, что китайские предприятия передают часть своих производственных процессов другим странам, и компании, которые проводили финальный монтаж в Китае, сейчас занимаются тем же во Вьетнаме, Камбодже, Бангладеш и Тайланде. Выходит, что значительную часть заработков китайских компаний получают корпорации, зарегистрированные в странах Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии. На этом фоне растущий дефицит внешней торговли США — слабое утешение для Пекина.

Таким образом, Белому дому удалось навредить Пекину, правда, ценой огромных потерь для американского бизнеса и потребителей. Китай, в свою очередь, столкнулся с новыми трудностями, в частности, с контролем над его экспортом. В частности, Япония, Нидерланды и США заключили отдельный договор о контроле над китайским экспортом. Для Пекина это очередная трудность при реализации его планов по производству передовых чипов.

Если говорить о торговом обмене между Западом и Россией, то и он больше, чем официальные данные. Европейский Союз все еще косвенно, например, через Индию, импортирует нефть из России. Не будем говорить о том, что вообще-то ставилась цель как можно больше навредить России. Конечно, тот факт, что государства Европейского Союза продолжают покупать российскую нефть — только по более высокой цене через посредников, нисколько не мешает основному плану.

Так или иначе, Запад все активнее добивается ослабления России и Китая, и для Пекина и Москвы это серьезный вызов. Правда, вес Запада в мировой экономике снижается, а Россия и Китай укрепляют свои взаимоотношения, а также связи с другими государствами, в том числе Ираном, Саудовской Аравией и Индией. Собственно говоря, сами размеры китайской экономики, которая станет мировым лидером к 2030 году и которая является крупнейшим торговым партнером более чем для 120 стран мира, и есть самая главная проблема для Вашингтона. И хотя российская экономика в десять раз меньше китайской, нельзя пренебрегать важностью России в снабжении мира энергоносителями и ее ролью в формировании цен на них (вместе с ОПЕК+).

Когда им нечего терять

После неудач во время пандемии COVID-19, а также прекращения поставок российского газа в ЕС Запад переоценил взаимозависимость и больше не считает ее стабилизирующим фактором в своих отношениях с Китаем и Россией, а напротив, видит в ней свое уязвимое место. Однако попытки Вашингтона и его союзников быстрее сменить курс могут вылиться в новые трудности. Растущая экономическая независимость подталкивает государства действовать агрессивнее. В ситуации, когда им почти нечего терять, Пекин и Москва будут активнее оспаривать западное лидерство, а также дополнительно углублять свое сотрудничество и привлекать развивающиеся страны в свою орбиту.

Высока вероятность, что в будущем Пекин все же захватит Тайвань, поскольку со временем у Китая появится больше сил и возможностей, чтобы справиться с экономической местью Запада. Кроме того, Пекин, вероятно, отбросит сомнения, когда противники США, в том числе Россия, попросят у него оружие. Глобальный Юг, который все больше отдаляется от Запада, будет перенимать у Китая его технологические платформы и укреплять с ним билатеральные торговые связи, в том числе в рамках проекта "Один пояс и один путь". Кроме того, страны глобального Юга будут еще меньше бояться американских вторичных санкций.

Изучив материалы о 40 конфликтах между державами с 1790 по 1991 год, политолог Дейл Копланд пришел к выводу, что взаимозависимость играет менее важную роль в зарождении вражды, чем многие думали. Если лидеры уверены, что торговля прекратится в ближайшее время, они готовы идти на жесткие шаги вплоть до войны, чтобы обезопасить свою страну в будущем. Ирония судьбы заключается в том, что со временем экономическое давление со стороны Запада может вызвать у Китая и Российской Федерации агрессию, и тогда Запад сам себя лишит возможности влиять на международную систему. Например, Москва сочтет, что может себе позволить обострение войны на Украине или киберудар по странам-членам Североатлантического альянса, поскольку хуже уже не будет. В этой связи некоторые вашингтонские аналитики считают, что незападные государства опаснее, если хотя бы частично не интегрированы в западные структуры. Например, трехсторонний формат для контроля вооружений, включающий Китай, Россию и Соединенные Штаты Америки, еще десять лет назад казался возможным, а теперь уже нет.

Поэтому Вашингтону и Брюсселю следует задуматься, как создать приемлемую конструкцию взаимозависимости с участием их стратегических конкурентов. Китайские стратеги все чаще говорят, что цель их страны — выстоять в мире без порядка. То есть многие народы больше не верят в возможность реформировать систему, в центре которой стоит Запад. Поэтому центры власти на Западе должны действовать активнее ради сохранения существующего международного порядка.

В Вашингтоне считают, что поскольку державы снова конкурируют друг с другом, необходимо улучшать союзы и институты в сердце порядка, который установился после Второй мировой войны и который помог США победить в (первой) холодной войне. Реформированный мировой прядок должен охватить больше стран, чем прежде, а Китай, Иран, Северную Корею и Россию оставить в изоляции.

Мир без порядка

С другой стороны, стратеги в Пекине, чьи мысли, похоже, больше соответствуют стремлениям подавляющей части государств мира, полагают, что сегодня сформировать блоки в стиле холодной войны уже невозможно. Большинство стран хотят суверенитета и дорожат своеобразием. Поэтому вместо блоков сформируется фрагментированный (многополярный) мир, в котором Китай будет одним из полюсов власти.

Похоже, Пекин лучше понимает происходящее, поскольку нынешний этап очень отличается от периода холодной войны. Во-первых, современные идеологии намного слабее, а Китай и США очень похожи друг на друга и в промышленной политике, и в торговле, и во внешней политике.

Во-вторых, Пекин и Вашингтон не обладают таким влиянием в мире, каким когда-то пользовались США и Советский Союз после 1945 года. На страны НАТО, Австралию и Японию, а также СССР, Китай и восточный блок вместе взятые в 1950 году приходилось 88% мирового ВВП, но сегодня их доля не превышает 57%. В-третьих, в современном мире все друг от друга исключительно зависимы, что осложняет формирование стабильных блоков, как во времена холодной войны. Скорее всего, страны третьего мира будут сотрудничать с обеими сторонами, хотя во время холодной войны Западу успешно удавалось привлекать на свою сторону развивающиеся страны на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Юго-Восточной Азии и Африке и настраивать их против Советского Союза.

Очень разная реакция Китая и США на украинский вооруженный конфликт подчеркивает, насколько по-разному мыслят Пекин и Вашингтон. Китайская позиция близка многим государствам, а особенно глобальному Югу, который не верит словам Запада о том, что он поддерживает порядок, основанный на правилах. Юг считает, что Белый дом избирательно применяет свои же нормы. Вторжение в Ирак в 2003 году — показательный пример. Китайцы же ведут себя совершенно по-другому, и в отношениях с развивающимися странами они делают ставку на инвестиции в инфраструктуру, не вмешиваясь во внутренние дела партнеров.

Кроме того, в течение многих десятилетий Китай взаимодействовал с миром в основном на экономическом поле. Но теперь китайские дипломаты в качестве посредников мирят Тегеран с Эр-Риядом. Некоторые китайские эксперты считают Ближний Восток "лабораторией для постамериканского мира" и уверены, что в ближайшие несколько десятилетий мировое внимание будет приковано именно к этому региону. Там на фоне ослабления США за влияние будут бороться другие мировые державы.

Как написал Али Вайне в статье, опубликованной в "Форин афферс", самом цитируемом научном журнале о международных отношениях, Запад должен смириться с тем, что, по всей видимости, Китай и Россию ему не победить, а попытки экономически и дипломатически их изолировать могут оказаться контрпродуктивными. Американские победы в 1945 и 1991 году вряд ли повторятся, и попытки идти в этом направлении может вызвать мировую катастрофу. Запад поступил бы мудро, если бы задумался о преодолении рисков, связанных с международной взаимозависимостью и разъединением.

Ирония судьбы заключается в том, что со временем экономическое давление со стороны Запада может вызвать у Китая и Российской Федерации агрессию, и тогда Запад сам себя лишит возможностей влиять на международную систему.

Остается вопрос, достаточно ли привлечь незападные страны и поверхностно изменить западный порядок, "основанный на правилах", для сохранения этого самого порядка? Марк Леонард, директор авторитетного Европейского совета по международным отношениям, полагает, что если мир действительно входит в период без порядка, то самое выгодное положение займет Китай. Получается, что ответ на вопрос, заданный выше, — нет.

Оригинал статьи:
https://standard.rs/2023/09/20/rizici-e … -i-rusije/

https://dzen.ru/a/ZRCmxqVC6lepQ7o_

А хде навальненок, Странник странный, сбег. Не его методу тут взяли на вооруженье.

Трюдо снюхал регламент саммита G-20.

В эфире телевидения Индии бывший дипломат Дипак Вохра рассказал, что премьер-министр Канады Джастин Трюдо не смог присутствовать на ряде мероприятий недавнего саммита G-20 по уважительной причине.

Он двое суток провалялся у себя в гостиничном номере с кокаиновым передозом. Якобы служебно-розыскные собаки, которых из соображений безопасности запустили в самолет Трюдо сразу после его приземления в Дели, чуть не попадали в обморок, так как буквально весь борт был засыпан коксом сверху донизу.

Ранее пресса писала, что на саммите Трюдо пропустил торжественный ужин в честь лидеров прибывших стран, не провел двусторонние переговоры с Нарендрой Моди, прогулял мероприятие, где объявили о прокладке Коридора «Индия – Ближний Восток», а также подписание Декларации по биотопливу.

https://t.me/frau_marussja/20046

Появились подробности жестокого избиения охранниками мужчины, пришедшего 21 сентября в элитный бар Campbell рядом со зданием ООН, представившегося "офицером безопасности украинской делегации", и напавшего на бармена и посетителей с требованием кричать "Слава Украине". Об этой драке во время визита президента Украины в США и выступления в ООН сообщил американский национальный телеканал USA Today.

Как сообщают в Facebook очевидцы, мужчина выглядел очень нетрезвым, "шлялся" между главным баром и Campbell Terrace, призывая всех крикнуть лозунг и заявляя, что он - один из "непростых" сотрудников команды Зеленского. В ответ на отказ и замечание бармена, мужчина агрессивно набросился на последнего, оскорбляя его по цвету кожи - после чего его начала скручивать охрана и посетители VIP-заведения — сообщает MilitaryTimes.

Оказывается, в процессе его вывода на улицу, украинец предлагал мужчинам "отведать его пениса", а также "оскорблял охрану n-словом" - потребовав "вставайте на колени, нигеры (!!!), перед украинцем!". В итоге пьяного мужчину избили "до получения травм" — это зафиксировали камеры видеонаблюдения.

Бар Campbell включен в список "необходимо посетить" многими каталогами элитных заведений, в том числе EliteTraveler. Бывший офис и приемная великого финансиста Джона Кэмпбелла сейчас превращена в заведение с ручной росписью потолков, кожаными креслами, деревянными и латунными деталями интерьера. В баре подают как "мартини Джона Кэмпбелла" и коктейли GG Manhattan и The Stackhouse Sour, так и вина, шампанское, крепкий алкоголь и пиво.

https://t.me/militarytimes/35528

... все... пошел в шахту ...... добывать .....