https://t.me/Humor_and_Politics/101121

https://t.me/Humor_and_Politics/101117

ДЗЕН-канал "Елена Панина – РУССТРАТ"

На Западе решили – Украину погубит нацизм, которого «там нет»
25 октября 2023

На Западе решили – Украину погубит нацизм, которого «там нет»

Чем ближе бесславное для Киева окончание войны, тем оригинальнее становятся мысли западных экспертов.

Бравурные речи многочисленных западных экспертов о том, как делить Россию после того, как она будет разбита победоносным украинским воинством не слышны уже давно. Отходят и многочисленные «анализы» того, как Украина будет проводить этнические чистки в Крыму. После бесславного провала украинского наступления, на фоне реальной угрозы наступления ВС РФ по всему фронту, на Западе начали размышлять совсем о других проблемах.

Например, National Interest задумался, что будет с Украиной после того, как война закончится. Потому что Украина успешной не станет точно, а с нацизмом в качестве государственной идеологии её ждет мрачное будущее.

Рецидив мировоззрения, что Украина победит, по-прежнему ощущается. Но ведь и Германская империя рухнула не от поражений на фронте, а потому, что к власти пришли нацисты Гитлера. По мнению западных аналитиков, такой сценарий для Украины более чем вероятен.

С этим сложно поспорить, поскольку украинский нацизм это давно состоявшийся факт, как по содержанию, так и по форме. На Западе украинский нацизм продолжают отрицать, но парадоксальным образом приходят к сложной логической конструкции: нацизма на Украине нет, но он там неизбежен.

Политическое будущее действующего украинского лидера Владимира Зеленского стараются лишний раз не трогать. При этом, сложно представить, что он останется на своём посту «после военных побед». Потенциальных преемников у «комика» много, в первую очередь это бывший президент Пётр Порошенко, которого на Западе уже уличают в нацизме под тем предлогом, что он позировал с шевронами «Черного солнца», общеизвестной символики немецкого нацизма, перекочевавшей во многие украинские подразделения.

Любопытно, что у Зеленского тоже найдется немало фото с людьми, украшенными и «Мертвой головой», и логотипами других известных подразделений СС — но его пока напрямую с нацизмом не связывают. Концепция «киевский режим не может быть нацистским, если президент — еврей» пока сохраняет работоспособность.

Однако, пишет тот же National Interest, у Украины действительно есть проблема с ультраправыми экстремистами. Батальон «Азов» с его неонацистской символикой является наиболее известным объединением такого рода, но Украина привлекает самых разных нацистов со всего мира. Например, выдавленные из России представители так называемого «Российского добровольческого корпуса» действуют в составе ВСУ под предводительством неонациста Капустина, которому закрыт доступ в Шенгенскую зону Европейского Союза. А политические цели этого бандформирования, предусматривающие мировой порядок на этнических принципах, никого в Киеве не смущают.

Западные аналитики беспокоятся, что если руководство «Азова» или других нацистских банд не будет убито на войне, то выйдут из неё с возросшим престижем, силой и влиянием.

Демографическая и электоральная ситуация способствует приходу официального нацизма, точнее – ещё более официального. С Украины сбежало, в ту или иную сторону, большинство образованного и трудоспособного населения, а оставшиеся представляют собой достаточно безынициативную либо зависимую от любой власти, какой бы она ни была, массу. В такой ситуации приход ультраправых выглядит исторически неизбежным.

Ещё один способствующий приходу нацистов к власти элемент — дезориентация населения и отсутствие перспектив – тоже в наличии. Украинцы верят, что в скором времени они будут в НАТО и ЕС, чего очевидно не случится в обозримой перспективе. Маловероятен даже «возврат» Украины к границам 1991 года, возведенный в абсолют как цель украинской государственности на данном этапе.

Просуммировав всё вышесказанное, западные аналитики приходят к выводу, что ничего хорошего Украину не ждет — особенно если рухнет либеральный международный порядок, который сдерживает нацистские тенденции на Украине.

Признав неизбежность победы нацизма на Украине в будущем, на Западе игнорируют то, что нацизм победил там как минимум в 2014 году, а, возможно, и раньше. Все факторы, которые перечисляют западные аналитики как ведущие к нацизму, имели место многие десятилетия.

Либеральный мировой порядок не только не препятствует нацизму, но и прямо ему способствует. Иначе трудно объяснить, даже в рамках ограниченной западной логики, почему нацисты в рядах ВСУ получают доступ к западному оружию.

В сухом остатке получается, что даже если закрыть глаза на украинский нацизм сейчас, то он неизбежно возникает «потом». Как ни крути, а СВО решает либо актуальную задачу, либо ту задачу, которая станет актуальной позднее.

ДЗЕН-канал "Исторические напёрстки"

Думки об ассиметричных ответах России агрессору
25 октября 2023

Простые думки будут, дорожные. Очень уж захотелось ворваться в спор уважаемых коллег, у которых последние дни в стратегию «непрямых действий» мозг завернулся. Чем вызван ажиотаж – догадываюсь, за последние сутки некие «шиитские силы» атаковали нефтяные объекты и американские базы в Сирии, неизвестные БпЛА коршунами рухнули на авиабазы Саудовской Аравии, а чуть ранее американский ракетный эсминец USS Carney DDG-64 после выхода из Суэцкого канала сбил несколько летящих сторону Израиля «противокорабельных ракет». Хотя на видео, появившимся на арабских информационных ресурсах – одну получил в борт, либо перехватил боеприпас буквально на подлёте. Не суть, кто-то «неизвестный» начинает щемить янки на Ближнем Востоке, а кому предъявить – на вашингтонщине не знают.

Итак, интеллектуальная задача следующая в статье будет поставлена: последние 20 месяцев мир окунулся в новую реальность, абсолютно все могущественные спецслужбы и устойчивые политические режимы с претензией на достойное место в будущем многополярье Владимира Владимировича с Кормчим Си думают наперёд. Думка незатейлива: как чужими руками (по образу использования Украины и прочих «организаций» по всему миру) вооружать и натравливать «прокси» на своих геополитических соперников, либо смертельных врагов. Оставаясь в белом пальте (пардон, филологи).

Под главным ударом Глобального Юга окажутся США, как бог свят. Всех утомившие своими «миропорядочными правилами», к международному праву имеющими такое же отношение, как неписанный кодекс вора к Уголовному со всеми примечаниями и дополнениями. Поэтому всё чаще в изданиях разной степени серьёзности часто начинали вспоминать бессмертный совет Команданте Че, давным-давно сформулировавшего «стратегию непрямых действий» против мировой Жабы: организовать путём вооружения народно-освободительных движений янки «несколько Вьетнамов».

Реплика о «непрямых действиях»

Идея прекрасная, полностью вписывается в знаменитую Доктрину специалиста по британской подлости Лиддел Гарта, написавшего военно-прикладной бестселлер для любого Генерального Штаба или политика крупного калибра под названием «Стратегия непрямых действий». Рекомендую к внимательному чтению, не раз уже повторял. Не сколько для планирования на диване чтиво полезное, а больше для понимания исторических процессов в Британской Империи на пути к пику своего могущества или во времена мрачного заката. Чистопородный британец Гарт толк знал в методах и практиках собственной державы, где грубой физической силы было куда меньше, нежели пиратства «без флага», ударов исподтишка, кровавых интриг, сталкивания лбами тех, кто островных любителей чая с молоком мог в пыль растереть.

Да, именно «непрямыми действиями» (каперством коллективных адмиралов Дрейков) англичане обескровили и обанкротили великую Испанию, захватили путём интриг колонии, взяли за глотку Европу, придумали Большую Игру с Россией, заварили вечно булькающую кашу на Балканах, через Турцию вползли на Ближний Восток. Только Лиддел Гарт своей книжкой Америк не открыл, «непрямые действия» всю человеческую историю сопровождали строительство и падение великих и малых держав, со времён Фемистокла, Римских Империй (Западной и Восточной), корейцев и китайцев данная стратегия всегда была на виду, использовалась эффективно.

Могли античные греки в открытом бою тягаться с персами Ксеркса? Или корейцы противостоять вторжению самураев Тоётоми Хидэёси? Нет, не могли. Но они сконцентрировались не на сухопутных сшибках лоб в лоб, а всячески старались сохранить сухопутные армии, отдав малое (города и даже столицы) – ударили в самое слабое место, логистику армий вторжения. Под Саламином Фемистокл уничтожил финикийский и персидский флот, а корейский полководец Ли Сун Син своими «бронированными черепахами-кораблями» (пусть и с помощью китайцев) постепенно истребил вспомогательные морские силы японцев, добившись победы. И не было там громких побед на суше, достаточно было лишить агрессора снабжения.

Черепахи-броненосцы Ли Сун Сина

Более масштабно действовали «коварные ромеи», наши крестители из Византии. Имея порой мизерные вооружённые силы, своих соседей стравливали настолько тонко – диву даёшься, как греков в порошок не стёрли на сотни четыре лет раньше, нежели пал Константинополь под ударами турок. Создавая государственные и прото-государственные ОПГ на далёких и ближних рубежах, скупая Рюриковичей, кочевников, балканских князей с королями, контролируя активность пиратских флотов в Средиземноморье и южного побережья Европы, заключая ситуативные союзы со всеми и тут же их нарушая – без малого полтыщи лет ромеи удерживали в узде огромные территории, объективно (по военному потенциалу) не имея на это сил.

Но был джокер – контроль за морскими коммуникациями и торговыми путями. Как только Византия перестала строить свои страшные корабли с «греческим огнём», начала нанимать всех подряд для поддержания вящего морского могущества – закат Империи стал неизбежен. Османская Империя тоже перестала быть владыкою морскую и превратилась в «больного человека Европы», как флот в упадок пришёл (с нашей помощью). А британцы выучили урок, усвоив рецепт могущества: голодным ходи, а эскадры имей. Остальное можно купить на стороне, от целых государств – до отдельных вождей и туземных владык, дабы они на суше решали вопросы во славу Короны.

Сегодня «стратегия непрямых действий» уже хрестоматийна, освоена Гегемоном благодаря внимательному изучению повадок своей бывшей метрополии, надорвавшейся в двух мировых войнах и растерявшей колонии. Способы господства и владычества трансформировались, стали должностными инструкциями тысяч государственных чиновников, военных теоретиков, руководителей спецслужб. «Стратегия непрямых действий» расписана в десятки технологий, нацелена как на противостояние своим геополитическим противникам во внешней политике, так и внутренней.

Начиная от «мягкой силы» гуманитарных проектов – заканчивая «цветными революциями», финансовым шантажом, прямым террором, ручным управлением региональными конфликтами. Скупая политические элиты «союзников» и противников, приводя повсеместно во власть «полезных идиотов», взрывая изнутри любое мало-мальски крепкое государство агентами влияния ... американцы достигли пика могущества. Не благодаря военной силе или прогрессивному устройству своего государства-империи, а творчески переосмыслив в элитарных кругах циничные подходы британцев.

Способы и методы

Что до недавних времён хорошо получалось у янки? Постоянно давить государственную внешнюю политику любого государства открытыми дипломатическими и скрытыми «агентурными» способами. Всегда оставаясь в стороне, на прямую конфронтацию решаясь только в идеальных условиях, в окружении своры союзников. Тщательно лишив жертву любой моральной, экономической и военно-технической поддержки со стороны. Обязательно имея в стане выбранного на заклание очередного «диктатора» пятую колонну прямых предателей, с которыми проведена тщательная подготовительная работа. На всех контурах: экономическом, социальном, культурном, религиозном, интеллектуальном, идеологическом и тд.

Берём наш пример, как последовательно Россию лишали самодостаточности везде: в экономике, управлении ресурсами, развитии ключевых высокотехнологических секторов. С целью поставить в зависимость от конъюнктуры чужих решений курс суверенного развития.

Вокруг страны создавался непроницаемый кокон особого пространственно-организационного механизма «внешнего управления». Начиная от сотен непонятных «международных обязательств» перед различного рода проходимцами в юридической и гуманитарной сферах, заканчивая контурами внешнего управления банковским сектором, инвестиционными потоками, институтами жизнедеятельности общества. Спорт, медицина, национальные отношения, конфессиональные вопросы, права (прости господи) человека, стандарты образования и научной деятельности, внутренние политические процессы и средства массовой информации, – чего не коснись ... везде торчат уши зарубежных заклятых партнёров, до всего им есть дело.

Когда мы отползли от пропасти, в которой начинаются необратимые процессы физического разрушения самого института государственности – пусть философы чубы друг другу рвут, но нам оставалось чуть до полного смены формации, потери территорий и ресурсов, исторического забытья. С вышибанием подпорок национальной, конфессиональной, культурной идентичности. Строго в логике «непрямых действий», сформулированной не каким-то спесивым британцем Гартом, а древним китайцем Сунь-Цзы, сообщившим потомкам стратагему «достижения победы над противником, не сражаясь с ним», или доктрину «торжества замысла».

Британцы научили своих могильщиков из Нового Света этой стратегии, доказав существованием своей Империи: не нужно тратить на бескровную победу над противником долгие десятилетия или столетия, как предлагал Сунь-цзы, «непрямые действия» могут быть энергичными и очень эффективными на коротких отрезках времени. Главное здесь – заранее определить в стране-жертве сразу несколько критических точек системного характера, любое неустройство превращать в острый кризис, а столкновение внутренних сил – в малую или большую войну, физическую или идеологическую.

На любой почве: социальной несправедливости, религиозной и национальной розни, недовольства правящими элитами и тд. То есть, нужно действовать максимально агрессивно, поддерживая на внешнем контуре любые деструктивные процессы внутри атакуемого государства. Даже если эти процессы лицемерны, уродливы, нелепы, бесчеловечны. Когда террористов называют «борцами за независимость», откровенное ворьё – «эффективным и успешным менеджментом», извращенцев – «правозащитными активистами», экстремистов – «политической несистемной оппозицией». Знакомо ведь? Так схема и работает, приводит к бескровному захвату целых регионов, либо погружении их в разной степени управляемости хаос.

Если совсем просто объяснить: спрут запускает одновременно щупальца во все болезненные и слабые точки государства-жертвы, действуют конечности самостоятельно, управляемые собственным нервным «ганглием-мозгом», без единого центра координации, но в единой логике формирования структурной оппозиции во всех сферах. Правозащитной, конфессиональной, межнациональной и даже экологической повестки, образовательных программ, социальных процессов, политической оппозиции, культурно-исторического наследия. Формировании нескольких «этик» для бизнеса, общества потребления, силовых структур, органов государственного управления.

Строго по «международным стандартам», кои есть фарисейство по формуле двойных стандартов «быка и Юпитера». Если обобщить, то заимствование Лиддел Гарта о «непрямых действиях» с античных времён обновили в Соединённых Штатах до теории «управляемого хаоса» (если быть научно корректным – теории «контролируемой нестабильности») за авторством Шарпа (автор пособия-монографии «От диктатуры к демократии») и Манна (труд «Теория хаоса и стратегическая мысль»). Тоже рекомендую к изучению, дабы не хвататься за сердце во время очередных мерзостей Гегемона.

Принципы здесь простые, ложащиеся в Доктрину «мягкой силы», старательно проводимой в жизнь с ... 1968-го года, наверное. Когда на вашингтонщине всерьёз обеспокоились видимым проигрышем в Холодной Войне и подключили свои «мозговые тресты» к выработке новой стратегии.

Во-первых, было принято решение прекратить работать на полное разобщение всех оппозиционных сил в любом государстве-противнике (СССР – в первую очередь), а стараться их объединить в ситуационные союзы для достижения конкретной цели, сломе действующей власти. Что будет потом ... будет потом. Во-вторых, необходимо было на официальном уровне и международных структурах создать любые самые фантастические коалиции, которые будут подрывать уверенность руководства страны-жертвы в выбранном курсе бесконечными резолюциями, официальными протестами, меморандумами, заявлениями и безумством активистов. Попутно дискредитируя силовые структуры, намекая на кары небесные за лояльность «диктатуре».

Потом начинают раскачиваться протестные настроения в каждой проблемной точке общественно-политической жизни жертвы, все усилия направляются на дискредитацию легитимности существующего государственного режима. Экология, мусорные кучи, проблемы ЖКХ, дорожающая жизнь, коррупция, произвол силовиков, клерикализм, национальные проблемы, миграция. Да хоть бездомные собаки на улицах, мор рыбы и лесные пожары – годится всё, дабы накапливался общественный негатив, старательно документируемый «международным сообществом» в программных документах якобы всеобщего осуждения прогрессивного человечества. Узнаёте? О тож...

Третий этап, тоже нами на шкуре испытанный, а почти всех пациентов «цветных революций» повергших ниц: инициирование смены власти путём оспаривания результатов выборов. Иногда они ещё на закончились или не объявлены, а «гражданские протесты» вспыхивают в бунты улицы, майданы, какие-то фантасмагорические флэш-мобы посредством социальных сетей. Нарушая ключевой принцип революционного движения «низы не хотят, а верхи не могут» спланированными вспышками активности маргиналов, имеющими тотальную информационно-политическую поддержку извне. С примитивными эмоциональными оценками для некритичных потребителей: «так жить нельзя», «доколе», «сколько можно терпеть» и тд.

Дальше рассказывать нет смысла, дабы не скатиться в банальности, как именно активизируются «закладки»: этнические, криминальные, религиозные, несистемные политические, социальные и региональные. Мобилизация идёт по каждому «щупальцу» спрута, приводя к обострению, радикализму, экстремизму, крайней форме протеста. Эталон дистиллированной «стратегии непрямых действий» испытали на себе наши братья-белорусичи, неизвестно каким маневром избежавшие кровавой смуты в 2020-ом.

Реакция

Опять не буду банальности повторять с площадок наших ток-шоу, где предлагается пересмотреть Доктрины национальной безопасности Российской Федерации. Засадить невесть где и кем подготовленных специалистов, которые будут каждую «непрямую угрозу» идентифицировать, давать ей чёткий правовой статус (особенно в ранних или неявных формах проявления) и вырабатывать механизмы противодействия. Дурь всё это ... поскольку в эпоху мешанины единого информационного поля, «свободы выражения мнений» и тошнотной демократии бороться со спрутом бесполезно, если не перейти в режим КНДР с фильтром информационного поля, лютой идеологии.

Это не всё, никогда сражения не выигрываются обороной, сие аксиома. Если говорить об ответной реакции России на поведение наших заклятых партнёров – системному подходу придётся противопоставить аналогичный. Не рефлексивные «а давайте жахнем» не то над Сибирью в ближнем космосе, или испытаниями ЯО на Новой Земле, а чем-то другим. Видимым всем, но неотразимым в принципе. Разрушающим саму ткань существования нашего врага. Подхожу к ключевому аспекту статьи – основе основ существования «морских цивилизаций» типа современных США. Здесь ловить нечего...

Предложения устраивать диверсии на торговых путях, рвать газопроводы и линии оптоволоконных коммуникаций, устраивать диверсии на нефтяных вышках, вооружать «борцов за свободу» против британского или американского империализма ... звучит красиво, но бестолково.

Это банальный терроризм, не способный разрушить установленный порядок ни у Гегемона, ни у его дрессированных пуделей. Времена другие настали, каперство и Тортуга уже невозможны. Наоборот, такое сплачивает современное общество и элиты атакуемого, 11-е сентября 2001-го вам в память. Если есть запрос на такой протест в странах коллективного Запада – хорошо, одобрим добрым словом в самых запутанных формулировках, но не более.

Но поставлять оружие и взрывчатку баскам, ирландцам, шотландцам, сицилийцам, палестинцам, созвездию всех бармалеев Ближнего Востока, Африки, даже реднекам Техаса – форменная дичь, пусть на меня не обижаются «эксперты», пытающиеся постичь дзен «стратегии непрямых действий». Советский Союз проходил этот путь, накачивая деньгами и оружием дружественные политические и народно-освободительные режимы, напомнить чем дело закончилось? Куда в одночасье делись коммунистические и социалистические партии мирового сообщества в 1989-ом году, когда стало ясно, куда именно Меченый затащил советский проект.

Как нас было много, правда?

Союзники-могильщики

О пользе и вреде «прокси» несколько соображений, которые сегодня предлагают использовать воодушевлённые мечтатели из наших широт. Начну издалека, но с конкретной даты – 3 июля 1979 года, когда состоялась секретная процедура подписания президентом Картером директивы «об оказании помощи противникам просоветского режима в Кабуле». Опустим пункты документа, которые были обязаны спровоцировать СССР на смену политического режима в Кабуле, тут ягодка другая – использование завербованного лидера исламских радикалов Усамы бен Ладена.

Потомственный племенной аристократ из среды моджахедов получил полную свободу действий и безграничное финансирование для исполнения личной «чистой мечты»: заменить социалистическую модель развития мусульманских стран и регионов – на исламскую по законам шариата. Идея? Ещё какая! Получившая в 1982-ом реальное наполнение, против «оккупации безбожников» выступили боевые отряды исламистов более сорока стран, поддержанные собственными правительствами или спецслужбами.

Впечатлённый масштабом «сопротивления», президент США Рейган в 1985-ом подписал Директиву национальной безопасности № 166, разрешающую ЦРУ без всяких отчётов (ситуативно) наращивать военную помощь моджахедам. По линии посольств США открываются (на деньги саудитов и пакистанцев) тысячи медресе во всех странах мусульманского мира, там появляются загорелые и поджарые проповедники с весьма радикальными речами, но большой угрозы действующим властям они не несут, агитируют за джихад против советских безбожников и притеснителей Веры.

Рейган с руководством будущей Аль-Каиды (1983 год)

После нашего исхода из Афганистана проект продолжает работать, мощная «Аль-Каида» (запрещена в РФ) получает приглашение из Лэнгли, штаб-квартиры ЦРУ ... расширить своё влияние и помочь «прогрессивному человечеству» в проблеме Югославии. Буквально за год Босния стала военным лагерем «исламского Легиона», матёрые моджахеды не успевали формировать добровольческие отряды Армии освобождения Косова (АОК) из джихадистов всего мира. Вооружались и проходили специальную подготовку бармалеи на средства «миротворческой миссии НАТО», поэтапно легализировались через дипломатические усилия англосаксов, как «народно-освободительные» организации. Итогом стала сенсация, Госсекретарь США Олбрайт сделала АОК официальной стороной переговоров в Рамбуйе.

Но вот случается казус «9/11», Усама бен Ладен и разжиревшая от многочисленных источников финансирования «Аль-Каида» объявляет джихад Америке. Не суть, по какой причине – итогом становится «война с терроризмом» , спалившая до основания Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию. Тут применялась технология «конфессионального доминирования», янки выбирали наиболее отмороженные суннитские радикальные группировки, всячески демонстрируя их неистовое желание бороться «Аль-Каидой». На деле ... ЦРУ использовало раскол в организации бен Ладена, стравив «пакистанское отделение» с «месопотамским», попутно устроив в странах Магриба «цветочные революции» по единой методичке через соцсети.

Чем дело закончилось? Правильно, вышедшим из-под контроля Исламским Государством (запрещено в РФ), пошедшим по стопам «Аль-Каиды». Начавшим джихад против всех, но главным «шайтаном» назначив Америку, поскольку на такой идеологический маневр требуется меньше всего усилий. Янки действуют настолько топорно в создании своих «прокси», с такой лёгкостью от них отказываются и мчатся создавать новые ситуативные союзы – даже искушённые в коварстве и тысячелетнем предательстве восточные люди диву даются.

Выводы

Взбесившийся хуторской нацизм, парад натужных национализмов бывших советских республик, исламский или любой другой экстремизм с реваншизмом на пространстве Евразии – одного поля ягоды. С последующей стадией, когда в очагах «управляемого хаоса» намертво прописывается международный терроризм, до икоты пугающий американского обывателя. Помнящего рушащиеся Башни-Близнецы. На этой эмоциональной страшной травме устраивать любые геополитические гешефты, не опасаясь волнений избирателей – прекрасная и отработанная со времён начала «нулевых» технология. Плебс ворчит, боится и ... платит.

И готов дальше платить, лишь бы продвигать как можно глыбже и ширше «идеалы демократии», порядок на неведомых правилах. Пытаться бороться с этой фашисткой ультра-либеральной диктатурой всеобщей лжи с лицемерия равнозначными методами бесполезно. Не поймут, не испугаются, не дрогнут. Угрозы «ядерного предупреждения» здесь не подействуют, даже полыхающие нефтяные платформы Мексиканского Залива впечатления не произведут. Почему? Причина в системности и длительности процессов, которые долгие десятилетия происходили в Америке. В идеологии превосходства над всем прочим миром. Способности согнуть его в бараний рог.

Одной из особенностей «стратегии непрямых действий» в древнем изводе Сунь-Цзы было требование к полководцам и государственным лидерам – не мешать противнику совершать ошибки, особенно когда он торопится. Американцы вырастили своими руками могильщиков, которые обнулили влияние своих прежних хозяев везде, где только можно: в Афганистане, на Ближнем Востоке, в Передней Азии, Южной Америке. Хотели, чтобы у их геополитических противников горела под ногами земля – а в итоге получили пироманов, подпалившим хвост вашингтонского койота.

Сегодня проще простого накачать оружием и деньгами десятки радикальных группировок мусульманского мира, пытаться поддержать «народно-освободительные движения» в вольере пуделей Гегемона. Это в моменте несложно, даже легко. Янки себе репутацию создали на загляденье, никого агитировать не нужно. Только так схема не работает, без системного подхода полного внедрения своих агентов влияния во все сферы общества результат скорее получится отрицательный, см.выше попытки США создать послушный исламский инструмент для решения сиюминутных геополитических проблем.

Борьба порождает лидеров, они формируют самостоятельную политическую или национальную повестку, а затем первым делом избавляются от «поводыря». Борьбу с Большим Злом откладывая на перспективу, предпочитая насладится триумфом самодостаточности, так работает логика лидерства. В ситуационных союзах ... чаще всего продажная. Перекупить таких «повстанцев» проще простого. Лучше не рисковать, дабы неожиданно не запылали российские посольства в самых неожиданных местах, не полетели наши же ракеты и ударные дроны в сторону порта Тартуса и базы Хмеймим.

Чтобы уметь в «стратегию непрямых действий», нужно быть ... пиратом, морской державой, стремящейся удержать своё господство или перехватить его у другого пирата. Вот почему у классических континентальных Империй, типа нашей или китайской – не получится устроить Гегемону с его сворой проблемы острые и болезненные с мятежами, «цветными революциями» или идеологической борьбой. Пробовали. Чем закончилось с тем же Ираном при аятолле Хомейни? Вот-вот, крайне враждебным нейтралитетом. Хотя была мощная идеология, интернационализм, «миру-мир» на сотнях языков и лучшее на планете социальное устройство государства. Не нужно этого. Лезть в чужой монастырь со своим уставом, если его уклада не понимаешь.

Так что уважаемым коллегам, попросившим ввязаться в дискуссию о «ассиметричных ответах» в рамках Стратегии непрямых действий, хочу пожелать дальнейших творческих успехов в освоении чистых листов бумаги. У каждой цивилизации (русской, тюркской, китайской, арабской, европейской и тд.) есть собственный взгляд на понятия Добра и Зла. И любой пришлый здесь будет лишним и враждебным, если попытается «помочь» одолеть их врага.

Его помощью воспользуются с огромной радостью, чтобы на следующий день обвинить в попытке занять трон низвергнутого тирана. А если на то найдутся деньги у проигравшего – даже до победы дело не дойдёт, предадут за более увесистый кошелёк или миску чечевичной похлёбки к установленной пайке.

Побеждать нужно другими «стратегиями», как предки завещали и неоднократно делом доказывали. Арабы юлили промеж всех, турки за горло брали, китайцы столетиями ассимилировали захватчиков, европейцы самозабвенно резались за клочок земли у себя дома и в колониях. Мы ... как бы другие. Нам не нужна своя власть в (прости господи) провонявшей наркотой и уличной мочой Америке, русские не умеют объяснять прелести своего уклада жизни, у нас с таким типом рекламы системные пробелы. В лобешник на поле боя булавой врезать, до самоубийства тонкую натуру художника довести, развалиться до полного изумления и потом собраться – это наше. Но только не подлое вмешательство чужой уклад «мягкой силой» или откровенным пиратством.

Хорошо-плохо такое поведение – время покажет. А в качестве единственно полезного совета желающим устроить англосаксам грандиозную пакость на всю голову: не придумывайте геополитические сущности, начните на взаимовыгодных условиях работать с мексиканскими наркокартелями. Помогите несчастным угнетённым латиноамериканцам отхватить под свой «ночной контроль» оставшуюся часть штатов, у них так хорошо получается прогнившее насквозь общество истреблять, как ЦРУ не снилось в других местах. Но ... не наш метод, наверное. Может и правильно.