Краткий Курс Имперского Строительства (ККИС)-3

Часть 1 - https://alexandr-rogers.livejournal.com/1709582.html

Краткий Курс Имперского Строительства (ККИС) или "Почему пиндосы не шмагли"

Задумал я цикл статей. Замахнулся, так сказать, на Пушкина. Не знаю, как пойдёт, поглядим.
В общем, цикл будет называться «Краткий Курс Имперского Строительства, или Почему пиндосы не шмагли».

Как учит нас история, мало что-то завоевать, нужно суметь удержать. Например, империя Александра Македонского не пережила его самого и развалилась практически сразу после его смерти. «Чёрные лебеди» бывают и такими.

Чтобы удержать, нужна архитектура. Во всех смыслах этого слова.
Нужно повышать связность территорий, нужно строить инфраструктуру и коммуникации, нужно повышать управляемость, сокращать время прохождения управленческого сигнала и выстраивать системы обратной связи.
Нужно инкорпорировать местные элиты, превращать их в компрадоров, встраивать в общую систему угнетения.
И создавать локальные верные войска из туземцев.
Британцы, кстати, это прекрасно умели. Тут у нас гуркхи, тут у нас сикхи, тут у нас ещё какие-нибудь маори, которым внушили, что служить далёкому островному королю – это честь и престиж.
У пиндосов только с хохлами получилось. Ну может ещё с косоварами, но их мало. А грузины попробовали быть «псами империи», не понравилось – сильно больно.
Во всех остальных случаях натовские коалиции, которые создавались против тех или иных стран – они всегда были спорадическими. То есть зачастую даже не особо заморачивались нужностью тех или иных подразделений на ТВД (необходимый наряд сил), главное, чтобы побольше стран вписалось, демонстрируя щенячью верность.
От разнородности подобных группировок только страдала их общая боеспособность (поинтересуйтесь проблемами армии в Австро-Венгрии, где каждый офицер был вынужден базово знать команды на одинадцати языках, а ещё и повторять их перед строем на каждом из этих языков).
Помножьте это на разные стандарты вооружений. Ибо это только на бумаге «стандарты НАТО», а теперь оказывается, что одних только 155-мм снарядов в странах НАТО выпускается 14 видов, и они не взаимозаменяемые.

Мои учителя говорили, что империя – это «иерархическое управление гетерархиями», то есть умение встраивать разное в общую систему.
Гилбрейт в своё время ввёл понятие «зрелой корпорации». Сейчас по аналогии впору вводить понятие «зрелой империи».
Например, Россия – это зрелая империя. Из бурятов получаются хорошие танкисты, из чукч – снайперы, из чеченцев – штурмовые отряды и военная полиция. Каждый встраивается туда, где он лучше всего пригодится.
А вот США оказались империей откровенно незрелой.

И в начале девяностых там не то, что «головокружение от успехов», там кукуху снесло напрочь. На тему «нам теперь всё дозволено».
Потому что британцы свою империю строили и выгрызали несколько столетий. А на американцев гегемония свалилась как снег на голову. Во многом за счёт того, что другие ослабили друг дружку, пока они отсиживались за лужей.
Но это не имперский принцип! Нельзя быть мировым лидером по принципу «мы сидели в кустах, пока другие сражались». Впрочем, об этом отдельно.

Имперский принцип управления – это когда у вас есть своя подчинённая императорская династия в Китае. И борец против британского угнетения Сунь Ятсен, прячущийся от кровавого режима в Лондоне. Ну и если один свергает другую, то для метрополии ничего не меняется.

В начале девяностых США имели все шансы встроить Россию в свою систему. Россия сама просилась в состав НАТО – в 1991 и в 2002 годах. И ещё был такой Козырев, который просил США «рассказать, какие у нас национальные интересы». Ну и куча всего другого, включая «чикагских мальчиков» и црушных агентов со свободным доступом во все кабинеты. Вы сами всё это знаете.
Сделать Россию региональным лидером в рамках планетарной системы, чтобы затем использовать как местного полицейского – это было реально. И многие российские элиты были не против такого встраивания.
Но жадность фраера сгубила. Это ж надо местным оставлять долю от ресурсного грабежа! Жаба вселенского масштаба!
Нужно добавить, что основными геостратегами у американцев в это время были поляки. На этом фразу можно завершить.
Но я злой, поэтому разовью мысль. Поляки – мастера геополитики. Кто ещё добивался раздела своей страны ПЯТЬ раз?
Естественно, наложились ещё и родовые травмы польской болотной шляхты, которая не может простить русским, как жрала друг дружку в московском Кремле. И лоббирование «А давайте сделаем Польшу региональным полицейским». Результат мы видим в реальном времени – Польша в войну не вступала, а уже не может.

Где-то в недрах этой самой ЖиЖи должна валяться моя ранняя статья от 2007 года, что самым опасным для России было бы встроиться в западную систему. «Бойся данайцев, дары приносящих».
Но американская дипломатия настолько деградировала, что дары они уже не умеют приносить, только кнут. К счастью.

Если вам хочется знать, кто конкретно виноват, что США не смогли встроить Россию в свою империалистическую мир-систему – я знаю этого человека. Его зовут Джозеф Рабинетт Байден.
Ибо когда в 1997 году его спрашивали, не приведёт ли расширение НАТО на восток к союзу Китая и России (так называемому «кошмару Киссинджера»), он ответил «Я вас умоляю. Это смешно».
Ху из лэфин нау?
Я всегда говорил и говорю, что Байден не стал маразматиком с возрастом, он всегда был очень тупым.

Он и сейчас несёт ахинею нон-стоп. Во-первых, заявляя, что США «это величайшая империя всех времён». Египтяне, римляне, монголы, китайцы и британцы такие «Ну да, ну да, пошли мы отсюда».

Или оно недавно собралось строить «новый мировой порядок». С формулировкой «потому что старый уже не справляется». Так старый – это как раз вами выстроенный!
И вот это же существо 26 лет назад (не в одно рыло, конечно) похоронило «длинный американский век».

Представьте себе на минутку альтернативный сценарий.

США соблюдают достигнутые соглашения (уже ненаучная фантастика, согласен), в 2002 году Россию принимают в НАТО, затем российский контингент участвует в кампаниях в Афганистане (знакомый ТВД, знакомые противники) и Ираке. Без российской поддержки свергается правительство в Венесуэле. Иран давят гораздо сильнее. Ну и к 2012 году активно начинается санкционная война против Китая с отсечением его от ресурсных потоков.
Внимание, вопрос: был бы «пакс американо» при таком раскладе прочнее? Мой ответ – конечно.

Но поехавшие пиндосы выбирают другие варианты.

Поехавшие пиндосы включают в состав НАТО всяких могучих проебалтов (от чего, по мнению массы военных экспертов, НАТО только ослабело, получив нахлебников и потеряв в управляемости).
Поехавшие пиндосы делают ставку на дальнейший раздел России.
Поехавшие пиндосы начинают бомбить наших сербских братьев (я за 25 лет так и не услышал внятного рационального ответа «начихуахуа?»).
Поехавшие пиндосы решают, что их «региональным полицейским» будет украина! Ну да, ну да! Страна с довоенным населением в тридцать миллионов и без промышленности будет сдерживать 150-миллионную Россию с развитым ВПК. И что тут могло пойти не так?! Я вас спрашиваю! План же надёжный, логичный и просчитанный (особенно в зелёном пакете, просто улёт).

Тут нужен ролик с Гитлером, который чертит пальцем кружки на карте вокруг Берлина со словами «Аллес ин орднунг! У нас ещё есть 23-миллонный Тайвань для сдерживания полуторамиллиардного Китая».

Майн фюрер, ду долбоёб!

И после этого вы будете мне рассказывать, что там есть какие-то могучие и коварные стратеги, строящие могучие и коварные планы?
В их think-tankах сидят особи типа Маши Гессен, Маши Слоним или аналогичные глубоко больные персонажи, которые не имеют нормального образования, нормальной профессии, опыта работы – вся их никчёмная жизнь это высасывание грантов на рассказы «Россия слабая, СШП стронг».
Вот серьёзно, рассмотрите, пожалуйста, возможность наградить этих «маш» каким-нибудь орденом. Например, «За полезный для России ***м».

Но и это ещё не всё.
Бидон решил переплюнуть Гитлера. Тот, не выиграв в одной войне, полез в ещё одну. А Бидон на наших глазах лезет в третью!
И такую же примерно «перспективную» в плане возможной победы, как и две предыдущие – семь миллионов евреев против 400 миллионов арабов.
Тут у нас кучка хохлов держит Россию, там маленький остров сдерживает Китай, а против арабского мира мы выставим Израиль. Что? Вот что может пойти не так?!
Аллес ин орднунг, мы помним.

Если британская дипломатия столетиями исповедовала принцип «две сильнейшие страны на континенте должны враждовать между собой» (Франция и Испания, Франция и Германия, Россия и Германия – в разные времена по-разному), то эти и тут обгадились.

Вообще баланс различных сил и управление этим балансом – это основа имперского управления.
Я когда-то очень внимательно читал «Записки о Галльской войне» товарища Гая Юлия. Дичайше занудное чтиво. Никаких тебе «пыщ-пыщ» и описаний сражений. Больше похоже на бухгалтерский отчёт – этих подкупил за столько-то, этих стравил с теми вот так-то.
Там же на самом деле римских войск было кот наплакал. Но за счёт дипломатии большинство галлов перебили или ослабили друг дружку, а римляне просто «добили выживших»(с).

«Переманивайте на свою сторону сильных – слабые и сами прибегут» (я, из неизданного, только что придумал)

Пока США радостно смотрели на толпу клиентов возле своих дверей (а каждый из них непрерывно орал «Дай! Дай! Дай!»), Россия выстраивала отношения с сильными региональными лидерами – Китаем, Турцией, Саудовской Аравией, Ираном и так далее.
Заметьте, никаких карликовых новообразований. Никаких могучих Албаний и ужасающих Литвов/Литвей (оно такое каличное, что даже не склоняется толком).

Нет, на словах звучит грозно – «коалиция 50 стран». Севен нейшен арми. Но вы откройте список этих стран: Албания, Грузия, Ирландия отдельно от Британии (чисто чтобы цифра больше была), Северная Македония и даже какая-то Тонга (я на карте без сильной лупы её не нашёл) и ужасный Люксембург. Страшнее только могучий Ульм (мем не для всех), но он до наших времён не дожил.

О чём это нам говорит? Начиная с неумения выбирать союзников и заканчивая дичайшее неэффективным расходованием ресурсов.

Вот зачем, скажите мне, такое огромное посольство США в Армении? Чтобы что? Оторвать Армению от России? Допустим. Дальше что? Границы с Россией у неё нет. Диверсантов засылать нельзя. Стратегического значения она не имеет. Превратить армян в оплот русофобии? Дайте два (по цене одного)!
У меня есть простое и логичное объяснение. Каждый живущий в США уважающий себя Ара должен пристроить в такое уважаемое заведение своего Гарика. А поскольку правильные армяне поют песенки, показывают жопы (извините, самая знаменитая армянка на сегодняшний день в мире известна только своей жопой) и зарабатывают другими уважаемыми способами, то в посольство США отправляют «позор семейства» и «в кого ты такое уродилось?». С глаз долой.
Вот и «раздулось».
И всё это на деньги налогоплательщиков!(с)

Продолжение следует… буду выкладывать по мере набора

Часть 2 - https://alexandr-rogers.livejournal.com/1710225.html

Во вторых строках своего письма, разлюбезная Катерина Матфейна…

Ко второй части я более системно и последовательно подошёл.

Итак, согласно товарищу Валлерстайну и ряду других исследований, в гегемоне мировой системы угнетения должно работать так называемое «имперское просачивание». То есть львиная доля доходов от грабежа колоний идёт, конечно же, элитам. Но какие-то крохи перепадают и рядовым гражданам.
Как в виде более высоких зарплат, так и в виде более низких цен на товары из колоний (типа кофе или бананов).

В общем виде этот принцип звучит «Быть Гражданином Империи выгоднее, чем не быть».

В Риме, например, всем гражданам раздавали бесплатный хлеб (и зрелища).
В Британской Империи средняя зарплата рабочего на мануфактуре была выше, чем зарплата аналогичного рабочего в колониях.
Суть в том, что должна быть достаточно мощная база тех, кому существование Империи выгодно. Это те, кто будет воевать в её армиях, служить на её флоте, строить её корабли и танки, двигать её науку и технологии, работать её управленцами и так далее.
Напоминаю, что «рес публика» – это «общественное дело», то, что приносит доход всем.

Помните: Для успешной демократии нужно много рабов. Кто-то должен оплачивать этот праздник жизни.

Так вот, в США просачивание перестало работать где-то к 1971 году. И уже свыше сорока лет рядовому гражданину Штатов от любых геополитических успехов их страны не перепадает ни-че-го.

Напомню (потому что многие не знают), с 1971 по 1983 годы в США, Японии и ряде других «капстран» был затяжной «системный кризис». Который закономерно завершился «чёрным понедельником» 1987 года, когда за сутки индекс Доу-Джонса упал почти на четверть. И когда у них всё было уже совсем-совсем плохо и впору было сдаваться, их внезапно спас Горбачьофф.

Но особенно ярко отсутствие «просачивания» видно по графикам доходов американских домохозяйств в девяностые. Пока ТНК типа «Шелл» или «БП» качали сверхприбыли на фоне грабежа России, доходы рядовых американцев стагнировали. А уж после кризиса «доткомов» 2000 года и «ипотечного» 2007 года рядовые американцы только непрерывно беднеют и беднеют.

Внимание, вопрос: А какова тогда заинтересованность рядовых американцев в победах во всех бесконечных войнах США? Ну, кроме почёсывания ЧСВ «погнали наши городских».
Ответ очевиден: Никака! (простите, не удержался). Все эти войны только жрут триллионы денег, которые можно было потратить на постройку электростанций, ремонт мостов, дамб и дорог и так далее – включая НИОКР и улучшение системы образования.

Тут уже включается другой механизм, который неплохо описан в литературе – «имперская усталость». Когда мотивация непрерывно падает, кадровый потенциал ухудшается, всё новые войны вызывают только недовольные вопросы «И зачем это нам? Займитесь уже домашними делами, придурки!» (американский интернет забит этим чуть более, чем полностью)

И пока платные пропагандисты орут «Стоим с Украиной! Стоим с Израилем! Стоим с чеченскими геями! Стоим с уйгурами! Стоим с Тайванем! Стоим с дядей Ваней!», остальные вкрадчиво спрашивают «Напомните, а нам-то это вообще зачем?».

А вместо ответа звенящая тишина или истерики «Да вы агенты Путина/Си/Аятоллы/Мадуро/ещё кого-нибудь!».

Дальше мы естественным образом переходим на ещё более высокий категорический уровень. И от вопроса «Кто связан с благополучием существующей системы внутри страны?» переходим к вопросу «А кто вообще в мире заинтересован в сохранении статус-кво?».

Статус-кво. Недаром дурачок Блинкен недавно поднял эту тему в одном из своих выступлений. Мол «Весь мир хочет сохранения «кака было», и только злые русские/китайцы/персы/корейцы/арабы/мусульмане и так далее хотят его нарушить».

Бедные, бедные американцы. Белые и пушистые, и со всех сторон окружены злыми силами. Начиная с времён освоения Америки, когда злые индейцы нападали на мирных фермеров, пытаясь отнять у них исконно американские земли (я в сотне фильмов это видел). Не та планета досталась американцам.

Ладно, теперь серьёзно.

Кого устраивает существующее «статус кво»?

Латинскую Америку? Нет. Африку? Нет. Ближний Восток? Точно нет (он главная жертва перманентной американской агрессии за последние 25 лет). Китай? Нет. Индию? Нет. Россию? Нет.

Мы уже исключили 85% населения планеты из числа тех, кого устраивает «сложившийся порядок, основанный на правилах».

Кто вообще придумал это дебильное название? Оно же напрочь бессмысленное! И только все марионеточные мартышки Госдепа повторяют его снова и снова со скорбным видом.

Остаются сами США и их европейские шестёрки. А остаются ли?

Где былое (заёмное, основанное на грабеже колоний) благополучие Франции? Где передовая и процветающая Германия? Как там миллионы нищих в Британии? Не говоря уже о периферии Евросоюза, которые сами – ограбляемые колонии.

И самый главный вопрос: кому на Руси на США жить хорошо?
Больше половины населения живёт «от зарплаты до зарплаты», не имея ни малейших сбережений. 90 миллионов не имеют медицинской страховки. Рекордно высокий уровень просрочек платежей по кредитным картам и по ипотечным кредитам. Жесточайшая цензура и травля инакомыслящих (cancel-culture).

Вот и получается, что нынешний миропорядок устраивает исключительно тончайшую прослойку бюрократов, корпорократов (в основном в ВПК) и банкиров (и то, часть банков уже весной посыпалась, еле остановили).

А любая система стабильна тогда, когда она устраивает или большинство, или тотально доминирующее меньшинство (но условный Блинкен с условной Урсулой на таковое не тянут).
Поэтому карточный домик обречён рассыпаться.

P.S. На всякий случай, специально для набигающих идиотов: В России «имперское просачивание» работает. Быть жителем России ВЫГОДНО, это приносит кучу плюшек и ништяков (уж простите, бггг).

Часть 3 - https://alexandr-rogers.livejournal.com/1711732.html

Обожаю категорийную логику. Когда ты во второй части объясняешь, как США пришли к упадку, а затем начинаешь третью часть, где переходишь на уровень выше и начинаешь объяснять, ПОЧЕМУ всё получилось именно так.

Приступим.

Так почему США изначально не могли построить нормальную жизнеспособную империю, а построили вот это химерное недоразумение, которое сейчас судорожно бьётся в истерике?
Потому что США изначально создавались, как олигархическая республика. И это их «we, the people» означает не «народ» в широком смысле (тогда было бы «nation»), а собравшихся в комнате «Людей». Так называемых «Отцов-Основателей».

Мы, Люди, состоящее из кучки рабовладельцев, контрабандистов и банкиров...

Товарищ Аристотель описывает шесть видов государства. Три истинные формы, и три вырожденные. Монархия и деспотия, аристократия и олигархия, демократия и охлократия.
Как известно, в преступных сообществах «люди» – это только верхушка воров, остальные «мужики» и другие категории.

Так и здесь.

Правительство из Людей и для Людей – звучит красиво только если не знать, кто такие «люди».
Кеннеди попытались трактовать иначе – и были безжалостно уничтожены менее чем за год.

По несколько поколений сидят одни и те же семейства – конгрессменами, судьями, прокурорами, губернаторами, даже президентами.
И это не искажение системы, она изначально была так спроектирована.

У олигархических республик не бывает национальных интересов. Есть только интересы контролирующих эту страну Семей. Интересы в банковской сфере, в ВПК, в торговле.
Война в Югославии была начата, потому что у Мадлен Олбрайт был семейный бизнес в Албании.

Войну в Афганистане начали, потому что Джордж Буш-младший хотел отжать долю в нефтяном бизнесе у своего давнего друга и партнёра – Усамы бин Ладена.
Остальным Семьям обосновали – вы получите заказы для ВПК, вы получите warbonds – и на основании олигархического консенсуса понеслось.

Именно поэтому, кстати, и «просачивания» нет – потому что прибыли приватизируются, а расходы национализируются.

Была, например, «Ост-Индская компания». Так она не только прибыли получала, она и боевые корабли строила сама, и отряды наёмников содержала сама.
А вот когда США грабят сирийскую нефть, то прибыль получают вполне конкретные олигархи, а расходы на защиту захваченных территорий и содержание армейского контингента несёт государство.

Нет у них национальных интересов. К Хилари Клинтон подошли грамотные люди, обкашляли проблему – и весь добываемый в США уран ушёл в обработку «Росатому». А в Фонд Клинтон капнула копеечка.

И это при всей русофобской риторике Клинтон.

Или в США проблемы с ценой на бензин – и в это же время связанная с Хантером Байденом фирма продаёт нефть из стратегических запасов США в Китай. «Геополитическому противнику».

Олигархи продадут вам верёвку, на которой вы их повесите.

Это ПРИРОДА данного государства, заложенная в его архитектуре и уставных документах.

РПКСН «Император Александр III» выполнил пуск «Булавы» по полигону Кура
© mcdn.tvzvezda.ru

Новый атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Император Александр III» успешно выполнил пуск МБР морского базирования «Булава» из акватории Белого моря по испытательному полигону Кура, который расположен на полуострове Камчатка. Об этом сообщили в Министерстве обороны Российской Федерации, уточнив, что пуск проходил в рамках завершающего этапа программы государственных испытаний.

Отмечается, что ракетная стрельба прошла в штатном режиме из подводного положения. Головные части ракеты в назначенное время прибыли в заданный район.

В Минобороны России подчеркнули, что стрельба баллистической ракетой является завершающим элементом государственных испытаний, после которого будет принято решение о приеме крейсера в состав Военно-морского флота России.

«Император Александр III» несет 16 баллистических ракет «Булава» и современное торпедное вооружение. Данные атомные подводные лодки относятся к четвертому поколению и входят в состав соединений подводных сил Северного и Тихоокеанского флотов. В настоящее время на вооружении ВМФ РФ стоят 3 ракетных подводных крейсера проекта «Борей-А», один завершает испытания и еще три находятся на этапе строительства.

https://t.me/Mikle1On/19091

https://t.me/SALOBOY/26932

Пленный ВСУ рассказал о расправах над жителями Запорожья за поддержку России
06 Ноября 2023

Украинские военные устраивают расправы над жителями Запорожья за слова в поддержку России, рассказал РИА Новости попавший в плен военный ВСУ.

ВИДЕО:  https://videon.img.ria.ru/Out/Flv/20231 … qr.fnj.mp4

По его словам, люди могут быть и не настроены против России, но боятся говорить о ней что-то положительное.

«Потому что много людей (радикально антироссийски настроенных. — Ред.) поприходило с фронта. Даже до Службы безопасности Украины дело не дойдет: боевики приедут — и разговор закончится. Люди сдадут. Скажут, что ты говоришь за Россию, поддерживаешь, — и все. Ребята пропадали», — сказал пленный.

Он отметил, что к такому могут привести даже разговоры «среди своих».

«Поговорил — и через два дня пропал человек. Говорят, заехали бойцы, которые на поселке проживают. Повезли на воспитательную беседу — и все, пропал», — привел собеседник РИА Новости конкретный пример.

Сам он жил в городе Запорожье и был мобилизован летом этого года. Попал в плен на запорожском направлении.

В Анкаре посоветовали шокированному госсекретарю США держать социальную дистанцию с турками
06 Ноября 2023

После резких заявлений президента Турции Эрджепа Эрдогана, обвинившего Энтони Блинкена в оправдании геноцида палестинцев, госсекретаря США на турецкой земле встретили непозволительно сдержанно.

Турецкие СМИ обратили внимание на отсутствие высокопоставленных чиновников среди тех, кто встречал Блинкена в Анкаре. Ночью в аэропорту его встретил лишь посол США и заммэра столицы.

В Турции обсуждают политический эпизод с участием Блинкена, который хотел в приветствии обнять главу МИД Турции Хакана Фидана, но тот уклонился.

Видео встречи распространило турецкое внешнеполитическое ведомство, сообщает МК.RU. На кадрах видно: после рукопожатия Блинкен пытается обнять Фидана, делая шаг вперед. Однако турецкий министр отступает на шаг назад.

Общественные деятели Турции прокомментировали это видео. Так, известный журналист Зафер Шахин посоветовал Блинкену «держать социальную дистанцию». А газета Sabah вовсе назвала произошедшее шоком для Блинкена. «Эти мгновения отразились на лице Блинкена», – пишет издание.