Экономика, глупцы! (с)
9 ноября 2023

Приготовьтесь, сейчас будет обидное (для некоторых).

Российская экономика в третьем квартале выросла на 5,1%.

И всё это под крики инфоцыган и эконоституток «Высокая ставка! Мы все умрём! ЦБ убивает экономику!».

Эконоститутка – это экономический (прости меня Смит) «эксперт», пишущий «прогнозы» исходя из пожеланий заказчиков/спонсоров, а не из реальности «на земле».

Эльвира Сахипзадовна душила экономику, душила-душила, душила-душила, а та взяла и выросла на 5,1% в годовом исчислении. «Вопреки», как СССР в Великой Отечественной. Мы все знаем эти сказки.

Теперь главная задача – не позволить инфляции сожрать этот рост (собственно, для этого ставку и повысили).

Ещё Центробанк продолжил закупать золото и побил рекорд по объёму физического золота в запасах. Раньше рекорд был 2332 тонны, теперь – 2360 тонн.

Тем временем «Блумберг» плачется, что российский «серый флот» нефтяных танкеров уже насчитывает 170 штук (по моим прикидкам 220, но ладно). И благодаря этому Россия торгует нефтью существенно выше «установленного потолка в 60 долларов».

Это, конечно, хорошо. Но на самом деле не главное. Главное, что весь этот флот страхуется не у британцев.

То есть веками британцы из «Ллойд» держали монополию на страхование морских перевозок. А теперь русские разработали свой механизм и страхуют себя сами.
И всё, как пела жена иноагента-геронтофила, фарш невозможно провернуть назад. Санкционная война может закончиться, а страховаться наши и дальше будут самостоятельно – механизм уже создан. Вот так легко и ненавязчиво британцы отстрелили себе одну из любимых ног, на которой держалось их благополучие.

Ну и чуть физических показателей, сейчас без них никуда.

По западным же публикациям, Россия в год производит более 2,5 миллионов артиллерийских снарядов. Что в несколько раз больше, чем совокупное производство в США и ЕС.
С танками аналогичная картина – Россия производит их больше, чем все остальные страны мира, вместе взятые.

Для контраста. Белый Дом заявил, что деньги для поддержки украины практически закончились.

Зеленский записывает истеричные ролики «Дайте денег! Не хотите давать просто так, дайте в кредит! Мы всё равно его не вернём!».
Впрочем, эти ролики смотрят только такие как я, для поржать с наркомана.

Руина – экономики нет, денег нет, производства нет (даже сельского хозяйства уже тоже нет).

Может только попрошайничать.

Вот серьёзно, не понимаю, как можно хотеть быть «украинцем» и ещё этим «пышатыся». Грязный вонючий бомж, кричащий «я надлюдына». Тотальная деградация личности.
Нищеброды, голодранцы, попрошайки – такова истинная природа «одвичного лыцарства».

Фу, позорище. Не будьте, как Руина!

«Весь цивилизованный мир» (то есть США и ЕС) в заднице. Высокая инфляция, падение промпроизводства, безработица, бегство производства в Юго-восточную Азию, растущее технологическое отставание, старение населения, огромный дефицит бюджета.

И Россия «под санкциями», показывающая экономический рост, а также постоянно запускающая новые технологические проекты – от реакторов до самолётов.

Знаете, чего не хватает для полноты картины?

Чтобы Путин на недельку в тайгу на рыбалку уехал.

Захарова: МИД РФ шокирован недопустимыми сроками согласования эвакуации россиян из Газы
09 Ноября 2023

Москва в недоумении от заявления посла Израиля в России Александра Бен Цви, что для согласования списка россиян на эвакуацию из сектора Газа может потребоваться до двух недель, сообщила официальный представитель МИД России Мария Захарова на брифинге, передает ТАСС.

«Мы были по-настоящему шокированы, услышав заявление вчера посла Израиля в Москве о том, что для согласования российских списков может потребоваться до двух недель. Это логика, конечно, недопустимая», — указала дипломат.

«Мы делаем все — хочу еще раз подчеркнуть, с нашей стороны готово все — для эвакуации россиян и соотечественников, обратившихся к нам за помощью с целью покинуть этот регион», — отметила представитель ведомства.

По словам Захаровой, Россия продолжит работать в тесной координации со всеми вовлеченными сторонами для эвакуации российских граждан из Газы.

«Мы никак не можем понять, почему этот процесс, несмотря на наши оперативные действия, несмотря на соблюдение нами всех тех требований и условий, которые сторонами в целях безопасности определены, почему этот процесс не разблокируется», — сказала она.

Захарова подчеркнула, что с российской стороны все готово для эвакуации соотечественников и обратившихся граждан СНГ. «Эти списки сформированы, они переданы тем, кто сейчас в регионе занимается вопросами эвакуации», — указала дипломат.

«Мы видим усилия, которые предпринимают российские представители, наши послы, дипломаты в регионе, в Израиле в частности. Мы знаем о том, что израильская сторона по дипломатической линии дала заверения нашему послу в Израиле относительно скорейшего разблокирования этого процесса», — добавила Захарова.

Ранее Бен Цви сообщил ТАСС, что процесс согласования списков для эвакуации граждан РФ из сектора Газа через КПП «Рафах» может занять около двух недель. По его словам, египетская сторона поставила ограничение в 500−600 человек в день. Посол уточнил, что всего в очереди на эвакуацию в настоящий момент находится порядка 7 тысяч человек.

ДЗЕН-канал "Рука Кремля"

Может ли «справедливость» быть идеологией
10 ноября 2023

Если верить историкам, то идеология на Руси, во все времена, колебалась вокруг понятий «обчество» и «справедливость». И это именно про народные массы, а не про «правящие элиты», хотя, справедливости ради (извинения просим за тавтологию), и элиты наши не были лишены понятия справедливости, как бы кому-то не хотелось видеть иное. Бывали в нашей истории времена, когда понятие «справедливость» почти сливалось с понятием «социальное равенство», бывали времена, когда два эти понятия оказывались на диаметрально противоположных концах политических течений, бывали и времена, когда «обчество» оказывалось настолько справедливым и так четко соблюдало равные права членов общины, что от такого «равенства» могло опустеть полдеревни. Но между тем, все равно, происходящие события укладывались в парадигму «справедливости».

* * *

Я не стану расписывать принцип, по которому князь Олег собирал дань с подвластных ему племен и как эта дань делилась между участниками походов. Если кого-то очень интересует этот вопрос, то пожалуйста загляните в учебник истории. Нам же довольно того, что дань или полюдье, собиралось княжеской дружиной и расходовалось на обеспечение защиты подвластных Олегу племен.

Собирать древнерусское государство начал Рюрик, но именно создал основу такого государства – князь Олег и он-то и ввел первый налоговый режим и стал единственным его «выгодоприобретателем». Если до Вещего Олега с племен и городов дань могли брать практически все мимохожие – у отдельных поселений мало было шансов защитить себя, впрочем, как и у осажденных городов. А желающих поживиться добычей было много – те же викинги, хазары и т. д.. И, что немаловажно, охочие до добычи «гости», могли заявиться несколько раз в год.

Полюдье, введенное князем Олегом, позволяло содержать «гарнизоны» в поселениях племенного союза и своевременно защищать от людей набегов. Нужно учитывать, что введенное полюдье, было хоть и существенным, но не обременительным – люди, вставшие под руку князя, не оказывались на грани выживания.

По мере роста и становления Древнерусского государства, менялись размеры и форма дани, менялись принятые в государстве законы (пусть и неписанные, но они были и исполнялись).

Несмотря на то, что создателем Русского государства принято считать Ивана Грозного, но основы государства были сформированы и заложены Иваном III. Именно Иван III заложил фундамент русской государственности и «обрисовал» пути её развития. Иван IV, по сути своей продолжил начатое до него дело и «шел» по уже проложенным «рельсам». После Смутного времени восстановление и дальнейшее строительство Русского государства продолжила династия Романовых. А новый импульс к развитию государства – основание империи – дали реформы Петра Великого.

С разной степенью успешности создавали, достраивали и перестраивали Россию цари и императоры Романовы, а принципиально новое государство, было создано большевиками после переворота, устроенного либерально настроенными российскими элитами.

Социалистическое государство – СССР – просуществовало, по историческим меркам, буквально одно мгновение – 74 года и в наши дни, мы живем в Российской Федерации, которая имеет значительные отличия от любого другого государства в мире. Современная Россия – не империя, не государство социального равенства, у нас нет ни капитализма, ни социализма, ни коммунизма.

Современная Россия находится в переходном периоде и огромный процент ее граждан требует, чтобы правительство немедленно, буквально немедленно, предоставило им идеологию и показало перспективы, того «светлого будущего», к которому, все мы должны бы были стремится.

Справедливость – это общий нравственный постулат, служащий для снижения напряжения при совместной жизни людей в случае, когда сталкиваются желания, интересы, обязанности. Справедливость – это способ как обоснования, так и распределения между совместно проживающими людьми, как тягот, так и выгод их существования и деятельности в рамках единого социального пространства.

В этическом аспекте справедливость – это равные возможности для обретения счастья и обладания благами (для каждого своими). Здесь понятие справедливости базируется на том, что конкретный набор материальных и духовных благ одинаково доступен для любого члена общества.

В правовом смысле справедливость – это формальное равенство требований, законов, норм и правил, по которым «измеряются» поступки людей, уравненных между собой в качестве субъектов права. По сути, правовое равенство – это равенство арифметическое, когда любые индивиды равны между собой, как любое число равно самому себе.

Говоря о древней Руси, я начала с того, что полюдье, взымаемое княжеской дружиной было посильным, для жителей и расходовалось на их защиту от набегов и захватчиков. Было ли такое положение дел справедливым? Да. Все ли считали такое положение дел справедливым? – Нет.

«Белка с дыма» – это не так и много если в доме есть тот, кто может охотиться. А если охотников в доме нет? Одинокий старик или вдова с малыми детьми – им просто негде взять эту белку, разве что только «купить за услугу» у кого-то из односельчан. Или… за таких могло «заплатить» «обчество», а в последующем, человек, за которого заплатили, должен был отработать «на общество» или на соседа. Справедливо? В принципе, да, если такие работы позволяли «заёмщику» помимо работы на кого-то, еще и на себя работать.

Было по-разному. В каких-то общинах действительно платили за малоимущих, которые в ответ на это занимались общинным домом и огородом или другими посильными работами. В каких-то общинах напротив, малоимущих буквально брали в рабство и не давали возможности хоть сколько-то наладить быт. Такой же вариант был и в том случае, если занимали у соседа. Но! Как бы ни было, платить полюдье – это действительно отдавать часть своего дохода князю, который и защитит, и рассудит, а в плохой – голодный – год и помочь зерном может. Полюдье – это защита, не абсолютная и не всегда достаточная, но без него, любой набег – это гарантированная смерть или рабство. Люди выбирали платить дань князьям, чтобы большинство могло жить с той или иной степенью благополучия, но жить.

Что примечательно, так это то, что такой общинный уклад сохранялся практически до конца девятнадцатого века. И никакое крепостное право не мешало сельской общине жить по своим неписанным законам и соблюдать свои, неписанные, но традиционные правовые и этические нормы.

У высшего света – элиты были свои представления о справедливости и равенстве. И это тоже было в рамках традиции. Безусловно, что и сами представления о справедливости у крестьянской общины и высшего света были различны, но они были. И этому разделению способствовало то, что российское общество, фактически до 18 века было разделено на две страты – народ (крестьянство) и, условно говоря, свет. Между двумя этими частями российского общества было очень мало общего, потому что к «свету» относились и жители городов, включая городскую бедноту и мещан. Крестьянство – любой национальности, что входило в состав Русского государства, оставалось в рамках своей народной культуры. Изменить такое состояние дел смог только конец 19 начало 20 века. Именно в этот период народная, традиционная культура начинает уступать культурным традициям «света», а если быть точнее – мещанства. Поскольку именно в этих пограничных слоях российского общества стал развиваться процесс диффузии – проникновение одного слоя в другой и впитывание нравов более развитой общественной страты. Этому процессу способствовало промышленное развитие, технический процесс и зарождение буржуазии.

Именно в этот период понятие справедливости и социального равенства оказались далеко «на обочине» общественной жизни. Естественно, во всем этом не последнюю роль сыграла и Первая мировая война.

Что же касается христианских православных принципов, то они были в большей степени свойственны, как раз «свету». Народ же, основная его масса, продолжала верить в то, во что верили их предки и церковь этой вере не мешала с тех самых пор, как поняла, что если «не можешь остановить, то нужно возглавить». Но как бы не стремилась церковь заменить принцип справедливости, свойственный российскому народу, на принцип «все в руке Божией», полностью сменить ментальность россиян у нее не получилось.

Россиян, а не русских, потому что и карелы, и народы коми, и осетины, и мордва с чувашами и еще масса народов, населяющих Русь-Россию приняла православную веру. Но каждый российский народ и сегодня имеет в своей традиции, какой-нибудь обряд или ритуал, корни которого уходят в далекую дохристианскую эпоху. Что, ни в малой степени, не делает этих людей язычниками и не мешает им оставаться православными.

Более того, семьдесят лет «безбожной» советской власти никак не повлияли на народное мировоззрение.

Большевики, собственно и смогли прийти к власти потому что первые их лозунги были основаны на народном понимании принципов справедливости и представлении о справедливом обществе.

Первая мировая война была не понятна для солдат, которых рекрутировали из крестьян и рабочих. На Россию никто не нападал. Сам царь, неведомо почему объявил войну. За что воюем и чем обернется победа – не ясно. А дома хозяйство и жена с дитями и нет мужика, чтобы пахать, чинить, рубить, мастерить. Некому хлеб роʹстить. И на заводах некому работать, потому что и рабочих «забрили» и у станков стоят подростки.

Февральская революция с ее либеральными ценностями и системой «советов» привела страну на грань уничтожения. И, если народ видел, всю неправильность происходящего, то понять причины – он уже не мог. И буквально в момент агонии государства, большевики предлагают новую-старую идею справедливости: Земля – крестьянам, фабрики – рабочим, вся власть – советам.

И, действительно, если крестьянин обрабатывает землю, выращивает на ней хлеб и кормит этим хлебом все государство, то земля и должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает. И этот же принцип был предложен и рабочим – вы работаете на заводе и будет справедливо, чтобы завод принадлежал вам.

И на тот момент ни крестьянин, ни рабочий не сознавал, что пахать землю или вытачивать детали – это самое простое. Что зерно нужно уметь сбывать, что его нужно уметь хранить в промышленных масштабах. Что проданное зерно отправляется к покупателю по железной дороге, речным и морским транспортом, на автомобилях. Что все это должно поддерживаться в определенном рабочем порядке, что нужно строить новые дороги и пароходы. Что на все это требуются огромные деньги и т. д.

В такой же ситуации оказались и рабочие, которые не сознавали, что нужны поставщики и заказчики, что нужна добыча руды и выплавка металла, что готовый металл не обязательно поступит на это предприятие. А вполне может быт проданным за границу и необязательно тот, что имеется в наличии, а еще тот, который только собираются выпустить.

И просто замечательно, если власть будет передана советам рабочих и крестьян, но только в том случае, если «советчики» будут иметь хоть малое представление о том, к чему их действия могут привести государство.

Лозунги большевиков, во многом остались лозунгами, поскольку «справедливость», в них провозглашенная могла принадлежать обществу, с совсем другим уровнем сознания. К чести большевиков, одновременно с невыполнимыми лозунгами, были провозглашены и такие, что буквально с первых дней стали воплощаться в жизнь – большевики, с первых дней установления своей власти, стали заставлять людей учиться.

В наши дни, понятие справедливости, вновь выходит на первые позиции и становится основой идеологии российского общества. И, что крайне важно, наше общество имеет уже абсолютно другой уровень сознания, обусловленный образованием. И наше современное общество находится на высокой ступени технического развития. Именно в наше время и можно обеспечить максимально возможный уровень справедливости, в большей мере, за счет использования достижений айти и робототехники.

В идеологическом контексте российского общества, справедливость часто ассоциируется с понятием «социальной справедливости» и «социального равенства». Она нацелена на создание равных возможностей для всех граждан, независимо от их социального статуса, положения в обществе или финансового положения. Справедливость стремится устранить или снизить влияние различия в благосостоянии и возможностях между разными группами граждан.

Сегодня, самым «болезненным местом» и при этом ключевым принципом справедливости, в российском обществе, является «равенство перед законом». Болезненным, потому что довольно часто этот принцип «не срабатывает». Но только это, зачастую, не недоработки судебной и исполнительной ветвей власти, а «переработка» «четвертой ветви власти» – СМИ, которые в погоне за «горячим» материалом, «тасуют» сведения, слухи и информацию от официальных источников в причудливом порядке и в результате выдают материалы, которые крайне далеки от действительности. Ну и, наши СМИ, давно подменили обязанность «информировать население» на высказывание собственного мнения отдельного корреспондента, репортера, журналиста. Особенно хорошо это видно по тому, как ведется освещение нашими СМИ и медиа СВО.

Тут и без журналистов и прочих экспертов понятно, что в реальной жизни достижение полной справедливости – это сложная задача. Различия в достатке, социальном положении, доступе к образованию и медицинским услугам – зачастую играют роль преграды на пути к справедливости и этим вопросом, даже сегодня, вплотную занимается государство предоставляя дополнительные ресурсы и поддержку малообеспеченных слоев населения.

Однако идеалы справедливости, о которой уже так много сказано, вообще-то вопрос дискуссионный, потому что и сегодня то, что является справедливым для одного человека, может быть полной несправедливостью по отношению к другому человеку. И эта тенденция не только в отношениях между людьми высвечивается. Это и на международном уровне очень ярко проявлено. Чего стоит заявление МОК о том, что израильские спортсмены не должны отвечать за политику, проводимую государством, а потому Олимпийский комитет не в праве не допускать их до соревнований. И мы же помним, что российские спортсмены не допускаются до соревнований уже не первый год.

МОК все тот же, но сколь различны его подходы.

Итак

Справедливость, понятие справедливости, справедливого общества, справедливого государственного строя – это традиционная моральная и нравственная норма всех слоев российского населения. Справедливость – это исторически сложившаяся норма, к которой во все времена тяготели жители Руси, Русского государства, Российской империи, СССР, Российской Федерации. И если уж наше общество находится в поисках идеологии и при этом «берет курс» на народные традиции, то почему бы не рассмотреть справедливость, как элемент нашего общего светлого будущего, идеи того, каким должно стать наше государство?

Но, только было бы не плохо помнить о том, что принципы справедливости применимы, в первую очередь, к себе самим и только потом, к другому человеку и обществу в целом. А принципов не так и много:

1. Равенство перед законом: Справедливость требует, чтобы все граждане были равны перед законом и имели одинаковые права и возможности. Это является одним из основополагающих принципов справедливости и должно быть основой для формирования идеологии общества.

2. Государственные гарантии: Справедливость требует, чтобы государство предоставляло гарантии и защиту прав и интересов всех граждан, вне зависимости от их социального статуса или положения. Это подразумевает создание социальных программ и мер поддержки, направленных на устранение неравенства и обеспечение справедливости.

3. Экономическая справедливость: Справедливость в экономике означает, что ресурсы должны быть распределены справедливо и обеспечивать благосостояние всех членов общества. Это может включать в себя меры по борьбе с коррупцией, расширению доступа к образованию и здравоохранению, а также создание равных возможностей для всех в экономической сфере.

4. Социальная солидарность: Справедливость требует участия и поддержки всех членов общества. В идеологии современного российского общества должны присутствовать принципы солидарности, справедливо распределяющие обязанности и ответственность между гражданами.

5. Многообразие и толерантность: Справедливое общество должно быть построено на основе принятия и уважения к разнообразию мнений, культур и верований. Идеология российского общества должна включить в себя признание равных прав и свобод для всех граждан, независимо от их расовых, национальных, конфессиональных и прочих различий.

ДЗЕН-канал "Рука Кремля"

Набиуллина наносит ответный удар, или Галантерейщик и кардинал – это сила!
8 ноября 2023

Не хотел я возвращаться к обсуждению действий Центробанка, но придётся.

Напомню, что я был не согласен с чрезмерной критикой действий председателя Банка России, со стороны кого бы то ни было. В критики Набиуллиной входят и всеми нами уважаемый Олег Адольфович – “Государственник” и Никита Комаров – “Константин Двинский”, журналист с телеканала “Царьград”, Никита Комаров. О том, что Центробанк в общем-то действует в целом нормально и не является никаким душителем экономики и врагом я написал несколько статей, одна из которых касалась видео, опубликованное Никитой (ссылка).

После этого Никита предложил провести видеострим и в формате дебатов обсудить в прямом эфире этот вопрос, но я отказался, так как считаю, что во время подобного мероприятия не получится аргументированный разговор ввиду того, что мне необходимо некоторое время на обдумывание тезисов оппонента, проверку информации, изучение цифр или фактов, а затем на подготовку аргументированного и разложенного по полочкам ответа.

Да и ссылок на информацию в видеостриме не сделаешь. Ну и вот теперь я, посмотрев частично видеострим где Олег Адольфович и Никита Комаров говорили на эту тему, а также прочитав очередную статью Никиты, могу высказать свои аргументы и возражения, по нескольким основным его утверждениям, а также дать ответ на заданный им вопрос.

Замечу, что я не имею с ним кардинальных расхождений во взглядах, просто в данный момент не согласен с излишне эмоциональными нападками на Центробанк и нагнетанием вражды к человеку из команды президента, ибо у людей создаётся впечатление, что президент либо слаб, раз не может справиться с председателем ЦБ, либо недостаточно компетентен, раз держит её на этой должности.

Отвечать Никите мы будем вдвоём, я и… президент. 🤣

Помните, да, классическое: “Галантерейщик и кардинал – это сила!”?

Но иногда “кардиналу” всё же нужны “галантерейщики”, поэтому я сегодня побуду им.

Для этого я разобью статью на две части и вначале проанализирую, что пишет и говорит Никита Комаров (“Константин Двинский”) и отвечу ему, а затем дам прямую речь президента и проанализирую её.

Часть 1. Отвечает “Галантерейщик”.

После очередного повышения ключевой ставки Банком России до 15% Никита опубликовал очередную статью с уже традиционными претензиями к Набиуллиной, которая не слушает различных авторитетных экономистов, а постоянно “вредит” нашей экономике, слишком высоко поднимая ключевую ставку, что лишает производителей дешёвых кредитов.

Никита считает, что повышение ключевой ставки, которое использует сейчас Центробанк, результата не даст, ибо инфляция сейчас не монетарная, но сильно навредит экономике. Вот три тезиса из его статьи:

1. Например, бывает монетарная инфляция, бывает инфляция издержек, бывает импортная и т.д. Действия Центробанка могут быть актуальны исключительно для борьбы с монетарной инфляцией, когда объем денег в экономике превышает возможности её развития.

2. Да, за последний год мы имеем беспрецедентный за долгое время рост денежной массы (+20,6%).

3. И, в конце концов, именно наращивание выпуска отечественных товаров и услуг является лучшим способом борьбы с инфляцией в средне и долгосрочной перспективе. Казалось, Центробанк должен не ужесточать ДКП, а, наоборот, смягчать её для предприятий реального сектора. Все возможности для этого имеются.

И вот, что я могу сказать по этому поводу.

Первые два тезиса противоречат один другому, он говорит, что инфляция не монетарная и в то же время сообщает, что денежная масса в стране в этом году значительно выросла (о значительном росте денежной массы я знал и ранее из блога экономиста Сергея Блинова).

Так почему тогда инфляция не монетарная, если денежная масса растёт слишком быстрыми темпами?

К этому вопросу мы вернёмся ниже, а пока обсудим третий тезис.

В нём он совершенно справедливо утверждает, что наращивание выпуска отечественных товаров является хорошим способом борьбы с этой инфляцией.

Вот тут я соглашусь. Если происходит наращивание выпуска товаров более менее пропорционально нарастанию денежной массы, то да, инфляции не будет.

Но у нас произошло именно то, что он и упомянул в первом тезисе: объём влитых в экономику денег превысил возможности её развития, то есть денежная масса выросла довольно значительно, а пропорционального наращивания производства товаров внутри страны не произошло.

Промпроизводство внутри страны вырастет по прогнозам на конец года на 3-4% (при росте денежной массы, напомню, на 20,6%), а вот рост импорта при одновременно сокращении экспорта был гораздо более значительным.

Экспорт товаров сократился на 31,9% до 208,5 млрд долларов США главным образом в результате снижения мировых цен на основные товары российского экспорта.

Импорт товаров продолжил восстанавливаться за счет наращивания ввоза товаров из дружественных стран и составил 150,9 млрд долларов США, увеличившись на 19,3%.

Раз денежная масса значительно выросла, а пропорционального наращивания производства отечественных товаров и услуг не произошло, то получается, что увеличение денежной массы побуждало производителей внутри страны просто повышать цены, ведь наращивать такими же темпами производство было некому, а также оно способствовало росту импорта, повышенному спросу на валюту и снижению курса рубля.

Замечу, что несмотря на кажущееся по цифрам благополучие во внешней торговле и наличие положительного сальдо торгового баланса, обманываться этим не надо, потому что неизвестно, какой процент из 208,5 млрд долларов, полученных за экспорт был в рублях, рупиях и других валютах, не влияющих на биржевой курс рубля по отношению к юаню, доллару и евро.

То есть, если экспортёры будут продавать товары только за рубли, рупии, турецкие лиры или валюты стран СНГ, а импортёрам для покупки товаров в Китае или других странах нужны юани, доллары и евро, то можете себе представить, до каких высот может взлететь курс этих валют на ММВБ, и именно из-за недостатка этих основных валют на бирже курс рубля так значительно и просел.

И возвращаясь к вопросу об инфляции – так, стало быть, она как раз и является монетарной, ну и частично она была вызвана искусственно созданным дефицитом топлива в стране – а это уже, к слову сказать, недоработка правительства.
Так и чем может помочь дальнейшее заливание экономики деньгами, если в стране сейчас наблюдается самая низкая безработица в истории – около 3%?

Российским предприятиям не хватает не денег, а рабочих рук и это фиксирует ЦБ, это говорит и президент! Именно это и является “бутылочным горлышком” для бурного развития нашей экономики в данный момент.

Если не хватает рабочих рук, значит нарастить внутреннее производство невозможно, а значит, значительное увеличение денежной массы приведёт только к дальнейшему росту импорта -> снижению курса рубля -> разгону инфляции.

Напомню, что за последний год более 700 000 человек были призваны или добровольно заключили контракт с Минобороны, а это дополнительный фактор снижения количества рабочих рук, да и помимо военных множество людей сейчас занимается не работой на производствах, а волонтёрством.

И увеличением ключевой ставки (стандартным инструментом) Центробанк не стремится угробить рост экономики, а хочет охладить покупательный спрос – увеличить количество тех, кто не тратит деньги, а кладёт их на депозиты в банки, и снизить количество желающих брать дорогие кредиты и покупать очередной импортный телевизор, айфон или ноутбук.

Это позволяет снизить излишний спрос и на отечественные товары -> производители перестают чрезмерно повышать цены, и на импорт -> стабилизируется курс рубля.

Ну а смягчением денежно-кредитной политики (ДКП) для реального сектора промышленности занимается правительство, которое имеет для этого такую финансовую кубышку, какой не имеют многие другие страны мира, а именно: “Фонд национального благосостояния”. Правительство без оглядки на ключевую ставку ЦБ, может финансировать из него любые важные для страны проекты по импортозамещению или увеличению производства необходимых товаров, о чём я также написал подробно в другой статье – ссылка. А вот вам и свежий пример – ссылка.

В видеостриме (на 2:25 мин), проведённом на канале “Государственник”, Никита задал, совершенно справедливый вопрос Центробанку:

Тогда возникает вопрос, почему вы попустительствовали девальвации с самого начала? Хотя бы с того момента, когда началось действительно резкое ослабление рубля, это май-июнь. У Центробанка все были возможности для того чтобы соответствующие механизмы, соответствующие меры принять.

У меня есть два варианта ответа:

1. В мае инфляция была на уровне 2,51%, и хоть она начала слегка ускоряться, но если бы Центробанк вдруг “ни с того, ни с сего” задрал ставку в тот момент, когда для обывателей ещё “ничто не предвещало беды”, то обоснованность её повышения была бы неочевидна ни для граждан, ни для бизнеса, ни для экономистов, ни для вас, уважаемый коллега.

Если вы сейчас обрушиваетесь на Центробанк с такой критикой, то я могу себе представить, с какой критикой вы обрушивались бы на Набиуллину в июне, если бы она тогда повысила ставку до 12% или тем паче до 15%.

2. Возможно ЦБ не делал этого, давая дополнительное время на восстановление экономики до уровня 2022 года по указанию Путина или по согласованию с Мишустиным, но это как предположение, потому что мы об этой “внутренней кухне” принятия или непринятия решений точно не узнаем.

Ещё Никита напомнил, что Набиуллина выступала против продажи валютной выручки, считая, что эта мера не даст результат. Ну да, именно так она и считала, но не вижу в этом ничего криминального.

Могла ли она сама заставить компании-экспортёры продавать валютную выручку?

У Банка России по закону имеется такая функция: 12) организует и осуществляет валютное регулирование и валютный контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации. Но я думаю (подскажите в комментариях), что это относится к валютному контролю и регулированию внутри страны, то есть ЦБ не вправе заставить кого-то репатриировать валютную выручку со счетов в иностранных банках.

Но это и не так важно мог ЦБ или нет, потому что когда президент счёл, что это необходимо сделать, он сам ввёл эту меру, как сделал это и в прошлом году своим указом N79 от 28.02.2022.

То есть препятствовать она этому в любом случае не могла, и решение нужно было принять именно президенту, возможно, ещё в апреле, когда курс доллара начал значительно возрастать.

Почему президент не сделал это раньше?

Возможно, дал необходимое время нашим компаниям-экспортёрам, чтобы те могли, например, закупить на валюту оборудование, ведь их в 2022 году тоже лишали большей части валютной выручки. Но этого мы тоже не узнаем точно.

Замечу, что даже это решение незначительно повлияло на курс рубля, хотя пока и стабилизировало его примерно на уровне августовских значений, вот потому в действенности такой меры, видимо, и сомневалась Набиуллина, владея полной информацией по размеру и качеству валютной выручки компаний-экспортёров.

Есть ещё мнение Николая Старикова, что к значительному падению курса рубля привели действия валютных спекулянтов, но я пока не слышал мнения других экономистов по этому поводу и не видел реальных цифр, подтверждающих это.

Думаю, что пока этого достаточно, а теперь я передам слово “кардиналу”.

Часть 2. Отвечает президент.

Первого ноября Путин провёл совещание по экономическим вопросам, оно проходило с участием членов правительства и главы Центробанка.

Честно скажу, я ждал, что он хотя бы намекнёт или мимикой выкажет своё неудовольствие действиями Набиуллиной, высокой ключевой ставкой или хотя бы посетует на нехватку денег в экономике.

Но увы! Ничего подобного я не услышал. Вот его прямая речь:

Ещё раз обращаю внимание правительства и Банка России на важность эффективных, скоординированных действий по снижению инфляции. Она напрямую отражается на благополучии российских семей, наших граждан, в том числе нужно тщательно отслеживать динамику цен по социально-значимым наиболее востребованным товарам и услугам. Замедлению инфляции должна способствовать стабилизация валютного рынка, здесь вступил в силу указ об обязательной продаже валютной выручки. Мы знаем, много вопросов было на этот счёт – сыграет он свою позитивную роль или не сыграет. Сыграл. Также принимаются соответствующие ситуации меры в денежно-кредитной политике (ДКП), при этом учитываются все объективные факторы, включая внешние…

Так это что, он одобряет меры в ДКП, предпринимаемые Набиуллиной что ли? Ой боится он её, ой боится!!! 😁

Ну ладно, шутки в сторону, лучше…

…проанализируем его слова:

1. Путин считает, что сейчас приоритетной целью является не ускоренный рост ВВП и не заливание экономики деньгами, а борьба с инфляцией, которая, если её упустить, ударит и по населению, и по экономике значительно сильнее, чем высокая ключевая ставка.

2. Он сообщает, что одобряет меры, предпринимаемые ЦБ в денежно-кредитной политике, об этом говорит слово “соответствующие”.

Теперь, что касается видеострима – он мне понравился. Никита – “Константин Двинский” был там значительно более спокоен и рассудителен, чем в предыдущих видео и статьях, как был рассудителен и Олег Адольфович.

Олег Адольфович, тоже часто критикующий Центробанк, напомнил, что многие комментаторы (в т.ч. и я) обращают внимание на то, что раз Путин упорно продолжает держать Набиуллину на посту председателя Центробанка, значит у него есть какой-то план. Он не согласен с этим и в обоснование своего несогласия напомнил, что точно так же долго Путин держал на посту главы Роснано приснопамятного Чубайса, поэтому он считает, что президент не любит менять свою команду быстро, а терпит происходящее до какой-то определённой черты.

После этого он задал вопрос Никите, где, по его мнению, находится этот предел.

И вот тут Никита, к моему удивлению, дал один из логичных и взвешенных ответов на распространённый вопрос (с 18:00), почему же Путин держит Эльвиру Сахипзадовну на этом месте, даже если она, по его мнению, совершает ошибки:

Для того, чтобы эту проблему (проблему финансового сектора – прим. авт) решить, необходимо конкретно заниматься, меняя систему, то есть концентрировать все усилия именно на данном направлении. Как мы можем сделать вывод из опыта предыдущих десятилетий, Путин решает поступательно одну проблему за другой. Вот сейчас самая главная наша проблема, именно конфликт геополитический с Западом, горячий конфликт он всем понятен – всем понятно, что это самое главное, и, соответственно, основное внимание главы государства сконцентрировано на этом, а решать проблему финансового сектора, Центробанка вполсилы невозможно, поскольку это функционирующий уже на протяжении нескольких десятилетий сложный механизм и…

Вот оно:

…одно неверное действие, один неверный шаг может привести к коллапсу финансового сектора и соответственно к коллапсу экономики. Если этим заниматься, то необходимо заниматься, в основном, только этим, сейчас проблема основная другая. И поэтому до Центробанка дело тоже дойдёт, однако это будет после того как мы победим в ходе настоящего конфликта...

Ну вот, понимает же Никита, что даже если президент и думает, что надо что-то менять, то сейчас не время отбрасывать западные учебники и проводить эксперименты, прислушиваясь к мнению Хазина, Делягина и других экономистов, и за это ему от меня респект. 🤝 А я добавлю, что если произойдёт коллапс в финансовом секторе, то президент не сможет решить и главную на данный момент проблему.

И после этого видеострима у меня возникает закономерный вопрос к Никите:

Так зачем тогда сейчас усиленно нагнетать обстановку, нервировать людей и кричать: “Шойгу, дай снаряды! Набиуллина, снизь ставку!” ???

Похоже ведь, правда? 😎

Критиковать действия президента, ЦБ или членов правительства и высказывать свои предложения – пожалуйста, я тоже люблю это делать, но не надо так бурно реагировать на то, что эти ваши предложения, кажущиеся вам чрезвычайно разумными, игнорируются и не надо накачивать отрицательными эмоциями своих горячих поклонников.

З.Ы. Для тех, кто опять готов наброситься на меня, ещё раз скажу, что я не утверждаю, что высокая ключевая ставка – благо!!! Я утверждаю, что это а) выбор меньшего из двух зол: между ростом инфляции или временным торможением экономики; б) адекватная мера или “соответствующая” – что утверждаю не только я, а и президент.

Ещё раз подчеркну, что как только ситуация стабилизируется, Набиуллина начнёт снижать эту злосчастную ставку, также она начнёт снижать её и в том случае, если увидит, что эта тактика в нашем случае не работает, поэтому давайте и не будем искать врагов там, где их нет. И ещё добавлю, что когда придёт время, Набиуллина как и Силуанов, вполне возможно, превратится из условно говоря “либерального деятеля”, использующего в своей работе западные учебники, в государственника, отбрасывающего либеральные догмы, и начнёт проводить смелые эксперименты, особенно если депутаты тоже отбросят эти догмы и произведут необходимые изменения в Конституции и в законе о Банке России, наделив его необходимыми полномочиями и нагрузив дополнительными полезными функциями.

Майкл Снайдер: Американцы погрязли в долгах - худший долговой кризис за всю историю США
9 ноября 2023

Я искренне хотел бы, чтобы этот заголовок был преувеличением. К сожалению, на протяжении десятилетий американцы были крайне безответственны в отношении своих финансов. В результате задолженность по кредитным картам достигла небывало высокого уровня, задолженность по автокредитам достигла небывало высокого уровня, задолженность по ипотечным кредитам достигла небывало высокого уровня, корпоративный долг достиг небывало высокого уровня, правительства штатов и местные органы власти по всей стране продолжают влезать в абсурдные долги, а федеральное правительство накопило самую большую гору долгов в мировой истории. На данном этапе всё наше общество полностью погрязло в долгах, и единственный выход - это крах всей системы.

Во вторник мы узнали, что общая сумма задолженности по кредитным картам в США достигла нового рекордного уровня в 1,08 триллиона долларов…

Задолженность по кредитным картам всегда была одной из самых коварных форм задолженности, но сейчас банки поднимают процентные ставки по кредитным картам до беспрецедентных высот…

Выпуск кредитной карты с процентной ставкой выше 20% должен быть незаконным.

Но банки будут продолжать это делать, потому что наши политики их не остановят.

Так что не попадайтесь в их ловушку.

Другие формы долга также быстро растут…

В целом, американские домохозяйства в настоящее время задолжали более 17 триллионов долларов.

Я даже не могу описать, насколько глупыми мы были.

Единственный способ сохранить игру - занять ещё больше денег, но из-за более высоких процентных ставок мы не сможем приобрести столько же.

Это то, на что указал Кевин О'Лири в недавнем интервью…

Он прав.

Но мы просто ничего не можем с собой поделать, и поэтому мы собираемся продолжать занимать ещё больше денег.

То же самое верно и для наших корпораций. Сегодня корпоративный долг находится на самом высоком уровне, когда-​либо зафиксированном.

А правительства штатов и местные органы власти продолжают занимать деньги так, как будто завтрашний день никогда не наступит. Но самым большим преступником из всех является федеральное правительство.

Государственный долг в настоящее время составляет 33,6 триллиона долларов, и он постоянно растёт.

Вы можете наблюдать, как часы отсчитывают государственный долг прямо здесь. Для меня эти часы долга на самом деле являются обратным отсчётом до финансового краха Америки.

Когда-​то давно я предупреждал, что США будут выплачивать триллион долларов процентов по государственному долгу к 2030 году.

Ну, знаете что ? Мы уже пришли к этому сейчас.

Согласно Bloomberg, мы уже переступили этот зловещий порог…

Вау !

Как обычно, дела обстоят даже хуже, чем многие из нас первоначально предполагали. Прежде чем я закончу эту статью, есть ещё одна вещь, о которой я хотел упомянуть.

“Сбой”, который повлиял на прямое перечисление стольких зарплатных чеков по всей стране, всё ещё не был устранен пять дней спустя…

Действительно ли причиной этого была “человеческая ошибка” ?

Если кто-​то просто нажмёт не на ту кнопку, можно подумать, что это будет относительно легко исправить.

Внимательно следите за банками. Как я рассказываю в своей новой книге под названием “Хаос”, банки - это бьющееся сердце нашей экономики, и назревают огромные проблемы. Без здоровых банков вся наша система очень быстро выйдет из строя. 

Нам приходится занимать деньги практически на каждую крупную покупку, которую мы совершаем, и именно банки выдают подавляющее большинство этих кредитов. Если поток кредитов начнёт иссякать, то же самое произойдёт и с нашим уровнем жизни. 

К сожалению, сейчас начался кредитный кризис, и это будет иметь очень серьёзные последствия для всех нас.

Авторство: Авторская работа / переводика

https://theeconomiccollapseblog.com/ame … s-history/