Дзен-канал "Исторические напёрстки"

День ВМФ: о прелюдии большой Морской Битвы

26 июля 2026 года

Всех причастных искренне и от всей сухопутной души – с профессиональным праздником, но разговор будет рабочий. На недавнюю статью о разгорающейся морской войне в Чёрном Море получил полную панамку реплик с не очень приятным подтекстом «стыдоба, отсиживаемся по гаваням», хотя умных вопросов было куда больше.

Стыдоба. Ну да, есть такое. Причина известна: наличие у врага разнообразных морских беспилотников. Надводных, полупогружных, недалёк тот день – подводные появятся. И запускаемые роем с палубы, контейнерные пусковые (замаскированные под обычные для грузов) уже вовсю на Поганом Острове тестируются. И теперь помимо штатных угроз, военные моряки вынуждены под фуражками чесать, что с новоявленным лихом делать.

Начнём от печки. Во-первых ... нужно заново научиться стрелять. Краем уха слышал, появилась в программах подготовки Флота полезная дисциплина с неудобоваримым названием «противороботовая защита» (ПРЗ).

Аккурат против беспилотья воздушного и надводного. Начинается учёба с обретения индивидуальных навыков владения крупнокалиберными пулемётами, автоматами, дробовиками, дронами-перехватчиками, а заканчивается боевым слаживанием групп кораблей и соединений.

В походе и на местах постоянного базирования. Ибо только Система позволяет бить врага должным образом. А поскольку море – среда особая, то решения не должны быть лобовыми и линейными. Сухопутные Силы вынуждены менять свою тактику, и Флот к тому придёт. В защите и нападении.

Умничать не буду, ибо сапог сухопутный, но за вопросом защиты кораблей от безэкипажных катеров-камикадзе (главной проблемы на Чёрном Море) худо-бедно слежу. Как и за разной степени успеха попытками флотских завоевать господство на море. Сначала была доктрина дальнего обнаружения и уничтожения БЭК-ов силами морской авиации, конкретно вертолётами Ка-29, патрулировавших места стоянок и гавани, выходы кораблей.

Но противник начал действовать «волчьими стаями», отправляя вместе с бездушными брандерами таких же охранников, способных воздушные цели чуть доработанными припасами от ПЗРК сбивать.

Более успешно прошли эксперименты с использованием наших беспилотных «Орионов», средневысотных дронов с отменной аппаратурой слежения и долгим временем нахождения в воздухе. Выявили не один десяток катеров-камикадзе недалеко от острова Змеиный, на выходе из портов. Навели на поганцев «Ланцеты» модификаций большой дальности.

После информация об удачных дальних перехватах исчезла из сводок, но БЭКи с завидной регулярностью вновь начали кружить вблизи Севастополя и Новороссийска, а в Средиземноморье случились нападения на гражданские суда, были обнаружены спрятанные у греческих островов катера-камикадзе. Что говорит о смене тактики противником, появлении надводных носителей под флагами других государств, спускающих брандеры в нейтральных водах. Или военном использовании территории НАТО.

Как защитить мирные сухогрузы и танкеры от такой угрозы ... ума ни приложу (никак, только система конвоев), но Черноморский Флот продолжил отстаиваться на базах, что красноречивее любых рассуждений говорит – антидот не придуман, либо проходят клинические испытания. Процесс трудный, поскольку применение БЭК врагом постоянно совершенствуется. Как технически (появились почти невидимые для РЛС и тепловизоров модели), так и тактически. Камикадзе стали быстрее, маневреннее, с большой дальностью хода, возможностью красться в полупогружённом положении.

Получая спутниковое наведение и полную ситуационную осведомлённость о действиях противостоящих сил и средств русского Флота. Потому для способности контролировать Чёрное Море (а вскоре подобные проблемы возникнут на Балтике, нет сомнений) потребуется строить нечто сравнимое с нынешней паутиной ПВО обнаружения, сопровождения и уничтожения гетманских дальнолётов-БпЛА. Только в морском исполнении.

Если на земле выстраивается сложная архитектура из РЛС всех типов, звукометрии, оптико-электронных систем, наблюдателей ... то на морских просторах придётся исполнять нечто подобное тоже. С поправкой на более сложную и агрессивную природную среду. Хотя задача примерно одинаковая: вовремя обнаружить малозаметную, неконтрастную, с минимальным радиолокационным портретом цель. Идущую экономичным ходом, мчащуюся на огромной скорости, на тихих лапках крадущуюся.

Флотские с начала прошлого века непрерывно учились слушать море, потому создание постоянных коридоров-фарватеров для действий Флота с применением автономных систем акустической разведки, перекрытие наиболее вероятных маршрутов БЭКов завесами на основе гидрофонов ... вроде как сам Нептун велел. Два года назад была информация на тему, но после следы разработки АО «НПП» с НИИ Радио затерялись.

Речь о Системе активной разведки на волоконно-оптических акустических векторных датчиках (векторных гидрофонах), способных не только определять звуковое давление идущих «маломерок-камикадзе», но и точно определять направление источника звука. Кого из бывших флотских пытал, бают ... дело стоящее. С размышлениями о паутине сотен гидроакустических буёв, слушающих не только подводные среды, но и внешние.

Со модулями спутниковой связи для передачи данных. Осведомлённость о всех типах атакующих средств будет полной, вплоть до низколетящих БпЛА и крылатых ракет, но есть нюанс. Вопрос цены и скорости развёртывания подобной гигантской Сети. Промежуточным решением видится патрулирование акватории такими же БЭК-слухачами в связке с воздушными разведчиками-дальнолётами и ретрансляторами.

На боевом ИИ, несомненно. Поскольку дикую какофонию открытого моря на огромных площадях человеческие органы чувств обработать не в состоянии. Потребуются Центры обработки данных (ЦОД) на специальных алгоритмах распознания, отсечки, идентификации и назначения средств предупреждения и перехвата. Янки уже десятки лет преют над такими «нейросетями» для океанических просторов, пока продвинулись в поиске и классификации подводных угроз, но у нас задача по масштабу скромнее.

Чёрное и Балтийское моря, не такие великие водоёмы. Вполне одолимые авиакрыльями «Орионов» с флотилиями-завесами БЭК-ов при должной опоре на поля акустических датчиков. А чем уничтожить угрозу – тут флотские придумают, у них память длинная. Как и хомячьи арсеналы, где средств поражения корабельного и воздушного базирования со времён адмирала Кузнецова наскирдовано на несколько Мировых.

Выводы

Выводить Флот без соглядатаев «третьих стран» и средств разведки НАТО нам не получится ещё очень долго. Или до того момента, пока не начнём сбивать и топить вообще всех, объявив собственные зоны «военных действий» или угрожаемого судоходства, где каждый чапает или барражирует на свой страх и риск. То есть, сообщаю наиболее гневным комментаторам о бездействии кроснофлотцев-черноморцев: с чем именно будем сравнивать?

Насколько самый могучий флот планеты (американский) преуспел в борьбе ... например, с озорными хаоситами Йемена, у которых БЭК-ов и противокорабельных средств на порядки меньше, нежели у ЧВК «Украина»? Кстати, у хозяев Баб-эль-Мандеба нет спутниковой навигации, массива объективной разведывательной информации, современных комплексов обнаружения и РЭБ, ЦОД мониторинга морской обстановки.

Но янки категорически не суются в их воды, как и персидские. Па-ча-му? Па-та-му-чта не имеют эффективной рабочей Системы противодействия бездушным брандерам со всеми остановками: раннее предупреждение, обнаружение, сопровождение, идентификация.

А чем поразить и уничтожить – тут проблем нет, как и у нас. Если угрозу видишь на радаре и глазами вахтенных. Потому ВМС США сегодня судорожно перебирают десятки вариантов боевых унифицированных модулей, которыми нужно утыкать сотни боевых кораблей. С максимальной автоматизацией работы. Есть у нас подобные заделы? Да. Лично присутствовал на выставке-форуме «Армия-2020», где презентовали корабельный дистанционно управляемый боевой модуль «Нарвал».

Крупняк «Корд» калибра 12,7 мм, прицельная цифровая телекамера, автомат сопровождения цели, дальномер и тепловизор в одном флаконе. С закрытой для зевак частью экспозиции, где были явно привинчены кругового обзора РЛС, системы активной защиты от крылатой и беспилотной нечисти. С возможностью установки более точных СУО, гранатомётов, спаренных пулемётов, комплексов постановки дымовых завес.

Кто вцепился в данный проект всеми хватательными и жевательными органами? Индийцы. Пожелав оснастить «Нарвалом» флотилии лёгких катеров береговой обороны водоизмещением до 20 тонн. Пожелав чуть брони данному модулю и всепогодную защиту от агрессивной морской среды.

Идя навстречу их пожеланиям, уже на выставке «Армия-2023» инженеры дочернего предприятия «Уралвагонзавода» сообщили: ждите ответа, Минобороны РФ заинтересовано в разработке, но никак не придумает программу столь необычной модернизации Флота. Конструктивно не выходит в подавляющем числе случаев, ибо проектировались наши боевые корабли (как все прочие на планете) без учёта появившейся совсем недавно угрозы надводных и полупогружных беспилотников.

Сегодня они начали обрастать разного рода экспериментальными установками и даже банальными турелями зенитных автоматов времён Второй Мировой, что есть верный путь устранения угрозы. От низколетящих медленных торпедоносцев до японских катеров-камикадзе «Shinyo». Ныне оборудованных множественными тепловизорами и прочей цифровой машинерией на усиленных постах вахтенных наблюдателей.

Ничего революционного в противодействии БЭК-ам нет, пусть и сужу с позиций диванного военного историка-аналитика. Страшный ужас в военно-морские сердца начала ХХ века когда-то посеяли «собачки-миноносцы» с примитивными торпедными аппаратами, но очень скоро огромные линейные корабли обзавелись малокалиберной артиллерией, картечницами, пулемётами, поставили в ордер эсминцы с малыми крейсерами.

Потом возникла подводная и воздушная угрозы, успешно купированные наращиванием средств противодействия. От радаров и эхолотов до невероятной плотности зенитного огня с глубинными бомбами. Появились противокорабельные ракеты и реактивная морская авиация, им в ответ строятся корабельные платформы управляемых комплексов ПВО/ПРО, новый порядок ордера, вспомогательные системы «последнего рубежа».

Ныне придётся вспоминать навыки военных моряков полувековой давности, заново осваивать малокалиберные зенитно-артиллерийские и пулеметные установки, возвращать в состав Флота малые корабли, даже катера. С гидро-стабилизированными модулями защиты, мощными радарами, отменной оптикой, устойчивой связью с прочими средствами обнаружения. Хоть по кильватерному следу вражеских БЭК-ов, хоть по тепловому и тд.

Советы сухопутного сапога давать не буду настойчиво, дабы не выглядеть потешным, но кое-чего пожелать ракушечным имею в праздничный день. Чтобы у них скорее появились аэростатные радиолокационные станции на ближних и дальних рубежах, завесы гидрофонов, поля беспилотного и экипажного контроля (БпЛА, гидросамолёты и вертолёты) за активностью надводного движения, новый уровень подготовки л/состава.

Умеющего всеми средствами (не забывая о личном биологическом оснащении) наблюдать и столь же метко стрелять. Противник из пластика, не имеет бронезащиты, зависим от спутников и телеметрии управления операторами, и ... базируется на берегу. Сложной инфраструктурой. Производства, сборки, снаряжения, погрузки на пиратские суда. Оперативный контроль начинается с невозможности использовать оную врагом от береговых рубежей. Физически. Остальное – решаемо.

==========================

Отредактировано Кира (2026-07-26 23:16:28)

Темная секта злых ястребов: кто в США реально хочет напасть на Россию

26 июля 2026 года

Дмитрий Бавырин

"Речь идет о крошечной группе крайне мотивированных людей, чьи мотивы не вполне ясны, но это темные или злые мотивы. Они пытаются развязать войну между Россией и Америкой".

Этими словами самый известный у нас американский журналист Такер Карлсон пытается объяснить, что массового запроса или хотя бы общественного движения сторонников войны с Россией на его родине нет. Но в элите они все-таки есть. А зачем им это, он сам понять не может.

Карлсон — религиозный человек, и его антивоенная позиция во многом продиктована этим. Но по этой же причине он верит, что в политике существует зло ради зла — истинные демоны, чья задача привести человечество к апокалипсису. Практика показывает, что все сложнее.

"Крошечная группка" прежде была могучей кучкой: войну с Россией как миссию и необходимость отстаивали многие в американской власти. Годы их наибольшей активности — с конца Второй мировой до начала эпохи Никсона. До 1941-го те, кто позже станет русофобами, выступали за неучастие Америки в европейских войнах. А информации об их деятельности за последние пятьдесят лет мало, так как рассекречивания секретных документов в США нужно ждать полвека.

Из таких особых бумаг мир знает о совещании в ЦРУ, где с участием президента Кеннеди обсуждали такой план: угоняем советский бомбардировщик, атакуем с него базу союзников в Европе, обвиняем русских, начинаем войну, выигрываем войну — профит. Кеннеди отказался, а впоследствии подобные совещания свелись к минимуму из-за концепции взаимного уничтожения: когда Москва получила надежные средства доставки ядерного оружия, война с ней более не рассматривалась как рабочий сценарий, и сверхдержавы перешли к "разрядке".

Однако, если бы Кеннеди больше слушал не свое сердце или своего брата, а начальника военной авиации Кертиса Лемея, история человечества тогда бы и закончилась. Ракетная атака на СССР и в дни Карибского кризиса, и до него была навязчивой идеей Лемея, его профессиональной травмой. Он отвечал за бомбардировки Японии и является автором идиомы "вбомбить в каменный век". Правда, сказано это про Вьетнам, но к Советскому Союзу глава ВВС США относился так же и исповедовал тот подход, что войну нужно начинать, пока ее можно выиграть.

Среди таких припадочных русофобов в американской элите было немало профессиональных вояк — от генерала Паттона, предлагавшего развернуть полки на Москву уже весной 1945-го, до Джона Маккейна. Однако далеко не все из них были военными, даже не большинство: люди попадались разные. Но в усредненном портрете это белый, республиканец и — в духе времени — расист.

В том, что касается мотивов, русофобов тех лет можно разделить на две части: одни делали акцент на военно-политическом, другие — на духовном, но обе — на коммунизме. То есть, строго говоря, они были скорее антисоветчиками, чем русофобами, но со временем слова "русский" и "коммунист" стали в США взаимозаменяемыми синонимами.

Первые воспринимали Советский Союз как перманентную угрозу, которая может подчинить Америку, захватить или развалить изнутри через свою агентуру. Точнее, не может, а обязательно это сделает из-за природной злобности коммунистов и их стремления к мировой революции.

У вторых на первый план выходила атеистическая природа СССР. Именно это имел в виду Рональд Рейган, говоря об "империи зла", причем сказано это было на съезде евангелистов. Консервативные протестантские пасторы учили, что Советский Союз по той причине и отрицает Бога, что это царство дьявола, победа над которым — задача истинных христиан. То есть к политической повестке примешивалось религиозное исступление и искренняя вера в то, что США в войне с Советами проиграть просто не могут, этого не позволит Господь.

Обе эти концепции превентивной войны сейчас неактуальны или актуальны не для России, которая больше не является ни коммунистической, ни атеистической страной. Из-за ядерного сдерживания, распада СССР и короткого периода лицемерной "дружбы" с Москвой поголовье русофобов-ухарей в Америке повывелось. И Такер Карлсон, который прекрасно знает историю своей страны, искренне недоумевает — откуда теперь повылазили и чем руководствуются те, кто желает войны с Россией с сопутствующим ядерным апокалипсисом?

Чтобы дать ответ, необходимо знать не только США, но и Украину. Нужно иметь возможность сопоставить заявления наиболее агрессивных американских ястребов с кашей в украинских головах, а Такер Карлсон вряд ли знает о тех краях много больше того, что ему рассказал Владимир Путин в ходе получасовой лекции по истории Руси.

Прежде всего войны между США и РФ хотят украинцы. Это их голубая мечта, осознанная цель и, если с их шестка смотреть, рациональная геополитика. Долговременный военный конфликт с Россией им выиграть невозможно из-за разницы потенциалов, а вот в рамках войны России с НАТО, пускай даже ядерной, шансы есть. На Евросоюз в этом плане надежды мало — не та мощь и слишком неповоротливая конструкция, поэтому подначивали американцев.

Даже Джо Байден в период, когда путал сестру с женой и здоровался с пустотой, осознал, что Владимир Зеленский пытается втянуть США в войну. По крайней мере, об этом свидетельствовали люди из окружения экс-президента. А Байден хотел победы над Россией чужими руками. Тоже глупость и злодейство, но другого рода, нежели развязывание третьей мировой. Этим в США занимаются другие — та самая "крохотная группа мотивированных". Причем мотивирована она не злом в чистом виде и не темной стороной силы, а той банальщиной, которую часто не замечают, говоря о зле ради зла: деньгами.

Активные друзья Украины, изнутри толкающие США к масштабному участию в конфликте, это чаще всего лоббисты энергетических и оружейных корпораций. Они уже получили сверхприбыли от войны, а по мере ее разрастания получат еще больше. Золота, как говорил Раджа из мультфильма "Золотая антилопа", не бывает слишком много.

Однако меркантильный цинизм не предполагает третьей мировой, так как ядерная зима обесценивает традиционные средства накопления. А вот клиентела военно-промышленных групп в сенате и впрямь поверила в то, во что верил Лемей: войну с русскими США выиграют малой кровью. Эти маньяки не призывают напасть на РФ прямо, чтоб не пугать обывателя, но к такой логике его ведут, а доводы, которые используют, хорошо узнаваемы. Это украинские доводы. То, чем наши соседи себя кормили больше 30 лет. Даже шутки зачастую такие же.

Трудно убедить корпорацию с акционерами, советами директоров и фиксацией на прибыль вложиться в такой рискованный проект, как война ядерных сверхдержав. А вот отдельно взятых сенаторов — можно. Они зачастую дурнее самих украинцев, любят получать из нескольких касс и истово верят в пропагандистские установки типа "межконтинентальные ракеты России заржавели и не взлетят", "экономика РФ рухнет за три дня" и "все русские — это финно-угорские алкоголики, воюющие по советским атласам".

В том, что некоторые американские сенаторы говорят словами киевских кобзарей, нет ничего удивительного. Украинцы знали, с кем разделить грант от Байдена, чтобы приблизить третью мировую: "крошечная группа" не прячется в секретных материалах. Типичный пример — недавно померший Линдси Грэм*, про которого все знали, что он русофоб и ястреб. Но он был таким не из религиозных соображений и не из страха перед коммунистами, а потому, что обслуживал военно-промышленный комплекс штата Южная Каролина. Никакого зла ради зла, обычный наем.

И украинские элиты тоже вполне обычные люди с понятным мотивом "умри ты сегодня, а я завтра". А если все-таки черти, тем лучше.
Мы же русские. С нами Бог.

* Внесен в России в перечень террористов и экстремистов.

https://ria.ru/20260726/ssha-2106984250.html