Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 70


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 70

Сообщений 901 страница 916 из 916

901

Stepnyak написал(а):

1. Преображенский вроде как был инженером-проектировщиком  гражданским - из московского проектного института "Трансмостпроект"

Точно не скажу. Но насколько нам в свое время рассказывали сами запорожцы, мне почему-то кажется, что он был фронтовиком. Военным инженером. В отставке после войны. Но точно не скажу, а искать биографию лень.

Что касается вспомогательных опор, то в принципе они достаточно просто восстанавливаются. Естественно при наличии ресурсов, времени и отсутствия налетов. Что никто не гарантирует. Да и жалко такую красоту. Это же по сути НАШ мост. Временно доверенный хохлам на хранение.

0

902

https://i.ibb.co/jPbsHF9d/os17082600.jpg
17.08.2026 | Олег САРОВ

Колониализм наоборот, или Миграция как политическое оружие

О стратегическом измерении инцидентов в Сеуте и Мелилье

В последние дни июля европейское политическое пространство всколыхнули события на границах испанских полуэксклавов Сеута и Мелилья. То, что очевидцы назвали хорошо скоординированным прорывом мигрантов из Марокко, по своей сути выглядит не столько стихийным бедствием, сколько продуманной геополитической операцией. Наблюдатели уже задаются вопросом: не является ли это началом конца испанского присутствия в этих последних оплотах колониальной эпохи на Африканском континенте?

Долгое время Марокко выполняло функцию своеобразного буфера для Евросоюза, сдерживая поток нелегальной миграции из глубин Африки. Ежегодно Королевство задерживало десятки тысяч человек, стремящихся попасть в Старый Свет, за что Брюссель перечислял Рабату значительные суммы – по разным оценкам, от 100 до 300 миллионов евро. Однако эта система сдерживания всегда была хрупкой. Риторическим остаётся вопрос, как долго Марокко готово играть роль стражника на воротах Европы, особенно учитывая собственное демографическое давление? По мнению ряда экспертов, Рабат всё активнее использует миграцию как рычаг давления, не опасаясь санкций, ведь в любой момент «плотину» можно открыть, направив поток на север.

Европейские страны несут тяжкий груз исторической ответственности за ситуацию в Африке. В течение нескольких столетий ведущие державы – Британия, Франция, Бельгия, Португалия, Германия и сама Испания – рассматривали континент как источник ресурсов и дешёвой рабочей силы. Экономики колоний строились исключительно для нужд метрополий, а последствия этой политики ощущаются до сих пор.

И сегодня, вместо того чтобы вкладывать средства в долгосрочное развитие региона – образование, медицину и инфраструктуру, – Европа предпочитает тратить огромные бюджеты на укрепление границ, строительство заборов и борьбу с последствиями кризисов. Парадокс ситуации заключается в том, что, по мнению аналитиков, инвестиции в человеческий капитал Африки могли бы дать гораздо более ощутимый эффект, чем расходы на военизированные заслоны. Сегодня на Чёрном континенте проживает около 1,6 миллиарда человек – почти каждый пятый житель планеты, и XXI век может стать эпохой его возрождения. Однако в сознании многих европейцев Африка по-прежнему остаётся абстрактным символом колониальной нищеты и конфликтов, что само по себе является частью глобальной проблемы.
https://i.ibb.co/0Vz3HgR2/os17082601.jpg
Инцидент в Сеуте имеет глубокое стратегическое измерение. Из-за этого Мадрид не может сегодня позволить себе просто освободиться от захваченного в колониальную эпоху и тем самым быстро и просто решить проблему. Дело в том, что контроль над этим анклавом позволяет Испании доминировать в южной части Гибралтарского пролива – ключевых воротах в Средиземное море. Потеря Сеуты приведёт к цепной реакции: утрата сухопутной границы ЕС с Африкой, ослабление контроля над судоходством, удар по военной и разведывательной инфраструктуре НАТО и резкое увеличение миграционного давления на Европу. К тому же это станет серьёзным геополитическим подарком ориентированному сегодня проамерикански Марокко, которое давно вынашивает планы по присоединению этих территорий. Нынешний кризис – это проверка на прочность того, насколько Мадрид и ЕС готовы защищать свои позиции в самом стратегическом узле между Африкой и Европой.
https://i.ibb.co/tjbKbMx/os17082602.jpg
В экспертных кругах активно обсуждается гипотеза, согласно которой массовый прорыв мигрантов был организован властями Марокко при молчаливой поддержке США и Израиля. Целью данной инсценировки могло стать наказание испанского премьера Педро Санчеса за то, что он встал на «неправильную» сторону в агрессии коалиции Эпштейна против Ирана, а также предпринял ряд действий в схожем ключе, идущем вразрез с интересами Вашингтона и Тель-Авива.

Во-первых, Испания взяла курс на сближение с Алжиром – главным региональным соперником Марокко. Визит Санчеса в Алжир и переговоры о возобновлении партнёрства в сфере поставок газа вызвали раздражение в Рабате. Параллельно США демонстрируют поддержку Марокко: президент Дональд Трамп публично высказался в пользу короля Мухаммеда VI, анонсировав визит в страну.

Во-вторых, Испания заняла жёсткую критическую позицию в отношении действий Израиля в секторе Газа, призывая ЕС пересмотреть соглашение об ассоциации с еврейским государством. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху ранее предупреждал, что страны, ведущие дипломатическую кампанию против его государства, столкнутся с ответными мерами.

В-третьих, напряжённость в отношениях между Мадридом и Вашингтоном нарастала на фоне требований США увеличить военные расходы в рамках НАТО. Администрация Трампа неоднократно угрожала Испании торговыми ограничениями.

В этом контексте миграционные потоки превращаются в мощнейший инструмент – своего рода политическое оружие для политического шантажа, воздействующее на общественные настроения. Эксперты сходятся во мнении, что волна недовольства внутри Испании может быть использована для ослабления левого правительства и прихода к власти «правых» сил, о чём давно мечтают в Рабате, Вашингтоне и Иерусалиме.

Факты и видео, появившиеся в сети Интернет, свидетельствуют: марокканские пограничники и другие силовики не просто открыли шлюзы на границе, а сами организовывали подвоз больших групп мигрантов к заборам Сеуты и Мелильи на грузовиках, направляя их пешком к пограничным переходам. Искусственная организация кризисов – метод «реколонизационного» политического воздействия на потомков европейских колонизаторов, опробованный задолго до нынешних событий.

Ещё в 2010 году ливийский лидер Муаммар Каддафи, стоя рядом с премьер-министром Италии Сильвио Берлускони, открыто высказывал идею миграционного шантажа. Он предупреждал европейцев о необходимости платить пять миллиардов евро ежегодно, иначе континент захлестнёт волна «голодных и невежественных» африканцев, ставя под вопрос само существование «белой христианской Европы». Тогда Берлускони предпочёл сохранить молчание.

В дальнейшем эта схема была растиражирована. В марте 2020 года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган снял контроль на границе у Эдирне, направив автобусы с мигрантами к греческим и болгарским пунктам пропуска. В 2023 году Нигер после государственного переворота отменил законы, блокирующие перевозку мигрантов через Сахару, лишив Европу рычагов влияния на этот маршрут.

Для принимающей стороны такой кризис оборачивается внутриполитическим коллапсом: правительствам приходится оправдываться перед избирателями, разрабатывать экстренные программы адаптации и бороться со всплесками преступности. Защититься от этой угрозы классическими методами почти невозможно – никто не станет применять артиллерию против людей, среди которых женщины и дети.

Симптоматично, что глава МВД Финляндии Мари Рантанен уже призвала все страны Евросоюза поддержать предложение Италии о временном исключении Испании из Шенгенской зоны. Италия и Франция, в свою очередь, уже ввели пограничный контроль на границах с Испанией. Парадокс заключается в том, что тот, кого атакуют миграцией, сам оказывается изолированным от союзников. Сеута и Мелилья стали не просто точками на карте, а индикаторами того, насколько глубоко европейская политика погружается в бесчеловечные игры человеческими судьбами, истоки которых уходят в черную бездну эпохи колониализма.

https://www.fondsk.ru/news/2026/08/17/k … uzhie.html

0

903

ТГ-канал "Камни, ***и, бескозырки"
16 Aug, 22:22

9 ракет "Фламинго" и 1 478 БпЛА ВСУ сбила ПВО в течение суток

0

904

https://i.ibb.co/WN8Knq7w/lp150826.jpg
17.08.2026 | Лаура ПАККАНЕН

Финляндия в ледокольной ловушке: как Хельсинки поставил свою репутацию на кон в сомнительной сделке с Трампом

Скандальная сделка сопровождалась многочисленными нарушениями

Газета The New York Times опубликовала расследование, которое поставило Финляндию в крайне неловкое положение. Контракт на строительство 11 арктических ледоколов для США стоимостью почти 7 миллиардов долларов, который Хельсинки преподносил как триумф своей судостроительной отрасли, оказался сделкой с огромными репутационными и финансовыми рисками. И Финляндия, судя по всему, не до конца осознаёт, в какую ловушку она попала.

История началась прошлым летом. Президент Финляндии Александр Стубб находился в своей летней резиденции, когда поздно ночью зазвонил телефон. На другом конце провода был Дональд Трамп. Он хотел купить флот ледоколов. Трамп, как выяснилось, был одержим этими судами ещё с 1992 года, когда во время визита в Хельсинки впечатлился финскими ледоколами.

Уже через два месяца Трамп и Стубб сидели в Овальном кабинете и объявляли о сделке. Финский президент лично лоббировал этот контракт. Но цена этого «триумфа» оказалась слишком высокой.

Береговая охрана США изначально запрашивала всего 4–5 ледоколов. Но Трамп решил купить 11 – более чем в два раза больше. При этом командующий Береговой охраной адмирал Кевин Ландэй заявил, что решение о закупке именно 11 судов поступило напрямую от президента.

Общая стоимость – почти 7 миллиардов долларов. Из них 3,5 миллиарда были перераспределены из средств, предназначенных для охраны границ. Четыре корабля будут построены в Финляндии (два в Хельсинки и два в Рауме), остальные семь в США.

Шелби Оукли из правительственного подразделения по устойчивому развитию заявила: «Мы не видели никаких данных, которые оправдывали бы закупку именно одиннадцати ледоколов». Она сравнила Береговую охрану с победителем лотереи, который покупает огромное поместье, а затем обнаруживает, что у него нет средств на его содержание.

В результате оказалось, что при заключении данной сделки было совершено три нарушения.

Первое – отсутствие тендера. Контракты заключены без конкурса через редко используемое исключение «в общественных интересах». Финляндия получила заказ без доказательств того, что только она может его выполнить.

Второе – обход закона. Существует закон, запрещающий строительство судов для национальной безопасности за пределами США. Трамп подписал специальный указ-освобождение. Финляндия согласилась на участие в сделке, которая технически нарушает американское законодательство.

Третье – финансовые манипуляции. Бюджетный закон One Big Beautiful Bill дал администрации широкие полномочия тратить миллиарды без должного контроля. Деньги на ледоколы были перенаправлены из статей пограничного контроля.

Трамп назвал финские ледоколы «лучшими в мире». Но эта репутация – предмет ожесточённых споров. Президент России Владимир Путин публично заявил, что у финнов «и близко нет таких технологий, какие есть у нашей страны».

Даже финские эксперты признают, что цифры в сделке выглядят «крайне нереалистичными». При этом значительная часть рабочих мест будет создана не в Финляндии, а в США. Влияние заказа на финскую экономику, по оценкам экспертов Yle, будет «ограниченным».

Это самый опасный аспект для Финляндии. Как пишет издание Monocle, «любой сдвиг в политических настроениях или смена администрации на Капитолийском холме могут привести к пересмотру правил, что оставит финские верфи с недостроенными кораблями и отменёнными контрактами».

Юридическая неопределённость сохраняется. Контракт не гарантирует ничего – он может быть пересмотрен, оспорен в суде или просто аннулирован новой администрацией.

Счётная палата США уже выразила серьёзные сомнения в целесообразности покупки. Аудиторы не нашли подтверждений, что контракт оправдан с точки зрения долгосрочных расходов. Отсутствует план финансирования инфраструктуры для обслуживания ледоколов и подготовки экипажей, а эти расходы могут достигнуть миллиардов долларов.

Особую пикантность ситуации придаёт позиция Финляндии по Гренландии. Хельсинки не поддержал США в их стремлении усилить контроль над островом. Но теперь Финляндия строит ледоколы для страны, которая угрожает аннексией датской территории.

Возникают вопросы: могут ли финские ледоколы использоваться как военные корабли? Профессор Микко Суоминен признал, что «практически любое судно можно адаптировать для военного использования». Глава парламентского комитета по иностранным делам Йоханнес Коскинен заявил, что для него не стало сюрпризом, что США могут использовать финские ледоколы в военных целях.

При этом, по его словам, «этот вопрос не поднимался, когда принимались первоначальные решения о заказе ледоколов». Детали оснащения судов были оставлены на более поздние переговоры. Финляндия фактически подписала контракт, не зная до конца, для чего именно будут использоваться её корабли.

Отставной подполковник Мика Керттунен признал: «С финской точки зрения даже ограниченный двойной потенциал неудобен в текущей ситуации».

Но контракт уже подписан, первые суда закладываются. Отменить сделку прямо сейчас практически невозможно. Скандал будет нарастать. Так что предстоит ожидать новых расследований, слушаний в конгрессе и судебных исков.

Если администрация в США сменится, новый президент может инициировать пересмотр контракта. Финские верфи рискуют остаться с недостроенными кораблями. Даже если сделка устоит, Береговая охрана не готова к обслуживанию 11 новых судов – последуют задержки, дополнительные бюджетные запросы и новые скандалы.

Репутационный ущерб для Финляндии уже нанесён. Она предстала как страна, готовая участвовать в сомнительных сделках ради денег, закрывая глаза на нарушения закона и военные риски. Если контракт будет отменён или сокращён, финская судостроительная отрасль понесёт огромные убытки, а доверие к Финляндии как к надёжному партнёру будет подорвано.

Финляндия поставила на кон свою репутацию ради сделки, которая может быть отменена в любой момент. Хельсинки согласился на строительство судов, которые могут быть использованы в военных целях, не задав важных вопросов.

Как метко заметил один из экспертов, цитируя Библию: «Гордость предшествует падению». Финляндия слишком гордилась своей ролью в этой сделке. Теперь ей предстоит узнать, какова цена этого «триумфа».

https://www.fondsk.ru/news/2026/08/17/f … u-na-kon-v

0

905

https://cont.ws/uploads/pic/2026/8/ed5751ae89a14449b115f214dd5669ab.jpg

0

906

Кира написал(а):
механик написал(а):
Кира написал(а):

Армия и флот США стремительно сходят с ума: виноваты Россия и дезодоранты

16 августа 2026 года
[url]https://s6.iimage.su/s/16/th_gEduqGTxqfnzDgvhiP3ofrtRl4hUDhU3Q4OEqYaof.jpg[/url]
Кирилл Стрельников

Пару дней назад британское издание The Guardian приоткрыло завесу над трагедией, развернувшейся на борту американского авианосца "Авраам Линкольн", от которой волосы стынут в жилах.

Оказалось, что на корабле с экипажем в пять тысяч человек разразился тяжелейший кризис психического здоровья из-за долгого похода у берегов Ирана, где авианосец принимал активное участие в бомбардировках военных и гражданских целей исламской республики.

Несмотря на то что ни один военный на борту корабля ни вблизи, ни вдали не видел ни единого иранского солдата и в лучшем случае просто жал на кнопки, эта изнурительная война далась американским солдатам и морякам чрезвычайно дорогой ценой.

Есть информация, что несколько людей "пытались выброситься за борт", а один моряк даже написал жене, что он надеется, что завтра не проснется. К этой жуткой истории подключились американские сенаторы, и вообще поднялся дикий скандал.
Во-первых, все это длилось очень долго — девять месяцев. Каждый американский психолог скажет, что это совершенно невыносимо, когда на авианосце всего один (!) сверхсовременный центр отдыха с библиотекой, лаунджем, кинотеатром, электрокамином, комнатой для видеоигр, Wi-Fi для выхода в соцсети и звукоизолированными кабинками для звонков через спутник встревоженным родным.

Нечеловеческие условия усугубляются наличием круглосуточного кафетерия и супермаркета, где можно покупать товары личной необходимости и всякие вкусняшки, семи (по некоторым данным — девяти) тренажерных залов, нескольких парикмахерских и кабельного телевидения.

Да, на авианосце можно ходить на занятия йогой, зумбой и спиннингом, но отсутствие пилатеса, пелотона, уроков бачаты и танцев на шесте причиняет команде корабля незаживающие душевные раны.
Но этого мало.

То и дело бросающиеся к леерам моряки и морпехи жалуются на то, что ломаются стиральные машины, где-то видна плесень, а вода хуже, чем в магазине. Другие перешли на тяжелые таблетки после того, как неделю не работала прачечная: за нее отдувалось Министерство культуры и случились перебои в доставке почты. Третьи уже лезли с опасными бритвами в наполненную ванну из-за того, что не хватало мыла, зубной пасты и дезодорантов.

И практически все со слезами на глазах утверждали, что на авианосце "очень шумно", на нем "мало личного пространства", люди "сильно устают" и вообще добивает "неопределенность". Скажите нам, Шерлок, ну как можно было ожидать на боевом корабле шум и некоторую скученность? Это же никто не мог предполагать!

Кто был на американском авианосце, поймет, до какой крайности можно довести даже таких закаленных войной людей, из которых можно делать стальные гамбургеры.

Надо отметить, что ситуация на борту USS Abraham Lincoln — это не отдельно стоящий инцидент, а пример нарастающего кризиса в американских Вооруженных силах, где военнослужащие пребывают просто в невыносимых условиях, вследствие чего они утрачивают человеческий облик и пачками теряют рассудок.

Согласно материалу журнала Колледжа армии США, с 2019 по 2023 год количество случаев проблем с ментальным здоровьем в американских войсках увеличилось на 40 процентов, а у 541 672 действующих военнослужащих за последние пять лет минимум один раз ехала крыша. Почти 55% госпитализаций в армии Соединенных Штатов сейчас занимают проблемы с головой. Количество самоубийств выросло с 493 в 2022-м до 523 годом позже.

Журнал The Intercept в 2025 году провел исследование по самоубийствам в ВВС США, и выяснилось, что главные причины сведения счетов с жизнью — хронические заболевания, бессонница, головная боль, а также проблемы с кишечником. В исследовании приводятся слова одного сержанта: "В некоторые дни я не хочу вылезать из постели, потому что не знаю, как пройдет этот день". Бедняжка.

Американские военные аналитики также с ужасом и паникой сообщают, что "по крайней мере 42% действующих военнослужащих" спят меньше пяти часов в день, запоздавши в койку с занятий зумбой. Медицинские специалисты бьют тревогу по поводу того, что американские солдаты и матросы, возвращающиеся с таких напряженных миссий, как на авианосце "Авраам Линкольн", подвергаются чрезвычайно серьезному риску "нарастания травматических воспоминаний", когда они смотрят новости по телевизору, и надо срочно с этим что-то делать.

Хорошо, что у наших ребят в армии и на флоте ничего этого нет, иначе страшно было бы представить последствия.

А тут еще и нехорошие русские лишают последних нервных клеток. Британский журнал по военной медицине BMJ Military Health в исследовании "Поддержка ментального здоровья военнослужащих НАТО во время кризиса на Украине" докладывает: "Тысячи военнослужащих НАТО (включая 76 тысяч американцев. — Прим. ред.) размещены по всей Европе в состоянии повышенной готовности. Эти войска функционируют в условиях длительного психологического стресса, который потенциально способен снижать мотивацию, отрицательно влиять на психическое здоровье и иметь долгосрочные последствия для здоровья".

Срочно по комнате для видеоигр на батальон в студию!

Как громко заявил глава Пентагона Хегсет, его задача — "восстановить Вооруженные силы США и возродить их воинский дух", потому что "мы должны побеждать в любой войне".

Судя по всему, все идет по плану.

https://ria.ru/20260816/iran-ssha-2111079976.html

Справедливости ради девять месяцев на такой посудине не сахар. Военные не приучены к таким длинным бесперебойным контрактам. А тут еще шарахнуть может с Ирана. Но все таки это не смертельно. Заняться есть чем. Видать совсем американский мужик расслаблен.

Не малый фактор ещё играет и то, что есть осознание у американского мужика, что не у берегов Америки идёт война и не на её территории - это играет очень большую психологическую роль на выносливость и преодоление всех невзгод. Это я сужу с "нашей колокольни", а там кто его знает, может быть, заныли бы и у своих берегов...  :dontknow:

Наверрное много всего. Думаю также, ч то служба для них просто работа.  Нек ая вахта, пересменка, которую почему то затянули. И вот тут вы правы, с чего это я должен это терпеть, по контракту не обязан.

девять месяцев в стрессовой ситуации это много. даже. для быввалых. У военных обычно не больше двух месяцев. Если их должны были поменять, а они не могут организовать замену, то у них очень большие проблемы во флоте. Може т моряки просто косят, чтоб их списали?

0

907

Bild: Три стратегии НАТО в войне с Россией

17 августа 2026 года

Издание Bild со ссылкой на источники рассказало, что руководство альянса прорабатывает комплекс стратегий на случай войны с Россией. Предлогом служит все тот же мифический нарратив о «агрессии» со стороны нашей страны:

«НАТО готовится к возможному нападению России в Прибалтике с новой концепцией сухопутной войны. Существуют подробные планы того, как прекратить ракетные обстрелы, остановить войска Путина на границе и ослабить пути снабжения в глубь России. Ключевую роль в этом играют БПЛА, автономные зоны боевых действий и развертывание сил специального назначения».

«Концепция ведения наземных боевых действий НАТО» (NATO Land Warfighting Concept), предложенная руководством альянса включает следующие стратегии:

- Предотвратить ракетный обстрел путем выведения из строя российских пусковых установок с помощью БПЛА, ракет и авиации. Одной из ключевых целей намечен Калиниград.

- Создать оборонительную «автономную зону» на границе с Россией и Белоруссией, где будут задействованы только дроны и боевые безэкипажные машины без привлечения личного состава НАТО.

- Удары по территории России для выведения из строя военных объектов, материально-технической базы и нарушение логистики. Потенциальными целями должны стать аэродромы, железнодорожные узлы, мосты.

https://i.ibb.co/R4tVd1PD/scale-1200.png
Примечательно, что в последней стратегии Запад очень рассчитывает на пятую колонну, то есть потенциальных предателей, которые будут согласны вести диверсионную деятельность против своего государства.

Разрабатывая свои «концепции», Запад игнорирует предупреждение главы МИД РФ Сергея Лаврова, что Россия не собирается ни на кого нападать, но если «они в очередной раз, собрав всю Европу под известными знаменами, попробуют на нас напасть, это будет уже неконвенциональная война.»

Институт РУССТРАТ
===============================

0

908

Кира написал(а):

[url]https://i.ibb.co/WN8Knq7w/lp150826.jpg[/url]
17.08.2026 | Лаура ПАККАНЕН

Финляндия в ледокольной ловушке: как Хельсинки поставил свою репутацию на кон в сомнительной сделке с Трампом

Скандальная сделка сопровождалась многочисленными нарушениями

Газета The New York Times опубликовала расследование, которое поставило Финляндию в крайне неловкое положение. Контракт на строительство 11 арктических ледоколов для США стоимостью почти 7 миллиардов долларов, который Хельсинки преподносил как триумф своей судостроительной отрасли, оказался сделкой с огромными репутационными и финансовыми рисками. И Финляндия, судя по всему, не до конца осознаёт, в какую ловушку она попала.

История началась прошлым летом. Президент Финляндии Александр Стубб находился в своей летней резиденции, когда поздно ночью зазвонил телефон. На другом конце провода был Дональд Трамп. Он хотел купить флот ледоколов. Трамп, как выяснилось, был одержим этими судами ещё с 1992 года, когда во время визита в Хельсинки впечатлился финскими ледоколами.

Уже через два месяца Трамп и Стубб сидели в Овальном кабинете и объявляли о сделке. Финский президент лично лоббировал этот контракт. Но цена этого «триумфа» оказалась слишком высокой.

Береговая охрана США изначально запрашивала всего 4–5 ледоколов. Но Трамп решил купить 11 – более чем в два раза больше. При этом командующий Береговой охраной адмирал Кевин Ландэй заявил, что решение о закупке именно 11 судов поступило напрямую от президента.

Общая стоимость – почти 7 миллиардов долларов. Из них 3,5 миллиарда были перераспределены из средств, предназначенных для охраны границ. Четыре корабля будут построены в Финляндии (два в Хельсинки и два в Рауме), остальные семь в США.

Шелби Оукли из правительственного подразделения по устойчивому развитию заявила: «Мы не видели никаких данных, которые оправдывали бы закупку именно одиннадцати ледоколов». Она сравнила Береговую охрану с победителем лотереи, который покупает огромное поместье, а затем обнаруживает, что у него нет средств на его содержание.

В результате оказалось, что при заключении данной сделки было совершено три нарушения.

Первое – отсутствие тендера. Контракты заключены без конкурса через редко используемое исключение «в общественных интересах». Финляндия получила заказ без доказательств того, что только она может его выполнить.

Второе – обход закона. Существует закон, запрещающий строительство судов для национальной безопасности за пределами США. Трамп подписал специальный указ-освобождение. Финляндия согласилась на участие в сделке, которая технически нарушает американское законодательство.

Третье – финансовые манипуляции. Бюджетный закон One Big Beautiful Bill дал администрации широкие полномочия тратить миллиарды без должного контроля. Деньги на ледоколы были перенаправлены из статей пограничного контроля.

Трамп назвал финские ледоколы «лучшими в мире». Но эта репутация – предмет ожесточённых споров. Президент России Владимир Путин публично заявил, что у финнов «и близко нет таких технологий, какие есть у нашей страны».

Даже финские эксперты признают, что цифры в сделке выглядят «крайне нереалистичными». При этом значительная часть рабочих мест будет создана не в Финляндии, а в США. Влияние заказа на финскую экономику, по оценкам экспертов Yle, будет «ограниченным».

Это самый опасный аспект для Финляндии. Как пишет издание Monocle, «любой сдвиг в политических настроениях или смена администрации на Капитолийском холме могут привести к пересмотру правил, что оставит финские верфи с недостроенными кораблями и отменёнными контрактами».

Юридическая неопределённость сохраняется. Контракт не гарантирует ничего – он может быть пересмотрен, оспорен в суде или просто аннулирован новой администрацией.

Счётная палата США уже выразила серьёзные сомнения в целесообразности покупки. Аудиторы не нашли подтверждений, что контракт оправдан с точки зрения долгосрочных расходов. Отсутствует план финансирования инфраструктуры для обслуживания ледоколов и подготовки экипажей, а эти расходы могут достигнуть миллиардов долларов.

Особую пикантность ситуации придаёт позиция Финляндии по Гренландии. Хельсинки не поддержал США в их стремлении усилить контроль над островом. Но теперь Финляндия строит ледоколы для страны, которая угрожает аннексией датской территории.

Возникают вопросы: могут ли финские ледоколы использоваться как военные корабли? Профессор Микко Суоминен признал, что «практически любое судно можно адаптировать для военного использования». Глава парламентского комитета по иностранным делам Йоханнес Коскинен заявил, что для него не стало сюрпризом, что США могут использовать финские ледоколы в военных целях.

При этом, по его словам, «этот вопрос не поднимался, когда принимались первоначальные решения о заказе ледоколов». Детали оснащения судов были оставлены на более поздние переговоры. Финляндия фактически подписала контракт, не зная до конца, для чего именно будут использоваться её корабли.

Отставной подполковник Мика Керттунен признал: «С финской точки зрения даже ограниченный двойной потенциал неудобен в текущей ситуации».

Но контракт уже подписан, первые суда закладываются. Отменить сделку прямо сейчас практически невозможно. Скандал будет нарастать. Так что предстоит ожидать новых расследований, слушаний в конгрессе и судебных исков.

Если администрация в США сменится, новый президент может инициировать пересмотр контракта. Финские верфи рискуют остаться с недостроенными кораблями. Даже если сделка устоит, Береговая охрана не готова к обслуживанию 11 новых судов – последуют задержки, дополнительные бюджетные запросы и новые скандалы.

Репутационный ущерб для Финляндии уже нанесён. Она предстала как страна, готовая участвовать в сомнительных сделках ради денег, закрывая глаза на нарушения закона и военные риски. Если контракт будет отменён или сокращён, финская судостроительная отрасль понесёт огромные убытки, а доверие к Финляндии как к надёжному партнёру будет подорвано.

Финляндия поставила на кон свою репутацию ради сделки, которая может быть отменена в любой момент. Хельсинки согласился на строительство судов, которые могут быть использованы в военных целях, не задав важных вопросов.

Как метко заметил один из экспертов, цитируя Библию: «Гордость предшествует падению». Финляндия слишком гордилась своей ролью в этой сделке. Теперь ей предстоит узнать, какова цена этого «триумфа».

https://www.fondsk.ru/news/2026/08/17/f … u-na-kon-v

Думаю просто попилят деньги. Строить будут наемные, остановят стройку в тот момент, когда распил завершится.. Под каким угодно предлогом. Такое сплошь и рядом, работа прерывается внезапно, по совершенно непонятным причинам. А причина одна, распил закончился.

Финское качество в прошлом, оно родом их конца 80х и 90х

0

909

механик написал(а):
Кира написал(а):
механик написал(а):

Справедливости ради девять месяцев на такой посудине не сахар. Военные не приучены к таким длинным бесперебойным контрактам. А тут еще шарахнуть может с Ирана. Но все таки это не смертельно. Заняться есть чем. Видать совсем американский мужик расслаблен.

Не малый фактор ещё играет и то, что есть осознание у американского мужика, что не у берегов Америки идёт война и не на её территории - это играет очень большую психологическую роль на выносливость и преодоление всех невзгод. Это я сужу с "нашей колокольни", а там кто его знает, может быть, заныли бы и у своих берегов...  :dontknow:

Наверрное много всего. Думаю также, ч то служба для них просто работа.  Нек ая вахта, пересменка, которую почему то затянули. И вот тут вы правы, с чего это я должен это терпеть, по контракту не обязан.

девять месяцев в стрессовой ситуации это много. даже. для быввалых. У военных обычно не больше двух месяцев. Если их должны были поменять, а они не могут организовать замену, то у них очень большие проблемы во флоте. Может моряки просто косят, чтоб их списали?

Не думаю, что косят. Скорее всего, Вы правы в том, что во флоте США большие проблемы с личным составом - некем сделать замену... Очень похоже на это.

Отредактировано Кира (Вчера 22:49:27)

0

910

механик написал(а):
Кира написал(а):

[url]https://i.ibb.co/WN8Knq7w/lp150826.jpg[/url]
17.08.2026 | Лаура ПАККАНЕН

Финляндия в ледокольной ловушке: как Хельсинки поставил свою репутацию на кон в сомнительной сделке с Трампом

Скандальная сделка сопровождалась многочисленными нарушениями

Газета The New York Times опубликовала расследование, которое поставило Финляндию в крайне неловкое положение. Контракт на строительство 11 арктических ледоколов для США стоимостью почти 7 миллиардов долларов, который Хельсинки преподносил как триумф своей судостроительной отрасли, оказался сделкой с огромными репутационными и финансовыми рисками. И Финляндия, судя по всему, не до конца осознаёт, в какую ловушку она попала.

История началась прошлым летом. Президент Финляндии Александр Стубб находился в своей летней резиденции, когда поздно ночью зазвонил телефон. На другом конце провода был Дональд Трамп. Он хотел купить флот ледоколов. Трамп, как выяснилось, был одержим этими судами ещё с 1992 года, когда во время визита в Хельсинки впечатлился финскими ледоколами.

Уже через два месяца Трамп и Стубб сидели в Овальном кабинете и объявляли о сделке. Финский президент лично лоббировал этот контракт. Но цена этого «триумфа» оказалась слишком высокой.

Береговая охрана США изначально запрашивала всего 4–5 ледоколов. Но Трамп решил купить 11 – более чем в два раза больше. При этом командующий Береговой охраной адмирал Кевин Ландэй заявил, что решение о закупке именно 11 судов поступило напрямую от президента.

Общая стоимость – почти 7 миллиардов долларов. Из них 3,5 миллиарда были перераспределены из средств, предназначенных для охраны границ. Четыре корабля будут построены в Финляндии (два в Хельсинки и два в Рауме), остальные семь в США.

Шелби Оукли из правительственного подразделения по устойчивому развитию заявила: «Мы не видели никаких данных, которые оправдывали бы закупку именно одиннадцати ледоколов». Она сравнила Береговую охрану с победителем лотереи, который покупает огромное поместье, а затем обнаруживает, что у него нет средств на его содержание.

В результате оказалось, что при заключении данной сделки было совершено три нарушения.

Первое – отсутствие тендера. Контракты заключены без конкурса через редко используемое исключение «в общественных интересах». Финляндия получила заказ без доказательств того, что только она может его выполнить.

Второе – обход закона. Существует закон, запрещающий строительство судов для национальной безопасности за пределами США. Трамп подписал специальный указ-освобождение. Финляндия согласилась на участие в сделке, которая технически нарушает американское законодательство.

Третье – финансовые манипуляции. Бюджетный закон One Big Beautiful Bill дал администрации широкие полномочия тратить миллиарды без должного контроля. Деньги на ледоколы были перенаправлены из статей пограничного контроля.

Трамп назвал финские ледоколы «лучшими в мире». Но эта репутация – предмет ожесточённых споров. Президент России Владимир Путин публично заявил, что у финнов «и близко нет таких технологий, какие есть у нашей страны».

Даже финские эксперты признают, что цифры в сделке выглядят «крайне нереалистичными». При этом значительная часть рабочих мест будет создана не в Финляндии, а в США. Влияние заказа на финскую экономику, по оценкам экспертов Yle, будет «ограниченным».

Это самый опасный аспект для Финляндии. Как пишет издание Monocle, «любой сдвиг в политических настроениях или смена администрации на Капитолийском холме могут привести к пересмотру правил, что оставит финские верфи с недостроенными кораблями и отменёнными контрактами».

Юридическая неопределённость сохраняется. Контракт не гарантирует ничего – он может быть пересмотрен, оспорен в суде или просто аннулирован новой администрацией.

Счётная палата США уже выразила серьёзные сомнения в целесообразности покупки. Аудиторы не нашли подтверждений, что контракт оправдан с точки зрения долгосрочных расходов. Отсутствует план финансирования инфраструктуры для обслуживания ледоколов и подготовки экипажей, а эти расходы могут достигнуть миллиардов долларов.

Особую пикантность ситуации придаёт позиция Финляндии по Гренландии. Хельсинки не поддержал США в их стремлении усилить контроль над островом. Но теперь Финляндия строит ледоколы для страны, которая угрожает аннексией датской территории.

Возникают вопросы: могут ли финские ледоколы использоваться как военные корабли? Профессор Микко Суоминен признал, что «практически любое судно можно адаптировать для военного использования». Глава парламентского комитета по иностранным делам Йоханнес Коскинен заявил, что для него не стало сюрпризом, что США могут использовать финские ледоколы в военных целях.

При этом, по его словам, «этот вопрос не поднимался, когда принимались первоначальные решения о заказе ледоколов». Детали оснащения судов были оставлены на более поздние переговоры. Финляндия фактически подписала контракт, не зная до конца, для чего именно будут использоваться её корабли.

Отставной подполковник Мика Керттунен признал: «С финской точки зрения даже ограниченный двойной потенциал неудобен в текущей ситуации».

Но контракт уже подписан, первые суда закладываются. Отменить сделку прямо сейчас практически невозможно. Скандал будет нарастать. Так что предстоит ожидать новых расследований, слушаний в конгрессе и судебных исков.

Если администрация в США сменится, новый президент может инициировать пересмотр контракта. Финские верфи рискуют остаться с недостроенными кораблями. Даже если сделка устоит, Береговая охрана не готова к обслуживанию 11 новых судов – последуют задержки, дополнительные бюджетные запросы и новые скандалы.

Репутационный ущерб для Финляндии уже нанесён. Она предстала как страна, готовая участвовать в сомнительных сделках ради денег, закрывая глаза на нарушения закона и военные риски. Если контракт будет отменён или сокращён, финская судостроительная отрасль понесёт огромные убытки, а доверие к Финляндии как к надёжному партнёру будет подорвано.

Финляндия поставила на кон свою репутацию ради сделки, которая может быть отменена в любой момент. Хельсинки согласился на строительство судов, которые могут быть использованы в военных целях, не задав важных вопросов.

Как метко заметил один из экспертов, цитируя Библию: «Гордость предшествует падению». Финляндия слишком гордилась своей ролью в этой сделке. Теперь ей предстоит узнать, какова цена этого «триумфа».

https://www.fondsk.ru/news/2026/08/17/f … u-na-kon-v

Думаю просто попилят деньги. Строить будут наемные, остановят стройку в тот момент, когда распил завершится.. Под каким угодно предлогом. Такое сплошь и рядом, работа прерывается внезапно, по совершенно непонятным причинам. А причина одна, распил закончился.

Финское качество в прошлом, оно родом их конца 80х и 90х

То что "пилили" - это точно... С такого-то "жирного пирога" и не обидеть себя любимых... :D

0

911

РИА Новости

«Мы не будем рабами». Запад лишился стратегического союзника

17 августа 2026 года
https://s6.iimage.su/s/17/th_gKtJsgHxHieHbyRzm387zPbrmEzQ2REa2vYVDFngk.jpg

Михаил Катков

После попытки госпереворота и санкционного давления в Тбилиси решили, что ориентация на вступление в ЕС больше не оправдывает себя, и занялись укреплением евразийских связей. В частности, уже вышли на всеобъемлющее стратегическое партнерство с Китаем и надеются с помощью Пекина превратить Грузию в международный торговый хаб. Об открывшихся перспективах — в материале РИА Новости.

Не по пути

В недавно опубликованном ежегодном докладе Евросоюза о правах человека и демократии Грузия упоминается в связи с репрессиями и законами, ущемляющими свободу. В частности, отмечаются жестокие действия силовиков, которые в отдельных случаях приравниваются к пыткам. В целом, по мнению авторов документа, действующее правительство уводит страну с демократического пути развития, не подпуская представителей гражданского общества к госуправлению и разрушая систему сдержек и противовесов.

Для Тбилиси это не стало сюрпризом. Напомним: Грузия подала заявку на вступление в ЕС 3 марта 2022-го и в декабре 2023-го получила статус кандидата. Однако осенью следующего года премьер-министр Ираклий Кобахидзе сообщил о приостановке переговоров о евроинтеграции до 2028-го. В стране приняли несколько законов (в частности, об иноагентах), которые в Брюсселе расценили как авторитарные. Также там отказались признавать результаты парламентских выборов. В результате кандидатский статус приостановлен, программы финансовой помощи заморожены, частично отменен безвизовый режим. В Европарламенте требуют от Тбилиси отказаться от "авторитарного курса".

По словам Кобахидзе, представители ЕС, которых он называет членами "партии глобальной войны", невзлюбили правительство "Грузинской мечты" из-за того, что оно отказывается разжигать русофобию.

"Партия глобальной войны" делала все возможное, чтобы вовлечь нашу страну в конфликт и открыть второй фронт в Грузии. Именно это "окно возможностей" и подвергло нашу страну и народ экзистенциальной угрозе. <...> Последовали директивы о присоединении к санкциям, разрушительным для грузинской экономики. Именно из-за отказа удовлетворить эти требования, а также из-за проведения суверенной политики и действий в интересах государства наша страна стала мишенью для европейской бюрократии и западных лидеров, действующих совместно с неформальными олигархическими силами", — объясняет премьер-министр.

Хотя евроинтеграция закреплена в конституции, в Грузии все чаще звучат призывы об отказе от этого курса. Брюссель обвиняют в отходе от традиционных ценностей, посягательстве на государственный суверенитет участников ЕС. Яркий пример — предложение утверждать внешнеполитические решения квалифицированным большинством, а не консенсусом.

Вице-спикер парламента Нино Цилосани отметила: "Похоже, они не планируют принимать в Европейский союз равноправных членов. Они намерены принимать страны по рабскому принципу — только с обязательствами и без прав. В этом отношении, пожалуй, все вопросы получили четкий ответ".

Евразийская альтернатива

По мере ухудшения отношений с ЕС Грузия все чаще смотрит на Восток. Основная задача — реализовать проект "Срединного коридора", по которому товары, минуя Черное и Каспийское моря, смогут курсировать между Европой и Азией, укрепляя экономическое благополучие Тбилиси. Для этого надо заняться портами, в том числе модернизировать мощности Батуми и Анаклии.

В рамках этой стратегии Грузия заключила соглашения о стратегическом партнерстве с Казахстаном и Узбекистаном. Астана и Ташкент выразили заинтересованность в развитии грузинских портов. При этом Казахстан уже вложил в закавказскую республику около полумиллиарда долларов, став одним из крупнейших инвестиционных партнеров Тбилиси.

С другими странами Центральной Азии есть многочисленные договоры о сотрудничестве. Так, в 2025-м Грузия и Туркменистан условились взаимодействовать в области таможенных услуг, а в 2026-м в результате четырех взаимных государственных визитов согласовали совместное формирование транспортных маршрутов и складов.

В июне Кобахидзе стал первым за 34 года грузинским лидером, посетившим Киргизию. После переговоров с президентом Садыром Жапаровым подписали соглашения о сотрудничестве в сфере воздушного сообщения, образования, ветеринарии, юстиции. Помимо этого, стороны решили упростить торговые процедуры и повысить эффективность транзитных перевозок. Тут ключевой момент — сопряжение железнодорожного проекта Китай — Киргизия — Узбекистан с транспортной инфраструктурой Грузии.

С Таджикистаном Тбилиси установил дипломатические отношения в 1994-м, но глава Грузии впервые побывал в центральноазиатской республике тоже лишь в июне этого года. Кобахидзе и президент Эмомали Рахмон подписали 11 двусторонних документов, в том числе о создании межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. Также договорились о запуске прямого авиасообщения, чтобы укрепить деловые связи.

Большое внимание в Грузии уделяют Китаю. В июле 2023-го Тбилиси и Пекин заявили о переходе к стратегическому партнерству, а в 2026-м довели это до всеобъемлющего уровня. Что вполне понятно: ведь по "Срединному коридору" в основном пойдут китайские товары. Кроме того, по словам Кобахидзе, КНР — образцовая страна и сверхдержава, приверженная укреплению международного сотрудничества и стабильности.

"Мы особенно ценим, что Китай неизменно рассматривает Грузию как равноправного и уважаемого партнера. В то время как международные отношения нередко характеризуются двойными стандартами, такой подход заслуживает особого уважения", — подчеркнул премьер-министр.

Новые друзья

Главный научный сотрудник ИМЭМО РАН Александр Крылов отметил в беседе с РИА Новости, что, в отличие от некоторых других государств, Грузия не пожелала жертвовать национальными интересами ради Евросоюза и проводит полноценную многовекторную политику.

"Прежде всего Тбилиси собирается извлечь максимальную выгоду из своего географического положения. Активно работает с Китаем, в том числе по модернизации порта Анаклия. В современных условиях это особенно важно, так как на фоне конфликта между Россией и Западом торговые потоки спускаются с севера на юг. "Срединный коридор" стал одним из наиболее перспективных маршрутов", — пояснил эксперт.

По мнению основателя научно-исследовательского института SIKHA foundation Арчила Сихарулидзе, диверсифицировать внешнюю политику Грузию заставили события на Украине.

"Администрация президента США Джо Байдена и Брюссель попытались вовлечь Тбилиси в конфликт с Россией. В принципе, вполне прозападная "Грузинская мечта", осознав, чем это чревато, решила действовать осторожно и прагматично. В ответ ЕС и США попытались ее свергнуть в ходе парламентских выборов в 2024-м. После этого правительство было вынуждено представить обществу новую формулу, в которой Запад больше не играет ключевую роль. Вспомнили о других государствах, способных оказать реальную помощь", — указал эксперт.

Намерение Грузии развивать "Срединный коридор" и отстаивать национальные интересы вопреки директивам Евросоюза в долгосрочной перспективе принесет ощутимую выгоду, уверены специалисты. В конце концов, Западу придется отказаться от давления на Тбилиси и воспользоваться транзитными услугами закавказской республики.

===========================

0

912

https://e.radikal.host/2026/08/18/EVRAZ.md.png

Сергей Газетный

18 Августа 2026

В наше непростое время — эпоху геополитических потрясений и откровенного передела мирового пространства (экономического, ресурсного, демографического) — особенно остро встаёт вопрос транспортных путей планетарного уровня и глобальных логистических цепочек и решений.  Потребность в перестроении общемирового ландшафта физических коммуникаций назревала давно (да и сооружение новой логистической архитектуры ведётся уже не одно десятилетие), однако 2020-е годы буквально обнажили эту проблему, послужив одновременно и мощным катализатором для её разрешения.

Конечно, наиболее ярким и очевидным примером, иллюстрирующим наши слова, пожалуй, является пресловутый Ормузский пролив и его если и не заявленная блокада, то перекрытия, в разы ухудшающие жизнь всему внушительному экономическому комплексу Персидского залива, а вместе с этим и весомой части всего земного шара, крепко стянутого плотными нитями глобализации.

А уж если к этому добавить Баб-эль-Мандебский пролив, отделяющий узкую полоску Красного моря от Индийского океана, то картинка становится ещё более выраженной. При этом за данные водные ворота уже взялись (как и за артерию у берегов Ормуза), а вот не менее значимый для мировой торговли Малаккский пролив пока исправно функционирует в качестве транспортного портала, но разговоров вокруг него ходит не меньше. Разумеется, это не ставит сей важнейший географический объект на одну доску с ближневосточными «коллегами», однако в стратегической перспективе заставляет нервничать главных его бенефициаров.

Одним словом, сложившиеся мировые торгово-транспортные пути испытывают всё большее давление, а поиск новых уже давно стал одной из ключевых тем международной политики. На этом фоне примечательна недавняя новость о том, что Китай в лице своей компании Sea Legend Shipping запустил первую регулярную линию по Северному морскому пути, инфраструктурным оператором которой, разумеется, является российская госкорпорация «Росатом». Контейнеровоз Dubai Tower, вышедший из китайского порта Нинбо-Чжоушань с дорогим высокотехнологичным грузом для зелёной энергетики, должен достигнуть берегов Европы за двадцать дней. Запланирована еженедельная регулярность рейсов, а «Росатом» уже выдал разрешения на проход семи судов, примерно столько предполагается задействовать кораблей специального ледового класса.

По сути, это событие для России означает начало практического использования Северного морского пути в качестве международного транспортно-логистического коридора. Огромный успех, если учесть, сколько наша страна к этому шла и сколь планомерно и последовательно развивала инфраструктуру этого маршрута, равно как и то, что эта морская трасса целиком входит в нашу исключительную административно-экономическую зону со всеми вытекающими отсюда преференциями.

В китайском же видении это практическое начало реализации концепции так называемого «Полярного шёлкового пути» как части всем известной инициативы «Один пояс, один путь». Надо сказать, что в этом месте представления России и Китая сплетаются, потому как взаимозависимость функционирования двух проектов (если так вообще можно выразиться о физически одном и едином географическом маршруте) очевидна. Отсюда и взаимный интерес.

Однако свой знаменитый Шёлковый путь в Евразии КНР строит не только и не столько по морю (к чему относится и наш СМП), сколько по суше. Одним из ключевых элементов новой транспортной архитектуры континента в представлениях заинтересованных участников является так называемый Срединный коридор. Что это такое?

Это по большей части сухопутный (в первую очередь железнодорожный) транспортный маршрут, который, разумеется, берёт начало в Китае, затем проходит через Казахстан вплоть до побережья Каспийского моря, откуда грузы должны попадать с помощью паромной переправы через воды Каспия в Закавказье (в лице сначала Азербайджана, а затем Грузии), а уже оттуда либо в Турцию, либо сразу в Европу через черноморские порты. Так вкратце выглядит данная схема.

Скорость этого сухопутного пути значительно выше, чем у морских трасс. Приблизительно две недели. Однако у данного логистического коридора довольно много узких мест. К примеру, мультимодальность, то есть необходимость несколько раз на маршруте менять виды транспорта (сначала поезд, потом порт, погрузка на паром и водный путь, затем снова железная дорога). Очевидно, что такая довольно сложная система не способствует увеличению пропускной способности и лёгкости доставки. Присовокупим к этому таможенные и бюрократические разграничения (стран-участниц-то много) и низкую пропускную способность железных дорог Закавказья. Поэтому-то многие у нас и призывают не спешить боятся этого конкурента.

С другой стороны, работа над строительством этого транспортного пути ведётся и довольно активная. Особенно на этой ниве выделяется Казахстан, который, впрочем, и является ядром Срединного коридора.

Будучи ключевым звеном новой транспортной архитектуры Евразии, Казахстан динамично возводит инфраструктуру, которую предполагается использовать в проекте. Так, на Каспии уже построено два крупных портовых терминала (в Актау, что бывший Шевченко, и порту Курык). На железнодорожной магистрали Достык — Мойынты, что соединяет границу с Китаем и центральную часть страны, полностью провели вторые пути, что увеличило пропускную способность транспортной артерии в несколько раз. Открыт третий пропускной железнодорожный пункт на китайско-казахстанской границе. Построен крупный сухопутный контейнерный терминал в предместьях Алматы. Продолжают строиться новые железнодорожные линии и автомобильные магистрали.

При этом в стране постепенно появляется железнодорожное машиностроение (что вообще было несвойственно региону): в столице Казахстана Астане есть электровозосборочный и тепловозосборочный заводы, а также вагоностроительный завод. Конечно, речь идёт лишь о лицензионной сборке американских и европейских моделей, но тем не менее локализация для будущего железнодорожного хаба континента (каким себя, видимо, видит в будущем молодая республика) уже имеется.

Таким образом, хорошо видно, что Казахстан сильно заинтересован в развитии так называемого Срединного коридора и питает по этому поводу большие надежды, желая превратиться в мощный логистический центр в сердце Евразии. Потому и прилагает для этого большие усилия.

Но не только Казахстан хочет снимать сливки с будущего переустройства мировой логистики. Узбекистан — одна из самых динамично развивающихся экономик Средней Азии — тоже хочет присоединиться к транспортно-логистическим выгодам соседства с Китаем.

Формально страна не является частью Срединного коридора, но хочет стать его южным рукавом. Крупнейшим инфраструктурным проектом в этом ключе является строительство железной дороги Китай — Кыргызстан — Узбекистан, начатое в 2024 году. Совместный проект трёх государств (в котором, впрочем, 51 процент принадлежит Поднебесной) представляет собой сложнейший инженерный комплекс со множеством высокогорных тоннелей и мостов протяжённостью более полутысячи километров.

При этом по замыслам конечной точкой магистрали опять-таки должна стать Европа. Дорогу предполагается продлить через Туркменистан, далее в Иран, оттуда в Турцию и уж затем в европейские страны. По сути, должен получиться третий сухопутный рукав из Китая в Старый Свет. Вот только на практике данный проект выглядит уж слишком утопично и нерентабельно. Начиная от геополитических вопросов (Иран и Турция?) и заканчивая сложнейшей географией.

Однако собственно Узбекистан, о котором мы начали речь, имеет все шансы превратиться в региональный накопитель товаров и крупный торговый и распределительный центр, учитывая его выход на Казахстан и Россию. Для этого в стране строятся контейнерные терминалы (так называемые сухие порты), складские комплексы, модернизируется и цифровизируется сопутствующая инфраструктура. Одним словом, это государство тоже ведёт активную работу по подготовке к участию в транспортной архитектуре будущего.

При этом не стоит думать, что такая видимая конкуренция оставляет позади нашу страну. На самом деле Россия тоже активно встраивается в новые и перспективные внутриконтинентальные коридоры. И Северный морской путь лишь часть этой деятельности.

Так, на суше кипит грандиозная работа. Идёт масштабная модернизация Восточного полигона — громадного железнодорожного комплекса на востоке России, объединяющего БАМ и Транссиб. Одновременно с этим на западе страны идёт динамичное строительство скоростных автомагистралей. Трасса М-11 «Нева» соединяет Балтийское море с Москвой, откуда бесшовно переходит в трассу М-12 «Восток» и следует до Казани (и берегов Волги, таким образом), а далее до Екатеринбурга (и Уральских гор). Совсем скоро это широкополосное ультрасовременное шоссе придёт в Тюмень (Сибирь). А это уже огромная часть маршрута.

При этом между Москвой и Санкт-Петербургом сооружается ВСМ (высокоскоростная железнодорожная магистраль), которая, во-первых, разгрузит основной ход Октябрьской железной дороги для грузовых потоков, во-вторых, сразу строится с перспективой расширения по всей стране и даже в Белоруссию. На Урале уже в финальной стадии возводится завод, где будут строить высокоскоростные поезда для этой магистрали.

Таким образом, Россия также принимает самое деятельное участие в перестройке мировой логистики. Разумеется, присутствует и конкуренция. Но в любом случае транспортный каркас Евразии меняет свой облик и принесёт выгоду именно тем, кто является ядром этого гигантского континента (а Россия таковым является).

0

913

Stepnyak написал(а):

Авиаудар ФАБ-500 по мосту Преображенского через р. Днепр в г. Запорожье

Что то не вижу осуждения местных патриотов о том что идет бесполезный расход боеприпасов, а как же мирняк? И слезинка ребенка....

Ведь все равно мост не разрушить....РФ неспособно на это без ЯО по мнению Падре. Вам надо срочно написать в МО осуждающую ноту.

А в это время враг закатывает трансформаторы в бункера из ФБСок, Геранями такое не возьмешь, а ракетой уже дорого. Удары РФ по подстанциям резко сократились.
Сегодня читаю - Украина модернизирует подстанции, трансы уходят под землю. Тут уже и с ФПВ будет сложно.

А что мы делаем в этом направлении? Ничего.
И будет как с НПЗ и складами....ОЙ опять неожиданно насралося....ну и многомиллиардные убытки.

К тому же враг анонсировал новый БПЛА с дальностью 2000 км. Чем дольше СВО тем более совершенные средства поражения у Украины. Напомню еще недавно прыскали в кулачек на тему Фламинго. А теперь я сидел под ракетной атакой в Самаре.

0

914

"Поступают подтвержденные фотографиями сообщения с российских баз на западе о том,
что минимум один недавно модернизированный самолет наблюдения А-50 Таганрогского
авиационного научно-технического комплекса имени Бериева возобновил эксплуатацию.

Россия потратила последние два-три года на то, чтобы расконсервировать А-50 и вернуть
их в строй. Она обладает в общей сложности 25 самолетами А-50 в различных эксплуатационных
состояниях, и на сегодняшний день русские, судя по всему, восстановили работоспособность
от шести до восьми. Эти самолеты — российский ответ американскому самолету дальнего
радиолокационного обнаружения и управления E-3 Sentry ("Часовой") и предназначены для
решения задачи, вставшей перед Россией: обнаруживать, отслеживать и координировать
перехват низколетящих тихоходных летательных аппаратов, таких как украинские беспилотники.

Если А-50 будут действовать в воздушном пространстве России — вне пределов досягаемости
украинских средств ПВО — и передавать данные в режиме реального времени российским
системам ПВО вдоль всей линии фронта и вглубь российской территории, это значительно
упрочит способность России сбивать украинские беспилотники и крылатые ракеты "Фламинго"
еще на подступах к территории России. В сочетании с системой "Рассвет" и все более эффективной
системой противовоздушной обороны "Панцирь" близ ключевых российских объектов, весьма
вероятно, что украинская беспилотная кампания будет становиться всё менее эффективной,
пока не прекратится вовсе."

https://inosmi.ru/20260816/ukraina-279715451.html

Хорошие новости, раз А100 "нешмагла"....то востановить борты с помойки в условиях войны это верный ход.

0

915

Зеля цинично помочился на Трампа....

Украина после недолгого перерыва снова атаковала Каспийский трубопроводный консорциум.
Греческий нефтяной танкер попал под удар в Черном море после погрузки на терминале КТК под Новороссийском, пишет Bloomberg со ссылкой на источники.
Сообщается, что удар по танкеру Skiros произошел вечером воскресенья. На судно, как пишет агентство, была загружена российская нефть. Это первый удар по судну, заходящему в терминал КТК, после почти трех недель без атак.
Ранее сообщалось, что Штаты потребовали от Зеленского не бить по КТК, совладельцами которого являются американские компании. По этому поводу Зеленскому, по данным СМИ, звонил вице-президент Вэнс.
При этом, как видим, Киев вышел из этих договорённостей.

0

916

Solomandra написал(а):

Что то не вижу осуждения местных патриотов о том что идет бесполезный расход боеприпасов, а как же мирняк? И слезинка ребенка....

"Если к 40 годам не научился думать, то уже и не научишься".
Народная мудрость.

Solomandra написал(а):

РФ неспособно на это без ЯО по мнению Падре.

РФ и ядерным оружием на это не способно. Этот мост рассчитан на прямой ядерный удар. А потом - кто вам сказал, что ЯО обладает более сильным разрушающим действием, чем конвенциональное?

Solomandra написал(а):

А в это время враг закатывает трансформаторы в бункера из ФБСок, Геранями такое не возьмешь, а ракетой уже дорого. Удары РФ по подстанциям резко сократились.

Сократились они не потому, что "враг закатывает", а потому, что бить по подстанциям дальше это провоцировать техногенную и гуманитарную катастрофу. Но вам же это не объяснить, вы в энергетике (да и вообще как я вижу в инженерных науках) как философ в физике.

Solomandra написал(а):

К тому же враг анонсировал новый БПЛА с дальностью 2000 км.

А я анонсирую полет на Сириус.
Вы тоже можете что-нибудь анонсировать. Или на что-нибудь онанировать - кто вам мешает?

Solomandra написал(а):

Чем дольше СВО тем более совершенные средства поражения у Украины.

А Россия не делает ничего... Ага...

Solomandra написал(а):

Напомню еще недавно прыскали в кулачек на тему Фламинго. А теперь я сидел под ракетной атакой в Самаре.

Штанишки постирать не забыли?
Кстати, т.н. "Фламинго" - это английская ракета FP-5. Хохлы к ней только шильдиком.

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 70