https://aftershock.news/?q=node/1646840
"Perestroyka & Uskorenie" по- брюссельски, И что от этого России
Glor Salivan
29 августа 2026
У нас любят выдёргивать приятные цитаты из выступлений западных политиков, но почему-то не анализируют их речи полностью.
Давеча, на ежегодной встрече французских предпринимателей "La Rencontre des Entrepreneurs de France-26", организованной крупнейшим объединением работодателей "MEDEF" на центральном корте "Philippe-Chatrier" стадиона "Roland-Garros" председатель ЕК Урсула Вагинская заявила:
-Долгое время европейская экономическая модель опиралась на несколько очевидных истин: дешёвая импортная энергия, открытая мировая торговля, растущий доступ к китайскому рынку, стратегическая защита со стороны США и технологическое превосходство Запада. Эти факторы исчезли.
Еропейские компании теперь одновременно столкнулись с дорогой энергией, фрагментированным внутренним рынком, сложным регулированием и конкуренцией с компаниями, работающими в совершенно иных условиях. Поэтому, в краткосрочной перспективе, мы намерены освободить бизнесу пространство для инвестиций, а в долгосрочной- сделать основой роста инновации, производительность и способность европейских компаний быстро увеличивать масштабы производства...
De Vaginae сослалась на подготовленный экс-председателем ЕЦБ Марио Драги доклад о конкурентоспособности ЕС:
- Марио Драги проложил путь: континент должен производить, инвестировать и защищать...
В докладе подсчитано, что для выполнения уже поставленных ЕС целей Европе потребуется дополнительно инвестировать €750-800 млрд/ежегодно, т е. 4,4-4,7% от ВВП ЕС,23 г.
Объём помощи США по "плану Маршалла" Европе после 2МВ составлял около 1-2% евро ВВП.
Проблемы
Регулирование
К,29 г. ЕК намерена сократить административную нагрузку на все предприятия как минимум на 25%, а на малый и средний бизнес- на 35%
12 уже подготовленных пакетов упрощения "Omnibus" должны экономить компаниям около €17 млрд/год: 6 из них уже согласованы и дают около €6 млрд/экономии. ЕК намерена пройтись по всему массиву законодательства ЕС: убрать дублирование требований, сократить отчётность и ускорить выдачу разрешений.
Отдельно, Брюссель требует от нацправительств отказаться от так называемого "gold-plating"- практики, когда страны при переносе европейской директивы в своё законодательство добавляют к требованиям Брюсселя собственные допограничения.
Совокупный эффект уже принятых мер по упрощению оценивается примерно в €18 млрд/ежегодной экономии, а конечная цель к,29 г.- €37,5 млрд/год
Дефицит торговли с Китаем ~€1 млрд/день
Брюссель не собирается разрывать экономические отношения с Пекином, однако считает нынешний торговый баланс неприемлемым.
За 5 лет импорт китайских товаров в ЕС вырос на 45%, а евроэкспорт в Китай сокращается. С начала,26 г. дефицит увеличился примерно на 10%. Впервые дефицит в торговле с Китаем возник у ВСЕХ 27 стран ЕС.
(но в данном случае, вопрос к европроизводителям переносящим свои производства в Китай, немецким в частности: какой процент из этого дефицита возник именно благодаря им?- прим.)
Некоторые китайские предприятия получают господдержку, в 8 раз (!) превышающую субсидии сопоставимым компаниям в государствах ОЭСР: в,05-24 гг. китайские промкомпании в среднем получали в 3-8 раз больше господдержки, чем предприятия стран ОЭСР (доклад ОЭСР июля,26 г.)
(ну да, давайте в очередной раз "почешем "гондурас"" протухшим нарративом о "свободном рыночке без госрегулирования"- прим.).
Одновременно Европа более чем на 80% зависит от Китая по ряду критически важных видов сырья, а по некоторым редкозёмам зависимость достигает 90%
На этом фоне ЕС будет применять защитные инструменты: за,25-26 гг. ЕК начала более 30 торговых расследований- втрое больше исторического среднего уровня. Уже введённые меры защищают более 600 тыс/рабочих мест в ЕС
Финансирование
Европа умеет создавать предприятия и технологии, но слишком часто оказывается неспособна дать успешной компании капитал для превращения в глобального игрока. В результате бизнес либо переносит центр тяжести за пределы ЕС, либо оказывается куплен иностранными конкурентами.
У Европы есть сбережения, но эти сбережения "ленивы": €10 трлн/сбережений домохозяйств по-прежнему лежат на банковских депозитах и значительная часть европейских сбережений инвестируется за пределами ЕС, который должен направить их на внутреннее инвестирование.
По расчётам ЕЦБ, если структура финактивов евросемей приблизится к американской, в рыночные инвестиции потенциально может дополнительно направляться около €350 млрд/ежегодно.
Для этого создаётся "Союз сбережений и инвестиций". Речь идёт не об изъятии депозитов или принудительном вложении денег: задача состоит в том, чтобы предложить европейцам более доступные инвестинструменты, а компаниям- капитал внутри ЕС. Комплекс реформ рынков капитала, по оценке ЕК, способен высвободить до €470 млрд/допинвестиций.
Договориться о ключевых элементах системы ЕК требует до конца 26 г., желательно всеми 27 странами. Если общего решения не будет, Брюссель готов двигаться дальше с государствами, которые согласны участвовать. (!!)
Внутренние торговые барьеры, как пошлины в 110%
Третьей проблемой является сам единый рынок, который спустя более чем 30 лет остаётся далеко не единым в сфере услуг, энергетики, телекоммуникаций, финансов и цифровой экономики.
Внутренние барьеры между странами ЕС создают эффект, сопоставимый с импортной пошлиной до 45% для товаров и 110% для услуг.
Одним из ответов станет т.н. "28-й режим" - единый европейский набор корпоративных правил поверх существующих 27 нацсистемных. Сейчас предпринимателям приходится иметь дело более чем с 60-ю разновидностями юрформ компаний. Предлагаемая система "EU Inc." должна позволять зарегистрировать предприятие полностью онлайн за 48 часов и менее чем за €100, БЕЗ требования минимального капитала, после чего компания сможет работать по одним правилам во всём ЕС.
ЕК одновременно впервые более чем за 20 лет проводит глубокий пересмотр правил контроля за слияниями. Брюссель хочет при оценке сделок больше учитывать способность компаний инвестировать, внедрять инновации и конкурировать с глобальными корпорациями, а не только их долю на еврорынке
Энергия
Цены на энергию в Европе остаются в 2-3 раза выше, чем в США или Китае, а свыше половины потребляемой в ЕС энергии всё ещё приходится на импортируемое ископаемое топливо. Только новый кризис на Б.Востоке уже обошёлся ЕС более чем в €50 млрд/допрасходов, при этом ЕС не получила за эти деньги "ни одной дополнительной молекулы" топлива.
Свыше 70% евро эл/энергии уже производится из низкоуглеродных источников: ВИЭ и АЭС. Однако, электричество пока обеспечивает лишь ~25% конечного энергопотребления ЕС.
Есть и инфраструктурная проблема; в прошлом году в ЕС установили более 80 ГВт новых мощностей ВИЭ, но примерно в 6 раз больше мощностей ожидают подключения к сетям. Из-за недостатка сетевой и накопительной инфраструктуры Европа потеряла около 10 ТВт·ч ВИЭ- примерно столько за год потребляют 3 млн/домохозяйств.
Инвестиции в ИИ
ИИ- это не просто техноотрасль, а "экономическая и технологическая битва".
ЕС намерен мобилизовать €20 млрд/на создание гигафабрик ИИ- ЦОД для обучения и эксплуатации наиболее сложных моделей. Первый сбор предложений дал 77 проектов из 16 стран ЕС для 60 потенциальных площадок. Этим летом начался 2-й этап программы.
Брюссель рассчитывает контролировать в Европе всю критическую цепочку: вычислительные мощности, полупроводники, облачную инфраструктуру, данные, энергоснабжение и собственные передовые модели.
Следующим шагом должна стать массовая установка ИИ не только в технокомпаниях, но и на заводах, в лабораториях, больницах, энергосетях, транспорте и госслужбах.
Закрываться от мира ЕС не собирается
Несмотря на переход к экономической безопасности и защите европроизводства Брюссель выступает против превращения ЕС в закрытую экономику.
У Европы по-прежнему остаются исходные преимущества- рынок примерно в 450 млн/потребителей, крупные международные компании, квалифицированная рабочая сила, высокий уровень сбережений и научный сектор, на который приходится около 20% мировых расходов на исследования и разработки.
Сейчас, Брюссель исходит из принципиально другой картины: дешёвой внешней энергии больше нет, Китай из рынка сбыта превратился одновременно в крупнейшего конкурента, американская военная защита перестала считаться безусловной, а технологическое лидерство Запада уже нельзя воспринимать как данность.
-------
Понятно, что программу составило не чиновничество Брюсселя, но мощная экспертная команда Драги.
Программа очень достойная. Настолько, что многое из неё, в едином комплексе, крайне необходимо сейчас России. Точнее, России это необходимо было ещё позавчера.
Другое дело, способно ли чиновничество самого Брюсселя и стран-членов эту программу претворить в реальности?
Это самый большой знак вопроса.
С другой стороны: "Брюссель готов двигаться дальше с государствами, которые согласны участвовать".
И это правильно.
Так что, вероятность выполнения явно повышается.
Есть у этого плана одно очень слабое место- энергетика: недостаток сетевой и накопительной инфраструктуры, как и модернизация существующей, за один год не делается. За три-тоже. И за пять. Ни одно, даже из самых экономически мощных гос-в ЕС, справиться даже с модернизацией и увеличением нацэнергоинфраструктуры сейчас не способно. Следовательно, сначала надо определить пул членов, в которых этой цели можно достичь быстрее/дешевле в силу наилучшего в них состояния энергоинфраструктуры и возможностей её увеличения, а затем с опорой на них создавать передовую пром-технобазу, за счёт прибыли от которой подтягивать остальных. При консолидированном для этой цели национально- брюссельском бюджете.
Вопрос другой.
Идея создания "Союза сбережений и инвестиций" за счёт "ленивых" капиталов населения на депозитах, предположу, что к нему подключат и пенсионные фонды, как идея- хороша сама по себе.
Для России в т.ч., учитывая, что сейчас в российских банках мёртво лежит ~₽70 трлн. накоплений граждан, которые никоим образом не желают их "инвестировать" в спекулятивную биржевую фонду, чего упорно добивается ЦБ,шный кагал наибуллиной. Поскольку это не прямые инвестиции в производство/науку, а в фондовые спекуляции дружественных ЦБ банков и "институциональных инвесторов" со спекулятивных финансовых бирж. Тем более, инвестировать в производства при нынешней ставке ЦБ-бессмысленно в принципе.
В отношение инвестевропрограммы есть только один вопрос: через что/каким образом активы населения будут инвестироваться в энергетику/производство? Если "старым"/нынешним модельным образом- через фондовые биржи, можно расслабиться и выдохнуть- ни черта у них не выйдет. Всё инвестбабло останется в спекулятивно- финансовом секторе и не пойдёт в промэнергетику.
Ну и "вишенка на тортике"
Евро- аватар $ФРС США, и существует только и исключительно неограниченным своп-линиям от ФРС в City/Швейцарии/ЕЦБ.
Нужно ли США финансировать выполнение Брюсселем/ЕС этой евро "Перестройки/Ускорения"?
Вопрос риторический.
Не только "коллективному Трампу" это не надо не то, что даром, но в страшных снах не надо: финансировать за счёт эмиссии доллара рост конкурента.
Но ровно наоборот: Европа должна обезжириваться инвестициями в рост экономики Штатов.
Так что, ждём на этом направлении интересных телодвижений.
Ну с точки зрения России политика в отношение Европы должна стать однозначной и немедленно: "ни грамма, ни литра, ни кубометра"
-------
Писал и повторяю
Бесполезно надеяться на то, что Европа рухнет сама по себе.
Не рухнет.
МУТИРУЕТ
И даже если разделится на "разные скорости", наибольшего куска- Северного монархического пула (+ Британии за кулисой), Франции, ФРГ (даже если только старой элиты З.Германии), Нидерландов, Бенилюкса, некоторой части старой элиты М.Италии, в виде коллективного врага России хватит "за глаза".
Подробней об этом писал здесь:
https://aftershock.news/?q=node/1609002
Европейцы умеют друг против друга воевать, но и "сливаться в объятиях" против России умеют, и главное- ЖЕЛАЮТ, ещё более.
Жира у них достаточно и сейчас.
Кроме этого, "движение к обретению британскими/ западноевропейскими элитами большей самостоятельности от Вашингтона (независимо от партийности следующих администраций) незаметить сложно".
(https://aftershock.news/?q=node/1646341)
С нынешней российской системой управления в России- Номенклатурной Олигархии, выиграть идущую войну с Западом теоретически можно только одним образом- ядерным.
К удовольствию Китая и США, которые не за бесплатно (за ресурсы/землю) ринутся заниматься "восстановительной" (для них) экономикой на приближённых и не очень территориях, обезлюженных и поражённых радиацией.
Существующая система номенклатурного управления на основе выполнения задач исключительно в рамках внутренних норм/правил/регламентов "и ни шагу в сторону"- должна быть уничтожена.
Единственным основанием оценки действий чиновников должны быть максимальная эффективность и скорость выполнения задачи. Это должен быть единственный залог получения ими финансовых премий/социальных плюшек/карьерного роста и нахождения на свободе- ""Два сейфа" Лаврения Палыча".
Чиновник должен быть только и исключительно "обязан" (а не "иметь право") выполнить поставленную задачу максимально эффективно и в срок, и "не иметь права" в случае её невыполнения оправдывать результат служебными, и даже законодательными. регламентами/нормами/правилами.
Если задача выполнена, кроме получения "няшки" должен следовать вопрос "какие нормы/правила/регламенты мешали достичь результата, через какие пришлось перешагнуть/пойти против", после чего они должны быть отменены или пересмотрены в сторону помощи достижения получения эффективного результата. Таким образом, ненужные/дублирующие/сковывающие развитие нормы/правила будут параллельно, во времени, убираться/пересматриваться/модернизироваться в пользу наибольшего достижения эффективности.
Объём чиновничества количественно похудеет?
Прекрасно: стране нужны рабочие руки.
Поскольку "импортозамещение", как двигатель развития российской экономики, не то, что не взлетело, но оказалось в глубине "двуликого ануса", надо прекратить мучить "мозх" "мрiями", как это принято у врага, и прийти к мысли о том, что сейчас нормально и необходимо для нас закупать где угодно, и воровать тоже (работу техно-экономической разведки никто/ни в каких государствах ещё не отменял) всё, что нам надо для развития высокотехнологичной промышленности/науки и насыщения фронта всем необходимым, попутно (но не ставя это сверхпервоочередной задачей) стараясь своими силами создать "оно, но лучше".
По инвестициям.
Допустим, ЦБ снизил ставку хотя бы до 7-8% и появился смысл инвестировать в производство.
Два варианта:
Фондовые биржи должны перестать работать в модели спекуляций: запрещена продажа/дарение/переуступка купленных акций/паев компаний (кроме как по наследству в случае смерти владельца) в течение от года до трёх. Срок запрета может регулировать государство в связи с планами первоочередной поддержки разных отраслей производства/науки.
Фонда должна стать:
а.) местом регистрации перетока акций/инвестиций
б.) рейтинговым агентством качества деятельности выставленных на бирже компаний
ВСЁ
При этом, как новый вид бизнеса, можно развивать для инвесторов экспертно-консультационные отраслевые компании с обязательным в них участием технических/научных специалистов в данной области.
2. Государственный инвестфонд, инвестирующий в компании/отрасли по своему усмотрению и гарантирующий своими обязательствами полный возврат инвестиций физлиц, в случае неудачи проекта.
Других вариантов вытащить капиталы населения на инвестирование развития российской экономики я не вижу.