Пишем Без образования. Жаль что Фил мечется по всяким помойкам. Вроде неглупый человек. Это пройдет, бесспорно, но дров наломает.

Бесы еще поводят.

Ничего, главное чтоб в главном успел, ...

Потому Я почти и не читаю блогеров..... за кефиром лучше ходить в магазин в молочный отдел а не к сапожнику...... каждый должен быть специалистом в своей области ..... а "снимать покрова" это каждый первый умеет ....

Журналистка CBS Дженнифер Джейкобс со ссылкой на источники сообщила в X (бывший Twitter), что в результате иранских ракетных ударов по авиабазе Муваффак-Салти в Иордании в ночь на 9 сентября повреждены сразу несколько американских самолётов:

8 истребителей F-15 получили незначительные повреждения, но были возвращены в строй;

1 штурмовик A-10 Thunderbolt (он же «Бородавочник») получил прямое попадание и лишился крыла — серьёзное повреждение;

Погибших среди американских военных - нет.

Для отражения атаки американские силы в Иордании выпустили более 30 ракет системы Patriot.

Reuters подтвердил информацию CBS

Мадьяр: Венгрия будет добиваться от ЕС компенсаций за отказ от российских энергоносителей

Венгрия будет добиваться от Европейского союза (ЕС) компенсаций странам сообщества за отказ от российских энергоносителей. Об этом заявил премьер-министр республики Петер Мадьяр, передает ТАСС.

«Я хочу видеть в семилетнем бюджете ЕС конкретные, подкрепленные цифрами предложения (...) по содействию в отказе от российских газа и нефти», — сказал он.

Мадьяр отметил, что тяжелая ситуация в мировой энергетике, включающая дефицит бензина и дизельного топлива, оказывает большую нагрузку на бюджеты стран ЕС, которую те не в состоянии выдерживать. Однако в руководстве объединения, по его словам, ограничиваются высокопарными лозунгами, пока «компании Центральной Европы банкротятся, так как не могут оплачивать счета за электроэнергию и газ».

..... и клад найти и с королями породниться ....

А чого це у неи призвище москальской - Ивановская ?
Самое паскудное что сделали в перестройку и в 90-е это то, что некоторые русские перестали считать себя русскими...
Пару дней назад смотрел в телевизер.... там в Германии чудак спрашивал о житии бытии украинских бешенцев.. парень и девушка лет 25 плюс-минус ..... из Одессы... русскоязычные... ну и они там - мы интегрируемся все нормально и тыды и тыпы... он их спрашивает - а на мове балакаете?... девуля отвечает на украинском фразу "Спилкуемося" (общаемся) ..... но так говорим на том языке на котором говорили всю жизнь... и дальше выдает - но это не русский язык, это одесский язык .....     

JMCC это организация независимых арабских журналистов. Соцопрос проведенный в автономии и в Газе. Сумбурно но мне показалось интересно. Извините с телефона. Можно взять с оригинала он на английском и арабском. Издатель Фридрих Эберт, запрещен в России, но здесь он только издатель. В общем свиду статистика интересная.

https://www.jmcc.org/en

Август 2026
Опрос общественного мнения Опрос № 105
ОПРОС ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
Выходные данные
Издатель:
Friedrich-Ebert-Stiftung e.V. Godesberger Allee 149
53175 Bonn, Germany info@fes.de
Издательский отдел:
FES MENA
Ответственность за содержание и редактуру:
Иерусалимский центр СМИ и коммуникаций (JMCC)
Контакты:
Jerusalem Media and Communication Center Тел.: 02-2976555
E-mail: Poll@jmcc.org
Дизайн / верстка:
Ahmad Masri
Мнения, выраженные в этой публикации, не обязательно отражают позицию Friedrich-Ebert-Stiftung e.V. (FES).
Коммерческое использование материалов, опубликованных FES, не допускается без письменного согласия FES.
Публикации FES не могут использоваться в целях избирательных кампаний.
Сентябрь 2026
© Friedrich-Ebert-Stiftung e.V.
Другие публикации Jerusalem Media and Communication Center: wwwjmcc.org
Другие публикации Friedrich-Ebert-Stiftung: wwwfes.de/publikationen
JMCC
Август 2026
Опрос общественного мнения Опрос № 105
Содержание
Введение — 5
Сомнения в возможности проведения выборов — 6
Продолжающееся снижение доверия к политическим партиям и деятелям — 7 7 октября и будущее сектора Газа — 8
Будущие приоритеты — 9
Рост предпочтения решения о двух государствах — 10 Будущее Палестинской национальной администрации — 11 Нападения поселенцев — 12
Экономическое положение домохозяйств — 13
Позиции европейских стран по израильско-палестинскому конфликту — 14 Методология — 15
Результаты — 16
    • Растущий разрыв между палестинской общественностью и существующими политическими силами и деятелями, наряду со снижением доверия как к ФАТХ, так и к ХАМАС, что отражает более широкий кризис доверия к палестинской политической системе и её основным компонентам на Западном берегу и в секторе Газа.
    • Явные различия во взглядах, настроениях и приоритетах палестинской общественности на Западном берегу и в секторе Газа, обусловленные длительным разделением и различающимися обстоятельствами и вызовами.
    • Общая явная тенденция к более умеренным позициям и взглядам — как в отношении окончательных решений, так и средств и методов их достижения.
    • Продолжающееся снижение статуса и популярности ХАМАС, которые значительно выросли после 7 октября 2023 года.
Сомнения в возможности проведения выборов
Опрос, проведённый Иерусалимским центром СМИ и коммуникаций (JMCC) в августе 2026 года совместно с Friedrich Ebert Stiftung, показал, что лишь 28,8% респондентов на Западном берегу ожидают проведения назначенных выборов в установленные сроки. При этом 35,5% ожидают их переноса, 22,4% — отмены, а 13,3% затруднились ответить.
Мнения о полезности выборов разделились. 46,8% считают, что выборы будут способствовать улучшению положения палестинцев, тогда как 46,4% считают, что они либо не повлияют на ситуацию, либо ухудшат её. Ещё 6,8% затруднились ответить.
Продолжающееся снижение доверия к политическим партиям и деятелям
В отношении соотношения сил между политическими организациями и деятелями опрос показал общее снижение уровня доверия. Доля тех, кто не доверяет ни одной из существующих политических организаций или партий, выросла с 43,3% в июле 2022 года до 55% в текущем опросе.
Среди тех, кто доверяет одной из политических организаций или партий, наиболее заметным результатом стало дальнейшее снижение авторитета и популярности ХАМАС. В текущем опросе доля респондентов на Западном берегу и в секторе Газа, доверяющих ХАМАС, снизилась до 6,7% против 12% в июле 2022 года. Доверие к ФАТХ также снизилось до 22,3% против 28,8% в июле 2022 года.
Что касается намерений голосовать на выборах в законодательный орган, если бы они состоялись, ФАТХ занял первое место: 27,5% респондентов заявили, что проголосовали бы за движение (23,5% на Западном берегу и 33,4% в секторе Газа). В то же время 7,6% проголосовали бы за ХАМАС (5,6% на Западном берегу и 10,5% в секторе Газа). 9% проголосовали бы за независимых кандидатов, не связанных с политическими организациями и партиями.
Наибольшая доля — 40,2% — заявила, что не будет голосовать; при этом наблюдается существенная разница между Западным берегом и сектором Газа (49,9% против 25,8%). Ещё 6,2% не знали, за кого проголосуют, а 4,1% не ответили.
Особенно примечательно снижение популярности ХАМАС на Западном берегу. После значительного роста после 7 октября доля респондентов на Западном берегу, доверяющих ХАМАС, снизилась с 18,7% в октябре 2023 года до 8,5% в сентябре 2025 года и до 4,5% в текущем опросе.
Что касается доверия к политическим деятелям, 58,6% заявили, что не доверяют ни одному политическому деятелю. Остальные ответы распределились между ограниченным числом фигур, прежде всего президентом Махмудом Аббасом, Марваном Баргути и Мохаммедом Дахланом.
Доверие к президенту Махмуду Аббасу составило 6,9% против 5,3% в сентябре 2023 года. Доверие к Марвану Баргути выросло до 6,3% против 3%, а к Мохаммеду Дахлану — до 5,8% против 2,7% в сентябре 2023 года.
7 октября и будущее сектора Газа
Положительная оценка нападения 7 октября среди респондентов на Западном берегу продолжила снижаться. Доля считающих, что нападение отвечает национальным интересам палестинцев, снизилась до 15,7% против 30,9% в сентябре 2025 года и 45% в сентябре 2024 года.
Напротив, доля респондентов на Западном берегу, считающих, что нападение ХАМАС 7 октября 2023 года наносит ущерб национальным интересам палестинцев, выросла до 50,1% против 35,2% в сентябре 2025 года и 24,5% в сентябре 2024 года.
Будущие приоритеты
На вопрос о главном приоритете, на котором палестинское руководство должно сосредоточиться в предстоящий период, большинство респондентов на Западном берегу и в секторе Газа (50,1%) назвали прекращение войны в Газе. На втором месте — улучшение экономических условий (16,9%), затем восстановление Газы (13,4%), достижение национального единства (8,9%) и противодействие поселенческой активности (7%).
Опрос показывает заметный сдвиг во взглядах на наиболее эффективные средства достижения палестинских целей. Доля тех, кто считает вооружённое сопротивление лучшим способом достижения палестинских целей, снизилась до 13,3% в текущем опросе (15,7% на Западном берегу и 9,7% в Газе) против 37,1% в сентябре 2023 года и 30% в июле 2022 года.
В то же время доля считающих мирные переговоры лучшим подходом выросла до 55,8% против 28% в сентябре 2023 года и 37,5% в июле 2022 года.
Поддержка мирного народного восстания снизилась до 17,8% против 23,8% в сентябре 2023 года и 21% в июле 2022 года.
Что касается будущего сектора Газа после окончания войны, крупнейшая доля респондентов на Западном берегу и в секторе Газа — 42,9% — ожидает, что Газа перейдёт под международное управление. Далее следуют 17,3%, ожидающие, что Палестинская национальная администрация будет играть роль в управлении Газой после войны.
14,7% ожидают сохранения контроля ХАМАС над Газой, а 14,8% — сохранения израильского контроля.
Рост предпочтения решения о двух государствах
Опрос зафиксировал заметный рост предпочтения решения о двух государствах по сравнению с последними годами. Доля предпочитающих решение о двух государствах выросла до 47,9% против 27,3% в сентябре 2023 года и 26% в июле 2022 года.
В то же время доля предпочитающих единое двунациональное государство снизилась до 21,7% против 25,9% в сентябре 2023 года и 28,4% в июле 2022 года.
Будущее Палестинской национальной администрации
Что касается будущего Палестинской национальной администрации (ПНА) на фоне текущего финансового кризиса, 39,6% ожидают, что кризис приведёт к краху ПНА, тогда как 50,4% считают, что этого не произойдёт.
На вопрос о целях израильской политики в отношении ПНА и о том, стремится ли Израиль свергнуть администрацию или лишь ослабить её, большинство (58,1%) заявило, что Израиль стремится сохранить администрацию, одновременно ослабляя её и сокращая её роль.
Доля предпочитающих создание единого палестинского государства на всей территории Палестины также снизилась — до 18,6% против 24,7% в сентябре 2023 года и 22,8% в июле 2022 года.
Что касается целесообразности сохранения или роспуска ПНА, большинство (69,4%) заявило, что администрация должна оставаться, тогда как 23% считают, что её следует распустить. Ещё 7,6% не ответили.
Нападения поселенцев
Опрос выявил широко распространённое мнение о том, что и палестинское общество, и Палестинская национальная администрация не оказывают достаточной поддержки жителям палестинских деревень, подвергающихся нападениям поселенцев.
Большинство респондентов на Западном берегу (70,6%) заявили, что жители этих деревень не получают достаточной поддержки от палестинского общества. 18,7% считают, что они получают некоторую поддержку, а 7,8% — значительную поддержку.
То же относится к Палестинской национальной администрации. Большинство респондентов на Западном берегу (77,9%) заявили, что жители этих деревень не получают достаточной поддержки от ПНА; 16,2% считают, что администрация оказывает некоторую поддержку, и лишь 1,5% считают её поддержку достаточной.
Экономическое положение домохозяйств
Результаты опроса подчёркивают экономическое давление на палестинские домохозяйства. Большинство (58,9%) охарактеризовали своё экономическое положение как плохое (48,4% на Западном берегу и 74,2% в секторе Газа), тогда как 24,1% назвали его средним и 17% — хорошим.
Что касается основного источника дохода домохозяйств, на первом месте — частичная заработная плата (33,1%), затем полная заработная плата (20,1%), помощь от организаций (19,2%), доход от самозанятости или частной работы (9,7%), помощь родственников (7,1%), заимствования (3%) и денежные переводы от родственников из-за рубежа (2,8%).
Позиции европейских стран по израильско-палестинскому конфликту
В ответ на вопрос о позициях ряда западных стран в отношении израильско-палестинского конфликта позиция США была оценена респондентами наиболее негативно: 84,8% охарактеризовали её как плохую.
На втором месте — позиция Великобритании (71,9% оценили её как плохую), затем Германии (70,3%) и Франции (61,1%).
Испания была единственной страной, чья позиция оценивалась относительно положительно. 54,7% назвали позицию Испании хорошей или средней, тогда как 33,4% — плохой.
Методология
Была опрошена случайная выборка из 1200 человек старше 18 лет методом личного интервью на территории Западного берега, включая Восточный Иерусалим, и в секторе Газа в период с 20 по 25 августа 2026 года. Интервью проводились в случайно выбранных домах на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме. В секторе Газа интервью проводились в палатках, убежищах и зданиях. На основе демографического и территориального распределения населения по палаткам, убежищам и зданиям были получены обновлённые данные о текущем распределении населения в жилых сообществах из официальных источников, после чего выборка была распределена соответствующим образом. Респонденты внутри каждого домохозяйства также выбирались случайным образом с использованием таблиц Киша.
Интервью проводились в 125 точках выборки, выбранных случайным образом в соответствии с численностью населения. Некоторые вопросы не могли быть включены в опрос в секторе Газа из-за чувствительности текущей ситуации.
Распределение выборки:
    • 50,4% респондентов — Западный берег, 9,2% — Иерусалим, 40,4% — сектор Газа.
    • 50% — мужчины, 50% — женщины.
    • 63,6% — состоящие в браке, 28,3% — не состоящие в браке, 6,1% — вдовые, 2% — разведённые.
    • Средний возраст респондентов — 38 лет.
Занятость респондентов:
    • 9,8% — учащиеся/студенты
    • 11,7% — рабочие
    • 25,8% — домохозяйки (не ищущие работу)
    • 0,7% — фермеры/рыбаки
    • 9,4% — домохозяйки (ищущие работу)
    • 0,8% — ремесленники
    • 2,7% — пенсионеры
    • 14,9% — безработные
    • 10,9% — предприниматели/частный бизнес
    • 6,8% — работники государственного сектора
    • 6,1% — работники частного сектора
    • 0,8% — специалисты (например, врачи/юристы)
В Западном берегу было опрошено 715 человек в следующих районах: Хеврон: Хеврон, Бейт-Ава, Ятта, Бейт-Уммар, Ад-Дахрия, Бани-Наим, Аш-Шуюх, Хадаб-аль-Фаввар, Дейр-аль-Асаль-аль-Фока, лагерь беженцев Аль-Аруб.
Дженин: Дженин, Кабатия, Аль-Ямун, Майтхалун, Силат-эз-Захер, Аль-Арка, Джалькамус, Анин. Тубас: Таммун, Рас-Фараа.
Рамалла и Аль-Бира: Рамалла, Бетония, Бейт-Ликия, Сильвад, Абу-Каш, Убейин, Харбата-эль-Мисбах, Куфр-Нима.
Иерихон: Иерихон, лагерь беженцев Акат-Джабер.
Иерусалим: Аната, Аль-Рам, лагерь беженцев Каландия, Бидду, Аль-Кубайба, Шуфат, Старый
город, Аль-Сиванех, Аль-Исауиех, Ат-Тур, Рас-эль-Амуд, Куфр-Акаб.
Вифлеем: Бейт-Джала, Бейт-Сахур, Аль-Эйбдия, Туку, Баттир, лагерь беженцев Духейша. Наблус: Наблус, Хувара, Куфр-Калиль, Салим, Асирия Аль-Киблия, лагерь беженцев Аскар. Сальфит: Сальфит, Кафр-эд-Дик.
Тулькарм: Тулькарм, Дейр-Гуссон, Аль-Джарушия, Куфр-эль-Лабад. Калькилия: Калькилия, Синирия.
В секторе Газа было опрошено 485 человек в следующих районах:
Газа: Газа, Северный Рималь, Ат-Туффах, Сабра, Аш-Шейх-Радван, Ан-Насер. Хан-Юнис: Хан-Юнис, Аль-Карара, лагерь беженцев Хан-Юнис.
Рафах: Рафах.
Северная Газа: Джабалия.
Дейр-эль-Балах: Дейр-эль-Балах, Ан-Нусейрат, Аль-Завайда, Аль-Бурейдж, Аль-Магази. Погрешность выборки: ±3 процентных пункта, доверительный уровень — 95%.
Результаты
Q1 — В целом, как бы вы оценили текущую ситуацию на палестинских территориях?
Всего | Западный берег | Газа n=1200 | n=715 | n=485
Очень хорошая: 0,9 | 0,8 | 1,0
Хорошая: 3,2 | 3,4 | 2,9
Средняя: 7,3 | 9,7 | 3,7
Плохая: 27,2 | 29,4 | 23,9
Очень плохая: 61,4 | 56,7 | 68,5
Q2 — Какие два приоритета, по вашему мнению, палестинское руководство должно считать главными в предстоящий период?
Первый приоритет:
Прекращение войны в Газе: 50,1 | 39,2 | 66,2
Восстановление Газы: 13,4 | 4,3 | 26,8
Противодействие расширению поселений на Западном берегу: 7,0 | 11,7 | 0,0 Улучшение экономических условий: 16,9 | 27,0 | 2,1
Достижение национального единства: 8,9 | 12,9 | 3,1
Проведение выборов: 2,6 | 3,8 | 0,8
Другое: 1,1 | 1,1 | 1,0
Q3 — Одни считают формулу двух государств наиболее предпочтительным решением израильско-палестинского конфликта; другие считают, что историческую Палестину нельзя разделить на два государства, и лучшим решением было бы двунациональное государство на всей территории Палестины, где палестинцы и израильтяне имеют равные права. Какое решение вы предпочитаете?
Предпочитаю решение о двух государствах: палестинское и израильское — 47,9 | 40,0 | 59,6 Предпочитаю двунациональное государство на всей территории Палестины — 21,7 | 26,2 | 15,1 Предпочитаю другое решение — 0,7 | 0,8 | 0,4
Нет решения проблемы — 6,4 | 5,0 | 8,5
Палестинское государство* — 18,6 | 23,9 | 10,7
Не знаю/нет ответа — 4,7 | 4,1 | 5,7
* Этот вариант не зачитывался респонденту.
Q4 — В целом, какой метод является лучшим для достижения целей палестинского народа — прекращения оккупации и создания государства?
Мирные переговоры — 55,8 | 49,7 | 64,7
Военные средства (вооружённая интифада) — 13,3 | 15,7 | 9,7
Ненасильственное сопротивление (мирная народная интифада) — 17,8 | 21,3 | 12,6 Другое — 1,9 | 1,1 | 3,1
Не знаю/нет ответа — 11,2 | 12,2 | 9,9
Q5 — В целом, как бы вы оценили деятельность Палестинской национальной администрации (ПНА)? Очень хорошо, хорошо, плохо или очень плохо?
Очень хорошо — 6,2 | 7,6 | 4,1
Хорошо — 30,3 | 30,2 | 30,5
Плохо — 25,8 | 23,2 | 29,7
Очень плохо — 32,8 | 35,9 | 28,2
Не знаю/нет ответа — 4,9 | 3,1 | 7,5
Q7 — Если выборы состоятся, считаете ли вы, что они будут способствовать улучшению ситуации в Палестине?
Да, в значительной степени — 14,8 | 7,4 | 25,6 Да, в некоторой степени — 32,0 | 28,0 | 37,9 Не окажут влияния — 30,2 | 36,4 | 21,0
Ухудшат ситуацию — 16,2 | 22,9 | 6,2
Не знаю — 6,8 | 5,3 | 9,3
Q6 — Издан указ о проведении законодательных и президентских выборов в конце этого года. Как вы считаете, состоятся ли эти выборы?
Западный берег, n=715:
Да, в установленные сроки — 28,8 Будут перенесены — 35,5
Будут отменены — 22,4 Не знаю — 13,3
Q8 — Если бы сегодня состоялись выборы в Законодательный совет, за какую партию вы бы проголосовали?
Всего | Западный берег | Газа ФАТХ — 27,5 | 23,5 | 33,4
ХАМАС — 7,6 | 5,6 | 10,5
НФОП — 1,7 | 1,1 | 2,5
ДФОП — 0,7 | 0,4 | 1,0
PNI — 1,1 | 0,6 | 1,9
PPP — 0,2 | 0,3 | 0,0
FIDA — 0,2 | 0,3 | 0,0
Независимые — 9,0 | 7,4 | 11,3
Другие — 1,5 | 0,6 | 2,7
Не буду голосовать — 40,2 | 49,9 | 25,8
Не знаю — 6,2 | 4,6 | 8,8
Нет ответа — 4,1 | 5,7 | 2,1
Q10 — Какое из следующих утверждений выражает ваше мнение о ситуации в Газе после войны?
Ожидаю, что после войны Газа останется под контролем ХАМАС — 14,7 | 18,5 | 9,1 Ожидаю, что после войны Газа останется под контролем Израиля — 14,8 | 14,5 | 15,1 Ожидаю, что после войны Газа будет находиться под управлением ПНА — 17,3 | 16,8 | 18,1
Ожидаю, что после войны Газа будет находиться под международным управлением — 42,9 | 38,6 | 49,3
Нет мнения — 10,3 | 11,6 | 8,4
Q11 — Палестинская национальная администрация переживает финансовый кризис, который в последние месяцы усилился и привёл к невозможности регулярно выплачивать зарплаты сотрудникам. Ожидаете ли вы, что этот кризис приведёт к краху ПНА?
Да, приведёт к краху ПНА — 39,6 | 44,9 | 31,8 Нет, не приведёт к краху ПНА — 50,4 | 47,6 | 54,6 Не знаю/нет ответа — 10,0 | 7,5 | 13,6
Q9 — ХАМАС совершил нападение на Израиль 7 октября 2023 года, после чего началась война между сторонами, которая продолжается до сих пор. Считаете ли вы, что это отвечает национальным интересам палестинцев, наносит им ущерб или не оказывает ни положительного, ни отрицательного влияния?
Западный берег, n=715:
Отвечает национальным интересам палестинцев — 15,7 Наносит ущерб национальным интересам палестинцев — 50,1
Не отвечает и не вредит национальным интересам палестинцев — 23,9 Не знаю/нет ответа — 10,3
Q12 — Какова, по вашему мнению, главная цель политики Израиля в отношении Палестинской национальной администрации?
Свергнуть Палестинскую национальную администрацию — 33,0 | 28,8 | 39,2 Сохранить её, одновременно сокращая её роль — 58,1 | 63,6 | 49,9
Не знаю — 8,9 | 7,6 | 10,9
Q16 — Как бы вы описали текущее экономическое положение вашего домохозяйства? Очень хорошее — 3,1 | 4,8 | 0,6
Хорошее — 13,9 | 18,2 | 7,6
Среднее — 24,1 | 28,6 | 17,6
Плохое — 27,8 | 24,3 | 32,8
Очень плохое — 31,1 | 24,1 | 41,4
Q17 — Каков основной источник, на который ваше домохозяйство опирается для покрытия расходов на жизнь?
Полная зарплата — 20,1 | 30,6 | 4,5
Частичная зарплата — 33,1 | 35,8 | 29,1
Сбережения — 3,7 | 3,2 | 4,3
Помощь от организаций — 19,2 | 3,2 | 42,7
Помощь родственников внутри Палестины — 7,1 | 7,8 | 6,0 Денежные переводы из-за рубежа — 2,8 | 1,1 | 5,2 Заимствования — 3,0 | 2,8 | 3,3
Самозанятость или частная работа* — 9,7 | 13,0 | 4,7 От членов семьи* — 1,0 | 1,5 | 0,2
Другие источники — 0,3 | 1,0 | 0,0
Q13 — Ведутся споры о будущем ПНА: одни считают, что её необходимо распустить сейчас, другие — что ПНА следует сохранить. Что думаете вы?
Роспуск ПНА необходим — 23,0 | 27,0 | 17,1
Сохранение ПНА необходимо — 69,4 | 66,6 | 73,6
Не знаю/нет ответа — 7,6 | 6,4 | 9,3
Q14 — В какой степени жители палестинских деревень, подвергающихся нападениям поселенцев, получают поддержку от палестинского общества?
Западный берег, n=715:
В значительной степени — 7,8 В некоторой степени — 18,7
Не получают поддержки — 70,6 Не знаю/нет ответа — 2,9
Q15 — В какой степени Палестинская национальная администрация оказывает поддержку жителям этих деревень?
Западный берег, n=715:
В значительной степени — 1,5 В некоторой степени — 16,2
Не получают поддержки — 77,9 Не знаю/нет ответа — 4,4
* Этот вариант не зачитывался респонденту.
Q18 — Как бы вы оценили роль каждой из следующих стран в израильско-палестинском конфликте? Считаете ли вы их роль хорошей, плохой или средней?
    1. США
Хорошая — 3,3 | 3,1 | 3,7
Средняя — 7,3 | 86,4 | 82,5
Плохая — 84,8 | 6,3 | 8,9
Не знаю — 4,6 | 4,2 | 4,9
    2. Германия
Хорошая — 3,6 | 4,5 | 2,3
Средняя — 13,1 | 69,7 | 71,1
Плохая — 70,3 | 12,3 | 14,2
Не знаю — 13,0 | 13,5 | 12,4
    3. Франция
Хорошая — 7,5 | 6,7 | 8,7
Средняя — 19,0 | 64,6 | 55,9
Плохая — 61,1 | 16,1 | 23,3
Не знаю — 12,4 | 12,6 | 12,1
    4. Великобритания
Хорошая — 4,0 | 4,1 | 3,9
Средняя — 11,5 | 72,7 | 70,7
Плохая — 71,9 | 9,9 | 13,8
Не знаю — 12,6 | 13,3 | 11,6
    5. Испания
Хорошая — 31,2 | 35,0 | 25,6
Средняя — 23,5 | 30,9 | 37,1
Плохая — 33,4 | 21,7 | 26,2
Не знаю — 11,9 | 12,4 | 11,1
Q19 — Как вы считаете, Германия занимает предвзятую по отношению к Израилю позицию, поддерживает палестинский народ или проводит нейтральную политику в продолжающемся конфликте между палестинцами и израильтянами?
Предвзята по отношению к Израилю — 66,4 | 62,7 | 72,0 Поддерживает палестинский народ — 2,5 | 2,5 | 2,5
Нейтральна — 18,4 | 20,4 | 15,5
Не знаю/нет ответа — 12,7 | 14,4 | 10,0
Q20 — Какому палестинскому деятелю вы доверяете больше всего? Махмуд Аббас (Абу-Мазен) — 6,9 | 3,4 | 12,2
Марван Баргути — 6,3 | 6,9 | 5,4
Мохаммед Дахлан — 5,8 | 0,7 | 13,4
Другие — 9,8 | 8,1 | 12,2
Никому не доверяю — 58,6 | 67,1 | 46,0
Нет ответа — 12,6 | 13,8 | 10,8
Q21 — Какой политической или религиозной фракции вы доверяете больше всего? ФАТХ — 22,3 | 17,1 | 30,1
ХАМАС — 6,7 | 4,5 | 9,9
Другие — 4,2 | 1,5 | 8,0
Никому не доверяю — 55,0 | 64,8 | 40,6
Нет ответа — 11,8 | 12,1 | 11,4
* Это были открытые вопросы — варианты ответов респонденту не предоставлялись.

10.09.2026 | Обзор событий

Польша придумала голодомор в Молдавии

Центр им. Юлиуша Мерошевского (Польша) сообщил о сотрудничестве с Молдавией в области исторической памяти и тут же развернул пропагандистскую кампанию о голоде в Молдавии в 1946-1947 гг., представляя это как преступление советской власти против молдавского народа.

В Варшаве прошла соответствующая выставка с участием правительственных чиновников двух стран. Делается это по аналогии с Украиной, где Варшава посодействовала сочинению мифа про голодомор 1933 г.

Если раньше польский агитпроп называл голод на Украине одним из самых трагичных событий в послевоенной Европе, то теперь то же самое говорится о Молдавии.

Ложь о преднамеренном убийстве голодом жителей советской Украины изначально придумана в США в годы холодной войны.

Сейчас в том же духе Варшава говорит о голоде в Молдавии.

Польша питается идеологическими объедками с чужого стола, пытаясь приготовить из них своё пропагандистское блюдо.

Соб. корр. ФСК
Фото: mieroszewski.pl / Marek Gorczyński

https://www.fondsk.ru/news/2026/09/10/p … davii.html
-------------------------------------------
А может быть Польша виновата в "голодоморе" в послевоенные годы в Молдавии?.. 

Аргументы и факты – aif.ru

Польская прорва. Сколько СССР потратил на восстановление Польши после войны

Польские крестьяне собирают урожай на освобожденной от немцев земле. 1944 г.

Подсчитать точную сумму, которую наша страна вложила в восстановление Польши после Второй мировой войны, сложно, тем более что СССР начал оказывать помощь Польше ещё задолго до победного мая 1945-го. Так, расходы на содержание Войска Польского, формируемого в СССР, к январю 1945 г. составили 723 млн руб. Тогда же в освобождённую Варшаву было направлено 60 тыс. тонн хлеба, 100 тонн сахара и 50 тонн сухофруктов — в качестве подарка. Кроме того, СССР взял на себя обеспечение 50% расходов по плану восстановления Варшавы.

«Поляки грызлись за каждую копейку»

В 1971 г. лидер СССР Леонид Брежнев в частном разговоре заметил: «Мы партия, а не торговцы. Но складывается впечатление, что поляки грызлись с нами за каждую копейку, как лавочники. Как старший брат, мы не хотели обижать младшего, поэтому терпели...»

Не только терпели, но и старались им не уподобляться и не опускались до мелочных подсчётов. В противном случае Польше могли бы выставить неслабый счёт — например, за 16 тысяч обеззараженных польских колодцев, что были отравлены отступающим Вермахтом. Или восстановление инженерными частями РККА 10 тыс. км железнодорожных путей и 20 км мостов. Или 465 тыс. кубометров земляных работ, проведённых в порядке восстановления шоссейных дорог. Тогда, в 1944-1945 гг., СССР даже не считал это помощью — скорее, союзническим вкладом в дело общей победы над нацистской Германией. О том, что польским крестьянам в годы войны безвозмездно передавали технику и инвентарь, а бойцы РККА оказывали им помощь в сельскохозяйственных работах, никто даже и не вспоминает — это как бы подразумевалось само собой, потому что как же иначе? Точно так же никто не вспоминает и о 150 млн коробков спичек, подаренных тогда Польше. А ведь там и в мирные годы спичечный дефицит был таким, что иные крестьяне делили спички на части...

О таких вот «мелочах» в СССР не думали и «настоящей помощью» это не считали. Подумаешь — спички! Только в первой половине победного 1945 г. Польша получила 45 тыс. тонн угля и 280 тыс. тонн нефти, 150 тыс. голов крупного рогатого скота, 130 тыс. тонн продовольствия и 20 тыс. тонн хлопка.

Делились последним

Заметим — это всё шло в Польшу во время войны. То есть СССР помогал братскому, как тогда считалось, народу не от хорошей жизни. Делились буквально последним — самим не всегда хватало, жили впроголодь. Впрочем, то же самое можно сказать и о первых послевоенных годах. Голод 1946-1947 гг. в СССР, вызванный дефицитом рабочей силы и засухами, унёс несколько сотен тысяч жизней. Однако в Польшу тогда было отправлено 700 тыс. тонн зерна, а к 1948 г. объём хлебных поставок вырос до 1 млн 400 тыс. тонн.

И это лишь помощь «натурой». СССР предоставлял Польше займы на фантастических условиях — 2% в год. Именно под такой смехотворный процент только в 1945 г. было предоставлено 50 млн рублей на восстановление и 10 млн долларов на нужды внешней торговли. Но год от года польские аппетиты росли. Так, в 1947 г. Польше был дан кредит размером уже 27 млн долларов...

О том, как «братский народ» возвращал долги, говорит характерный пример. В 1956 г. обнаружилось, что Польша при всех вливаниях в её экономику всё еще должна СССР 2,3 млрд рублей. СССР, отозвавшись на просьбы Польши, попросту списал этот долг. А «на верхосытку» выделил дополнительный кредит в 800 млн рублей.

Ещё и долги простили

Общая сумма советской помощи Польше с 1944 по 1960 г. составляет где-то 600 млрд долларов. И это только прямые траты. Были ещё и непрямые. Так, СССР добровольно передал Польше 15% репараций, выплачиваемых Германией. В общей сложности это составило 2,3 млрд долларов. На фоне прямых трат это кажется каплей в море. Но это смотря с чем сравнивать. Скажем, доля Франции в экономической помощи США по Плану Маршалла составляла 2,5 млрд долларов.

Ну а о том, что с 1963 г. Польша получала по нефтепроводу «Дружба» советскую нефть по цене на 30% ниже рыночной, равно как и о том, что с участием СССР там было построено более 800 промышленных и энергетических объектов, по мнению поляков, не стоит и говорить. Это же не помощь, а сотрудничество! Может, оно и так. Но такое сотрудничество уж слишком напоминает известную басню о быке, который весь день работал в поле, и мухе, которая, сидя у него на шее, гордо заявляет: «Мы пахали!» И это не фигура речи. Польская Народная Республика демонстрировала впечатляющий экономический рост — в конце 1970-х гг. Польша входила в топ-20 самых развитых и социально обеспеченных стран мира. Но за чей счёт был этот банкет? Тут, что называется, к гадалке не ходи — последний долг «братскому народу» СССР, сам уже дышащий на ладан, простил в 1990 г. — он составлял 5,5 млрд инвалютных рублей.

==============================

Правящие партии Германии ХДС/ХСС и СДПГ заявили, что предоставить подробные доказательства причастности России к попытки диверсии в аэропорту Лейпцига, как того требует оппозиция, нельзя, пока не завершится расследование.

…. а закрыть консульство и обвинить можно было…. 

Катар ведет переговоры о покупке американского СПГ ….

https://www.kommersant.ru/doc/8941154

… довоювалыся….