1. У Вас проблемы с пониманием смысла прочитанного ?

Или Вы не в состоянии ответить на поставленные ВАМ вопросы ?

Я ответ знаю.  Я хотел бы услышать ВАШИ варианты ответа на мои вопросы , по сути сакраментальные : "Кто виноват?" и "Что делать?" в данном конкретном случае с данной конкретной  проблемой.   

У Вас эти ответы имеются ?

2.  В моем понимании значительная часть Ваших "обвинений" и "возмущений" является совершенно ВЗДОРНОЙ : какие-то претензии без учета конкретики и актуальных проблем  наивным стремлением "ко всему хорошему против всего плохого" методом нытья и перстоуказания.

Дабы мягко разобъяснить ВАМ вздорность Вашей позиции (пусть и основанной на Вашем стремлении что-то улучшить) я и задаю свои вопросы в парадигме майевтики.

Я - не Сократ, но у меня имеются аналогичные вопросы к ВАМ , которые призваны выявить противоречия в Ваших первоначальных утверждениях , привести Вас к логическому тупику и помочь в поисках более глубокого понимания. По крайней мере к пониманию того, что "демократия- это вам не лобио кушать" управление государством , экономикой и армией да еще в ходе большой войны вещь непростая , в котором далеко не всегда можно все своевременно , тем более моментально учесть , и тем более предвидеть. 

В любом управленческом решении (а зачастую  - в цепочке решений, вытекающих друг из друга) есть минимум две стороны дела - положительная и отрицательная (а чаще всего много сторон в разной степени положительных и отрицательных ) , которые надо ПО МЕРЕ СИЛ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ учитывать при его выработке.  И далеко не всегда это решение является оптимальным , а лишь более-менее отвечающим задачам текущего момента и поступающим проблемам.

3. Если воспринимать серьезно все, что Вы тут высказываете , то главным виновником всех бед России являетесь именно ВЫ , так как ВЫ все знали  заранее , все предвидели , имели все необходимые для решения будущих проблем ресурсы  , НО НИ ХРЕНА СДЕЛАЛИ для того, чтобы эти беды предотвратить.   Вас нужно ловить, судить и казнить. 

4.  Если же воспринимать сказанное Вами менее серьезно, то это все выглядит , как в тех присказках " если бы у бабушки был .... то это был бы дедушка"   и "если бы я был такой умный, как моя жена потом" - достаточно  глупо не вполне адекватно ,  или сказать по другому - НЕУМЕСТНЫМ НЫТЬЕМ , безадресным в плане указания виновных и весьма утопическим в плане предлагаемых решений и сроков исполнения этих решений.
А как тут ранее было замечено : "Ныть нужно на свои ..."

===========================

Поясняю на конкретике.  Обращенные конкретно к Вам "майевтические"  вопросы  :

были призваны подвести Вас к "логическому тупику"  с признанием того,  что в вопросах защиты торговых объектов основная вина лежит  на конкретных предпринимателях , которые сэкономили на защите от пожаров и атак БПЛА.  При я не могу сказать, что они это сделали бездумно и нерасчетливо , скорее наоборот : они сделали  это вполне обдуманно , и если все подсчитать адекватно и без истерик , то сделали они это к выгоде своей и государства, за счет дополнительных рисков увеличив оборотный капитал для развития бизнеса и строительства новых центров и расширения сети .

Да, допустим,  условная Ким "сэкономила" на противопожарном оснащении логистического центра и это привело к более тяжелым последствиям и большему ущербу при пожаре.  НО ... за счет такого подхода и этой экономии (а она весьма существенна при строительстве и обустройстве ) она построила , скажем,  не двести , а  двести пятьдесят логистических центров.  Пусть десяток погорел и их надо отстраивать заново, но зато сорок лишних осталось.  А в варианте решения с обустройством всех центров по полной программе  - и брандмауэрами, и  эффективными спринклерными системами , и собственными пожарными командами с инфраструктурой и обучением  в России было бы на 40 логистических центров меньше. Ну как бы они были полностью уничтожены изначально без всяких пожаров и атак , и не было бы не торговли, ни рабочих мест, не прибылей с налогами в бюджет . 

Я также не могу навесить вину за произошедшее на армию и ПВО  и/или на контролирующие вопросы пожарной безопасности МЧС.   

Да, действительно, плохо, когда за взятки или по иным резонам контролирующие организации закрывают глаза на нарушения, которые приводят  к тяжелым последствиям и ущербу  , однако если бы все всё делали как того требуют правила , то многие предприятия  просто простаивали бы , и никакой выгоды для государства и жителей от этого не было бы.

Всё нужно СЧИТАТЬ и соизмерять.  И без дурацкого фанатизма , замешанного на эмоциях, разожженых политической пропагандой.  А  за  пропагандистские преувеличения - КАРАТЬ , как за пропаганду вражескую и провоцирование розни...

Распиаренный ущерб от одного пожара в 30 миллиардов для WB  и  170 миллиардов всего -  это пропагандистское  вранье, выгодное супостатам , принуждающим Россию к невыгодным для нее условиям перемирия.  И те , кто льют воду на эту мельницу - по сути являются пособниками врага.

Что  же касается "рыночек порешает" , то в контексте происходящего могу сказать следующее.  Маркетплейс  "Вайлдберриз" был создан в 2004 году практически с нуля.  За 22 года он развился в крупный бизнес с капитализацией в 12 млрд.долларов:

Стало быть, в той избранной собственниками стратегии развития (включая и экономию на противопожарных мерах)  они действовали достаточно правильно и успешно.
Серия целенаправленных ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ атак на гражданские логистические центры WB с точки зрения бизнеса маркетплейсов является типичным случаем "форс-мажора" , за который маркетплейс ответственности не несет и нести не должен. 
И это в полной мере должны понимать и на это закладываться и покупатели , и селлеры.  Если покупателей и селлеров предлагаемые какими-то маркетплейсами условия не устраивают - пусть их услугами не пользуются , торгуют САМИ или через другие маркетплейсы, пусть сами снижают риски  страхуя отправления (но  они этого в большинстве случаев не делают из экономии),  избегая концентрирования больших товарных складских запасов в проблемных местах.  Те маркетплейсы, селлеры и клиенты, которые САМИ грамотно выстроят свой бизнес и стратегию покупок и продаж получат наименьший ущерб и существенное конкурентное преимущество.  Те, которые  сделают это без учета рисков или , наоборот, с чрезмерной защитой от рисков и форс-мажора - пролетят, просядут ,  получат меньшую прибыль , а то и вовсе  разорятся .Так рыночек и порешает : кто лучше,  а кто хуже,  кому развиваться, а кому разоряться.

Государство по пере своих сил и возможностей может посодействовать этому ЧАСТНОМУ бизнесу (в случае если он является добросовестным налогоплательщиком)  , но  "без фанатизма" , и отнюдь не в первую очередь.

В первую очередь под защиту должны браться не структуры частного бизнеса, а инфраструктурные предприятия жизнеобеспечения (энергетики включая НПЗ и  топливохранилища), водоснабжения, очистки, транспортной инфраструктуры) , предприятия  ВПК (у нас только крупных предприятий ВПК - более 6000 , а с учетом смежников-субпоставщиков помельче - примерно 50-60 тысяч) , ряд добывающих предприятий, и  т.д.

У нас таких объектов, требующих обороны  больше, чем военнослужащих в  нынешних ПВО/ПРО (даже по одному бойцу на предприятиях не получится придать) , больше чем "свободных" зенитных орудий и пулеметов на складах.   Ракетными системами прикрыта только часть таких гражданских объектов. И это  - объективная реальлность. И никакое, даже самой громкое и настойчивое  нытье этого не изменит. На всё требуются ЛЮДИ, РЕСУРСЫ, ДЕНЬГИ и ВРЕМЯ,  которые в дефиците , особенно ЛЮДИ и ВРЕМЯ.  И избыточное количество ресурсов и в какой-то степени денег - никак дефицит людей и времени не компенсирует.
 
Замечу при этом также, что в планировании своей стратегии развития маркетплейсы 22 года назад как-то не закладывались на войну с НАТО на украинском ТВД и на террористические дроновые атаки вглубь территории России  .  Обстоятельства изменились совсем недавно.  А на то, чтобы решить поступившую проблему - требуется в первую очередь ВРЕМЯ и ЛЮДИ. 

И если бы Вы ответили на мои "майевтические" вопросы, которые я только начал Вам задавать , то Вы возможно и сами бы дошли до этого понимания и не разгоняли панику на ровном месте в интересах супостатов.

Чувствуется практик ... 

«Будет еще хуже!» Предсказавший развал СССР французский историк вынес приговор Западу

26 Июля 2026

Ответственность за конфликт на Украине и глобальный хаос несет не президент России Владимир Путин, а иррационально ведущие себя лидеры Запада, заявил французский историк и социолог Эмманюэль Тодд в интервью Courrier Japan.

«Президент [РФ Владимир] Путин не несёт никакой ответственности за тот хаос, что мы наблюдаем в мире сегодня. Это Соединенные Штаты и европейские державы спровоцировали Россию на [украинский] конфликт. Разумеется, я вполне отдаю себе отчет в том, что российские войска вошли на Украину и ведут там боевые действия. Однако, на мой взгляд, позиция России остается строго оборонительной», − сказал историк.

По его мнению, за нынешний глобальный хаос несут ответственность западные элиты, которые ведут себя иррационально. «Их действия выходят за рамки здравого смысла. И речь сейчас не только о [президенте США] Дональде Трампе. Поведение президента Франции Эмманюэля Макрона вызывает недоумение. Канцлер Германии Фридрих Мерц тоже ведет себя странно. Так и тянет сказать, что эти лидеры нестабильны — ментально и психологически. Наиболее рационально ведут себя как раз те, кого на Западе клеймят "диктаторами": Владимир Путин, [лидер Китая] Си Цзиньпин, руководители Ирана. Именно они чувствуют ответственность, которая лежит на их плечах, и признают разнообразие мира, в котором мы живём», − пояснил Тодд.

Социолог считает, что в сложившихся обстоятельствах Западу «необходимо принять идею многополярного мира — устройства, в котором ни Соединенные Штаты, ни Запад в целом больше не смогут ни властвовать, ни эксплуатировать остальных».

«Именно многополярность и есть сегодня единственно разумный выход для человечества. Это система, при которой государства сохраняют вооруженные силы, однако международная стабильность держится на равновесии и балансе. И начать нужно именно с того, чтобы принять саму концепцию такого многополярного мира», − указал эксперт.

Тодд также сделал неутешительный прогноз о дальнейшей судьбе США. «Что же касается Соединенных Штатов — дела там идут всё хуже и хуже. Единственное, что можно сказать об американской власти с полной уверенностью: следующая администрация, как и всё, что придёт ей на смену, будет "еще хуже", чем нынешняя. Американское общество переживает упадок — глубочайший упадок, неразрывно связанный с трансформацией нуклеарной семьи и исчезновением традиционных ценностей», − прогнозирует историк.

Тодд − французский историк, социолог и антрополог. Центральными темами его работ являются новейшие проблемы демографии, экономическая стагнация развитых обществ, коллапс политических систем эпохи постмодерна. Одной из самых известных работ историка стала вышедшая в 1976 году его первая книга под названием «Окончательный крах», в которой он предсказал распад Советского Союза.

В октябре 2022 года Тодд написал: «Они (русские) не уступят. Мы не уступим. Китай будет поддерживать Россию, так как Си Цзиньпин знает, что в случае российского поражения он следующий на очереди. Да, это третья мировая война. Но есть и большое отличие: к началу Первой и Второй мировых войн мир находился в фазе экспансии, а сейчас он сжимается».

В марте 2023 года Тодд заявлял, что Запад еще пожалеет об украинской авантюре: «У России есть хорошие шансы выйти из этой ситуации победителем. <…> Сейчас русские делают все, чтобы остановить НАТО, но люди на Западе просто не видят масштаб всей проблемы».

В мае 2023 года Тодд писал: «На Западе растет градус безумия. Америка и Британия требуют от обескровленной Украины перейти в контрнаступление, тогда как у последней не хватает оружия, чтобы одержать победу над Россией. Тысячи человек погибнут ни за что…». Напомним, это писалось тогда, когда широко разрекламированное контрнаступление ВСУ даже не началось.

https://www.nytimes.com/2026/07/18/us/p … trump.html
Яндекс-перевод

Законопроект о расширении санкций в отношении России может усилить опасения по поводу доллара
Администрация Трампа недавно попыталась ослабить санкции, поскольку противники разрабатывают обходные пути, которые, по мнению некоторых, могут подорвать господство доллара США.

Алан Раппорт

18 июля 2026 года

Законопроект о санкциях против России ставит администрацию Трампа перед дилеммой: законодатели настаивают на продолжении финансовой войны, в то время как администрация опасается, что активное применение санкций может подорвать доминирующее положение доллара США.

Законопроект, который до своей смерти был детищем сенатора Линдси Грэма, направлен на введение обязательных санкций против России и ее союзников и, возможно, расширение сферы применения санкций за счет введения пошлин для покупателей российских энергоносителей. Белый дом заявил, что санкции могут быть расширены и затронуть Иран и «Хезболлу». Республиканцы и демократы выразили надежду, что законопроект может стать законом уже этим летом.

Эта политика подчеркивает сложный баланс, с которым сталкиваются Соединенные Штаты, пытаясь использовать экономическую мощь Америки для достижения дипломатических целей, не ослабляя при этом позиции страны как центра мировой финансовой системы. Законопроект принимается как раз в тот момент, когда администрация Трампа пересматривает свою обширную программу санкций из-за опасений, что активное использование финансовых инструментов в качестве оружия сделало американскую внешнюю политику менее эффективной.

Несмотря на возобновившиеся попытки ослабить экономику Ирана в ответ на нарушение режима прекращения огня, Министерство финансов в последние недели постепенно сокращало список лиц, подпадающих под санкции, исключая из него умерших, выведенных из эксплуатации судов и тех, кто больше не представляет угрозы для национальной безопасности.

Соединенные Штаты также смягчили санкции в отношении Венесуэлы и временно освободили от санкций, разрешив продажу российской и иранской нефти. А в этом месяце президент Трамп призвал отменить санкции в отношении Турции, чтобы она могла приобрести американские истребители.

Санкции США фактически отрезали отдельных лиц и компании от западной финансовой системы, поскольку доллар является основной валютой для проведения международных транзакций. В администрации Трампа растет обеспокоенность по поводу возможного глобального отказа от доллара в пользу китайского юаня и криптовалют.

В некоторых случаях жесткие санкции могут подтолкнуть другие страны к поиску альтернативных валют, чтобы обойти влияние правительства США и смягчить потенциально разрушительные последствия для их экономик. Санкции также могут привести к проблемам с соблюдением законодательства у американских банков, которые должны следить за тем, чтобы не проводить платежи в пользу лиц или компаний, внесенных в черный список.

«Наиболее эффективные меры — это агрессивные и целенаправленные действия с четко обозначенными сроками для достижения конкретных результатов, — заявил министр финансов США Скотт Бессинт в своей речи в Париже в мае. — Санкции, которые действуют годами, но не приводят к видимым и ощутимым изменениям в поведении, могут иметь последствия для целого поколения, которые практически невозможно предсказать».

За последние пять лет количество случаев применения санкций резко возросло: в 2024 году их число достигло 3000. Однако в 2025 году их количество сократилось, поскольку Трамп стал активнее использовать тарифы как инструмент влияния в международной дипломатии.

В рабочем документе, недавно опубликованном Национальным бюро экономических исследований, говорится, что в таких странах, как Россия, Беларусь, Кыргызстан и Мьянма, где банковская система столкнулась с жёсткими санкциями со стороны США, банки заметно переориентировались на юань.

Однако анализ, проведенный Грегором Матвосом из Северо-Западного университета и Брентом Нейманом из Чикагского университета, показал, что за пределами этих стран отход от доллара был минимальным.

По данным Международного валютного фонда, 57% мировых валютных резервов по-прежнему хранятся в долларах США. Тем не менее, учитывая растущий интерес к альтернативным валютам, администрация Трампа хочет сохранить за долларом статус резервной валюты и предпринимает шаги для этого.

«Доминирование доллара крайне важно», — заявил г-н Бессент в интервью CNBC в июне.

Министр финансов отметил, что Венесуэле и Ирану, у которых на короткое время появилась лицензия на продажу нефти, разрешили выставлять счета за экспорт нефти в долларах. Он даже предположил, что Россия вернется к долларовой системе после окончания войны в Украине.

Администрация Трампа также рассматривает возможность расширения программы долларовых свопов на большее число стран, чтобы стимулировать более широкое использование доллара. При валютном свопе США покупают валюту другой страны, предоставляя ей больше долларов для проведения транзакций. Цель состоит в том, чтобы обеспечить американских союзников достаточным количеством долларов США, снизив их потребность в ведении бизнеса в юанях или других валютах.

Решение сократить санкционный список, скорее всего, усилит лоббистскую кампанию, поскольку клиенты будут искать способы выйти из черного списка, который может нанести ущерб их бизнесу.

Во время первого президентского срока Трампа лоббисты, связанные с его администрацией заработали миллионы долларов, представляя интересы стран и компаний, которые хотели, чтобы их исключили из санкционных списков.

В прошлом месяце Министерство финансов США представило новый «портал для пересмотра решений», призванный упростить подачу запросов на исключение из санкционных списков.

Клэр О’Нил Макклески, консультант по санкциям и бывший сотрудник Министерства финансов, отметила, что усилия по модернизации программы санкций начались в 2024 году при администрации Байдена, которая резко активизировала применение санкций после вторжения России в Украину.

“Это также отражает тот факт, что OFAC, имеющее ограниченные ресурсы, вводит меньше новых санкций при администрации Трампа, чем при администрации Байдена, когда темпы внедрения новых санкций в России были неумолимыми”, - сказала г-жа Макклески, имея в виду Управление по контролю за иностранными активами Казначейства.

На фоне усилий по модернизации программы санкций в этом году произошел отток сотрудников из управления по санкциям Министерства финансов. Джон Херли, заместитель министра по борьбе с терроризмом и финансовой разведке, курирующий программу санкций, ушел в отставку в начале этого года.

Несмотря на попытки упорядочить программу санкций, финансовая война остается важнейшим инструментом американской дипломатии. В этом месяце администрация Трампа вновь ввела санкции против Ирана после того, как режим прекращения огня дал сбой.

На этой неделе Министерство финансов ввело санкции против Ирана, направленные на то, чтобы подорвать сеть закупок оружия Корпусом стражей исламской революции, а также его сеть незаконных перевозок и обхода санкций.

Трамп выразил сомнения по поводу активного применения санкций, поскольку они могут привести к отказу от доллара.

В ходе переговоров с законодателями Белый дом настаивал на гарантиях того, что президент сохранит за собой право приостанавливать или не вводить санкции, чтобы иметь возможность вести переговоры с противниками.

Рэйчел Земба, старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности, заявила, что маловероятно, что сокращение программы санкций предотвратит долгосрочный отказ от доллара.

«Они до сих пор толком не сформулировали, какие меры они собираются предпринять, чтобы сократить использование альтернативных платежных систем, не связанных с долларом», — сказала г-жа Земба.

Алан Раппорт — репортер The Times, специализирующийся на экономической политике, работает в Вашингтоне. Он освещает деятельность Министерства финансов и пишет о налогах, торговле и бюджетных вопросах.