Sabah (Турция)

07 июля 2026 22:36

Оригинал статьи - https://www.sabah.com.tr/galeri/gundem/ … atomisi/11

Это подтверждено решением суда! Убийство Карлова оказалось шпионской операцией FETÖ: анатомия кровавого предательства
Sabah: убийство посла России Карлова было спланированной шпионской операцией

Новые подробности дела появились спустя десять лет после убийства посла России в Турции Андрея Карлова, пишет Sabah. Суд Анкары признал преступление частью шпионской операции, тщательно спланированной зарубежом и реализованной организацией FETÖ.
Прошло десять лет с момента предательской попытки государственного переворота, предпринятой FETÖ 15 июля. Решение, вынесенное 34-м судом по особо тяжким преступлениям Анкары в отношении члена организации Зеки Кыратлы, внедренного в Национальную разведывательную организацию Турции (MİT), вновь подтвердило, что FETÖ является не просто террористической организацией, а "шпионской и разведывательной сетью", действующей в интересах глобальных сил.

Судебное решение документально закрепило вывод о том, что убийство посла России Андрея Карлова было кровавым эпизодом сценария, написанного за океаном и реализованного на территории Турции. Также было установлено, что после провала попытки переворота 15 июля ячейки FETÖ, стремясь втянуть Турцию в войну, с еще большим рвением перешли к реализации своего дьявольского плана.
Кровавый билет в НАТО: какую цену Анкара заплатила за союз с Западом
Одной из крупнейших ловушек, расставленных силами FETÖ, — которые потерпели поражение перед волей турецкого народа в ночь на 15 июля и пытались не допустить изменения геополитического курса Турции, — стало убийство Карлова. Спустя десять лет после попытки переворота документы, оказавшиеся в распоряжении газеты Sabah, доказывают: это преступление было не обычным террористическим актом, а тщательно подготовленной многоуровневой разведывательной операцией.
Главной целью FETÖ при организации убийства было представить Турцию на мировой арене как "небезопасную страну, неспособную защитить даже иностранных послов", посеяв страх и вызвав международный резонанс. Турция, которая нарушила установленный Западом столетний геополитический баланс и пошла на сближение с Россией — образно говоря, "вкусила запретный плод", — должна была, по замыслу глобальных сил, понести наказание в виде этой кровавой операции. После неудачной попытки государственного переворота 15 июля ячейки FETÖ, мобилизовав силы, приступили к осуществлению дьявольского плана, призванного втянуть Турцию в войну.

СУД НАЗВАЛ ЭТО "ШПИОНАЖЕМ": 20 ЛЕТ ТЮРЬМЫ
34-й суд по особо тяжким преступлениям Анкары квалифицировал деятельность этой шпионской сети как "политический или военный шпионаж". Бывший сотрудник MIT Зеки Кыратлы был приговорен к 20 годам лишения свободы за получение секретной государственной информации с целью шпионажа. Судебное решение вновь продемонстрировало миру, что FETÖ — это не только организация, совершившая попытку государственного переворота, но и профессиональная шпионская сеть, нацеленная на подрыв Турецкой Республики.

ДЬЯВОЛЬСКИЙ ПЛАН БЫЛ ПОКАЗАН В СЕРИАЛЕ ЗА ДВА ГОДА ДО УБИЙСТВА
Согласно решению суда, самым шокирующим доказательством того, насколько заранее организация спланировала это убийство, стал сериал "Nizama Adanmış Ruhlar", выходивший на телеканале Samanyolu TV. В эпизоде, показанном 30 декабря 2014 года за два года до покушения, был в точности до мелочей изображен план убийства посла на художественной выставке террористами, переодетыми в официантов.
Реплики из сериала, такие как: "Посол не выйдет отсюда живым... Если он подпишет завтрашнее соглашение, нам конец. Пора окончательно разорвать отношения с Западом", — якобы заранее раскрывали истинные намерения организации за несколько лет до роковых событий.

РАСКРЫТЫ "КРЫСИНЫЕ НОРЫ" В MIT
Разведывательная часть покушения была осуществлена ячейками FETÖ, внедренными в российский отдел MİT. Тайный координатор Хюсеин Кютюдже и сотрудник MIT Вехби Куршад Акалин собирали секретные сведения: наличие охраны у Карлова, время выхода из резиденции, номера автомобилей. Эти данные были переданы лидеру организации в Пенсильвании — Фетхуллаху Гюлену. Информация о том, что Карлов, доверяя Турции, не запрашивал охрану, стала одной их ключевых частей плана.

УБИЙЦУ-ПОЛИЦЕЙСКОГО "ЗАГИПНОТИЗИРОВАЛИ", ЧТОБЫ ОН УМЕР, НЕ СДАВАЯСЬ
Нападавший Мевлют Мерт Алтынташ в течение четырех месяцев находился в доме в районе Деметевлер в Анкаре, где его готовил к убийству беглый член FETÖ Абдуллах Бозкурт, подвергая психологическому внушению.
Бозкурт всего за три дня до нападения начал распространять в Twitter сообщения: "#В Турции посольства больше не в безопасности". После убийства организация намеревалась возложить вину на "джихадистские группировки" и провести международную кампанию по дезинформации, чтобы сформировать выгодную ей версию событий.

"МАСТЕР КОМПРОМАТОВ" И "ПОДКЛАДЧИКИ ЖУЧКОВ" — ОДНА КОМАНДА
В силовой части операции фигурирует знакомое имя: Темел Алсанджак. Этот закулисный игрок, которого связывают с организацией провокаций с компроматом против Дениза Байкала и депутатов Партии националистического движения (MHP), а также с распоряжением установить "жучок" в офисе президента Эрдогана, был одним из ключевых участников покушения на Карлова.
Именно Алсанджак, как утверждается, в ночь на 15 июля отдал сотрудникам полиции указание "не сопротивляться военным".

ПОСЛЕ ПОКУШЕНИЯ ПЛАНИРОВАЛОСЬ ПОДСТАВИТЬ "ДЖИХАДИСТСКИЕ ГРУППИРОВКИ"
Суд установил, что после убийства организация приступила к манипулированию международным общественным мнением. В решении говорится, что рабочая группа, состоящая из таких лиц, как Джемаль Караата, Атилла Озтюрк, Темел Алсанджак и беглый журналист Абдулла Бозкурт, анализировала материалы дела об убийстве.
В судебных протоколах зафиксировано, что организация стремилась возложить ответственность за убийство на "джихадистские группировки", чтобы скрыть связь с FETÖ. В этих целях на интернет-ресурсах, связанных с Абдуллой Бозкуртом, публиковались аналитические материалы.

ПОБЕГ В КАНАДУ ИЗ-ЗА СТРАХА ПЕРЕД "РУССКИМИ АГЕНТАМИ"
После обнародования обвинительного заключения ключевой участник цепочки утечек Джемаль Караата испытал сильный страх и стресс: опасаясь быть убитым российскими агентами, он переехал из США в Канаду и полностью прекратил контакты с внешним миром.

ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ И ХОД СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
Детали подготовки покушения также были подтверждены показаниями лиц из внутренней секретной структуры организации, включая Хюсеина Кетудже, который также являлся фигурантом дела об убийстве Карлова.
Суд пришел к выводу, что эти действия входили в состав преступлений, связанных с незаконным получением и раскрытием государственных секретных сведений с целью шпионажа.

Рютте призвал Путина «не играть» с непобедимым НАТО

08 Июля 2026

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте призвал Россию «не играть» с альянсом, который «невозможно победить». Такое заявление он сделал в среду в Анкаре перед началом официальной части саммита НАТО, отвечая на вопросы журналистов о том, каким может быть его послание президенту России Владимиру Путину.

«Мое послание заключается в том, что этот альянс, состоящий из одного миллиарда человек, живущих в Европе, Канаде, США, будет защищать каждый сантиметр нашей территории. Вы не можете победить НАТО. Мы – оборонительный альянс, мы никогда ни на кого не нападем. Мы будем защищать только наш образ жизни, наши демократии, нашу территорию. Так что не шутите с нами, не играйте с нами», – сказал Рютте.

=================================

Премьер Дании: НАТО должен гарантировать, чтобы победителем в конфликте стала Украина

08 Июля 2026

Премьер-министр Дании Метте Фредериксен призвала усилить поддержку Киева и сделать Украину «единственным правильным победителем» в конфликте. Такое заявление она сделала в среду в Анкаре перед началом официальной части саммита НАТО.

«Нам нужно активизироваться. Во-вторых, нам нужна более сильная промышленная база в Европе и в трансатлантическом регионе в США. И в-третьих, нам нужно еще больше помогать Украине, оказывать большее давление на Россию и гарантировать, что единственным правильным победителем в этой войне, конечно, будет Украина. Я думаю, что все знают, что это тяжелые времена. И поэтому наше единство и наша готовность быть вместе в этом мире, возможно, важнее, чем когда-либо прежде», – заявила премьер-министр.

«Поесть нормально не дадут!» Экс-советника Кучмы разозлил недопуск Зеленского на заседания саммита НАТО

08 Июля 2026

Запрет Владимиру Зеленскому участвовать в заседаниях саммита НАТО в Анкаре является издевательством над всеми украинцами, такое мнение в эфире своего YouTube-канала выразил бывший советник Леонида Кучмы Олег Соскин.

«Просто возмутительно! Мало того, что Зеленского пустят только на ужин без всяких заседаний, так еще и поесть нормально не дадут. Это ведь фирменное издевательство, где натовцы лишний раз показывают, что думают о нас на самом деле», — сказал эксперт, его слова приводит РИА Новости.

По мнению Соскина, многие украинцы были удивлены тем, что Зеленского просто пригласят на ужин, словно это и было целью его визита в Анкару.

«Это ведь даже не унижение, а просто фарс. Просто гоголевская история какая-то, а не политика», — возмутился экс-советник Кучмы.

Вчера CNN сообщил, что Владимир Зеленский примет участие в ужине лидеров саммита НАТО в Анкаре, но на заседания альянса его не допустят. Накануне The Telegraph писала, что Зеленскому и Украине будет уделено меньше внимания на грядущем саммите НАТО, чтобы не расстраивать президента США Дональда Трампа.

Саммит НАТО проходит в Анкаре 7 — 8 июля.

The Spectator (Великобритания)

Оригинал статьи - https://spectator.com/article/in-defenc … -the-bear/

В защиту “Маши и Медведя”

Spectator: в британском парламенте требуют запретить мультфильм "Маша и Медведь"

Британские парламентарии потребовали запретить показ мультфильма "Маша и Медведь", пишет автор статьи в The Spectator. Персонажей обвинили в "милитаризации детей" и пропаганде боевых действий на Украине. Авторы обращения даже не понимают, как это выглядит — они явно гордятся своей бдительностью.

Марк Галеотти

08 июля 2026 04:46

Слава богу, что в Великобритании дела идут настолько хорошо, что у более чем полусотни депутатов нет иных забот, кроме попыток запрета детского мультфильма о непослушной четырехлетней девочке и ее ручном мишке — за то, что они якобы поддерживают кампанию Владимира Путина на Украине.

“Маша и Медведь”, один из самых популярных детских мультсериалов в мире, рассказывает о приключениях озорницы Маши и бывшего циркового медведя Миши. Большинство семиминутных серий посвящены ее шалостям или тщетным стараниям совершить доброе дело, которые всякий раз заканчиваются уморительным провалом.

Пожалуй, это не самый высокий жанр, и Маша с ее выходками — не лучший пример для подражания, но мультик милый и душевный. Однако он родом из России — и поэтому оказался на передовой новой культурной войны.

Дело в том, что в одной из серий (а всего их более 170) Маша примеряет нечто похожее на форму Советской армии, а в другой — фуражку пограничника. Ужас. Этого хватило, чтобы украинский правительственный центр по противодействию дезинформации заклеймил мультфильм как “инструмент российской мягкой силы”.

В прошлом центр уже прославился тем, что винил любых критиков Киева в распространении российской пропаганды, как будто искреннее несогласие невозможно в принципе. Однако это не помешало британским парламентариям от разных партий подписать письмо министру культуры Лизе Нэнди с просьбой вмешаться. Они потребовали изучить вопрос, как пресечь дальнейший показ мультфильма в Великобритании.

Одно дело — запрещать российские СМИ, хотя и тут можно задаться вопросом, почему мы настолько сомневаемся в правильности собственной позиции, что предпочитаем запрещать альтернативные мнения вместо того, чтобы их обсуждать. Однако запрещать на этом же основании детские телепередачи — это уже откровенная нелепица.

Да, продюсерская компания по-прежнему платит налоги на интеллектуальную собственность и так далее в России, но инициатор письма Том Гордон из Либерально-демократической партии обвинил мультфильм ни много ни мало в “неприкрытой милитаризации детей”.
Неужели мы и впрямь поверим, что гардероб неугомонной мультяшной девчонки промоет мозги целому поколению британских дошколят и превратит их в “пятую колонну” Путина? Или проблема в том, что это “очеловечивает” россиян?

Горчайшая ирония кроется в том, что за “Машу и Медведя” взялись не менее суровые инквизиторы в самой России. Сериал (чей сюжет в общих чертах основан на русской народной сказке) разнесли на том основании, что образ Маши, которая живет с тремя друзьями-зверями, но без родителей, “подрывает традиционные семейные ценности”. А еще критики возмутились из-за того, что Маша дразнит и мучит медведя Мишу — непререкаемого авторитета и символ России одновременно.

Казалось бы, хватит с нас. Однако новый железный занавес, отделяющий Россию от Запада, воздвигла не Москва против собственных граждан, как в прошлый раз, а мы. И теперь у нас завелись собственные комиссары, которые терпеть не могут, когда кому-то весело.
Покуда “крайней” остается Россия, то у всякой глупости найдутся сторонники. Редакция Би-би-си Radio 4 собиралась пригласить меня в прямой эфир на передачу о “Маше и Медведе”. Когда я объяснил, насколько нелепой считаю всю эту историю, они жалобно поинтересовались, не могу ли я сказать пару слов в поддержку опасений парламентариев. Иначе, предупредили они, освещать эту тему они не станут. Я отказался — ну и они тоже. <…>
Нельзя демонизировать всех русских, всё русское и заодно всё, что связано с Россией. Такого рода ксенофобия — как раз одна из тех вещей, с которыми мы должны бороться.

Об авторе

Марк Галеотти — глава консультационной компании Mayak Intelligence, почетный профессор Школы славянских и восточноевропейских исследований Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и автор почти 30 книг о России

https://inosmi.ru/20260708/premii-279207522.html

Berliner Zeitung (Германия)

Оригинал статьи - https://www.berliner-zeitung.de/article … t-10158637

Украина и Колумбия: как премии для солдат связаны с военными преступлениями
BZ: система выплат ВСУ за убитых солдат приведет к военным преступлениям

Киев ввел систему денежных вознаграждений за ликвидацию и пленение российских солдат, пишет BZ. Международные эксперты предупреждают, что денежные премии в условиях жесткого конфликта создают опасные стимулы на грани военного преступления, размывая нормы Женевских конвенций.

Харальд Нойбер (Harald Neuber)

08 июля 2026 05:32

Украина вводит премии за уничтожение солдат противника. Скандал с "ложными срабатываниями" в Колумбии свидетельствует об опасности подобных систем стимулирования (скандал, разгоревшийся в 2008 году, когда колумбийские солдаты заманили мирных граждан обещаниями работы, а затем убили их, выдав за террористов, чтобы улучшить статистические показатели – прим. ИноСМИ). Анализ.
На первый взгляд это предложение звучит сухо, но при более внимательном рассмотрении в нем затрагиваются основополагающие гуманитарные принципы ведения боевых действий: примерно 2000 евро за взятие российского солдата в плен и около 300 евро за его убийство. Постановлением кабинета министров от 12 июня украинское правительство ввело систему вознаграждений, которая должна стать частью комплексной "трансформации сил обороны".

По данным Министерства обороны в Киеве, в будущем солдаты могут получить 100 тысяч гривен за взятие в плен вражеского солдата и 15 тысяч гривен за его уничтожение в ближнем бою или в огневом столкновении. Для получения последнего вознаграждения необходимо предоставить видеодоказательство.

В случае взятия в плен несколькими солдатами премия распределяется пропорционально и выплачивается вместе с регулярным жалованием по приказу соответствующего командира. Данное положение дополняется новыми срочными контрактами на срок от шести до 24 месяцев, а также дополнительными надбавками, которые зависят от результативности, например, за успешные штурмовые атаки или отвоевание занятых позиций.
Киев прагматично обосновывает значительно более высокую премию за взятие в плен: цель состоит в том, чтобы увеличить "фонд обмена" и ускорить освобождение украинских военнопленных. Этот расчет понятен, а гуманитарная цель — убедительна. И все же на ум приходит историческое сравнение, которое призывает к осторожности — сравнение, которое следует проводить с учетом всех нюансов, чтобы ни умалять, ни раздувать скандал.

Урок Колумбии: когда статистика убивает

В период с 2002 по 2008 год — основной период, который сегодня документально подтвержден — в Колумбии разразился один из самых серьезных скандалов в области прав человека в Латинской Америке: скандал с так называемыми "ложными срабатываниями". Представители вооруженных сил заманивали преимущественно бедных молодых мужчин ложными обещаниями об устройстве на работу в отдаленные регионы, расстреливали их там, одевали в форму партизан и сообщали о них как о погибших в бою боевиках ФАРК (марксистская повстанческо-партизанская группировка в Колумбии, которая с 1964 года вела гражданскую войну против правительства – прим. ИноСМИ) или АНО (колумбийская леворадикальная повстанческая группировка, созданная в 1964 году – прим. ИноСМИ).

Колумбийский Специальный суд по вопросам мира (JEP) первоначально оценил число жертв за период с 2002 по 2008 год в 6402 человека — эта цифра в три раза превышала предыдущие оценки Генеральной прокуратуры. Более поздние исследования, в которых рассматривался более широкий временной диапазон, указывают на значительно более высокие цифры.

Механизм, описанный специальным докладчиком ООН Филипом Олстоном после его миссии в Колумбии в 2009 году, имеет решающее значение для понимания ситуации: многие воинские подразделения испытывали значительное давление с целью сообщать о как можно большем количестве "достижений" — измеряемых по числу убитых.

Награды варьировались от дополнительного отпуска до повышений в звании и наград. Олстон прямо указал, что не обнаружил доказательств существования официального государственного распоряжения — речь шла скорее о широко распространенной, возникшей на уровне подразделений практике, которой способствовали институциональные системы стимулирования, слабый контроль и многолетняя безнаказанность.

В своем докладе организация HumanRights Watch* зафиксировала, что речь шла не о действиях отдельных лиц, а о системе извращенных мер стимулирования, ориентированных на результат, в рамках военных командных структур. Межамериканская комиссия по правам человека (АКПЧ) квалифицировала эти случаи как внесудебные казни с последующей фальсификацией места преступления и обстоятельств происшествия.
Между тем JEP в рамках нескольких отдельных разбирательств — например, в деле "Коста-Карибе", в котором фигурирует 604 случая убийств, и в специального деле "Антиокия", где речь идет о как минимум 442 предполагаемых преступлениях, в том числе задокументированных случаях пыток, — привлек к ответственности высокопоставленных офицеров, среди которых были генералы, за военные преступления и преступления против человечности. 3 октября 2023 года колумбийское правительство публично попросило прощения.

Деньги за убитых во время боевых действий: сравнение с точки зрения международного права

При сравнении этих двух ситуаций следует быть точным. "Ложные срабатывания" представляли собой умышленное убийство гражданских лиц и последующее выставление их за боевиков. Тем самым был нарушен основной принцип международного гуманитарного права: принцип разграничения между гражданскими лицами и комбатантами, закрепленный в Общей статье 3 Женевских конвенций, в Дополнительном протоколе II, а также в нормах обычного права, как это кодифицировано Международным комитетом Красного Креста (МККК) в исследовании по гуманитарному обычному праву.

Украинская система вознаграждений — судя по тому, что на данный момент известно общественности — имеет иную правовую основу. Она прямо связана с военными противника в ходе текущего вооруженного конфликта, то есть с принципиально легитимными военными целями.
Женевские конвенции не содержат прямого запрета на материальное вознаграждение военнослужащих за военные успехи; многие государства практикуют премии, награды или повышения в звании, которые зависят от результатов службы. Поэтому было бы некорректно поспешно приравнивать украинскую систему к колумбийскому скандалу.

В общедоступных отчетах Комиссии ООН по расследованию событий на Украине или ОБСЕ нет достоверных выводов, которые свидетельствовали бы о систематических действиях украинских вооруженных сил, сопоставимых со скандалом с "ложными срабатываниями". Впрочем, эта система только начинает функционировать, выплаты еще предстоит произвести.

И все же обе системы объединяет один фундаментальный структурный конфликт: вопрос о том, как стимулы формируют поведение солдат в экстремальных условиях. Военным социологам давно известно явление "искаженных стимулов". Когда успех становится измеримым и ассоциируется с личной выгодой, возникает давление — а давление порождает стратегии обхода правил. Именно поэтому такие системы всегда вызывают проблемы.

Где пролегают границы допустимого

Украинское законодательство предусматривает защитные механизмы: значительно более высокая премия за взятие в плен (в соотношении 100 тысяч к 15 тысячам гривен) служит экономическим стимулом к сохранению жизни противника. Этот подход согласуется с духом международного гуманитарного права и даже способствует реализации его основных целей. Требование о предоставлении видеодоказательств в случае убийств призвано предотвратить злоупотребления и создает документальный след.

Тем не менее, важно помнить: как только солдат утрачивает боеспособность, сдается или попадает в плен, он пользуется абсолютной защитой в соответствии с Третьей Женевской конвенцией. Грань между законным убийством в ходе перестрелки и запрещенным убийством противника, который больше не способен вести боевые действия, в ближнем бою часто составляет всего несколько секунд — и она пролегает именно там, где финансовый стимул может подтолкнуть к принятию неправильного решения.

Кроме того, в случае, когда видео призвано задокументировать "успех", возникает едва уловимый соблазн определить момент потери боеспособности как можно позже. Это не предположение, а структурное наблюдение: системы поощрений влияют на решения, которые принимаются на грани допустимого и недопустимого.

Еще один риск заключается в возможном подлоге. Случай Колумбии учит: преступлением была не сама премия, а готовность сфальсифицировать лежащее в ее основе действие.

Будет ли украинская система контроля — видеодоказательства, приказ командира, привязка к конкретным подразделениям — достаточно надежной, чтобы предотвратить манипуляции, покажет только практика.

Было бы наивно полагать, что в конфликте такой интенсивности не будет попыток злоупотребления. Решающим фактором станет то, останутся ли такие случаи единичными или же — как в Колумбии — смогут стать нормой из-за молчаливого попустительства и безнаказанности.

Вопрос о постепенном ожесточении

После более чем четырех лет военной операции, после сотен тысяч погибших и раненых с обеих сторон (Министерство обороны России не подтверждает эти подсчеты – прим. ИноСМИ), после задокументированных военных преступлений возникает вопрос, на который международное гуманитарное право само по себе ответить не может: как такой конфликт влияет на нормы общества и его армии?
Украинское руководство действует в условиях экзистенциального давления, которое западные обозреватели едва ли могут представить. У страны, которая подвергается нападению, другие моральные координаты, чем у нападающей на нее — это этический факт (подвергается нападению в данной ситуации Россия – прим. ИноСМИ).

И все же международное гуманитарное право действует симметрично: нет никаких поблажек ради "правого дела". Именно в этом заключается его цивилизационный вклад. Опасение, что многолетняя война на истощение снижает порог легитимного применения силы, не ново; оно интенсивно обсуждается в литературе по военной этике под ключевыми словами "моральная травма" и "десенсибилизация на поле боя" со времен войн в Афганистане и Ираке.

Система вознаграждений, в которой монетизируются убийства, может ускорить эту эрозию — не обязательно, но такое возможно. Задача ответственных наблюдателей — указать на эту возможность и не превращать ее в обвинение.

Что должна делать Европа, которая руководствуется ценностями

Украина — кандидат на вступление в Европейский союз. Она получает военную, финансовую и политическую поддержку в исторических масштабах. Из этого партнерства вытекает ответственность, которая не сводится ни к дистанцированию, ни к некритичной солидарности.

Во-первых, европейские правительства должны в рамках конфиденциального диалога с Киевом настаивать на прозрачной организации и строгих механизмах контроля системы вознаграждений. К ним относятся независимая проверка видеодоказательств, четкие критерии отказа в выплатах в случае убийств неспособных к боевым действиям солдат, задокументированные цепочки командования и уголовное преследование за злоупотребления.

Во-вторых, подготовка ВСУ в рамках миссий Евросоюза (EUMAM Ukraine) должна и впредь систематически укреплять соблюдение международного гуманитарного права — и в частности, правил обращения с военнопленными.

В-третьих, работа Независимой международной комиссии по расследованию при Совете по правам человека ООН по Украине, которая устанавливает факты нарушений со стороны всех участников конфликта, должна пользоваться безоговорочной политической поддержкой.

В-четвертых, опыт колумбийского JEP — несмотря на всю критику в адрес его мер восстановительного правосудия — может служить образцом для будущих механизмов расследования, в рамках которых будут изучаться не только отдельные преступники, но и командные структуры, а также институциональные системы поощрения.

Самый честный вклад в дело Украины заключается не в том, чтобы защищать каждую меру Киева, а в том, чтобы отстаивать те стандарты, нарушение которых со стороны России и составляет моральное обоснование для западной поддержки. Тот, кто требует соблюдения правил ведения боевых действий только от противника, обесценивает их. Тот, кто отстаивает их повсеместно, в конечном итоге укрепляет и ту сторону, которая борется за европейский порядок.

Окажется ли украинская система вознаграждений на практике прагматичным инструментом для ускорения обмена пленными или приведет к непреднамеренным последствиям, станет ясно только в ближайшие месяцы.

Опыт Колумбии не позволяет сделать какие-либо прогнозы. Но он служит предупреждением: системы стимулирования приводят к последствиям, которые их создатели зачастую не могут предвидеть в полной мере. Бдительность — это не отсутствие лояльности. Это необходимое условие для того, чтобы в конце справедливой войны не осталось разрушенного правового государства — и безосновательно загубленных жизней.

* Организация, деятельность которой признана нежелательной в России

https://newsstreet.ru/blog/inosmi/36192.html

"Думал, люди его ненавидят": Трамп удивлен, что иранцы плачут на похоронах Хаменеи

ИноСМИ 

Президент Трамп в эти выходные размышлял в интервью Axios, что на похороны верховного лидера Ирана Али Хаменеи в Тегеране в настоящее время собралось так много людей и официальных лиц, что их всех можно было бы убрать одним махом.

«Они все там. Один выстрел [и мы можем уничтожить их всех], но мы не собираемся этого делать, потому что тогда нам не с кем будет вести переговоры», — сказал Трамп.

Он снова подчеркнул, что иранцы «умоляют заключить сделку», но сказал, что обе стороны решили взять недельный перерыв в конфликте и переговорах, чтобы дать время завершиться траурным мероприятиям в связи с кончиной Хаменеи. Крупные публичные мероприятия продлятся до недели.

Трамп признал, что ни одна из сторон не будет стрелять в другую, пока продолжаются траурные мероприятия и поминальные службы в нескольких городах. По прогнозам международной прессы, мероприятия должны были собрать около 30 миллионов скорбящих. Первый и второй дни публичных похорон в Тегеране привлекли миллионы людей, после того как в пятницу высшие представители по меньшей мере 70 иностранных государств отдали дань уважения.

На фоне всеобщего траура, а также громких призывов некоторых иранских официальных лиц к «мести» Трамп сделал этот интересный комментарий для Axios:

Он добавил, что был удивлен, увидев, что некоторые иранцы плачут на похоронах и сказал, что думал, будто люди ненавидят Хаменеи.

«Может быть, это фальшивые слезы», — предположил Трамп.

Видео и фотографии огромных толп людей, заполонивших центральные площади и дороги Тегерана, заполонили социальные сети в минувшие выходные. Внешние критики и враги Ирана утверждают, что иранские службы безопасности «принудили» миллионы людей прийти на похороны.

Моджтаба Хаменеи — нынешнего верховного лидера — не видели на похоронах. По некоторым данным, иранцы опасаются, что американская и израильская разведки или их потенциальные шпионы на местах смогут отследить передвижения Моджтабы, если он появится на похоронах отца.

Что касается «удивления» Трампа по поводу того, что миллионы иранцев будут скорбеть по покойному Хаменеи, то это, похоже, лишь очередное признание (в давно знакомой манере) того, что Вашингтон ошибается практически во всех ключевых предположениях о государствах и культурах Ближнего Востока, в которых он пытается осуществить смену режима.

Это также напоминает заявления США в Ираке о том, что иракцы «встретят нас как освободителей»… подобные настроения иногда высказывались накануне американо-израильской атаки на Иран 28 февраля. Но массовое восстание, достаточно мощное, чтобы свергнуть правительство, так и не произошло, хотя США и Израиль пытались его спровоцировать.

Видео с похорон: t.me/murrrzio/11799

Источник: www.zerohedge.com :  https://www.zerohedge.com/geopolitical/ … ght-people

Трамп: Прекращение огня с Ираном больше не действует

08 Июля 2026

Прекращение огня с Ираном больше не действует, заявил президент США Дональд Трамп.

«Я думаю, он больше не действует», − сказал американский лидер на встрече с генсеком НАТО Марком Рютте на полях саммита альянса в Анкаре.

Также Трамп не видит пользы в переговорах с Ираном.

«Я позволю нашим замечательным переговорщикам продолжать говорить, если они хотят, но я не вижу [в этом пользы]», − добавил президент США.

В среду утром американские военные нанесли удары по провинции Хузестан на юго-западе Ирана. Центральное командование ВС США утверждало, что это было сделано якобы в ответ на действия Ирана против коммерческих судов, которые пересекали Ормузский пролив. В свою очередь, КСИР нанес ответные удары американской инфраструктуре в Кувейте и Бахрейне.

1. Осколочно-фугасный "Искандер-М"  для ВС РФ  стоит в пределах 1,5 миллионов долларов в пересчете с больших контрактов МО РФ. Это на экспорт он стоит 2 млн. и более.   Кстати, авиационный собрат "Искандера" - гиперзвуковой "Кинжал" в неядерном снаряжении  - стоит по данным последних контрактов - 50 млн. рублей, т.е. примерно 700 тысяч долларов (видимо, за счет скорости самолета-платформы достигается существенная экономия на конструкции РДТТ)

2. Оценка ущерба включает в себя и разработку проектов восстановительного ремонта   с некоторыми новыми  инженерными решениями , а эьлл требует времени.