Появление Китая в Европе меняет баланс и вектор геополитического развития
Запустив эскалацию к саммиту НАТО, Запад судорожно сдаёт назад
Владимир Павленко
6 июля 2026  21:06

Геополитическая обстановка в Восточной Европе продолжает осложняться. В НАТО не скрывают, что укрепляют восточный фланг в преддверие конфликта с Россией. В июне проявились три этапа европейской эскалации, прикрываемой в информационном поле бреднями о «нападении России на Европу». Сто лет они нам не сдались! Это европейским элитам всю жизнь снится Lebensraum на Востоке. Раз в 70-80 лет они этот сон реализуют, получают по зубам и откатываются вставлять новые и готовиться к очередному «крестовому походу». Сегодня они на стадии как раз такой подготовки; войну начнут с провокации, подобной Гляйвицу, поэтому и спекулируют на российском «нападении», которое нам ни к чему, но они сначала убедят свою общественность, что оно неизбежно, а затем разыграют перед ней спектакль, чтобы спровоцировать, подтолкнуть и оправдать новый Drang nach Osten.

Первый этап запущен на Украине; детали подробностей о первопричинах конфликта, которые российской стороной широко раскрыты, повторять не будем. Включение Украины в НАТО ещё Бжезинский называл единственным способом превращения России из «европейской» в «азиатскую» империю, подчёркивая, что Украина – не «сама», а плацдарм либо Запада против России, либо России против Запада. За этот выбор и идёт борьба. Второй этап пока не начался, но «созревает» на наших глазах совокупностью враждебных действий и политики Запада, прикрываемых ложью то Нормандского формата, то Анкориджа. Бельгийский военачальник прямо сказал, что Украина истекает кровью, прикрывая собой европейское военное развёртывание. Второй этап – начальная фаза этого развертывания. Упор в нём сделан на Скандинавию, которая в последние годы вся оказалась в НАТО. С 2024 года сколачивается «северо-балтийский» альянс – на деле внутри НАТО, на словах – типа, самостоятельный. Как Украина «прикрывает» в западных представлениях Европу, так европейский Север – прикрытие остального Запада, которому, чтобы изготовиться к нападению, требуется серьёзное переформатирование.

Почему именно север? По ряду важнейших оснований.

Во-первых, эти страны - вотчина Британии. Они тесно связаны с ней через нидерландскую монархию, имеющую общие корни с БКС – Британской королевской семьёй. Скандинавия стратегически управляется из Лондона, и отбитый американский «наезд» на датскую Гренландию должен был этот факт подчеркнуть и укрепить. Никто, правда, не стал уточнять, что сам «наезд» - это одна игра «на две лапы».

Во-вторых, существует этническая и культурная близость Прибалтики, с одной стороны, со скандинавским миром, а с другой, — с Польшей. Кроме того, — карельский фактор, воздействовать на который собираются через такую же близость к финнам. На основе этой цепочки связей конструируется альянс, включающий четыре скандинавские «прокси» Британии, три прибалтийских «бантустана», а также Польшу и Германию. Причём, в последней паре с обеих сторон поддерживается недоверие для того, чтобы продолжить междоусобные разборки после «окончательного решения русского вопроса».

В-третьих, север исторически близок к Германии, у которой общие цивилизационные корни с англосаксами; немецкие элиты всё сильнее демонстрируют реваншистские настроения, а недобитый в 1945 году фашизм (нацизм) – не что иное, как внутренняя европейская версия колониализма, которым Европа пропитана насквозь. Посмотреть британские концептуальные документы, взятые за основу Гитлером, так там ключевым фактором идентичности признаются отнюдь не этнос, ни нация и даже не империя, а раса. Это – чисто биологический, а, следовательно, колониальный подход, который в Третьем рейхе поддерживался «расовой гигиеной».

В-четвёртых, ядерный фактор. Западу нужно столкнуть с Россией безъядерную часть Европы, чтобы оттянуть, а лучше предотвратить ядерную эскалацию, в которой Запад проигрывает.

Наконец, в-пятых, и это уже третий этап. Переформатирование ЕС в «четвёртый рейх» достигается рядом ходов; ключевыми представляются раскол НАТО с дистанцированием США и Британии от Европы, а также реставрация «дунайского» проекта, суть австро-венгерского государственного образования или, как минимум, военно-политического альянса, к которому англосаксы, как заказчики конфликта, не будут иметь формального отношения. Рулить там станет Ватикан руками Габсбургов, которые никуда не делись ни сами, ни их связи с украинским проектом «анти-России».

Никто же не станет детализировать, что Британия со Святым престолом накрепко связана банковскими сетями, интересами Ротшильдов, обновленной в 2025 году Экуменической хартией, «политическим» символом веры англиканства, соединяющего протестантизм с католичеством, и масонской принадлежностью как «предстоятельской» БКС, так и монаршего «местоблюстителя». И главное – сионистским проектом, для которого Лондон – автохтонный центр, а Ватикан – приобретённый, благодаря потомственному соглашательству священноначалия.

Новый «художник» опять окажется австрийцем или немецким католиком и придёт с задачей заново, но уже «как бы» на других основаниях, объединить Европу, превратив её в тот самый «четвёртый рейх» - таран против России. Но это будет, повторим, третий этап. Пока мы находимся на подступах ко второму – расширению под немецкое лидерство контролируемого Лондоном «северо-балтийского» альянса, в задачу которому вменяется локальное военное столкновение с Россией – неядерное, выматывающее наши ресурсы и силы, разжигаемое параллельно украинскому конфликту в статусе «второго фронта», подавляющее наш северный фланг от Калининграда до Ленинграда и Мурманска. В том числе логистику СМП – Северного морского пути (за это «отвечает» Норвегия). Собственно об этих задачах второго этапа так же бесхитростно и по-сапожному прямо, как и упомянутый бельгийский генерал, высказался главком немецкого люфтваффе.

Переход от первого ко второму этапу, по расчётам западных стратегов, обеспечивался «стратегическим поражением» России в украинском конфликте, в котором особая ставка делалась на продажность «партии похабного мира», а также провоцирование массовых протестных настроений, способных перерасти в «майдан» даже не киевского, а московского уровня 1991 года.

Оговоримся: любой вариант «мирного» соглашения, во-первых, предусматривает введение на Украину военного контингента стран-участниц «коалиции желающих», прежде всего Франции и Британии. И уже этим он неприемлем. Во-вторых, после этого он сразу же нарушается, скажем, нападением на Калининград, ударами по Ленинграду и базам Северного флота на Кольском полуострове, в результате чего и запускается второй этап. Повторим: ложь – это политический, психологический и экзистенциальный принцип Запада; не к ночи помянутый Геббельс его лишь вульгарно сплагиатил у англичан:

«Когда правила перестают устраивать джентльменов – джентльмены меняют правила».

Для продвижения по этому пути Западом был предпринят ряд действий.

Первое: массированные удары ВСУ по нашей тыловой нефтеперерабатывающей и энергетической инфраструктуре, которые дополнили попытку подрыва «матчасти» внедрением нарратива о «переломе» конфликта «в пользу ВСУ».

Второе: сформулировав этот нарратив на саммите «евротройки» в Лондоне (тогда ещё Стармер, Макрон, Мерц + Зеленский), они совместными усилиями «продали» его Трампу. Тот донельзя был рад этому обману, за который в администрации Белого дома отвечал госсек Рубио, организовавший боссу рандеву в Эвиане с Зеленским. Поэтому «семёрка» послушно проштамповала решение о восстановлении формата Рамштайн «имени Байдена».

Перевербовка «переобувшегося в воздухе» Трампа в информационном поле была прикрыта шумным, демонстративно-показательным битьём посуды между Киевом и Варшавой. Однако этот скандал вторым планом наделялся и содержательной нагрузкой: перенос под сионистским контролем упора в создании «четвёртого рейха» с контролируемого Лондоном протестантского севера Европы к католическому югу, где «рулит» Ватикан. Польско-украинскую связку разменяли на венгерско-украинскую, для того и расплевались, свалив всё на Волынскую резню. Потребовалась целая спецоперация, включившая:

- смену власти в Будапеште;

- прогиб под неё Зеленского, подписавшего с новыми венгерскими властями соглашение о культурно-национальной автономии Закарпатья;

- перенос в этот регион, а также в бывшую румынскую Буковину (Черновицкая область) производств ВПК, чтобы поставить Москву перед дилеммой – не трогать её в этих регионах или наживать себе врагов в лице властей Венгрии и Румынии, в которой недавно тоже лукаво и шумно поменяли власть. И через неё теперь, вместо Польши летает на Запад Зеленский.

Возвращаясь к формуле Бжезинского. Если на первом этапе плацдармом Запада в борьбе за Украину против России служила Польша – британская и французская «прокладка», то сейчас, на подступах ко второму, упор переносится на «прокладки» Габсбургов и Ватикана. Формальная церковная автокефалия Бухареста с принадлежностью к «вселенскому православию» не играет никакой роли с тех пор, как прогнулся под Запад Фанар – «Константинопольский патриархат», превратившийся в церковный филиал «Моссада», MI-6 и ЦРУ (именно в такой последовательности, она же – «табель о рангах»).

Третье. Историческая «посполитая» связка Польши с Литвой не могла и не обошла своим вниманием Белоруссию. Несмотря на показное миролюбие, продемонстрированное в максимально приглушённом у нас интервью каналу «Аль-Арабия», президент республики Александр Лукашенко через считанные дни получил ультиматум от Зеленского, содержание которого представляло собой отмашку его хозяев на запуск второго этапа.

Показательны сроки: интервью – после такого же ультиматума, полученного Россией от «евротройки» и сразу по завершении «семёрки» в Эвиане. Однозначно: было принято решение об эскалации, которая, если учесть, что срок ультиматума Минску истекал 26 июня, к саммиту НАТО в Анкаре - 7-8 июля – должна была набрать необратимую инерцию, которая на самом саммите послужила бы фундаментом для неких «крупных решений». 14 июня российский президент Владимир Путин позвонил Трампу. Но того уже «переклинило», что и подтвердилось в Эвиане, куда он поехал после разговора.

Однако на этом моменте западному «угару» изменил фарт – включился Восток. Ряд заявлений Путина, а также обстоятельные выступления главы МИД Сергея Лаврова перед послами и не только, содержали убедительный ответ на западный вызов. Вслед за Трампом, отказавшимся от требования вывести ВСУ из Донбасса, Москва отвернулась от «духа Анкориджа» и тоже поменяла условия, вернувшись к прежде приглушённой теме «зон безопасности» в трёх областях - Сумской, Харьковской и Днепропетровской. В пресловутый «дух» эта тема никак не укладывалась. Ультиматумы захлебнулись. Стармер, наконец, исполнил «угрозу» дезертировать в отставку. Зеленский сдал назад, заявив, что его требования «исполнены». Хотя специалистам, знающим «матчасть» и задачи так называемых «ретрансляторов», понятно, что такое заявление - это глупость во спасение «морды лица», и ничего больше.

Лукашенко прибыл к Путину на двухдневные переговоры, закрытые по ходу и результатам. Они прошли в Завидово - подальше от любопытных глаз. Оттуда напрямую, без заезда в Минск, белорусский лидер отправился в Китай, что говорит о двух вещах: срочности вопроса и уверенности, что в его отсутствие ничего не произойдёт, и Киев не «дёрнется». Обсуждался форс-мажорный вариант с поездкой из Пекина в Пхеньян, но судя по тому, что белорусский лидер отправился в Джакарту, военной помощи не потребовалось, что равнозначно полноценному «включению» Китая в ситуацию с целью остановить и стабилизировать опасное развитие европейских дел.

Поскольку втягивание Белоруссии чревато прямым столкновением России с НАТО в балтийском регионе, ибо на кону Калининград, а значит, пробивание российскими и белорусскими войсками Сувалкского коридора через литовско-польское приграничье в окружённый блокадой эксклав, Запад сел «на шпагат». Или рискнуть продолжить эскалацию, не оглядываясь на Пекин, который ещё год назад предупредил Европу, что если впряжётся в конфликт по-настоящему, то он очень быстро завершится. Или «осадить вожжи». Запад не был бы Западом, если бы не начал «крутить».

С одной стороны, резко опустили заявку на помощь Киеву – с 70-ти до 40 и далее до 10-12 млрд долларов, но, с другой, перенаправили эскалацию в политическое русло с переводом стрелок на Россию. Через «боевые листки» «глубинного государства» - лондонские Daily Telegraph и Guardian – были вброшены «сенсации». Якобы разведка США предупредила поляков о «российской военной провокации» в перспективе нескольких месяцев, в том числе упоминалось о «трансграничном», то есть сквозном вторжении из Калининграда или Белоруссии: тот самый Сувалкский коридор. Почему «предупредили» именно Варшаву, и в момент ссоры с Киевом, а не Прибалтику, скажем, через которую продолжают летать беспилотники ВСУ, никто на Западе пояснить не удосужился. Не хотят в эту сторону даже мысль двигать, ибо шито белыми нитками. Другой ход Запада – шум вокруг заказных выводов лондонского IISS – Международного института стратегических исследований. Якобы с танкеров нашего «теневого флота» запускались беспилотники, следившие за ядерными объектами США, Франции и Британии. Насчитали 144 «инцидента», но ни один не сбили и «верифицировали» наши «Орланы-10» по принципу «трёх П» - «пол, потолок, палец», хотя любой специалист вам скажет, что следить за землёй лучше со спутников, чем все, у кого они есть, и занимаются. Зато подыграли Киеву, который полез с обращением в IMO – Международную морскую организацию [ООН] с предложением считать «теневые» танкеры «законными целями». Переводятся на русский язык эти зигзаги очень просто. Закручивать гайки страшно, отступать – стыдно. Выход – «to produce impression»: «разворачивая оглобли», делать вид, что всё идёт, «как надо».

Однако сильно «сделать вид» не получилось из-за Константиновки; сам факт её перехода под российский контроль – а западные военспецы не хуже наших понимают, что это означает, разрушил иллюзию «перелома в пользу ВСУ». Зеленский взвился и бросился всё опровергать, прикормленные украинские паблики принялись эксплуатировать тему «серой зоны» - «как в Купянске». Главком ВСУ Сырский решил отвлечь внимание, эпатируя публику «скорым российским прорывом к Киеву через Чернигов», хотя распространение «зоны безопасности» ещё на один регион ничего подобного само по себе не означает.

Запад всё понял по четырём вещам. По Константиновке, по российскому уничтожающему удару по Киеву и аэродромам 2 июля и по провалу киевского «ответа» - двумя баллистическими ракетами FP-9 по Москве и десятью FP-5 («Фламинго») по Воткинску, где производятся основные виды нашего стратегического и оперативно-тактического ракетного вооружения. Всё сбили. А также по совещанию на КП Объединённой группировки войск, которое Путин провёл 3 июля; помимо официально освещённой открытой части, там, разумеется, была и закрытая, о которой Трамп узнал из сводок разведки. И узнав, сориентировался, позвонив Путину и пообещав сделать это ещё раз уже после саммита НАТО. Того самого, «решающего». В ответ российский лидер прозрачно намекнул, что можно не звонить, а заехать, благо, приглашение есть, и оно носит бессрочный характер. Что выберет Трамп – его дело. Посмотрим. Саммит НАТО – завтра. Уже понятно, что «в пузырь не полезут», ибо как в той песенке, «расклад не тот – и номер не пройдёт». Даже если пойти «в обход». Уже отмечали, что «решить» можно всё, что угодно, но любое решение, чтобы не быть пустой и смешной декларацией, должно соответствовать содержанию текущего момента. А оно теперь – совсем не в их пользу.

Почему? 30 июня, когда Лукашенко, завершив визит, вылетел из Китая в Индонезию, прошёл телефонный разговор глав дипломатических ведомств Китая и США - Ван И и Рубио. Формально он был посвящён тайваньской теме: Пекин посоветовал Вашингтону на многое не замахиваться и быть осторожнее. Фактически, надо полагать, до шефа госдепа была доведена информация, которую в Пекин привёз Лукашенко: про крышуемые Лондоном планы «северо-балтийского» альянса взорвать регион, в которые Рубио, как главный коммуникатор между Трампом и европейскими глобалистами, не посвящён быть не мог.

За словами последовали дела. 2 июля, на фоне уничтожения почти десятка киевских предприятий ВПК, Ван И отправился в турне по Скандинавии – по всем четырём странам – от Дании до Норвегии. Разговор, как доносится даже по открытым источникам, получается сложный. Кое-кто, вроде финской «министрессы» иностранных дел, откровенно истерит, тявкая на российско-китайские отношения как Моська на слона. Однако «горячие» нувориши всегда бегают впереди паровоза.

Более укоренённые и опытные в европейской политике Копенгаген (где Ван И был принят королём) и Стокгольм (где он встретился с главой семьи Валленбергов), кивая головой, мотают на ус очевидную истину. Китайское посвящение в европейские дела резко меняет баланс сил, и не в пользу Запада. Тут ведь и ещё один деликатный момент имеется. И связан он с упомянутым вассалитетом скандинавов по отношению к Лондону, где в настоящий момент вакуум безвластия. Нет, концептуальная власть в лице короля никуда не делась, а вот политическая, на которую метит мэр Манчестера Бернам - «ноунейм» в большой политике, имеет проблемы. Да и долго он не протянет, потому Китай и не сидит, сложа руки. Помнится, ещё Макиавелли называл приглашение одним государем на свою территорию другого государя ошибкой, ибо чужой государь-то придёт, а вот выкурить его обратно после этого будет сложно. Таким же образом Горбачёв отступал из Восточной Европы.

Турне китайского министра, отвечающего ещё и за безопасность на уровне ЦК КПК, завершится в день окончания саммита НАТО, и это – лучший показатель того, какое внимание власти Поднебесной отводят европейской безопасности, которая, как ни крути, — периферия безопасности евразийской, идущей на смену евро-атлантическим концепциям. Натовские лидеры встречаются «под микроскопом» Москвы и Пекина, которые совсем недавно ещё и провели совместное патрулирование в АТР силами дальней авиации ВВС. А попытки запугать Белоруссию если к чему и привели, то к упрочению альянса с главными столицами Евразии, о чём и говорит маршрут недавних перемещений Лукашенко.

Что дальше? Посмотрим. Но что-то подсказывает: шансы Запада на развязывание конфликта на Балтике, как второго этапа «большой войны» в Европе, тают пропорционально перехвату политической инициативы евразийским альянсом. А не будет второго этапа – под вопросом окажется и третий. «Не тот расклад» и «не проходит номер».

 
Продолжаете распространять нарративы вражеской пропаганды ?   

Как "безалкогольное пиво  - первый шаг к резиновой женщине" , так и Ваше "недоволенвсем" - первый шаг к противоправной и антигосударственной деятельности...  с Вашим следованием за мнением всякого отребья , которое Вы без тени сомнения тянете в рот без разбора ...

Вадим Лукашевич, "видный деятель оппозиции" и партии "ПАРНАС" (ликвидированной по решению суда в 2023 году)  - с февраля прошлого года - эмигрант, бежавший на Запад , а до этого мелькавший  в разных русофобских проектах со своим особым антироссийским мнением...  С большим стажем русофобская гнида ...  Тоже всегда был "всемнедоволен"...    Ваш "прототип" ? 

См. "Боинг MH17: Лукашевич эмигрировал!" (13 февраля 2025)  -  ht tps://dzen.ru/a/Z6yRVS30o3VYKpcO

См. "Ряженый эксперт Вадим Лукашевич в студии ДОЖДЯ. Катастрофа FlyDybai. Адский стыд и ничего больше." —  https://www.drive2.ru/b/2888619/

См. "Вадим Лукашевич: конспиролог или сторонник Гитлера?" -  https://grifer1.livejournal.com/10583.html   

Да, кстати , высер Лукашевича об АПЛ "Братске" , который Вы без соблюдения правил информационной гигиены подхватили , имеет продолжение.

Да, действительно,  АПЛ "Братск" отказались ремонтировать и модернизировать  в интересах ВМФ РФ еще в марте 2018 года, предпочитая дождаться новых АПЛ проекта 885 "Ясень" . Однако в ноябре того же года подлодкой заинтересовались индийцы.  Смысл переговоров заключался в том, что АПЛ "Братск" и АПЛ "Самара" будут в течение 6 лет (т.е. до конца 2024 года)  отремонтированы  с заменой реакторов и модернизированы под ракеты "Брамос" , после чего переданы индийским ВМС в аренду на срок до 10 лет за 3,3 млрд. долларов.

Однако индийцы затянули с проплатой , и в  2022 году снова был активирован проект по списанию и утилизации.  Но тут индийцы снова оживились,
и в декабре 2025 года Bloomberg сообщил, что контракт между "Звездочкой" и индийцами, подписанный в 2019 году, остался в силе, и индийцы ждут получения отремонтированных и модернизированных АПЛ в 2027 году. То есть в следующем году.

Так что судьба "Братска" с 2018 года зависела и зависит от интереса индийских заказчиков : если они оплатят ремонт и модернизацию, то "Братск" еще походит лет десять в составе индийских ВМС  под названием "Чакра-III" и принесет России 1,5-1,6 млрд.долларов.

[/url]
(Отсюда : https://deepstorm.ru/DeepStorm.files/45 … /K-391.htm)

Если же индийцы съедут и не заплатят , то эти подлодки,заложенные в 1988 году (т.е. 38 лет назад при проектном сроке эксплуатации в 30 лет - на столько рассчитана работа реактора АПЛ до вывода подлодки из эксплуатации)  просто планово утилизируют по расчетной стоимости утилизации, а не по стоимости "куска железа" , как трындит об этом иноагент и перебежчик Вадим Лукашевич, а вслед за ним разносите по интернету Вы.
АПЛ "Братск" в утилизационной разделке стоит довольно много , так как весит она свыше 12000 тонн, и это все - не железо , а ценные цветные металлы (титан, медь, бронза, алюминий, серебро, цинк, свинец, платина, золото  и т.д.) , а также корабельные спецстали , минимум по цене лома нержавейки (100 р/кг) и до 800 р/кг. Алюминий - 100+ , титан-200+, бронза- 350+ , медь - 500+ .  12 миллионов килограмм только лома цветных металлов и спецсталей при средней цене в 200+ р/кг = 2,4 миллиарда рублей. А так как значительная часть "интерьера" и некоторые узлы   реализуется по значительно более высоким ценам, то  от утилизации АПЛ (даже за вычетом стоимости работ) получают миллиарды рублей. 

А многие узлы АПЛ имеют более продолжительный срок службы, чем у АПЛ ,  и могут продолжать использоваться далее в хозяйстве ВМФ (и в быту)  автономно. У наших знакомых на даче под Питером в качестве резервного генератора стоит аварийный генератор с ДПЛ конца 40-х годов и прекрасно работает вот уже 80 лет от своего рождения и лет тридцать от момента установки на даче в 90-х.

Сколько космического мусора однако... И небезопасного притом.

Уже явно возникает необходимость лимитировать государства по количеству космических аппаратов на орбитах какой-то международной конвенцией. А "нарушителей конвенции" - сбивать путем принудительного снижения орбиты движения