Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #2
Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=15
Предыдущая часть темы:Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50
Ну хорошо, другой вариант того же, для тех, кто в танке.
И что мы там видим? Какой-то искусственный объект. Возможно, остатки чьей-то автоматической лунной станции. Кстати, никаких натоптанных следов там почему-то нет. Неубедительно пока.
Аргументация одна, кинжалонепробиваемая. Еслив бы американистым чувакам в самом деле удалась лунная миссия то какой резон останавливать ее.
Вопли форумного попа о сумасшедшей дороговизне, и якобы "ненужности" освоения Луны, это вопли чудака из российского Нечерноземья чертящего эскизы истребителя-перехватчика 9 поколения.
Кто-же упустит жар-птицу, все уникальные технологии, первенство в освоении ближнего космоса, с денежками у американистых проблем бы не было никаких, создан был бы консорциум с привлечением богатейших государст мира. Естественно что туристов на Селену не возили бы, чудно дорого, но программу бы НИКОГДА не закрыли, как надо не знать американистых чуваков, об их напористости, прагматизме, умении извлечь выгоду из всего, думающих по большей части тока о себе, а не о всемирном пролетариате и его проблемах, на чем именно и погорел Советский Союз озабочиваясь проблемами туземцев всего земного шара.
США -- кап страна..... Резон останавливать твою лунную миссию -- нет выгоды, а расходов куча.
Заместитель главнокомандующего КСИР отметил:
В течение этих 50 дней сионисты не могли продемонстрировать изображение убитого или взятого в плен солдата ХАМАС.
В каком-то новостном блоке я видела неких задержанных. Человек 20..... были они в гражданской одежде, а голос за кадром сказал, что это МЧСовцы и мужчины, помогающие им.
Вот с чего этот блохер взял, что "фотоплёнки Аполлона прошли через чрезвычайно интенсивную радиацию поясов Ван Аллена на пути к Луне", если траектория Аполлонов практически не касалась поясов Ван Аллена. Причем что туда, что обратно.
Покажи траектории Аполлонов. Как она не касалась поясов Ван Аллена. Ни внутреннего, ни внешнего.
Еще один ….. «законнорожденный» из Битвы Престолов от Матери Драконов
Спикер парламента Армении Симонян призвал Запад укрепить демократию в стране
Хи.Хи.
Бойцов Вооруженных сил Украины (ВСУ) перестанут кормить по стандартам НАТО. О начале процесса по отказу от этой системы питания сообщило Министерство обороны (МО) республики.
«Министерство обороны Украины планирует запустить пилотный проект по закупке круп и хлеба отдельно от каталога в одном из регионов Украины», — говорится в заявлении ведомства.
..... Я так понял десоветизированная кормежка вышла ... даже не через попу..... 
А вот замечательное! Так сказать, научный подход. ФГБУ "4 ЦНИИ" МО РФ, г.Королёв Московской области. Опубликовано в "Инженерный журнал: наука и инновации" №12 за 2022 год.
Рассмотрены материалы из источников США по программе "Аполлон", проведена оценка представленных данных с точки зрения уравнений внешней баллистики, полетов летательных аппаратов к Луне и возвращения их на Землю. Проведенная оценка позволила определить несоответствие данных (массовых характеристик) в разных документах, касающихся одного объекта миссия "Аполлон-11". Установлены также несоответствия в баллистических схемах выведения на отлетную траекторию к Луне, приселения, отстыковки и стыковки на окололунной орбите, тормозного маневра для выхода на лунную орбиту и разгонного маневра для возвращения на Землю, маневра торможения при посадке на земную поверхность. На основе анализа документов лунных миссий подняты вопросы, ранее в такой постановке не звучавшие, и ответы на которые не давались. В частности, в официальных документах лунных миссий США наблюдаются весомые расхождения исходных данных. Странными представляются высота опорной орбиты до второго включения 3-й ступени ракеты "Сатурн-5", первая космическая скорость на наклонении полуострова Флорида и вторая космическая скорость. Большие сомнения вызывают график ускорения, проекция трассы полета на Землю, удаленность района падения 1-й ступени от точки старта. У части двигателей F-1 для 1-й ступени ракеты-носителя "Сатурн-5" не согласуются показатели тяги одного двигателя и суммарной тяги 1-й ступени. Это позволило сделать вывод, что в настоящее время практически невозможно реализовать на практике часть маневров, продемонстрированных в документах США.
Сканы самой статьи по ссылке ниже, нужно прокрутить вниз. Статью можно скачать.
Отредактировано shuvalov (2023-11-28 18:46:04)
PadRe написал(а):Не прикольно, а абсолютно правильно. Бремя доказывания несет обвиняющий.
Нетушки! Бремя доказывания лежит на том, кто о своём героическом полете to the Moon рапортует. Он в этом должен убедить остальное Человечество.
А они доказали. Фотографиями, грунтом, трансляциями... Шувалов, по кругу пошли. См. выше.
Все, кому не нравится, имеют полное право опровергать предоставленные доказательства. И ты же.
Или молчать в тряпочку. Если опровергнуть не могут.
PadRe написал(а):Ну хорошо, другой вариант того же, для тех, кто в танке.
И что мы там видим? Какой-то искусственный объект. Возможно, остатки чьей-то автоматической лунной станции. Кстати, никаких натоптанных следов там почему-то нет. Неубедительно пока.
А чья там может быть автоматическая станция? На месте посадки американского корабля, объявленного еще пятьдесят лет? Ну-ка, угадай с трех раз...
Варианты:
а. СССР
б. Инопланетян
с. Аглаи Листаровой.
PadRe написал(а):Вот с чего этот блохер взял, что "фотоплёнки Аполлона прошли через чрезвычайно интенсивную радиацию поясов Ван Аллена на пути к Луне", если траектория Аполлонов практически не касалась поясов Ван Аллена. Причем что туда, что обратно.
Покажи траектории Аполлонов. Как она не касалась поясов Ван Аллена. Ни внутреннего, ни внешнего.
Еще раз - тебя в гугле забанили? Ты скажи, не стесняйся!
Как они это делали, я здесь уже показывал. Ищи и обрящешь.
Ну так и быть, специально для тебя:
Красные метки показывают 10-минутные интервалы полёта Apollo 11
Минобороны России заявило о гибели 15 человек из-за отравленных ВСУ продуктов
Минобороны России: минимум 15 человек погибли из-за отравленных ВСУ продуктов
Минимум 15 человек погибли из-за отравленных Вооруженными силами Украины (ВСУ) продуктов. Об этом заявил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) Вооруженных сил России генерал-лейтенант Игорь Кириллов на сессии Конгресса молодых ученых, пишет РИА Новости.
По словам представителя Минобороны, за время спецоперации зафиксировано 17 случаев применения ВСУ химического оружия для отравления продуктов питания.
Кириллов добавил, что российские военные химики обнаружили в компонентах этого оружия соединения, которые производятся «только в одной стране». Начальник войск РХБЗ подчеркнул, что этот компонент дорого стоит и у синтезирующего его государства «большой "пунктик" по поводу этого вещества».
В рамках выступления Кириллов также предупредил, что из-за провала контрнаступления ВСУ могут применить биологическое оружие для заражения источников воды, запасов продовольствия и кормов для животных. По его словам, об этом говорит обнаружение на взятых под контроль России территориях «большого количества штаммов, переданных из американских коллекций тепловых культур, а также замороженных биосред для культивирования возбудителей бактериальной и вирусной среды».
Ранее Кириллов заявил, что спецслужбы Украины, возможно, планируют совершить провокацию с использованием биологического оружия и обвинить в этом Россию. Как сообщил представитель Минобороны, во Львове при поддержке США уже отрабатывали провокации с применением вируса гриппа птиц.
Прочитал статью. Короче, данные полета Аполлон-11 к Луне, предоставленные американцами в "Saturn V launch vehicle flight evaluation report-AS-506 Apollo 11 Mission (NASA-ТМ-X-62558) MPR-SAT-FE-69-9, September 20, 1969. George C. Marshall Space Flight Center. Хьюстон, 1969" - лажа. Российские специалисты ФГБУ "4 ЦНИИ" МО РФ определили.
Отредактировано shuvalov (2023-11-28 19:30:24)
А вот замечательное! Так сказать, научный подход. ФГБУ "4 ЦНИИ" МО РФ, г.Королёв Московской области. Опубликовано в "Инженерный журнал: наука и инновации" №12 за 2022 год.
Рассмотрены материалы из источников США по программе "Аполлон", проведена оценка представленных данных с точки зрения уравнений внешней баллистики, полетов летательных аппаратов к Луне и возвращения их на Землю. Проведенная оценка позволила определить несоответствие данных (массовых характеристик) в разных документах, касающихся одного объекта миссия "Аполлон-11". Установлены также несоответствия в баллистических схемах выведения на отлетную траекторию к Луне, приселения, отстыковки и стыковки на окололунной орбите, тормозного маневра для выхода на лунную орбиту и разгонного маневра для возвращения на Землю, маневра торможения при посадке на земную поверхность. На основе анализа документов лунных миссий подняты вопросы, ранее в такой постановке не звучавшие, и ответы на которые не давались. В частности, в официальных документах лунных миссий США наблюдаются весомые расхождения исходных данных. Странными представляются высота опорной орбиты до второго включения 3-й ступени ракеты "Сатурн-5", первая космическая скорость на наклонении полуострова Флорида и вторая космическая скорость. Большие сомнения вызывают график ускорения, проекция трассы полета на Землю, удаленность района падения 1-й ступени от точки старта. У части двигателей F-1 для 1-й ступени ракеты-носителя "Сатурн-5" не согласуются показатели тяги одного двигателя и суммарной тяги 1-й ступени. Это позволило сделать вывод, что в настоящее время практически невозможно реализовать на практике часть маневров, продемонстрированных в документах США.
Сканы самой статьи по ссылке ниже, нужно прокрутить вниз. Статью можно скачать.
А вот авторы этой статьи - Казаков Геннадий Викторович, Пономарев Сергей Александрович, Селезнев Константин Владленович... Они кто? Что-то я больше ничего за их авторством не нашел. А самое интересное - какое отношение имеет внешняя баллистика к управляемому полету КА, если изучает законы неуправляемого полета?
Но шувалов!
Главное - читать до конца. А в конце данной статьи читаем:
Заключение. На основе данных, приведенных в проанализированных документах, проведен простой проверочный расчет (по формуле Циолковского). Полученные результаты оказались схожи с представленными американскими специалистами.
О сколько нам дебилов чудных
Готов представить Интернет...
Отредактировано PadRe (2023-11-28 19:41:42)
shuvalov написал(а):PadRe написал(а):Ну хорошо, другой вариант того же, для тех, кто в танке.
И что мы там видим? Какой-то искусственный объект. Возможно, остатки чьей-то автоматической лунной станции. Кстати, никаких натоптанных следов там почему-то нет. Неубедительно пока.
А чья там может быть автоматическая станция? На месте посадки американского корабля, объявленного еще пятьдесят лет? Ну-ка, угадай с трех раз...
Варианты:
а. СССР
б. Инопланетян
с. Аглаи Листаровой.
У американистых не заржавеет выдать за якобы прилунение апполонов-11 хоть один из советских Луноходов.
А вот авторы этой статьи - Казаков Геннадий Викторович, Пономарев Сергей Александрович, Селезнев Константин Владленович... Они кто? Что-то я больше ничего за их авторством не нашел.
Как ты предсказуем!
Казаков Геннадий Викторович — канд. техн. наук, доцент, начальник управления ФГБУ «4 ЦНИИ» Минобороны России, почетный работник науки и техники Российской Федерации; автор более 100 публикаций.
Пономарев Сергей Александрович — д-р техн. наук, заместитель начальника отдела ФГБУ «4 ЦНИИ» Минобороны России; автор более 80 публикаций.
Селезнев Константин Владленович — младший научный сотрудник ФГБУ «4 ЦНИИ» Минобороны России.
shuvalov написал(а):А вот замечательное! Так сказать, научный подход. ФГБУ "4 ЦНИИ" МО РФ, г.Королёв Московской области. Опубликовано в "Инженерный журнал: наука и инновации" №12 за 2022 год.
Рассмотрены материалы из источников США по программе "Аполлон", проведена оценка представленных данных с точки зрения уравнений внешней баллистики, полетов летательных аппаратов к Луне и возвращения их на Землю. Проведенная оценка позволила определить несоответствие данных (массовых характеристик) в разных документах, касающихся одного объекта миссия "Аполлон-11". Установлены также несоответствия в баллистических схемах выведения на отлетную траекторию к Луне, приселения, отстыковки и стыковки на окололунной орбите, тормозного маневра для выхода на лунную орбиту и разгонного маневра для возвращения на Землю, маневра торможения при посадке на земную поверхность. На основе анализа документов лунных миссий подняты вопросы, ранее в такой постановке не звучавшие, и ответы на которые не давались. В частности, в официальных документах лунных миссий США наблюдаются весомые расхождения исходных данных. Странными представляются высота опорной орбиты до второго включения 3-й ступени ракеты "Сатурн-5", первая космическая скорость на наклонении полуострова Флорида и вторая космическая скорость. Большие сомнения вызывают график ускорения, проекция трассы полета на Землю, удаленность района падения 1-й ступени от точки старта. У части двигателей F-1 для 1-й ступени ракеты-носителя "Сатурн-5" не согласуются показатели тяги одного двигателя и суммарной тяги 1-й ступени. Это позволило сделать вывод, что в настоящее время практически невозможно реализовать на практике часть маневров, продемонстрированных в документах США.
Сканы самой статьи по ссылке ниже, нужно прокрутить вниз. Статью можно скачать.
А вот авторы этой статьи - Казаков Геннадий Викторович, Пономарев Сергей Александрович, Селезнев Константин Владленович... Они кто? Что-то я больше ничего за их авторством не нашел. А самое интересное - какое отношение имеет внешняя баллистика к управляемому полету КА, если изучает законы неуправляемого полета?
О сколько нам дебилов чудных
Готов представить Интернет...
Вы за плюшки готовы оспорить даже непререкаемые законы баллистики. Вы пробовали силой мысли изменить полет камня выпущенного из пращи по воробьям.
PadRe написал(а):shuvalov написал(а):И что мы там видим? Какой-то искусственный объект. Возможно, остатки чьей-то автоматической лунной станции. Кстати, никаких натоптанных следов там почему-то нет. Неубедительно пока.
А чья там может быть автоматическая станция? На месте посадки американского корабля, объявленного еще пятьдесят лет? Ну-ка, угадай с трех раз...
Варианты:
а. СССР
б. Инопланетян
с. Аглаи Листаровой.У американистых не заржавеет выдать за якобы прилунение апполонов-11 хоть один из советских Луноходов.
Который прилунился примерно в тысяче километров от места съемки. Которое, кстати, имеет очень точную топопривязку по кратерам. Ага...
Похоже сабля при ударе сломалась.
PadRe написал(а):shuvalov написал(а):А вот замечательное! Так сказать, научный подход. ФГБУ "4 ЦНИИ" МО РФ, г.Королёв Московской области. Опубликовано в "Инженерный журнал: наука и инновации" №12 за 2022 год.
Сканы самой статьи по ссылке ниже, нужно прокрутить вниз. Статью можно скачать.
А вот авторы этой статьи - Казаков Геннадий Викторович, Пономарев Сергей Александрович, Селезнев Константин Владленович... Они кто? Что-то я больше ничего за их авторством не нашел. А самое интересное - какое отношение имеет внешняя баллистика к управляемому полету КА, если изучает законы неуправляемого полета?
О сколько нам дебилов чудных
Готов представить Интернет...Вы за плюшки готовы оспорить даже непререкаемые законы баллистики. Вы пробовали силой мысли изменить полет камня выпущенного из пращи по воробьям.
Гуля! А ты вообще знаешь, что такое баллистика?
Вот у меня, к примеру, что по внешней, что по внутренней в дипломе по пять стоит. А у тебя?
PadRe написал(а):А вот авторы этой статьи - Казаков Геннадий Викторович, Пономарев Сергей Александрович, Селезнев Константин Владленович... Они кто? Что-то я больше ничего за их авторством не нашел.
Как ты предсказуем!
Казаков Геннадий Викторович — канд. техн. наук, доцент, начальник управления ФГБУ «4 ЦНИИ» Минобороны России, почетный работник науки и техники Российской Федерации; автор более 100 публикаций.
Пономарев Сергей Александрович — д-р техн. наук, заместитель начальника отдела ФГБУ «4 ЦНИИ» Минобороны России; автор более 80 публикаций.
Селезнев Константин Владленович — младший научный сотрудник ФГБУ «4 ЦНИИ» Минобороны России.
Ну и что? В какой отрасли они доктора-кандидаты-МНС?
Но главное их вывод! Не противоречат американским данным. Все. Вопрос закрыт.
Листар Шиферов. написал(а):PadRe написал(а):А чья там может быть автоматическая станция? На месте посадки американского корабля, объявленного еще пятьдесят лет? Ну-ка, угадай с трех раз...
Варианты:
а. СССР
б. Инопланетян
с. Аглаи Листаровой.У американистых не заржавеет выдать за якобы прилунение апполонов-11 хоть один из советских Луноходов.
Который прилунился примерно в тысяче километров от места съемки. Которое, кстати, имеет очень точную топопривязку по кратерам. Ага...
Похоже сабля при ударе сломалась.
Кто может проверить какой именно отработавший объект американистые чуваки могут выдать за место прилунения якобы Апполона.
Смотрю на лунные фото и я, и представления не имею, то ли это обратная сторона Луны, то ли видимая. Так же как любой простой обыватель.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #2