Сколько раз соврал космонавт-банкир Леонов только в одном своём интервью?
27 декабря 2018, 07:01

Ссылка на интервью Леонова РИА Новости - https://ria.ru/science/20090720/177908258.html .

Ссылка на видео из этого интервью - https://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ

Давайте посчитаем, сколько же раз соврал в этом интервью господин Леонов:

1. «...к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету»

Никто никогда за это не преследовался в судебном порядке и не был посажен. Нет такой информации. Да и НАСА с Госдепом ой как не выгодно подобные судебные процессы устраивать. Ведь там волей-неволей придётся доказывать, что на Луну действительно летали.

2. Кубрик делал «досъёмку» высадки на Луну в Голливуде.

В НАСА и в других официальных источниках ни о каких съёмках и досъёмках лунного видео на Земле информации нет. Кроме того, космонавт-банкир сам себе противоречит — так как тут же сам и подтверждает то, что слухи «о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах» являются отнюдь не выдумкой. Однако НАСА ни одного кадра из лунной эпопеи так и не признала земной имитацией официально. ВСЕ кадры высадок астронавтов на Луне по официальной информации НАСА являются подлинными.

3. "Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю"

Некомпетентная ложь господина Ленонова. В официальной версии миссии А-11 не применялась выносная остронаправленная ТВ антенна. Никто её не «устанавливал» просто потому, что её не было даже в перечне оборудования.

4. Сетка в полотнище флага.

Ложь. Полотнище флага самое обычное. По официальной информации НАСА оно «куплено в магазине напротив за 5,5 долларов». Никакой сетки в полотнище не было. Это было самое обычное нейлоновое полотнище обычного флага (см. https://www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm).

5. Чехол, который якобы сняли перед установкой флага.

Далее Леонов заявляет в приведённом интервью:

"Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне (на видео Леонов произносит «болтался»), а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунный грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру."

Ну и где это Леонов увидел, на каком видео из программы «Аполлон»? Таких кадров не существует, на видео флаг устанавливали уже в развёрнутом виде, с предварительно развёрнутым полотнищем. Но Леонов этого попросту не знает и сочиняет свою собственную лживую версию, противоречащую официальной информации НАСА.

А развевался свободный край флага совершенно явно под действием сквозняка в студии. Потому что это сфальсифицированные съёмки. И сделаны они были на Земле.

6. «Полотнище было скручено в трубочку»

Оно не сворачивалось в трубочку, а складывалось в плоский свёрток в специальный уплощённый пенал, прикреплённый снизу к трапу. Вот фото: https://www.nasa.gov/sites/default/file … 17flag.jpg

Заломанные по прямой линии регулярные складки на полотнище свидетельствуют о том, что флаг не был скручен "в трубочку". Он был сложен.

7. «У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию»

Не обеспечивала военная часть 32103 на Комсомольском проспекте трансляцию напрямую из космоса никогда.

Тем не менее, по адресу Комсомольский проспект 18, на узле армейской связи как-то раз произошло следующее:

«В конце 60-х годов наши телевизионщики организовали трансляцию репортажа американского телевидения о старте их ракеты с астронавтами в рамках подготовки миссии на Луну. Во дворе объекта на Комсомольском проспекте установили передвижную телевизионную станцию, она выдавала картинку на мониторы, установленные в зале на втором этаже, звук шёл с Шаболовки по нашим каналам связи. Меня посадили в зале на 2-м этаже для контроля прохождения звука. Приехало много народа. Все расселись у меня за спиной в ожидании начала передачи. Из присутствующих я узнал только Терешкову. И вот пошли картинка и звук, звук, естественно, на английском. На Шаболовке переводчик переводил синхронно на русский. Английский текст шел в хорошем качестве, но переводчик буквально через предложение говорил: «Далее английский текст не разборчив!» Ко мне подошел один из офицеров и спросил, можно ли организовать усилитель с микрофоном? Мы очень быстро установили аппарат громкой связи с микрофоном, а звук с Шаболовки вывели ему на наушники. Далее никаких проблем не было - офицер очень профессионально осуществил синхронный перевод текста, сопровождающего передачу.»  
( источник - https://www.kik-sssr.ru/0.12_Volkov_Moscow.htm )

То есть такая трансляция действительно была организована. Но это было не обеспечение трансляции советского радиоперехвата американской телепередачи с Луны, а ретрансляция телесигнала с Шаболовки официальной трансляции из Хьюстона, которая передавалась на телецентры всего мира. Этот  факт Алексей Архипович и пытается выдавать за прямой приём американской трансляции с Луны советской аппаратурой радиоперехвата.

8. «ЦУПа в Королеве тогда еще не было»   (то есть в 1969 году)

ЦУП, то есть центр управления полётами в г.Королёве был создан в 1960 году. С 1963 года управляет полётами космических кораблей и спутников. Изначально он выглядел иначе, чем сейчас и несколько раз менял своё название, но не назначение. Близкий с современному облику вид ЦУП приобрёл ко времени обеспечения ЭПАС.

[b]9. «Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир.»[/b]

Обратите внимание на оговорку: «...транслировавшуюся США на весь мир»

В котором часу была та историческая трансляция, Леонов знает?
Почему не вспоминает, что это было ну очень раннее утро?
И чтобы посмотреть её, нужно было или очень рано утром вставать или вовсе спать не ложиться.
Но таких важных организационных деталей Алексей Архипович не припоминает.

С кем он смотрел её?

Почему бы ему не назвать своих товарищей-свидетелей этого знаменательного события?

Кто эти слова Алексея Архиповича может подтвердить?

Та знаменитая трансляция первой "высадки" астронавтов с Луны началась в 5:56 утра по Москве. Но в то время на советском ТВ телетрансляции на начинались только в 8:00. А сама Луна находилась с противоположной стороны Земли и поэтому никакой телевизионный сигнал (даже если бы была для этого техническая возможность) на территории СССР с неё принять бы не смогли (подробно об этом здесь: СССР не следил за американцами на Луне. Как и почему этого не было). (см. https://photo-vlad.livejournal.com/56099.html)

Так что никакого прямого репортажа с Луны высадки «Аполлона-11» в СССР никто видеть не мог видеть даже не по техническим причинам, а по физическим.

Гречко, коллега Леонова, об этих же трансляциях почему-то сообщает другое: что их показывали на Шаболовке.

А вот Черток в своих мемуарах пишет, что для советских специалистов трансляция аполлонской телепередачи была организована в НИИ-88, в г.Королёве. Как раз там, где находится тот самый ЦУП, которого, как заявляет Леонов, «тогда ещё не было».
И трансляция была организована через Центральное телевидение по каналу "Интервидение" из Лондона, куда приходил сигнал из Хьюстона, а не с Луны.

10. «Последний полет серии "Аполло" также был чрезвычайно интересен: американские астронавты уже не просто ходили по Луне, а ездили по ее поверхности на специальном луномобиле, делали интересные съемки.» (https://ria.ru/20090720/177908258.html)

Будучи человеком чрезвычайно невежественным в отношении официальной фактологии программы «Аполлон» по версии НАСА, господин Леонов не в курсе, что американцы по легенде рассекали на своём луномобиле не в одной, заключительной экспедиции, а в трёх из 6-ти: «Аполлон-15», «Аполлон-16» и «Аполлон-17»

11. «Мы имели и имеем системы, которые отслеживают...», заявляет Леонов.

Ну так когда же предоставят официальные материальные доказательства расхожего утверждения "Мы следили за Аполлонами"?
Факты этого не подтверждают. Это только необоснованные заявления.

Где они, эти самые чудесные системы, которые способны отслеживать космические аппараты так далеко космосе без данных об их траектории движения, которые американцы тогда никому не сообщили?

До сих пор про такие системы слежения ничего не известно. Где официальные документальные свидетельства и результаты слежения, полученные с помощью этих самых систем? Их нет уже 50 лет!

"Следили". Но только за тем следили, что хотел показать и показывал Хьюстон. По телевизору.

А пока известно, что СССР не следил за полётами Аполлонов.

А ещё Леонов утверждает, и это уже ложь под пунктом 8, что:

12. «...мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха»

А этот жест в русской традиции делается тайно.

И означает он «Я лгу».

Итого, Алексей Архипович изволили соврать не один и не два раза, что можно было бы списать на его возраст как ошибку. Нет, ничего подобного, наш космический банкир-миллионер в прекрасной форме и врёт целенаправленно и уверенно.

А соврал он в этом коротком интервью целых 12 раз!

                                         *                                    *                                       *

"Это же смешно, это же невежество!" ©, гражданин Леонов!

Алексей Архипович несёт такой задорный бред про полёты на Луну, что в среде скептиков даже возникла идея, что он дискредитирует американцев намеренно, выполняя некое секретное задание чуть ли ни по приказу самого Путина ))

P.S.: Это ещё не вся опубликованная в СМИ ложь господина Леонова.

За свою долгую жизнь Алексей Архипович наврал о полётах на Луну гораздо больше.

Вот продолжение этой статьи о лжи Леонова: Космонавт-банкир Леонов врёт про лунный автограф астронавта Сернана ( https://photo-vlad.livejournal.com/100192.html )

Обращаю ваше внимание, считаю это важным: защищать блеф НАСА берутся только лишь некомпетентные лица или лгуны. Вся их доказательная база строится на лженаучных утверждениях, непроверенных недостоверных "фактах", на сочинённых историях-байках и на откровенной лжи.

Деятельность Леонова на этом поприще яркий пример невежества, некомпетентности и лжи НАСАзащитников.

Самое неприятное, что лжёт о полётах на Луну авторитетный по своему статусу человек, которому многие обыватели доверяют и именно на это делает ставка пропаганда лжи о полётах на Луну.

Важное примечание по лунному флагу, про который многие не знают ничего, от самой NASA: https://www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm

Официальная информация на сайте NASA (заметка 10 по ссылке) на текущий день гласит:

"Согласно пресс-релизу НАСА от 3 июля 1969 года, «Звезды и полосы, которые будут развернуты на Луне, были приобретены вместе с несколькими другими изготовленными разными производителями в магазинах в районе вокруг Центра пилотируемых космических аппаратов в окрестностях Хьюстона..."

"...три секретаря были отправлены, чтобы купить флаги из нейлона 3х5 футов в обеденное время."

И нет никакой "армирующей полотнище флага" сетки.
И нет никакой "остаточной деформации пружинистой армирующей сетки".
Ничего этого в официальной информации НАСА нет и никогда не было.

Исходя из объективного анализа приведённой выше информации следует очевидный вывод, что считать господина Леонова источником информации, заслуживающим доверия, не стоит. Это лжеисточник. Тем более не стоит ссылаться на его мнение по поводу "летали американцы на Луну или нет", так как он проявляет в этом отношении потрясающе дремучую неграмотность и некомпетентность.

Подробно о лунном флаге в этой статье: Были ли флаги, по легенде НАСА установленные на Луне, особенными?

Этот блог целиком посвящён анализу американской фальсификации полётов на Луну со строго научной позиции: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы! 

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Космонавт-банкир Леонов врёт про лунный автограф астронавта Сернана
Продолжаем рассказывать про враньё Леонова о полётах на Луну. Начало здесь: Сколько раз соврал космонавт-банкир Леонов только в одном своём интервью?   

Смотрим видео про знаменитую букву «С» на лунном камне с 21:04

На 22:з5 Леонов рассказывает: «Юджин Сернан взял, пальцем нааписал свою букву С. И вот Юджин Сернан гордился, рассказывал: Я первый, кто оставил автограф на Луне. На этом гигантском валуне была буквочка С»

«нааписал...», мы уже такое слышали из уст другого лжесвидетеля американцев на Луне, космонавта Мисуркина «я держал в руках ррреголит», так говорят вруны, сочиняющие свои истории на ходу.

Знаменитая бутафорская буква "С" на съёмочной площадке

А вот НАСА официально назвало букву С на бутафорском реквизитном камне соринкой на негативе и удалило её с изображения этого камня на своём сайте.

Но Леонов этого не знает и врёт, что это Сернан пальцем написал на камне букву С.

Каким образом это можно сделать на камне пальцем в перчатке скафандра?

Зачем он написал букву на камне, а не на нетронутом участке реголита, как на песке?

Обратите так же внимание, что буква С на фото находится на небольшом камне, а Леонов почему-то рассказывает про какой-то гигантский валун.

Официальная «лунная история» с камнем и надписью на нём не по выдумкам Леонова, а по версии от Сернана такая:

Был огромный валун не валун, а скала, лежащая на поверхности Луны. А на одном из её пологих склонов лежал слой пыли. Вот на этом слое пыли Сернан якобы и написал пальцем имя. Но не своё имя и не свой инициал, а имя дочери — Трейси.

Вот ниже фото этого валуна с пылью:

Нижняя часть скалы присыпана пылью, на которой есть следы прикосновения, но нет никаких надписей.

А вот рисунок другого лунонавта, Алана Бина с этим сюжетом:

"Tracy's Boulder", картина Алана Бина 1984 года.

На рисунке надпись уже появилась! Ну, что тут поделаешь. Как бумага что угодно стерпит, даже мюнгхаузенскую сказку о высадке американцев на Луне, так и холст. Причём следа от руки там уже нет, а надпись есть.

А вот фотографии с американской Луны с этой надписью на скале не существует! Понимаете?

Нет её потому, что история придумана американскими фальсификаторами задним числом. Ну не хватало лунной постановке драматического слезоточивого романьтизьму на основе тогдашнего сентиментального американского чадолюбия. Вот и выдумали эту чушь.

Да ещё и дали задание Бину это на картине изобразить, забыв в своё время сделать фотографию этой надписи.

Вот откуда в рассказе Леонова взялся «огромный валун», никак не соизмеримый с тем камнем, на котором была обнаружена бутафорская метка в виде буквы С, обозначающая определённое размещение предмета на съёмочной площадке, согласно предварительному режиссёрскому плану.

И вот откуда взялась возможность написать пальцем — на склоне скалы якобы лежала пыль.

Но Леонов несёт ахинею в своём классическом стиле. У него от этой истории из лунной постановки НАСА в голове только обрывки, лоскуты, остальное он додумывает сам, раз за разом со своими дурацкими сочинениями на тему высадки на Луне попадая впросак.

Так держать, дядя Лёша! Дискредитируй басни НАСА и дальше, у тебя это хорошо получается. Да ты ещё и бабло за это получаешь, вместо того, чтобы получить по сраке и от своих хозяев за свою дикую ахинею, дискредитирующую их лунные сказки и от соотечественников за гнусное враньё про американские полёты на Луну, вводящие их в заблуждение.

В заключение следует снова напомнить, что НАСА официально объявило эту бутафорскую метку соринкой на негативе задолго до того, как наш великий иксперд по американским полётам на Луну космонавт Леонов начал перевирать эту сказку по-своему.

Кстати, на 19:02 Леонов выдаёт уже несколько иную, чем предыдущая, версию про армирование американского лунного флага (о чём НАСА и не подозревает).

Авторитетный лживый фонтан продолжает обильно поливать уши обывателей разными версиями вранья о высадке на Луне. Потом верящие этому лжецу простофили разносят его бредни по интернету.

Как видите, россказни из уст Леонова об американских полётах на Луну ценности не имеют, поскольку он перевирает даже официальную легенду НАСА.

Таким образом Алексей Архипович это не источник информации об американских полётах на Луну, а лжеисточник. Об этом следует помнить всегда

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html