Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #2
Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=15
Предыдущая часть темы:Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50
Один из американских "скептиков" даже предлагал выплатить миллион долларов тому, кто в земных условиях сможет выполнить съемку такого же количества качественных разноплановых кадров пресловутой камерой "Хассельблад" и перезарядку кассет , находясь при этом в лунном скафандре , а главное - в лунных "варежках". Утверждают, что это физически невозможно.
Ну если утверждает... Наверное знает человече, если утверждает...
Есть еще отдельная группа товарищей, которые утверждают на основании проведенных опытов, что камера "Хассельблад" просто была бы неработоспособна в лунных условиях с большим перепадом температур.
Тоже видать крупные спецы по точной механике... Небось эта группа товарищей Массачусетс заканчивала не иначе... Ну или Урюпинский технический колледж как минимум...
Видимо это тоже фотошоп. В 1965-м году. Камера же не работала... с большим перепадом температур...
Откуда перепад температур в вакууме, не подскажете? Вы же все-таки физик по образованию, я то механик...
А есть еще группа специалистов , которая акцентирует внимание на том, что ежели бы эта камера была работоспособна и подготовлена для "получения доказательств", то американцам ничего бы не стоило в каждой из своих миссий делать фотографии звездного неба
А вы лично пытались хоть раз сфотографировать звездное небо фотоаппаратом "Зенит-3М" на цветную фотопленку чувствительностью 24 единицы ГОСТ? Причем в сумерки... Очень интересные снимки получаются. Особенно если без штатива...
Знаете, а еще есть группа товарищей, утверждающих, что Земля плоская, есть сторонники чипов в вакцинах, Есть любители пить перекись водорода, есть группа химтрейлов... Да мало ли их таких, странных...
Вам изжоги нагнать, повествуя об этих аспектах лунного блефа ? Или для этой недели пока достаточно ?
А хотите я Вам тоже изжоги нагоню...
Я уже сказал - ничего никому доказывать не собираюсь. А Гульку буду тролить, пока само не угомонится. Мне надоели ейные оскорбительные выпады. Ну или сами угомоните ее, как хозяин форума, и тема закроется.
Но если вам так хочется - буду тролить и вас. Сарказма у меня на всех хватит. Но если чтобы тролить Гульку особых усилий не надо, то с Вами мне придется спорить серьезными аргументами, а это требует времени. И все равно никто никого не переубедит. Мне оно надо? А Вам?
Две атомные подлодки «Александр III» и «Красноярск» переданы ВМФ России
30 Ноября 2023
Две атомные подводные лодки — стратегическая «Александр III» и многоцелевая «Красноярск» — переданы ВМФ России, сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в военно-промышленном комплексе.
«Подписаны приемо-сдаточные документы о передаче флоту двух построенных на "Севмаше" подводных лодок "Александр III" и "Красноярск". Официальная церемония поднятия флага на двух атомных ракетоносцах состоится после 10 декабря», — говорится в сообщении.
Источник напомнил, что корабль считается принятым в боевой состав ВМФ только после поднятия на нем Андреевского военно-морского флага.
«Технически корабли переданы», — добавил он.
Стратегическая АПЛ «Александр III» (проект 955А, «Борей-А») стала седьмым кораблем в серии проекта «Борей»/«Борей-А», шифр 955/955А, а многоцелевая «Красноярск» стала четвертой в серии кораблей проекта «Ясень»/«Ясень-М», шифр 885/885М.
Накануне на «Севмаше» состоялся спуск на воду пятой в серии АПЛ проекта «Ясень-М» «Архангельск». В боевом составе ВМФ к этому моменту уже находятся три субмарины проекта «Ясень»: АПЛ «Северодвинск» (шифр 885), «Казань» (шифр 885М) и «Новосибирск» (шифр 885М). Все они вооружены ракетами «Оникс» и «Калибр». В скором времени субмарины этого проекта вооружат гиперзвуковыми «Цирконами».
Stepnyak написал(а):Один из американских "скептиков" даже предлагал выплатить миллион долларов тому, кто в земных условиях сможет выполнить съемку такого же количества качественных разноплановых кадров пресловутой камерой "Хассельблад" и перезарядку кассет , находясь при этом в лунном скафандре , а главное - в лунных "варежках". Утверждают, что это физически невозможно.
Ну если утверждает... Наверное знает человече, если утверждает...
Stepnyak написал(а):Есть еще отдельная группа товарищей, которые утверждают на основании проведенных опытов, что камера "Хассельблад" просто была бы неработоспособна в лунных условиях с большим перепадом температур.
Тоже видать крупные спецы по точной механике... Небось эта группа товарищей Массачусетс заканчивала не иначе... Ну или Урюпинский технический колледж как минимум...
Видимо это тоже фотошоп. В 1965-м году. Камера же не работала... с большим перепадом температур...
https://1.bp.blogspot.com/-Pv3iHpEngPk/YHLRmIZMnDI/AAAAAAAABq8/Q7Hu9klqGvwJbDpKLYelyRVBIIpXSN96QCLcBGAsYHQ/s900/image-5f8a8455bcae9.jpg
Откуда перепад температур в вакууме, не подскажете? Вы же все-таки физик по образованию, я то механик...Stepnyak написал(а):А есть еще группа специалистов , которая акцентирует внимание на том, что ежели бы эта камера была работоспособна и подготовлена для "получения доказательств", то американцам ничего бы не стоило в каждой из своих миссий делать фотографии звездного неба
А вы лично пытались хоть раз сфотографировать звездное небо фотоаппаратом "Зенит-3М" на цветную фотопленку чувствительностью 24 единицы ГОСТ? Причем в сумерки... Очень интересные снимки получаются. Особенно если без штатива...
Знаете, а еще есть группа товарищей, утверждающих, что Земля плоская, есть сторонники чипов в вакцинах, Есть любители пить перекись водорода, есть группа химтрейлов... Да мало ли их таких, странных...
Stepnyak написал(а):Вам изжоги нагнать, повествуя об этих аспектах лунного блефа ? Или для этой недели пока достаточно ?
А хотите я Вам тоже изжоги нагоню...
Я уже сказал - ничего никому доказывать не собираюсь. А Гульку буду тролить, пока само не угомонится. Мне надоели ейные оскорбительные выпады. Ну или сами угомоните ее, как хозяин форума, и тема закроется.Но если вам так хочется - буду тролить и вас. Сарказма у меня на всех хватит. Но если чтобы тролить Гульку особых усилий не надо, то с Вами мне придется спорить серьезными аргументами, а это требует времени. И все равно никто никого не переубедит. Мне оно надо? А Вам?
Любит форумный поп соскочить с темы махая потухшим кадилом.
Расскажите лучше как в эти перчах перезарядить кассету фотоаппарата. Как это Олдринам удавалось, годами тренировок наверно.
Ну если утверждает... Наверное знает человече, если утверждает...
Тоже видать крупные спецы по точной механике... Небось эта группа товарищей Массачусетс заканчивала не иначе... Ну или Урюпинский технический колледж как минимум...
Видимо это тоже фотошоп. В 1965-м году. Камера же не работала... с большим перепадом температур...
Откуда перепад температур в вакууме, не подскажете? Вы же все-таки физик по образованию, я то механик...
А вы лично пытались хоть раз сфотографировать звездное небо фотоаппаратом "Зенит-3М" на цветную фотопленку чувствительностью 24 единицы ГОСТ? Причем в сумерки... Очень интересные снимки получаются. Особенно если без штатива...
Знаете, а еще есть группа товарищей, утверждающих, что Земля плоская, есть сторонники чипов в вакцинах, Есть любители пить перекись водорода, есть группа химтрейлов... Да мало ли их таких, странных...
А хотите я Вам тоже изжоги нагоню...
Я уже сказал - ничего никому доказывать не собираюсь. А Гульку буду тролить, пока само не угомонится. Мне надоели ейные оскорбительные выпады. Ну или сами угомоните ее, как хозяин форума, и тема закроется.Но если вам так хочется - буду тролить и вас. Сарказма у меня на всех хватит. Но если чтобы тролить Гульку особых усилий не надо, то с Вами мне придется спорить серьезными аргументами, а это требует времени. И все равно никто никого не переубедит. Мне оно надо? А Вам?
Только не это ! 
Босе не !!! Бо ещё не хватало , к вашему , с Аглаей , междусобойчику ! подтянуть нашего многословного Предводителя. Я Вас умоляю ...
ДЗЕН-канал "Олег Макаренко"
Греция, Болгария и Армения прогнулись под США
29 ноября 20231. Греция долгое время помогала России обходить санкции. Теперь, похоже, американцы всё же додушили несчастных греков, запугали их угрозой вторичных санкций (ссылка):
Три крупные греческие судоходные компании — Minerva Marine, Thenamaris and TMS Tankers — последние несколько недель отказываются транспортировать российскую нефть. Таким образом перевозчики надеются избежать санкций США, пишет Reuters со ссылкой на трейдеров и данные по отгрузкам топлива.
Компании активно сотрудничали с Россией, рискуя попасть под санкции, но в то же время рекордно зарабатывая. Греческие танкеры перевозили российскую нефть и нефтепродукты вплоть до сентября-октября, однако в ноябре перевозчики отклонили все запросы на поставки в этом и следующих месяцах.
Для России уменьшение числа перевозчиков, готовых транспортировать подсанкционное топливо в дружественные страны, является ударом, пишет агентство. В частности, флот отказавшихся сотрудничать с Москвой греческих компаний насчитывает более 100 танкеров — суда способны перевозить 2,4 миллиона баррелей в день. Причем решить проблему с поставками не поможет и так называемый теневой флот, заключил один из трейдеров.
Полагаю, мы не должны ни топать ногами, ни гневно стыдить наших исторических друзей.
Во-первых, как верно замечал ещё Достоевский применительно к мышебратьям, в большой политике слово «благодарность» является ругательством. Наши отношения с Турцией при прочих равных должны быть лучше, чем отношения с Грецией, так как мы в нашей истории много помогали грекам.
Во-вторых, нам стоило бы было создать наш танкерный флот ещё 100 лет назад, причём в 2014 году это «стоило бы создать флот» ужесточилось до «необходимо создать флот». В 2022, когда жареный петух клюнул наших нефтяников в багажник, большая часть российских нефтяных компаний начала активно скупать танкеры по всему миру. Меньшая часть нефтяников, однако, даже в 2023 ещё воротила рыло от высоких цен на старые танкеры и надеялась, что всё как-нибудь образуется само собой.
Ну что же, не образовалось. Теперь нефтяники, которые купили танкеры раньше, могут наслаждаться дополнительными прибылями от перевозки нефти, которую раньше они отдавали иностранцам. Нефтяники, которые не стали покупать танкеры по двойной цене, будут теперь, жалобно матерясь, покупать танкеры по тройной и четверной цене.
В общем и целом трагедии не будет: просто у некоторых нефтяных компаний прибыль в 2023-2024 будет несколько ниже, чем могла бы быть. При этом переплату за танкеры следует считать скорее инвестициями, чем убытками: более ригидная, более западолюбивая часть наших элит станет умнее, получив очередной доходчивый жизненный урок.
2. Болгарские власти, тем временем, решили быть святее Папы Римского – выдумать дополнительные санкции против российских предприятий в Болгарии, чтобы отжать их таким образом у россиян. Под раздачу попала компания «Лукойл» (ссылка):
Болгария продолжает передел собственности «Лукойла».
Накануне депутаты парламента страны договорились о новых ограничениях в отношении завода "Лукойл нефтохим Бургас" в Болгарии. НПЗ запретят использовать российскую нефть для переработки со 2 марта будущего года, а с начала января оно перестанет получать квоты на экспорт топлива. Соответствующий законопроект будет принят парламентом до конца ноября.
Руководству «Лукойла» ничего не остается, как только увещевать власти. "Отсутствие возможности для экспорта нефтепродуктов быстро приведет к переполнению складов завода и, как следствие, к вынужденной остановке производства. Эта ситуация может поставить предприятие в условия повышенного технологического и логистического риска и создать угрозу поставкам топлива на болгарский рынок", – указывается в обращении компании.
Кто-то очень хочет выжать компанию из страны, получив незадорого завод и сесть на экспортные потоки. Иначе ничем такое повышенное внимание парламента страны (президент и оппозиция выступают против всего этого, а ЕС не налагал санкции на российскую нефть для Бургаса) к работе предприятия не объяснить.
Также болгары решили вредить «Газпрому», потребовав платить больше за транзит газа через болгарскую территорию (ссылка):
В проект бюджета Болгарии на 2024 год внесли доходы от энергетического взноса за транзит российского газа, который ввели с октября. Его размер — $ 111 тыс м3, что может сейчас соответствовать четверти стоимости топлива из России для европейских потребителей.
Ожидаемые поступления, которые «Газпром» должен платить, составляют 2,4 млрд левов ($ 1,32 млрд). Без энерговзноса дефицит бюджета увеличится на 1,2−1,5% и окажется выше лимита в 3%, который необходимо соблюдать для приема в Шенгенскую зону.
Правда, еще никто не знает, будет ли «Газпром» вообще платить. Однако уже против доплаты выступили Венгрия, Сербия и Северная Македония. Активнее всех Будапешт. Он подал жалобу в Еврокомиссию с требованием провести расследование и остановить действие меры. В ином случае венгерские власти пригрозили судом ЕС.
«Газпром» никак не комментирует введение энергетического взноса. У компании есть долгосрочный контракт на транзит газа, по которому он и оплачивает услуги болгарской стороны.
Болгарская оппозиция считает, что планы властей на допоплату безнадежны. Против решения провластных партий выступил и сам президент, по его мнению это нарушает законодательство ЕС и ведет к банкротству «Булгартрансгаза».
Болгария является парламентской республикой, и значительная часть болгарского политикума на корню скуплена Западом, так что готова действовать в ущерб собственной стране, лишь бы навредить России и послужить бизнес-интересам своих западных спонсоров, которым пригодится болгарский нефтяной рынок и которые хотят помешать поставкам российского газа и нефтепродуктов в Европу.
Если подобная политика будет продолжена, тем хуже для Болгарии, которая тем самым сильно ухудшает свою бизнес-репутацию. Мало кто готов инвестировать в страну, которая так обходится с инвесторами и которая так относится к соблюдению контрактов. В такой стране можно открыть казино или бордель, надеясь окупить вложения за два-три года, но в такой стране мало кто захочет, например, строить завод.
3. Кирилл Стрельников пишет про угрозу, которая нависла над Арменией (ссылка):
По мнению экспертов, нынешнее руководство Армении окончательно приняло решение о полном выходе из всех структур, где присутствует Россия, включая СНГ, ОДКБ, ЕАЭС и так далее. На данный момент руководство Армении лихорадочно обивает пороги западных стран в поиске денег и новых друзей. На днях Франция начала первые поставки военной техники в Армению через Европейский фонд мира (та самая контора, которая проводит закупки оружия для Киева), а также была анонсирована закупка французских зенитных ракетных комплексов. Недавно в Лондоне глава МИД Армении Арарат Мирзоян принял участие в подписании договора о стратегическом партнерстве с Великобританией. По заявлению начальника Генштаба ВС Армении Эдварда Асряна, "на прочной основе" развивается "учебное, военное и военно-техническое сотрудничество" с США. Так называемая "Гражданская миссия в Армении" (EUMA) под эгидой Евросоюза превращается в миссию НАТО: недавно было объявлено о присоединении к ней канадских "специалистов", о которых высказалась представитель МИД России Мария Захарова: "Что это за специалисты, мы, конечно, догадываемся. О специфике канадского миротворчества мы хорошо осведомлены. Именно вот такие специалисты из Канады с 2015 года готовили украинских боевиков в рамках операции Unifier".
Все это, в общем, для России неприятно, и было бы хорошо, если бы Армения оставалась союзнической и дружественной, потому что, кроме России, по-настоящему Армения никому не нужна.
Но даже если представить, что Армения перестанет быть нашим союзником и другом, то судьба этой страны, являющейся территориальным тупиком, будет откровенно незавидна.
Прозападная Армения не нужна никому из главных региональных игроков — ни Ирану, ни даже Азербайджану и Турции. Забавный пример: еще недавно у Армении был шанс получить одну из "веток" транспортного коридора "Север — Юг", соединяющего Индию, Иран и другие страны Персидского залива, Россию и Северную и Западную Европу. Теперь, благодаря Пашиняну, на этом широком жесте со стороны партнеров поставлен крест и все ветки коридора прокладывают, минуя территорию многостульевой Армении, что лишает страну любых шансов стать почти равноправным игроком в проектах, которые будут определять будущее региона.
Мало того, по мнению некоторых международных обозревателей, в случае полного ухода России из Армении и закрытия российской военной базы есть ненулевой шанс, что "с республикой будет покончено", то есть ее ликвидируют.
Если уничтожение Армении было целью ее премьер-министра Пашиняна, то нам остается только посочувствовать гражданам близкой нам страны, которые пассивно смотрят на этот спектакль с непредсказуемыми последствиями.
Пожалуй, я всё же должен ещё раз процитировать ремарку Достоевского, которую уже упоминал выше. Как видите, её можно расширить не только на славян, но и вообще на все страны, которым Россия исторически помогала (ссылка):
По внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому — не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
Там дальше Фёдор Михайлович подробно объясняет, как всё будет происходить и почему. Излишне пояснять, что всё сбылось. Если бы писатель восстал сейчас из могилы и прочёл свежие новости, ему осталось бы только хлопнуть себя по колену и произнести: «я так и знал!».
по теме .... 
Двое парней пытались обокрасть болгарина-гея. Он их поймал и насиловал 5 дней.
Президент Германии Штайнмайер после приземления в Катаре был шокирован, так как его не встретил ни один представитель страны. Ему пришлось ждать 30 минут пока приедет обычный местный чиновник.
......Я ж писал что катарцы и арабы не забудут как они "веселились" на чемпионате по футболу в Катаре в 2022 году продавливая геев и ЛГБТ......
Маск послал угрожавших отказаться от сотрудничества с X рекламодателей
Илон Маск грубо оскорбил угрожавших прекратить сотрудничество с Х рекламодателей
Владелец социальной сети Х (бывшая Twitter) Илон Маск предложил крупным рекламодателям, пытающимся шантажировать компанию отказом от размещения рекламы, просто не сотрудничать с ней. В разговоре на конференции DealBook Summit, которую проводит The New York Times, он грубо оскорбил своих критиков, передает CNBC.
В ответ на вопрос журналиста Эндрю Соркина, не хочет ли Маск извиниться за свои слова, что, возможно, было бы полезным с точки зрения заказчиков рекламы и снятия напряженности, бизнесмен, обращаясь к таким компаниям, сказал: «Не рекламируйтесь».
Миллиардер объяснил, что не хочет видеть в Х их объявлений, и послал тех, кто пытается надавить на него с помощью денег и размещений. Вслед за этим Маск произнес оскорбление по словам и передал привет Бобу Айгеру, главе Disney (компания является крупнейшим из рекламодателей Х, снявших рекламу из-за недавних заявлений его владельца).
Маск подчеркнул, что не видит какой-либо проблемы в ненависти к нему, но в то же время намекнул, что его сторонники начнут бойкотировать товары компаний, которые попытались давить на него.
«Крым ждет, а с Донбассом будет очень сложно». Зеленский считает, что Донбасс Украине забрать «ментально сложнее» потому, что 10 лет там были постоянные боевые действия.
«Боевых действий в Крыму не было, поэтому я считаю, что Крым ждет очень возвращения, а Донбасс также ждет, но будет очень сложно, потому что большая часть этой территории была оккупирована и максимально милитаризована», - сказал Зеленский.
Автопром восстанавливается. Объем производства автотранспорта в Москве вырос почти на 30%
Автотранспортные компании отгрузили продукции более чем на 75 млрд рублей. Также выпуск комплектующих и принадлежностей для автотранспортных средств увеличился на 115,%, а кузовов, прицепов и полуприцепов — на 15,3%.
Все этом производят более чем на столичных 20 предприятиях, на них работает около 8000 человек.
..... видать Майки вместе с "учеными" вывез и автопроизводителей раз так поперло ...... 
Арестович: Вспоминают Стамбульские соглашения. А это симптом чего? Того, что мы в очередной ленте истории. И подача была такая: было хорошо, но Борис Джонсон уговорил продолжать войну. Я так понял, что высшее политическое руководство начало распределять ответственность между нашими военными и между британским премьером. Логика какая — мы бы договорились в Стамбуле, но вы нас втянули в большую войну. И во время этой большой войны вы нас мало обеспечили и недостаточно, чтобы эту войну вытянуть — что, кстати, правда.
Только не в той части «втянули в большую войну» — здесь истории еще предстоит установить, что было. Я был участником переговорной группы, но даже я не знаю, как произошло, что мы решили прервать стамбульские переговоры.
Помню много эмоциональных разговоров о Буче — о том, что после Бучи так нельзя, но помню, что российская сторона все еще продолжала настаивать на мирных инициативах. И Стамбульские мирные инициативы были неплохими.
Многие кричат «статус НАТО» и так далее. Мы не могли себе это никогда позволить — во-первых, где НАТО? Принимает оно нас или нет? И примет ли? А во-вторых, давайте так: сейчас-то Путин точно выставит это условие. И уже выставляет.
Они сказали: «Никакого НАТО ни при каких условиях — это для нас красная линия». Но только 200 или 300 тысяч были бы живы. И половина Украины не была бы разрушена и заминирована. Еще не было никаких шахедов, еще ничего не летело нам на головы, и так далее.
Это большой вопрос: а не надо ли было подписать мирное соглашение в Стамбуле? Потому что такого пакета — а россияне, в том числе, были согласны и на политическую дискуссию по Крыму, на секундочку, там чуть ли не акт поражения России подписывали. Мы там тоже шли на уступки, но сумма уступок, на которую шли они, была беспрецедентной. Такого уже никогда не будет.
Они будут продавливать все больше и больше. И вопрос мой — надо было или не надо было фиксироваться тогда? Это будет вопрос, который будет тревожить и нас, современников, и историков, еще очень много лет.
Stepnyak написал(а):Один из американских "скептиков" даже предлагал выплатить миллион долларов тому, кто в земных условиях сможет выполнить съемку такого же количества качественных разноплановых кадров пресловутой камерой "Хассельблад" и перезарядку кассет , находясь при этом в лунном скафандре , а главное - в лунных "варежках". Утверждают, что это физически невозможно.
Ну если утверждает... Наверное знает человече, если утверждает...
Не утверждаЕт, а утверждаЮт. И убедиться в этом несложно. Достаточно в земных условиях нацепить на себя аналогичные перчатки (их можно сымитировать несколькими парами толстых резиновых перчаток для электротехнических работ) , взять в руки подходящую зеркалку ("Салют", "Киев", то же "Хассельблад" - при его наличии) , нацепить на голову ну хотя бы шлем от изолирующего защитного костюма и сделать в РАЗНЫХ местах с разной удаленностью объектов с РАЗНЫМ освещением несколько сотен снимков с несколькими заменами кассет. Уложившись при этом во временные рамки , постулированные "легендами".
Кстати заметить, доказательными можно считать только те снимки, которые сделаны именно на Луне (т.е. именно те, которые ИИ признал фейковыми) , а их отнюдь не 15 тысяч.
По легендам НАСА астронавты отсняли в 6 миссиях в общей сложности 18 кассет (по легендам - 200 кадров в кассете всего, сколько там было отснято - непонятно : оригиналы пленок для экспертизы не предъявлены, вроде как тоже "утеряны" ) , т.е. в максимуме - 3600 кадров, а не 15000 , как Вы тут рассказываете. А остальные кадры сняты неизвестно кем, неизвестно где, и вполне может быть - в павильонах)
Stepnyak написал(а):Есть еще отдельная группа товарищей, которые утверждают на основании проведенных опытов, что камера "Хассельблад" просто была бы неработоспособна в лунных условиях с большим перепадом температур.
Тоже видать крупные спецы по точной механике... Небось эта группа товарищей Массачусетс заканчивала не иначе... Ну или Урюпинский технический колледж как минимум...
Видимо это тоже фотошоп. В 1965-м году. Камера же не работала... с большим перепадом температур...
https://1.bp.blogspot.com/-Pv3iHpEngPk/YHLRmIZMnDI/AAAAAAAABq8/Q7Hu9klqGvwJbDpKLYelyRVBIIpXSN96QCLcBGAsYHQ/s900/image-5f8a8455bcae9.jpg
Откуда перепад температур в вакууме, не подскажете? Вы же все-таки физик по образованию, я то механик...
Приведенный Вами в качестве аргумента рисунок (https://1.bp.blogspot.com/-Pv3iHpEngPk/ … 5bcae9.jpg) у меня не открывается ни одним из браузеров, так что оценить степень его убедительности я не могу.
Перепад температур образуется при попаданиях фотоаппарата попеременно в зону света и тени. Отмеченные Вами теплоизолирующие свойства вакуума создают условия для быстрого нагрева камеры (ее "внутренностей") солнечными лучами на свету (при теплопередаче по металлу корпуса ) , а негерметичность камеры в вакууме - для быстрого ее охлаждения до минусовых температур в тени.
Отдельная тема - устойчивость самой фотопленки в "Хассельбладе" к подобным перепадам, да и к космическим лучам - тоже.
Ну а почему это так ? Так устроен мир. Ваш авторитет Алексей Леонов вроде как первым проверил этот эффект на себе. При выходе в космос его скафандр на солнце разогревался до +150 градусов Цельсия на поверхности , а в тени охлаждался до минус 120-140. (см. https://lfly.ru/kakaya-temperatura-v-kosmose.html ) Фотоаппарат на Луне в этом плане ничуть не лучше.
Stepnyak написал(а):А есть еще группа специалистов , которая акцентирует внимание на том, что ежели бы эта камера была работоспособна и подготовлена для "получения доказательств", то американцам ничего бы не стоило в каждой из своих миссий делать фотографии звездного неба
А вы лично пытались хоть раз сфотографировать звездное небо фотоаппаратом "Зенит-3М" на цветную фотопленку чувствительностью 24 единицы ГОСТ? Причем в сумерки... Очень интересные снимки получаются. Особенно если без штатива...
У них был вовсе не Зенит-3М , а специальный "Хассельблад" , который позволял даже при почему-то пониженной светосиле использованного ими объектива (1:5,6)делать подобные снимки при выдержке 1/4-1/8. И ассортимент пленок не ограничивался только цветной пленкой в 24 ед. ГОСТ. У них были РАЗНЫЕ кассеты с РАЗНОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ пленками , и никто не мешал им взять с собой специально высокочувствительную , пусть даже черно-белую пленку .
Однако дьявол - в деталях. И они тут имеются . Дело в том, что специально для лунной миссии были изготовлены за большие деньги специальные объективы
В 1966 году, т.е. за 3 года до предполагаемой даты полёта на Луну, НАСА заказало у фирмы "Карл Цейсс" несколько сверхсветосильных объективов "Zeiss Planar 50/0,7" стоимостью примерно по миллиону долларов каждый. Из открытых источников известно, что таких объективов в 1967 году было получено 6 штук. Однако этими объективами ничего так и не было снято.
При использовании таких объективов при полностью открытой диафрагме можно было бы снимать при выдержке 1/128 и 1/256 , а наиболее яркие звезды, как реперные - при выдержках 1/500 - 1/1000. Модельный ряд "Хассельбладов 500" позволял ставить минимальную выдержку в 1/500 секунды (потому он и 500) .
Ваш аргумент о сложностях съемки без штатива не выдерживает никакой критики , и выглядит как отмазка-экспромт , ну или как "домашняя заготовка"-выдумка от хиви НАСА.
Это Вы у них эти отмазки прочитали или сами выдумали на ходу, как Леонов ?
Во-первых, зачем же вообще нужен штатив при съемке звезд ? Достаточно положить камеру на поверхность объективом вверх и нажать на автоспуск (а он у Хассельблада имелся) : все произойдет САМО.
Во-вторых, некоторая размытость изображений звезд при длительной экспозиции (даже при ручной экспозиции на "В") при такой постановке эксперимента никакого значения не имеет. Ну будут на фотоснимке не яркие точки, а яркие запятые или даже секторальные полоски - и что с того ? Определить при этом, что есть что при компьютерной и даже тогдашней обработке вручную было бы вполне возможным, а стало быть - было бы возможным соотнести координаты звезд с местом съемки в указанное время. Да еще при наличии такой продвинутой компьютерной американской техники , которая в портативном исполнении позволяла осуществлять космонавигацию и проводить безукоризненные стыковки с базовым кораблем на лунной орбите 
В-третьих, возможно, что Вам эта информация ранее не попадалась, но одной из задач миссии "Аполлон-17" по легендам НАСА было именно фотографирование звездного неба. Правда, почему-то не с Луны, а с командного модуля. И главным инструментом для этого был именно лунный Хассельблад-500 с черно-белой высокочувствительной пленкой.
Об этом можно прочитать в "Википедии" в статье об "Аполлон 17":
Измерительная съёмка
Целью измерительной съёмки бы ло получение высококачественных фотографий с привязкой к координатам лунной поверхности и с одновременным фотографированием звёздного неба для селенодезического и картографического контроля. Оборудование работало совместно с лазерным альтиметром и представляло собой камеру с углом обзора в 74 секунды, снабжённую объективом Fairchild с фокусным расстоянием 76 мм. Камера была направлена таким образом, что объектив, направленный на Луну, указывал точно на надир, в то время как объектив 35-миллиметровой камеры указывал на звёздное небо под углом 96° к вертикали и под прямым углом к направлению полёта. Для получения стереоскопического изображения фотографирование происходило с 78-процентным перекрытием. В ходе эксперимента использовалась пятидюймовая (127 мм) чёрно-белая плёнка № 3400, которая затем была доставлена на Землю. Камера размещалась в приборном отсеке командного модуля и работала в автоматическом режиме. Фотографии звёздного неба, для которых использовалась чёрно-белая плёнка № 3401, дали точные показания относительно высоты космического корабля. С высоты полёта измерительная камера обеспечивала разрешение 20 м на пиксель.
или, например , тут : http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap17bstars.html
А это фотографии звездного неба, сделанные "Хассельбладом" командного модуля "Аполлона-17" с орбиты (http://onebigmonkey.com/apollo/stars/wp … _05_06.jpg) :
, на которых звезды вполне видны. Стало быть и снятые Хассельбладом с поверхности Луны звезды были бы видны тоже.
Так что не надо мне рассказывать ужастики с непреодолимыми трудностями фотографирования звездного неба Зенитом-3М с цветной пленкой низкой светочувствительности ... Я в "традиционной" пленочной фотографии понимаю, наверное , не меньше Вашего . Первый фотоаппарат - "фамильный" широкопленочный "Комсомолец" - попал мне в руки в 1961 году , а последнюю цветную фотографию своими руками с проявленной своими же руками цветной пленки (снятой моим последним пленочником Canon A-1 ) я отпечатал примерно в 1991 году . После этого перешел на услуги "аутосорсеров" , но черно-белые фотографии с фотопленок и пластин с электронных микроскопов продолжал лепить сам до своего ухода из института в 1996. Так что опыт в этой области у меня есть, и немалый. Особенно по части микрофотографий, сделанных под разного рода микроскопами
Знаете, а еще есть группа товарищей, утверждающих, что Земля плоская, есть сторонники чипов в вакцинах, Есть любители пить перекись водорода, есть группа химтрейлов... Да мало ли их таких, странных...
Да, знаю. Мало ли странных товарищей : некоторые утверждают, что башни-близнецы были разрушены ударами боингов, ведомых пилотами-недоучками, некоторые утверждают, что "Северные потоки" сами взорвались, некоторые утверждают, что Хиросиму и Нагасаки бомбили русские, а войну у Гитлера выиграли американцы, которые вошли в Берлин , ну а некоторые утверждают, что полеты американцев на Луну, настоящий "Скайлэб" и ЭПАС в 1969-1972 были реальными. Странных людей много ... 
Stepnyak написал(а):Вам изжоги нагнать, повествуя об этих аспектах лунного блефа ? Или для этой недели пока достаточно ?
А хотите я Вам тоже изжоги нагоню...
Я уже сказал - ничего никому доказывать не собираюсь. А Гульку буду тролить, пока само не угомонится. Мне надоели ейные оскорбительные выпады. Ну или сами угомоните ее, как хозяин форума, и тема закроется.Но если вам так хочется - буду троллить и вас. Сарказма у меня на всех хватит. Но если чтобы тролить Гульку особых усилий не надо, то с Вами мне придется спорить серьезными аргументами, а это требует времени. И все равно никто никого не переубедит. Мне оно надо? А Вам?
Ну насчет "сарказма" и троллинга - это Вы как-то горячитесь.
Во-первых, Ваши сарказмы отнюдь не прибавляют ВАМ убедительности , скорее наоборот : когда оппонент сваливается в сарказмы и троллинг срач, это означает , что убедительные аргументы у него отсутствуют , а стало быть его позиция слаба и зиждется на очень зыбкой основе.
Во-вторых, я подобному поведению своих оппонентов с "сарказмами" и троллингом вполне за 20 лет притерпелся, да и вообще в значительной мере психологически устойчив.
Если я даже мог продолжать в определенной степени общение со своими бывшими "партнерами" , один из которых меня обокрал на несколько сотен тысяч долларов и пользуясь моим доверием перетаскивал несколько лет перетаскивал на свою тайно созданную фирму нашу клиентуру покупателей и поставщиков, а другой и вовсе замышлял мое убийство руками нанятых своим пасынком-милиционером бомжами, если я много лет терпел в "клубе" Тимофея , то уж как-нибудь Ваш сарказм и троллинг я переживу.
В-третьих, я не думаю, что Ваши "серьезные" аргументы станут для меня чем-то новым . Я в этой теме - уже 20 лет , и новых аргументов со стороны защитников НАСА за последние лет десять что-то не встречал. Так что я буду просто удивлен, если Вам известны какие-то доказательства, которых я не знаю и на которые у меня не найдется ответов и контраргументов . А вот новых аргументов с противоположной стороны встречал много, и что занятно, вопреки ВАШИМ утверждениям, что на все из них уже были даны "убедительные" ответы, я этих убедительных ответов не видел, не вижу, и думаю - не увижу никогда. А вижу только уходы в молчанку и "сарказмы" , а на сайте НАСА и сайтах "хиви НАСА" - "ретроспективные" коррекции материалов с редактированием/удалением выявленных "скептиками" текстовых косяков, фотографий и видео.
Я с удовольствием ознакомился с Вашими выкладками по проблемам ЖРД (тут Вы явно компетентнее меня, хотя и я тут кое-что знаю , так как в свое время специально штудировал соответствующую литературу ) , однако я так и не понял , что именно заставляет Вас считать , что множество "дырок" отверстий и перегородок в камере F-1, изготовленных продвинутыми технологиями прецизионного литья (ах-ах!) тогда помогло решить саму проблему ОКОНЧАТЕЛЬНО ? "Какие Ваши доказательства ?"(С) Ну сделали дырки, ну, допустим, улучшили ламинарность потока, хотя это далеко не факт (именно из-за побочного эффекта дросселирования , о котором Вы почему то не в курсе) , ну и что с того ? Хватило ли этой "рацухи" для достижения заветных ТТХ или нет ? Как Вы это определяете ? На глазок ? А как в этом можно удостовериться ? Довериться вашему "мамой клянусь" ?!
Взлеты "Сатурнов" ? Это - не доказательства , если они приводнялись тут же в Атлантический океан ? Да ,взлететь могли, а вот совершить полет к Луне с высадкой и возвращением
астронавтов на Землю - нет .
Запуск "Скайлэба" ? Это тоже никакое не доказательство, если "Скайлэб" был всего лишь имитационным макетом ОС с меньшей в 2-2,5 раза массой, нежели это было объявлено !
Полеты на Луну ? Их попросту не было - о том же и идет спор, так как убедительных доказательств , что они были - как не было в начале 70-х, так и нет сейчас, спустя 50 с лишним лет.
Я не совсем понял, почему Вы, как конструктор ракетных двигателей, не знакомы с таким приемом , как дросселирование , и с тем, что он мог бы дать в данном конкретном случае с F-1 для увеличения полноты сгорания топлива и достижения яркого белого пламени выхлопа (для красивой картинки для публики на космодроме ) , но , увы, за счет некоторого снижения тяги/импульса . Вы и вправду этого не знаете или так "сарказмируете" ? Частный случай дросселирования - дроссельная заслонка в карбюраторе автомобиля, которая регулирует соотношение топлива и воздуха. Когда она открыта - в камеру сгорания поступает обогащенная смесь с неполным сгоранием топлива (с выбросом из трубы той самой сажи, как и на фотках Сатурна), при прикрытой заслонке - режим смешивания меняется , топливо сгорает эффективнее , выхлоп не чадит ...
Я также не понял, почему ВЫ считаете фотографии сборочного цеха F-1 с несколькими стоящими на сборке двигателями доказательством реальности лунных полетов, а не реальности обмана. А как по-Вашему должно было быть в случае обмана : полное отсутствие таких фотографий и вообще этих двигателей ? Никто и не говорит , что этих двигателей не было вообще (разве что в качестве фигуры речи). Говорят о том, что имевшиеся двигатели тогда так и не смогли обеспечить нужную тягу в 700 тонн , что она был меньше - тонн в 400-450 , а потому и годились только для имитаций запусков пустых макетов "Аполлонов" химерным ракетоносителем с общей массой ракеты , не превышавшей 2000-2500 тонн. И как Вы можете эту версию опровергнуть ? Исходя хотя бы из факта отлова "командного модуля" "Аполлона" советским ВМФ в 1970 году и сопутствовавшего тому инциденту шороху ? Советский факт против американских россказней ... Лично Я больше верю фактам ... А этот факт - убойный.
Подсовываемые , в том числе и Вами в качестве доказательств "свидетельства"-фотографии мест высадок , сделанных зависимыми от технической поддержки и денег НАСА европейских, японских и индийских космических контор - смеху подобны. По некоторым признакам, проанализированным "скептиками", индийцы с подачи НАСА просто предоставили переделанные путем повышения размытости прежних американских фотошопов. Вероятно японцы действовали точно также. А вот европейцы со своим "Смартом" просто засунули языки в задницу , и вопреки громким декларациям , что главное в миссии "Смарта" - подтверждение мест высадки "Аполлонов" , совершенно никакой доказательной информации на этот счет не предъявили. Тянут время сообщнички : глядишь, в пределах ближайших 5-10 лет полыхнет большая война, и тогда уже никому никакого дела до американского вранья не будет. Может уже и самой Америки к тому времени не будет : на кого тогда грехи вешать, с кого спрашивать, кого стыдить ?
И вот еще что обращает на себя внимание. Защитники разного рода вранья и сомнительных теорий старательно избегают "синтеза" МНОГИХ неудобных фактов в единое целое , предпочитая выхватывать отдельные удобные для "опровержения" эпизоды , при этом налегая на аргументы , которые ровным счетом ничего не доказывают. Разбивают цельную систему доказательств на отдельные фрагменты и спорят по тем фрагментам , на которые могут хоть что-то ответить , причем не окончательно, а просто ставя ответ на вопрос вопрос под сомнение. Ну а другие неудобные для себя фрагменты просто обходят молчанием, и уж никак не могут ответить , как так получается, что сомнительных косяков не один-два-десять , а тысячи и тысячи , причем с разных сторон , совершенно разноплановых ...
"Двигатель F-1 ? Он был ! ВОт фотка множества "дырок" отверстий , проделанных уникальным способом ! " - Ну и что?! А работало это или нет - чем доказывается . "Нужные люди проверили!" . А кем были эти нужные люди ? Сами американцы ? - ну и далее начинается переход на "сарказмы" ... Знаем, проходили ... Давно... В исполнении хиви НАСА Пустынского (ака 7-40) , как оказалось позднее, исправно получавшего гранты от "Альфа-Банка" с вице-президентом Леоновым , высокопоставленным хиви НАСА ...
"Американцы бодрячками после дней невесомости и перегрузок при приземлении выпрыгивали из "Аполлонов" без килограммов экскрементов, накопившихся в памперсах ? Да это же вполне естественно - это же юберменьши-американцы !" Ну а почему тогда при реальных приземлениях на "Союзах" эти юберменьши ползают как беременные вши по мокрому кожуху , И им так же плохо, как и российским космонавтам - "унтерменьшам" ? И опять сарказмы ... Или молчание ...
А как Вы объясняете передачу американцам советскими властями в Мурманске "командного модуля" "Аполлона" под объективами венгерских фотокорреспондентов ? Молчание и сарказмы ...
Сотни, если не тысячи, фотографий НАСА , пропущенных через анализаторы изображений с выявленным фотомонтажом - это как ? Заключения высокопрофессиональных экспертов по фотосъемке (Уайта, Коновалова и др) о подделках фотографий . Молчание и сарказмы ...
Сотни килограмм привезенного с Луны грунта при переданных другим странам милиграммах и граммах реголита - это как ? Молчание и сарказмы ...
Залитые в стекло для музейных экспонатов килограммовые лунные камни и ни единого переданного при этом в чужие руки камешка - это как ? Молчание и сарказмы ...
Засекречивание на 50 лет (с недавней пролонгацией) данные по поисковой операции американского и британского флотов той самой капсулы, переданной американцами в Мурманске , и одновременное засекречивание на 50 лет в советском/российском МИД переписки,переговоров с американцами по передаче капсулы в Мурманске - это как ? И при этом стремительное увольнение с треском потерявшего капсулу директора НАСА ... Опять молчание и сарказмы... Нечего ответить
Несоответствие даже внешнего вида (не говоря уже о ТТХ) американских лунных скафандров-"треников" образца 1969 года настоящим скафандрам для работы в открытом космосе , хоть советским , хоть американским - это как ? Молчание и сарказмы... "Японцы сделают новые, еще лучше!" Ну да, ну да ... конечно, сделают ...технологии идут вперед . Однако ответа НА ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС как не было, так и нет ...
Преждевременный сход с орбиты "Скайлэба" , не соответствующий его объявленной массе - это как ? Молчание и сарказмы ...
Отсутствие каких-либо вразумительных данных о достижениях , полученных в результате трех экспедиций "Скайлэб" , научных публикаций , и т.п. - это как ? Молчание и сарказмы ?
Пустота ("выставка скафандров") интерьера "Скайлэба" в сравнении с плотно упакованными аппаратурой реальными ОС "Салют", "Мир" , МКС - это как ? Зачем же запускать в космос пустоту в тяжелой ОС ? Ведь каждый лишний килограмм - это десятки тысяч долларов!
"Скайлэб"
"Салют-1"
"Салют-7"
"Мир"
Почувствуйте разницу, как говорится между реальными ОС и декорацией "Скайлэба" (вероятно к тому же просто стоящей на Земле для съемки интерьера) !
Ответ-отмазку, что это все потому что американцы-юберменьши любят размах, а русские-унтерменьши любят тесноту - не предлагать ... Проходили ... Иноагент Памятных (ака Dassie) развивал эту мысль лет 18 назад на "Иракваре" в спорах с "Прохожим" (ныне Аркадием Велюровым)
Резкие отказы астронавтов клясться на Библии в том, что они были на Луне, вплоть до рукоприкладства - это как ? Что же такого криминального было в подобной просьбе со стороны журналиста , и почему было ее не уважить, если полеты - это правда ? А вот если это вранье, то такое агрессивное поведение астронавтов, особенно декларирующих свою религиозность , вполне объяснимо ...
Четкие и глубокие следы от галош(?) скафандра на реголите , как на мокром песке Флориды , при том, что реголит, согласно научным данным - более сыпуч и форму следа не удерживает , а вес астронавта в скафандре на луне составляет примерно 30 кГ и менее - это как ? Откуда ж такие четкие и глубокие следы ?
А вот еще интересный вопрос. Вы все время подчеркиваете, что освоение Луны на хрен никому не нужно, ибо никакой пользы для жителей Земли от нее нет и не будет.
Как тогда объяснить создание в США десятка "научных центров" ? которые вот уже более 50 лет занимаются фабрикацией разнообразный симуляторов лунного грунта (lunar simulant) в тонных количествах . Например , вот Вам НОВЫЙ "симулянт" 1994 года JSC-1 : https://www.lpi.usra.edu/lunar/strategi … mulant.pdf .
Или вот - https://dev.abcdef.wiki/wiki/Lunar_regolith_simulant
Почему в СССР и России никогда не занимались такими программами изготовления симуляторов лунного грунта ? Наверное потому, что ей это было на хрен не нужно , ибо доставленные зондами 300 грамм реголит были настоящими ? А вот якобы доставленных "Аполлонами" на Землю нескольких сотен килограмм лунного грунта на самом деле не существует , и их надо сымитировать В БОЛЬШИХ КОЛИЧЕСТВАХ для предъявления , пусть даже через 50-60-70 лет после якобы состоявшихся полетов, а это совсем не так просто. Ну а всех свидетелей среди ученых не купишь и не запугаешь ...
А еще у меня есть вопросы по центру подготовки астронавтов в Лэнгли (http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm , http://apolloreality2.atspace.co.uk/ и много далее ) : зачем американцам было так убиваться перед "полетами на Луну" , создавая тщательно изготовленные ДЕКОРАЦИИ Луны , павильон для фото и киносъемок, и прочую инфраструктуру для имитации "лунных условий" при посадке/взлете, перемещениях астронавтов по луне при пониженной силе тяжести, зачем было создавать специальный траверсный кран , позволяющий имитировать посадку лунного корабля и его взлет ?
Почему наши ученые и конструкторы , готовя советскую лунную программу, не заморачивались подобной хренью ? Не потому ли, что наши изначально были заточены на настоящую лунную экспедицию (и тогда какая разница , где они прилунятся, в каких "интерьерах", и как будут чувствовать себя при ходьбе по луне, какая у них при этом будет походка , и т.п.) , а американцы изначально были заточены на блеф и фото- киноподделки, для которых подобные декорации имели существенное, а точнее КЛЮЧЕВОЕ значение ?
А еще про американский серый цвет Луны вопрос, при том, что он - реально коричневый ... Предсказано... Проверено ...
А еще про несоответствие размеров лунных скафандров размерам входного люка лунного корабля ...
А еще про сказочную историю о луже воды на полу корабля в условиях лунного вакуума ...
А еще о недавних сообщениях исследователей о том, что метеоритная и радиационная обстановка на Луне существенно отличаются от "ранее известных" (по экспедициям "Апполонов") , что "создает дополнительные трудности для новых высадок"... и "вероятно приведет в ближней перспективе к уничтожению следов астронавтов на Луне"
А еще о найденных на Земле ландшафтах, в точности соответствующих лунным ландшафтам, снятых "Аполлонами" ....
А еще о специальных экспедициях американцев в поисках и сборе "в товарном количестве" метеоритов лунного происхождения на Земле ...
А еще о странных увольнениях команды Вернера фон Брауна и его самого накануне лунных полетов ...
А еще ...
А еще у меня много РАЗНЫХ вопросов по фактам , никак не укладывающихся в логику реальных полетов, но прекарасно укладывающихся в логику их имитации ...
Но сейчас мы особо интересует один , простой и свежий : почему ВЫ никак не отреагировали на мои объяснения моего полного недоверия Леонову, проиллюстрированные наглядными примерами леоновского вранья, которые легко верифицировать по указанным видео и статьям , после того, как Вы расписались в том, что именно Вы доверяете генералу Леонову всецело ? Меня это интересует чисто "антропологически" : просто как-то все защитники НАСА, после того, как наша дискуссия доходила до этой самой точки , сразу же переключались на молчание и "сарказмы" . В чем причина ? Хоть это у Вас я могу выяснить ?
Вы до сих продолжаете верить Леонову, несмотря на его ЗАПРОТОКОЛИРОВАННОЕ ВРАНЬЕ, занятные синекуры, мутные доходы и все его потомство, уже десятки лет проживающее в США ? 
Безусловно, Россия должна вернуть себе Киев, потому что это мать городов русских. Нужно вернуть и Одессу. Россия должна спасти Украину от лунатиков и от этих натовских безумцев.
Скотт Беннет, бывший офицер сил специальных операций США, в эфире СоловьевLIVE
Ну а поскольку мне пришлось за иллюстрациями нырять на "старые сайты" , хочу предложить вниманию несколько фотографий с комментариями с американского международного сайта "Apollo Reality 2" .... Уж как его только НАСА не гнобило , как его создатели не метались в поисках подходящей площадки , "страхуясь зеркалами" - все же он еще жив , и по некоторым предположениям обосновался в Великобритании именно потому , что британцы ведут свою игру против американцев в борьбе за "глобальное лидерство".
Итак. Это - отсюда : http://apolloreality2.atspace.co.uk/ . Смотреть лучше браузером Яндекс, тогда все автоматически переводится на русский язык.
1.
http://apolloreality2.atspace.co.uk/images/PIC1.jpg и http://apolloreality2.atspace.co.uk/images/PIC2.jpg
На фотографии вверху слева, хотите верьте, хотите нет, изображена гипсовая модель Хэдли Рилл из Парижа. Геологическая служба США изготовила эту гипсовую модель Парижа ПЕРЕД предполагаемой посадкой "Аполлона-15" на Луну. Как так получилось? Ну, по данным НАСА, по-видимому, миссии "Аполлон" проводили лазерную топографию во время облета Луны. Забавно, что ни один из астронавтов из предыдущих миссий не упомянул о снятии показаний рельефа. Затем геологическая служба США изготовила гипсовую модель Хэдли Рилл из Парижа на основе этих топографических данных, по крайней мере, так нам сказали. Изображение, показанное справа, является фотографией Хэдли Рилл, предположительно сделанной экипажем "Аполлона-15".
Геологическая служба США тогда сказала, что они были поражены тем, что модель, созданная ими до того, как астронавты побывали где-либо поблизости от Хэдли Рилла, была так похожа на настоящую. Мы, публика, не удивлены, поскольку видим, что для фотографии Apollo 15 использовалась гипсовая модель Парижа. Если фотография слева была гипсовой моделью Парижа, сделанной на планете Земля, то почему на ней сетки расположены точно в тех же положениях, что и на фотографии, предположительно сделанной на Луне?
2.
http://apolloreality2.atspace.co.uk/images/PIC5.jpg
На снимке показана студия MOONSET в LRC, где создавались некоторые из ранних поддельных снимков Apollo.
Фотография выше была сделана в Исследовательском центре Лэнгли, и она суммирует все, что касается подделки фотографий лунной миссии Apollo. Самые первые поддельные фотографии Apollo, опубликованные в прессе, НЕ БЫЛИ изменены цифровым способом.
Они были сняты здесь с использованием поддельного лунного пейзажа, как показано на рисунке. Обратите внимание на изогнутые черные насыпи, создающие черноту космоса, и искусственный лунный грунт, разбросанный по полу. Здесь Базз, Бин и Шепард сфотографировались стоящими у флага США. Внизу флагштока была квадратная плоская пластина, так что он стоял вертикально. Затем плоская пластина была покрыта поддельным лунным грунтом.
3.
http://apolloreality2.atspace.co.uk/images/PIC7.jpg
Еще одна интересная фотография [от НАСА], предположительно сделанная астронавтами на орбите Луны. Видите в ней что-нибудь неправильное?
На фотографии нет сетки, и посмотрите на длину теней, отбрасываемых Лунными горами. Длина этих теней колоссальна, много-много миль в длину. Такой сценарий, конечно, нелеп. Посмотрите, какие высокие горные хребты на Земле, но они не отбрасывают нелепых длинных теней на поверхность Земли.
Причина, по которой тени такие длинные, заключается в том, что источник света находится всего в нескольких футах от гипсовой парижской модели Луны.
4.
http://apolloreality2.atspace.co.uk/images/PIC12.jpg и http://apolloreality2.atspace.co.uk/images/PIC13.jpg
На приведенном выше левом снимке обратите внимание на песчаную поверхность со следами лунных ботинок, они идентичны следам Лунных ботинок предположительно на Луне, как показано на черно-белых фотографиях.
Обратите также внимание на другого астронавта и лунном багги на заднем плане. Главное, на что следует обратить внимание, - это относительная плоскостность переднего плана и резкая прямая линия там, где этот передний план встречается с зарослями кустарника на заднем плане, которые находятся всего в нескольких ярдах от нас.
Применяя ту же тактику, что и Таттл (см. подделку под APOLLO), мы могли бы легко вставить наш горный пейзаж на задний план, затемнить небо, и вот оно, одно фото, сделанное на Луне. На фотографии справа выше действительно ли было необходимо облачиться в полное снаряжение и позировать на песчаном, усыпанном камнями ландшафте, чтобы протестировать луноход?
Да, потому что этот снимок и тот, что показан слева вверху, - всего лишь два из многих, сделанных во время перерыва в сеансах фотосъемки. Фотографии с этих так называемых тренировок были позже переработаны Майклом Дж. Таттлом (с использованием Photoshop 3), как подлинные фотографии, сделанные на Луне.
http://apolloreality2.atspace.co.uk/images/PIC14.jpg и http://apolloreality2.atspace.co.uk/images/PIC15.jpg
Удивительные совпадения ландшафтов, поверхности и грунта в местах тренировок на Земле и в местах высадки на Луне, не правда ли ?
Взор американских юберменьшей пронзает космическое пространство и видит лунную поверхность с Земли во всех ее деталях !
5. 
http://apolloreality2.atspace.co.uk/images/PIC23.jpg
Этот снимок был сделан внутри здания № 5 JSC [Johnson Space Centre] . На нем изображены астронавты, разбирающие вышедшие из употребления металлические шкафы и т.д., Из которых создается макет фильма для использования в поддельных фотографиях. Обратите внимание на коробку восьмиугольной формы слева от центра, которая использовалась для создания декораций фильма.
6.
Фотография ниже настолько нелепа, что не передать словами. НАСА утверждает, что это настоящий лунный модуль Apollo 16 на поверхности Луны. Посмотрите на всю эту золотую фольгу вокруг основания, и почему этой золотой фольги не видно на фотографии Apollo 11 LM, ведь они были одного дизайна. Я хотел бы знать, как они вытащили марсоход, не порвав золотую фольгу. В дополнение к золотой фольге там также есть несколько кусков черной ткани, накинутых где попало. Какой беспорядок, более того, какая шутка.
Посмотрите на сторону пленки. Она состоит из листов тонкого металла, скрепленных вместе клепками, или, может быть, картона, скрепленного двусторонним скотчем. Даже стыки расположены не ровно, а прогибаются во всех направлениях. Нижняя сторона выглядит как гофрированный лист, и даже он неправильно прилегает к вертикальным панелям.
Если это инженерия высшего качества для такой важной миссии, то я просто профан. Разве вы, друзья, не видите, что это - халтура, снятая в студии здесь, на Земле, чтобы удовлетворить доверчивых людей вроде вас. Эта куча мусора ни в коем случае не приземлялась и не взлетала с Луны.
http://apolloreality2.atspace.co.uk/images/PIC24.jpg
На последнем снимке, показанном ниже, мы поближе рассматриваем эту предположительно высококачественную работу Grumman Engineering и видим, какую неудачную работу они проделали. НАСА сообщает нам, что этот кусок мусора обошелся в 350 000 000 долларов (30 миллиардов долларов по сегодняшним ценам).
Посмотрите на полосу с крепежом на угловых кромках, они даже не смогли правильно подобрать угол и оставили ее выступающей. Я не думаю, что НАСА издевается, я знаю, что это так. Это шутка, потому что я видел более качественную работу детей из детского сада по изготовлению реквизита для школьной пантомимы. Давайте посмотрим правде в глаза: весь проект "Аполлон" был пантомимой, а астронавты "Аполлона" были не более чем клоунами. Трудно поверить, что все еще есть миллионы людей по всему миру, которые действительно верят в мусор Apollo, выброшенный NASA.
Мне немного страшно думать, что в мире так много людей, которые совершенно оторваны от реальности. Во всем виновато ЦРУ, в конце концов, они увидели, что телевидение - хороший инструмент пропаганды для промывания мозгов СМИ, и они в полной мере воспользовались этим.
http://apolloreality2.atspace.co.uk/images/PIC25.jpg
Вы можете дурачить всех людей какое-то время, некоторых людей постоянно, но вы не можете дурачить всех людей постоянно.
======================================================
А вот еще одна примечательная фоточка. На ней изображен некто Джон Дорси (John Dorsey) - сотрудник исследовательского центра НАСА в Лэнгли
Джон Дорси со своими подчиненными конструировал и устанавливал тот самый траверсный кран в Лэнгли , который использовался при имитациях посадки и взлета лунного модуля.
Но интересен не сам Дорси : интересен задний план , вероятно попавший в кадр непреднамеренно.
Обратите внимание на "лунные горы" на заднем плане : они Вам ничего не напоминают ?
Мне вот они ужасно напоминают фотки лунного пейзажа , сделанные астронавтами Аполлона-17 "на Луне".
ВОт эта длинная гора посреди фона у Дорси - это т.н. "Южный массив" :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:A17_ … ws_pan.jpg
Интересно, как они в Лэнгли заблаговременно "угадали" , что пейзажик в месте высадки будет именно таким - Вы часом не в курсе ?
Я вот так полагаю, что именно в этом павильоне в Лэнгли и в других аналогичных подготовленных местах все Ваши "доказательные " 15000 фотографий и кинокадров и отсняты : потому-то так все и совпало "во снах и наяву".
Американцы - не просто обманщики , они - наглые , сверхнаглые обманщики . «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят» (С)
А теперь соберите в единое целое все эти разрозненные факты и Вы получити небольшой кусочек паззла всей картины , которая много больше и фактов в которой , самых разрозненных , но противоречащих американскому мифу - намного больше. Разве может вся Ваша апологетика фонбрауновского F-1
в этой большой картине что-либо изменить , ДАЖЕ если Вы и правы в своей ВЕРЕ, что американцам таки удалось сделать пригодный для полетов F-1 ?! Даже если считать, что в этом вопросе Вы правы ( а это может быть и не так) , то Вы снимаете только одно возражение/сомнение из СОТЕН !!! Одновременных !!! РАЗНОПЛАНОВЫХ !!!
Но при этом любые другие факты , неопровержимо говорящие о подлоге, хотя и не имеющие никакого непосредственного отношения к F-1, делают эту Вашу веру в F-1 совершенно никчемной.
Двух руководителей московских PR-агентств, публиковавших фейки в популярных Telegram-каналах, арестовали за вымогательство, сообщает МВД.
О каких каналах идет речь, в полиции не уточнили. В криминальной схеме, по данным МВД, участвовали около 20 человек.
Ну а поскольку мне пришлось за иллюстрациями нырять на "старые сайты" , хочу предложить вниманию несколько фотографий с комментариями с американского международного сайта "Apollo Reality 2" .... Уж как его только НАСА не гнобило , как его создатели не метались в поисках подходящей площадки , "страхуясь зеркалами" - все же он еще жив , и по некоторым предположениям обосновался в Великобритании именно потому , что британцы ведут свою игру против американцев в борьбе за "глобальное лидерство".
Итак. Это - отсюда : http://apolloreality2.atspace.co.uk/ . Смотреть лучше браузером Яндекс, тогда все автоматически переводится на русский язык.
1.
На фотографии вверху слева, хотите верьте, хотите нет, изображена гипсовая модель Хэдли Рилл из Парижа. Геологическая служба США изготовила эту гипсовую модель Парижа ПЕРЕД предполагаемой посадкой "Аполлона-15" на Луну. Как так получилось? Ну, по данным НАСА, по-видимому, миссии "Аполлон" проводили лазерную топографию во время облета Луны. Забавно, что ни один из астронавтов из предыдущих миссий не упомянул о снятии показаний рельефа. Затем геологическая служба США изготовила гипсовую модель Хэдли Рилл из Парижа на основе этих топографических данных, по крайней мере, так нам сказали. Изображение, показанное справа, является фотографией Хэдли Рилл, предположительно сделанной экипажем "Аполлона-15".
Геологическая служба США тогда сказала, что они были поражены тем, что модель, созданная ими до того, как астронавты побывали где-либо поблизости от Хэдли Рилла, была так похожа на настоящую. Мы, публика, не удивлены, поскольку видим, что для фотографии Apollo 15 использовалась гипсовая модель Парижа. Если фотография слева была гипсовой моделью Парижа, сделанной на планете Земля, то почему на ней сетки расположены точно в тех же положениях, что и на фотографии, предположительно сделанной на Луне?2.
На снимке слева показана студия MOONSET в LRC, где создавались некоторые из ранних поддельных снимков Apollo.
Фотография выше была сделана в Исследовательском центре Лэнгли, и она суммирует все, что касается подделки фотографий лунной миссии Apollo. Самые первые поддельные фотографии Apollo, опубликованные в прессе, НЕ БЫЛИ изменены цифровым способом.Они были сняты здесь с использованием поддельного лунного пейзажа, как показано на рисунке. Обратите внимание на изогнутые черные насыпи, создающие черноту космоса, и искусственный лунный грунт, разбросанный по полу. Здесь Базз, Бин и Шепард сфотографировались стоящими у флага США. Внизу флагштока была квадратная плоская пластина, так что он стоял вертикально. Затем плоская пластина была покрыта поддельным лунным грунтом.
3.
Еще одна интересная фотография [от НАСА], предположительно сделанная астронавтами на орбите Луны. Видите в ней что-нибудь неправильное?
На фотографии нет сетки, и посмотрите на длину теней, отбрасываемых Лунными горами. Длина этих теней колоссальна, много-много миль в длину. Такой сценарий, конечно, нелеп. Посмотрите, какие высокие горные хребты на Земле, но они не отбрасывают нелепых длинных теней на поверхность Земли.
Причина, по которой тени такие длинные, заключается в том, что источник света находится всего в нескольких футах от гипсовой парижской модели Луны.
4.
На приведенном выше левом снимке посмотрите на песчаную поверхность со следами лунных ботинок, они идентичны следам Лунных ботинок предположительно на Луне, как показано на черно-белых фотографиях. Обратите внимание на другого астронавта и лунный багги на заднем плане. Главное, на что следует обратить внимание, - это относительная плоскостность переднего плана и резкая прямая линия там, где этот передний план встречается с зарослями кустарника на заднем плане, которые находятся всего в нескольких ярдах от нас.
Применяя ту же тактику, что и Таттл (см. подделку под APOLLO), мы могли бы легко вставить наш горный пейзаж на задний план, затемнить небо, и вот оно, одно фото, сделанное на Луне. На фотографии справа выше действительно ли было необходимо облачиться в полное снаряжение и позировать на песчаном, усыпанном камнями ландшафте, чтобы протестировать луноход?
Да, потому что этот снимок и тот, что показан слева вверху, - всего лишь два из многих, сделанных во время перерыва в сеансах фотосъемки. Фотографии с этих так называемых тренировок были позже переработаны Майклом Дж. Таттлом (с использованием Photoshop 3), как подлинные фотографии, сделанные на Луне.
Удивительные совпадения ландшафтов и грунта в местах тренировок и местах высадки на Луне, не правда ли ?
5.
Этот снимок был сделан внутри здания № 5 JSC [Johnson Space Centre] . На нем изображены астронавты, разбирающие вышедшие из употребления металлические шкафы и т.д., Из которых создается макет фильма для использования в поддельных фотографиях. Обратите внимание на коробку восьмиугольной формы слева от центра, которая использовалась для создания макета фильма.
6.
Фотография ниже настолько нелепа, что не передать словами. НАСА утверждает, что это настоящий лунный модуль Apollo 16 на поверхности Луны. Посмотрите на всю эту золотую фольгу вокруг основания, и почему этой золотой фольги не видно на фотографии Apollo 11 LM, ведь они были одного дизайна. Я хотел бы знать, как они вытащили марсоход, не порвав золотую фольгу. В дополнение к золотой фольге там также есть несколько кусков черной ткани, накинутых где попало. Какой беспорядок, более того, какая шутка.
Посмотрите на сторону пленки. Она состоит из листов тонкого металла, скрепленных вместе клепками, или, может быть, картона, скрепленного двусторонним скотчем. Даже стыки расположены не ровно, а прогибаются во всех направлениях. Нижняя сторона выглядит как гофрированный лист, и даже он неправильно прилегает к вертикальным панелям.Если это инженерия высшего качества для такой важной миссии, то я просто профан. Разве вы, друзья, не видите, что это - халтура, снятая в студии здесь, на Земле, чтобы удовлетворить доверчивых людей вроде вас. Эта куча мусора ни в коем случае не приземлялась и не взлетала с Луны.
На последнем снимке, показанном ниже, мы поближе рассматриваем эту предположительно высококачественную работу Grumman Engineering и видим, какую неудачную работу они проделали. НАСА сообщает нам, что этот кусок мусора обошелся в 350 000 000 долларов (30 миллиардов долларов по сегодняшним ценам).
Посмотрите на полосу с крепежом на угловых кромках, они даже не смогли правильно подобрать угол и оставили ее выступающей. Я не думаю, что НАСА издевается, я знаю, что это так. Это шутка, потому что я видел более качественную работу детей из детского сада по изготовлению реквизита для школьной пантомимы. Давайте посмотрим правде в глаза: весь проект "Аполлон" был пантомимой, а астронавты "Аполлона" были не более чем клоунами. Трудно поверить, что все еще есть миллионы людей по всему миру, которые действительно верят в мусор Apollo, выброшенный NASA.
Мне немного страшно думать, что в мире так много людей, которые совершенно оторваны от реальности. Во всем виновато ЦРУ, в конце концов, они увидели, что телевидение - хороший инструмент пропаганды для промывания мозгов СМИ, и они в полной мере воспользовались этим.
Вы можете дурачить всех людей какое-то время, некоторых людей постоянно, но вы не можете дурачить всех людей постоянно.
Ну а поскольку мне пришлось за иллюстрациями нырять на "старые сайты" , хочу предложить вниманию несколько фотографий с комментариями с американского международного сайта "Apollo Reality 2" .... Уж как его только НАСА не гнобило , как его создатели не метались в поисках подходящей площадки , "страхуясь зеркалами" - все же он еще жив , и по некоторым предположениям обосновался в Великобритании именно потому , что британцы ведут свою игру против американцев в борьбе за "глобальное лидерство".
Итак. Это - отсюда : http://apolloreality2.atspace.co.uk/ . Смотреть лучше браузером Яндекс, тогда все автоматически переводится на русский язык.
1.
На фотографии вверху слева, хотите верьте, хотите нет, изображена гипсовая модель Хэдли Рилл из Парижа. Геологическая служба США изготовила эту гипсовую модель Парижа ПЕРЕД предполагаемой посадкой "Аполлона-15" на Луну. Как так получилось? Ну, по данным НАСА, по-видимому, миссии "Аполлон" проводили лазерную топографию во время облета Луны. Забавно, что ни один из астронавтов из предыдущих миссий не упомянул о снятии показаний рельефа. Затем геологическая служба США изготовила гипсовую модель Хэдли Рилл из Парижа на основе этих топографических данных, по крайней мере, так нам сказали. Изображение, показанное справа, является фотографией Хэдли Рилл, предположительно сделанной экипажем "Аполлона-15".
Геологическая служба США тогда сказала, что они были поражены тем, что модель, созданная ими до того, как астронавты побывали где-либо поблизости от Хэдли Рилла, была так похожа на настоящую. Мы, публика, не удивлены, поскольку видим, что для фотографии Apollo 15 использовалась гипсовая модель Парижа. Если фотография слева была гипсовой моделью Парижа, сделанной на планете Земля, то почему на ней сетки расположены точно в тех же положениях, что и на фотографии, предположительно сделанной на Луне?2.
На снимке слева показана студия MOONSET в LRC, где создавались некоторые из ранних поддельных снимков Apollo.
Фотография выше была сделана в Исследовательском центре Лэнгли, и она суммирует все, что касается подделки фотографий лунной миссии Apollo. Самые первые поддельные фотографии Apollo, опубликованные в прессе, НЕ БЫЛИ изменены цифровым способом.Они были сняты здесь с использованием поддельного лунного пейзажа, как показано на рисунке. Обратите внимание на изогнутые черные насыпи, создающие черноту космоса, и искусственный лунный грунт, разбросанный по полу. Здесь Базз, Бин и Шепард сфотографировались стоящими у флага США. Внизу флагштока была квадратная плоская пластина, так что он стоял вертикально. Затем плоская пластина была покрыта поддельным лунным грунтом.
3.
Еще одна интересная фотография [от НАСА], предположительно сделанная астронавтами на орбите Луны. Видите в ней что-нибудь неправильное?
На фотографии нет сетки, и посмотрите на длину теней, отбрасываемых Лунными горами. Длина этих теней колоссальна, много-много миль в длину. Такой сценарий, конечно, нелеп. Посмотрите, какие высокие горные хребты на Земле, но они не отбрасывают нелепых длинных теней на поверхность Земли.
Причина, по которой тени такие длинные, заключается в том, что источник света находится всего в нескольких футах от гипсовой парижской модели Луны.
4.
На приведенном выше левом снимке посмотрите на песчаную поверхность со следами лунных ботинок, они идентичны следам Лунных ботинок предположительно на Луне, как показано на черно-белых фотографиях. Обратите внимание на другого астронавта и лунный багги на заднем плане. Главное, на что следует обратить внимание, - это относительная плоскостность переднего плана и резкая прямая линия там, где этот передний план встречается с зарослями кустарника на заднем плане, которые находятся всего в нескольких ярдах от нас.
Применяя ту же тактику, что и Таттл (см. подделку под APOLLO), мы могли бы легко вставить наш горный пейзаж на задний план, затемнить небо, и вот оно, одно фото, сделанное на Луне. На фотографии справа выше действительно ли было необходимо облачиться в полное снаряжение и позировать на песчаном, усыпанном камнями ландшафте, чтобы протестировать луноход?
Да, потому что этот снимок и тот, что показан слева вверху, - всего лишь два из многих, сделанных во время перерыва в сеансах фотосъемки. Фотографии с этих так называемых тренировок были позже переработаны Майклом Дж. Таттлом (с использованием Photoshop 3), как подлинные фотографии, сделанные на Луне.
Удивительные совпадения ландшафтов и грунта в местах тренировок и местах высадки на Луне, не правда ли ?
5.
Этот снимок был сделан внутри здания № 5 JSC [Johnson Space Centre] . На нем изображены астронавты, разбирающие вышедшие из употребления металлические шкафы и т.д., Из которых создается макет фильма для использования в поддельных фотографиях. Обратите внимание на коробку восьмиугольной формы слева от центра, которая использовалась для создания макета фильма.
6.
Фотография ниже настолько нелепа, что не передать словами. НАСА утверждает, что это настоящий лунный модуль Apollo 16 на поверхности Луны. Посмотрите на всю эту золотую фольгу вокруг основания, и почему этой золотой фольги не видно на фотографии Apollo 11 LM, ведь они были одного дизайна. Я хотел бы знать, как они вытащили марсоход, не порвав золотую фольгу. В дополнение к золотой фольге там также есть несколько кусков черной ткани, накинутых где попало. Какой беспорядок, более того, какая шутка.
Посмотрите на сторону пленки. Она состоит из листов тонкого металла, скрепленных вместе клепками, или, может быть, картона, скрепленного двусторонним скотчем. Даже стыки расположены не ровно, а прогибаются во всех направлениях. Нижняя сторона выглядит как гофрированный лист, и даже он неправильно прилегает к вертикальным панелям.Если это инженерия высшего качества для такой важной миссии, то я просто профан. Разве вы, друзья, не видите, что это - халтура, снятая в студии здесь, на Земле, чтобы удовлетворить доверчивых людей вроде вас. Эта куча мусора ни в коем случае не приземлялась и не взлетала с Луны.
На последнем снимке, показанном ниже, мы поближе рассматриваем эту предположительно высококачественную работу Grumman Engineering и видим, какую неудачную работу они проделали. НАСА сообщает нам, что этот кусок мусора обошелся в 350 000 000 долларов (30 миллиардов долларов по сегодняшним ценам).
Посмотрите на полосу с крепежом на угловых кромках, они даже не смогли правильно подобрать угол и оставили ее выступающей. Я не думаю, что НАСА издевается, я знаю, что это так. Это шутка, потому что я видел более качественную работу детей из детского сада по изготовлению реквизита для школьной пантомимы. Давайте посмотрим правде в глаза: весь проект "Аполлон" был пантомимой, а астронавты "Аполлона" были не более чем клоунами. Трудно поверить, что все еще есть миллионы людей по всему миру, которые действительно верят в мусор Apollo, выброшенный NASA.
Мне немного страшно думать, что в мире так много людей, которые совершенно оторваны от реальности. Во всем виновато ЦРУ, в конце концов, они увидели, что телевидение - хороший инструмент пропаганды для промывания мозгов СМИ, и они в полной мере воспользовались этим.
Вы можете дурачить всех людей какое-то время, некоторых людей постоянно, но вы не можете дурачить всех людей постоянно.
Бесполезно Командор. Хоть в лоб. Хоть по лбу. Видно в Базаровом приходе сагодни крестины, форумному попу не до нас.
Ну а поскольку мне пришлось за иллюстрациями нырять на "старые сайты" , хочу предложить вниманию несколько фотографий с комментариями с американского международного сайта "Apollo Reality 2" .... Уж как его только НАСА не гнобило , как его создатели не метались в поисках подходящей площадки , "страхуясь зеркалами" - все же он еще жив , и по некоторым предположениям обосновался в Великобритании именно потому , что британцы ведут свою игру против американцев в борьбе за "глобальное лидерство".
.
Честно говоря, я вообще не понимаю.... причём тут снимки, иллюстрации... они, конечно, могут быть фейками тех времен для красоты и восхваления....
Основное -- это натур полет. Был он или нет.
Victor72 написал(а):Через несколько дней напряжённой работы была выявлена и устранена неисправность в системе контроля электропитания, из-за которой, вследствие нештатного отключения всех бортовых систем, температура в отсеках «Салюта» упала ниже 0 °C.
Если вы в обычном доме отключите отопление при температуре за бортом минус 100, то он у вас вымерзнет в течение пары часов. А не нескольких суток.
Вы видимо не прочитали фразу насчет оттока энергии с фотонами. Тепловое излучение никто не отменял. Но оно существенно ниже (на порядок как минимум), чем тепловой конвекционный перенос в воздушной среде. Допустим, вам нужно охлаждать мощный клистрон. На Земле вы приделаете к нему вентилятор и проблема будет решена. А в космосе?
Это элементарно, Ватсон. Не занимайтесь фигней, коллега.
Элементарно, Ватсон. Сделаю радиатор, пропущу через него хладоагент. Только рассчитать площадь, чтоб отдавал в ИК требуемую для охлаждения. С учетом
намного большего градиента температур в космосе, надоть посчитать, где более эффективное охлаждение получиться. В космосе на солнце все сильно нагревается, вне солнечных лучей, в тени, все быстро охлаждается. Достаточно радиатор поместить в тень.
Непрофессионализм зашкаливает. Сечин выступил против Силуанова и Набиуллиной
Глава "Роснефти" Игорь Сечин жестко раскритиковал действия системных либералов - главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной и руководителя Минфина Антона Силуанова. По мнению Сечина, политика сислибов провоцирует возникновение постоянных кризисов, что негативно сказывается на работе реального сектора экономики. В частности, нефтяной отрасли.
Некоторое время назад я писал, что ведомство Набиуллиной своими решениями утомило уже абсолютно всех, начиная от правительства и губернаторов, заканчивая промышленниками. Сейчас действия регулятора уже в открытую критикуют все большее число руководителей государственных ведомств и предприятий реального сектора. А заявления Игоря Сечина, пользующегося большим авторитетом у промышленников, является сигналом к остальным - не надо бояться критиковать, хуже уже не будет.
Вообще на Сечина с момента разгрома ЮКОСа и победы над олигархом Ходорковским (иноагент) обрушился весь "гнев" либеральных деятелей и СМИ, которые пытались его дискредитировать в информационном поле. Впрочем, попытки остались тщетны. Подробнее об этом я писал 2,5 года назад. На Дзене материал, увы, не сохранился, но его тогда опубликовал сторонний ресурс:
Однако вернемся к нынешним заявлениям главы "Роснефти"
В первую очередь Сечин раскритиковал постоянно меняющиеся решения Минфина:
Непроработанное решение по сокращению демпфера спровоцировало кризис на внутреннем рынке топлива в августе – сентябре текущего года. А уже в октябре Минфином России были инициированы очередные изменения одного из базовых параметров налогообложения в нефтяной отрасли – порядка определения цены на нефть для налоговых целей.
В частности, предусмотрено экономически не обоснованное снижение прогнозных дифференциалов цены российской нефти к цене на нефть сорта Brent. При этом, продолжая применять для налогообложения нерелевантный для России ценовой индикатор (котировку Brent), финансовое ведомство игнорирует фундаментальные изменения условий работы нефтяной отрасли страны: формирование новых направлений поставок российской нефти и подходов к ее ценообразованию.
Также для налоговых целей предлагается использовать виртуальные затраты на фрахт для более не существующих маршрутов поставки российской нефти в Европу, без учета стоимости транспорта и других логистических издержек, затрат на страхование, конверсионных расходов, процентных платежей по привлеченным кредитам
Думаю, у моих постоянных читателей возник сейчас эффект дежавю. Это ровно то, о чем я писал все предыдущие месяцы. Налоговая политика ведомства Силуанова в нефтяной отрасли не выдерживает никакой критики. Сначала в 2018 году провели т.н. "налоговый маневр", обнуляя экспортную пошлину с одновременным повышением НДПИ.
Далее удивились, почему "неожиданно" начали расти цены на внутреннем рынке, ввели так называемый демпфер, а спустя несколько лет осознали, что на него уходит слишком много бюджетных средств. И решили урезать отчисления, спровоцировав тем самым рост цен на топливо в конце августа - начале сентября, что наложилось ещё и на девальвацию.
С ценообразованием на Urals уже почти год происходит цирк. Минфин продолжает ориентироваться на данные Argus с виртуальной доставкой до Роттердама и Аугусты (куда наша нефть с 5 декабря прошлого года не идёт), а также отсчитывает дисконт от Brent. Зато данные СПБ Биржи по надуманным причинам использовать не хочет. Подробнее суть обоих вопросов я раскрывал здесь:
Важно отметить следующее. Теоретически и рост цен на внутреннем рынке, и данные Argus, который дает заниженную цену на Urals, выгодны "Роснефти", так как позволяют получать в моменте больше прибыли. Однако, несмотря на это, Сечин все равно подвергает ведомство Силуанова резкой критике. Объяснение здесь одно - Сечин мыслит как государственный деятель, для которого важно фронтальное развитие нефтяной отрасли в целом, а не сиюминутные прибыли. Не идеализирую образ главы "Роснефти", но он говорит ровно то, о чем я писал долгое время.
Далее Сечин обрушился с критикой уже на Центробанк:
С июля идет поступательное повышение ключевой ставки, что отрицательно сказывается на стоимости финансирования, как для Компании, так и её подрядчиков и поставщиков, что, в свою очередь, ведет к росту стоимости и сроков реализации проектов, а также влияет на прибыль, являющуюся базой для определения размера дивидендов. Это оказало влияние на финансовые показатели отчетного периода – за 9 мес. 2023 г. процентные расходы выросли на 15% – а отложенный эффект решений ЦБ РФ по ключевой ставке увеличит его в предстоящие периоды.
Должен также отметить постоянное усиление санкционного давления – практически в каждом раунде санкций вводятся ограничения, негативно влияющие на деятельность Компании. С начала усиления санкций Банком России так и не сформированы надежные маршруты исполнения трансграничных платежей в различных валютах, что затрудняет своевременное зачисление экспортной выручки.
Сразу обращу внимание на фразу про дивиденды. "Роснефть" является государственной компанией и основная часть дивидендных выплат направляется в пользу государства. Другая часть идет российским акционерам. Любой гражданин может купить акции "Роснефти" на бирже. А таковых сильно больше миллиона. В пользу британской BP, которая формально продолжает оставаться в акционерном капитале "Роснефти", и других иностранных лиц выплаты не направляются. Деньги замораживаются на счетах типа "С", попадают под управление Агентства страхования вкладов (де-факто - ЦБ) и остаются в России.
Слова Сечина по вопросу политики ЦБ особо комментировать не буду. Здесь и так все ясно. Нефтяной отрасли также необходимо проводить импортозамещение. Например, нефтесервисного оборудования. Без финансирования делать это дольше и дороже (вот он разгон инфляции).
А что касается финансовой инфраструктуры для проведения трансграничных платежей в разных валютах - прямая зона ответственности Центробанка, с которой, судя по всему, имеются существенные проблемы. Кстати, возможно именно поэтому Набиуллина так радикально выступала против возврата правила по обязательной продаже и репатриации валютной выручки, поскольку знала, что финансовая инфраструктура для значительного роста транзакций не работает. И когда экспортеры начали бы предъявлять претензии ЦБ, то виновник подобного моментально стал бы очевиден.
В общем, надеюсь, что заявления Игоря Сечина внесут вклад в изменение политики Минфина и ЦБ. Особо забавно наблюдать за защитниками системных либералов, которые уже не знают, как оправдать своих кумиров. Их работой недовольны буквально все. И публичная критика лишь нарастает.
https://ria.ru/20231130/vs-1912927222.html
В России ЛГБТ* признали экстремистской организацией и запретили
Верховный суд признал движение ЛГБТ экстремистской организацией и запретил ее
30 ноября 2023 (обновлено: 16:41 30.11.2023)
МОСКВА, 30 ноя — РИА Новости. Верховный суд признал международное общественное движение ЛГБТ* экстремистской организацией, сообщил корреспондент РИА Новости.
«
"Исковые требования удовлетворить: признать международное общественное движение ЛГБТ* экстремистской организацией и запретить ее деятельность в России", — объявил судья.
Он добавил, что решение следует "исполнять немедленно".
Как уточнили РИА Новости в пресс-службе суда, в заседании принимал участие только представитель Минюста. Ответчика на слушаниях не было.
Заседание длилось более четырех часов и прошло в закрытом режиме из-за грифа "секретно". Материалы дела насчитывали более 20 томов.
С иском о признании ЛГБТ* экстремистской организацией в суд обратился Минюст. Как сообщили в ведомстве, в деятельности этого движения на территории России есть "признаки и проявления экстремистской направленности, в том числе возбуждение социальной и религиозной розни".
* Экстремистская организация, запрещенная в России.
Расскажите лучше как в эти перчах перезарядить кассету фотоаппарата.
Я вам скажу так.
Я не только в перчатках, я и в валенках на руках в темноте способен не только перезарядить кассету в фотоаппарате, но и пленку в кассете.
Опыт, сын ошибок трудных.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #2
