Луниниана. Аполлон-15, эпизод 1 - "Утечка"
March 19th, 2021

1. Утечка

Отчет НАСА о полете Аполлона-15, а именно его глава "Apollo-15 Post-EVA-1 Activities" (действия астронавтов по возвращениии после первой прогулки)

говорит о том, что астронавт Дэвид Скотт в 127 часов 52 минуты 48 секунд полетного времени обнаружил лужу на полу лунного модуля:

127:52:48 Scott: The bacteria filter that's on the water gun, at some stage in the process today, got broken. It only has a plastic connector on it, rather than a metal connector, and the plastic connector chipped, and it started leaking. And we don't know exactly when that happened. We found it when we were unsuiting to get a drink. And we're not sure whether it spilled a fair amount of water or just the little small puddle that we have here on the floor of the LM. Have you noticed any significant decrease in water supply?
127:52:48 Скотт: Бактериальный фильтр, что на водяном кране, в какой-то момент сегодня сломался. У него пластиковый коннектор вместо металлического, коннектор треснул, и началась утечка. И сейчас мы не знаем, когда точно это случилось. Мы обнаружили это, когда пытались попить. И мы не уверены, много ли воды пролилось или это всего лишь маленькая лужица на полу, что мы обнаружили. Наблюдаете ли вы значительную утечку воды?

после чего Дэвид Скотт попросил Альфреда Уордена, находившегося в орбитальном модуле, и пролетавшего, как утверждается, над лунным модулем, в котором находились Скотт и Джеймс Ирвин, сообщить о том, что он видит сверху:
128:17:40 Scott: See if you can see any tracks down there.
128:17:40 Скотт: Посмотри, удастся ли тебе увидеть внизу какие-либо следы.
128:17:42 Worden: Well, I looked for them before, but couldn't see any, while I got the monocular.
128:17:42 Уорден: Ну я смотрел раньше, но ничего в монокулярную трубу увидеть не смог.

но через три минуты Уорден сообщил, что видит "обесцветившееся круглое пятно вокруг лунного модуля":
128:20:24 Irwin: Hey, that's great! Can you see the (Rover) tracks?
128:20:24 Ирвин: Эй, отлично! Видишь ли ты следы ровера (лунной тележки)?
128:20:27 Worden: No, I can't see any tracks, Jim, but I can see discoloration, rather circular, that looks like it's around the LM.
128:20:27 Уорден: Нет, следов не вижу, но вижу потерявшее цвет округлое пятно вокруг лунного модуля.

И двумя часами позже ЦУП в Хьюстоне сообщил, что за последние полчаса потеря воды составила 25 фунтов (11.3 литра):
130:32:01 Parker: Rog. We noticed over the last half hour or so, a 25-pound drop in the water quantity. We're wondering if you guys have been doing something. Know anything about that you could clue us in on?
130:32:01 Паркер: Подтверждаю. Мы заметили, что за последние полчаса или около того утекло 25 фунтов воды. Нам интересно что вы там, парни, делали. Можете дать нам ключ к разгадке?

Таким образом, НАСА утверждает, что вода вытекла из какого-то контейнера, причем вытекла как наружу лунного модуля, так и вовнутрь, при этом вытекшая наружу вода образовала вокруг лунного модуля обесцвеченное округлое пятно.

2. Можно начинать смеяться

Те из читателей, кто еще помнит школьный курс физики, уже могут начать хохотать над необразованностью авторов отчета НАСА, поскольку те забыли (или не знали) одно из основных свойств жидкостей, а именно зависимость температуры перехода жидкой фазы в газообразную от давления. Другими словами, температура кипения и интенсивного испарения жидкости тем ниже, чем ниже давление. Обнаружено это свойство воды и всех жидкостей было при восхождениях в горы на большую высоту - на высоте 5 км уже невозможно ни сварить кашу, ни заварить чай - температура кипения воды резко падает, и температура воды в кастрюле или чайнике достигает всего лишь 83 градусов по Цельсию вместо ожидаемых и желаемых 100. Изумление публики, незнакомой с этой закономерностью, эффектно демонстрируется в образовательно-развлекательном ролике канала ВВС - вода в колбе, присоединенной к вакуумному насосу, кипит при комнатной температуре (смотреть начиная с 1:15)!

Желающим ознакомиться с точными значениями температуры кипения воды в зависимости от давления можно предложить сайт megatehnika.com:

Так что произошло бы с водой, якобы вытекавшей из лунного модуля? Она бы мгновенно испарилась и улетучилась бы в виде отдельных молекул в окололунное пространство - ведь на Луне полностью отсутствует атмосфера, т. е. давление - ноль. Т. е. абсолютный ноль! И вода даже не достигла бы поверхности Луны, а не то, что растеклась бы по ней в виде округлого пятна!

Как случилось, что откровенная чушь о вытекшей из лунного модуля воде попала в отчет НАСА о полете Аполлона-15 - об этом в следующих главах.

3. Поход по граблям

Что удивляет в действиях фальсификаторов НАСА - так это упорное желание упорно идти по граблям. Казалось бы - ну написали один раз чушь - ну успокойтесь! Нет, им же нужно эту чушь внести в отчет снова и снова. Как утверждалось выше в отчете НАСА о полете Аполлона-15 на полу лунного модуля астронавтами была обнаружена вода. Следующие главы отчета НАСА - "Пробуждение для второй прогулки по Луне" - "Wake-up for EVA-2", и "Подготовка ко второй прогулке" - "Preparations for EVA-2" - говорят о том, что персонал ЦУПа в Хьюстоне велел астронавтам собрать воду в один из пустых контайнеров из-под литиевых батарей, после чего вытереть пол лунного модуля, что позднее подтвердил Скотт в ходе обсуждения полета в 1971-м году. Затем персонал ЦУПа в Хьюстоне предложил закрыть канистру, но не герметично, а оставив возможность выхода газов наружу.

138:11:26 Fullerton: Use a used food bag as a scoop if it's a deep enough puddle to scoop it up and take one of the used (PLSS) LiOH containers that contains a used cartridge that's in the buddy SLSS bag now that's scheduled for the upcoming jettison. Take the LiOH cartridge out of the container, then use the container itself to hold the water as you scoop it up with the food bag. And then when you get down to the point where you can no longer get any more water, use utility towels to mop up the rest. Over.
138:11:26 Фуллертон: Сверните пакеты из-под еды конусами и используйте их для сбора воды в канистру из-под литиевых батарей. Вытащите картридж из контейнера, и выливайте туда воду. Затем, когда воды не останется, протрите остатки полотенцами. Все.

138:12:01 Scott: Okay. We'll do our best.
138:12:01 Скотт: Хорошо. Сделаем, что сможем.

[Scott, from the 1971 Technical Debrief - "The ground suggested using a food bag and LiOH canister to get it all up, and they wanted all the water cleaned up before we depressed. That was probably a pretty good idea because, immersed in the puddle of water, were a couple of glycol lines and some wires. Thereupon, we entered into another mopping operation. We took one of the large meal-container bags and cut it out like a scoop. And Jim passed me the canister cans. I scooped up the water, and then we took towels and dried up the rest of it. I think we got it completely dry."] [Скотт, на конференции в 1971-м году: - "Земля предложила использовать пакеты из-под еды и канистру из-под литиевых батарей, и они хотели, чтобы все было чисто перед тем, как будет снижено давление. Это была хорошая идея, поскольку в воде оказались пара гликолевых труб и некоторые провода. Затем мы стали все вытирать. Мы взяли большие контейнеры из-под еды, и вырезали из них конусы. Затем Джим передал мне канистры. Я отчерпал воду, затем высушил ее остатки. Я думаю, что мы осушили все полностью."]

140:39:16 Allen: That sounds good.
[Comm Break]
[Scott - "I think the top of the canister is locked on by a band - that's an overcenter-latch kind of band. And it sounds like we just put that back on, so it wouldn't be airtight but it would hold it tight."]
[Jones - "You want the pressure to come out of there."]
[Scott - "But you don't want it to leak."]
[Jones - "You want it to be able to respond to cabin depressurization."]

140:39:16 Аллен: Звучит хорошо.
[Перерыв в связи]
[Скотт - "Я думаю закрыть горлышко канистры лентой - лента пройдет посередине горлышка. И это выглядит так, что она не будет закрывать канистру герметично, но будет держаться крепко."]
[Джонс - "Давление должно выходить оттуда."]
[Скотт - "Но вы хотите, чтобы вода не проливалась."]
[Джонс - "Да, вода должна отреагировать на снижение давления в кабине."]

И, наконец, читаем главу "Apollo-15 Preps for EVA-2 Traverse" - астронавты стравили кислород из кабины, Скотт открыл люк, выставил наружу канистры с водой и пакеты, и сбросил их на поверхность Луны:

142:25:17 Scott: (Laughs) Yes, sorry to say. (Pause) Okay. That's...That a boy. Good. (Pause) Okay; one (water-filled LiOH) can's down. (Pause). [The timing in this sequence indicates that as Jim pushes the LiOH canisters and other articles out through the hatch, Dave takes them and drops them over the railing, probably on the right (south) side to avoid hitting the MESA.]
142:25:17 Скотт: (смеется) Да, жаль (пауза) О'кэй. Это... Это так, мальчики. Хорошо (пауза). О'кэй; одна канистра внизу (пауза). [Анализ времени показывает, что Джим выталкивает канистры и другие предметы через люк, Дэвид принимает их и бросает через поручни, вероятно вправо.]

Что же не так в этом эпизоде? И где грабли? Дело в том, что у лунного модуля Аполлона не было шлюзовой камеры. Поэтому для того, чтобы покинуть модуль, или хотя бы открыть люк для того, чтобы выбросить наружу канистры с водой, астронавты должны были одеть скафандры, открыть клапан и медленно стравить атмосферу модуля наружу, после чего в кабине лунного модуля образовался бы вакуум. Затем астронавты должны были открыть люк, и выставить наружу канистры с водой. Напоминаю, что канистры не были закрыты герметично. Ну вот, собственно и грабли - как только в кабине начало бы снижаться давление - вода в канистрах начала бы кипеть и испаряться (подчеркиваю - при нормальной температуре, как мы уже видели), вырываясь из канистр в кабину и затем - наружу вместе с атмосферой модуля.

То есть астронавты даже не успели бы донести канистры до люка - вода испарилась бы полностью, и выбрасывать наружу было бы нечего. Ну разве что пустые канистры. Более того, астронавты с удивлением обнаружили бы, что полотенца, которыми они якобы вытирали пол лунного модуля, абсолютно сухие - вода, впитанная полотенцами, точно так же мгновенно испарилась бы.

И если вода действительно пролилась бы внутри модуля - астронавтам не нужно было бы ползать по полу и собирать ее в канистры - достаточно было одеть скафандры, и стравить атмосферу наружу. И вода улетучилась бы вместе с атмосферой модуля наружу. Вся, до последней молекулы. Досуха.

4. А был ли мальчик?

Таким образом, эпизод с вытекшей водой был полностью сфальсифицирован. Зачем же НАСА сфальсифицировало отчет о полете Аполлона-15 на Луну? Да затем, что и полета как такового не было. Точнее полет был, но отнюдь не такой, как об этом было доложено публике.

В силу недостаточной мощности двигателей F-1 ракетоносителя Сатурн-5, которые так и не смогли достичь обещанной фон Брауном тяги 700 тонн, НАСА смогло обеспечить доставку Аполлонов только на лунную орбиту. Для прилунения и возвращения обратно на лунную орбиту лунного модуля с двумя астронавтами на борту требовалось гораздо большая тяга двигателей, чтобы снабдить лунный модуль горючим и окислителем, достаточным для прилунения лунного модуля с экипажем из двух астронавтов. Напомню, что, несмотря на небольшие размеры Луны, первая лунная космическая скорость (скорость, необходимая для вывода объекта с поверхности Луны на окололунную орбиту) составляет 1.67 км/сек. Первая земная же космическая скорость - 7.91 км/сек, т. е. первая лунная скорость всего лишь примерно в 4.7 раза меньше, чем земная. Поэтому все экипажи всех Аполлонов достигали лунной орбиты, и, находясь на лунной орбите, управляли небольшим беспилотным лунным модулем, который прилунялся, делал фотографии, и поднимался обратно. Именно поэтому все лунные фотографии, на которых не было астронавтов, абсолютно реалистичны, а все фотографии, на которых были якобы запечатлены астронавты, делались в павильоне на Земле.

[Это еще одна "авторская" версия происходившего - в варианте "полет к Луне без высадки " , который лично мне среди всех предложенных и известных мне вариантом представляется маловероятным в силу своей нерациональности, хотя он просто и легко объясняет возможное обнаружение каких-то артефактов на Луне :  вроде как корабль к Луне таки летал и чего-то там сбросил на Луну.  Однако мне представляется более вероятной  другая версия :  полета к Луне на Аполлонах-10-17  не было вообще. Были запуски имитационных "лунных ракет" с космодрома БЕЗ ЭКИПАЖЕЙ , баллистический полет пустого имитационного корабля с падением в воды Атлантического океана , а затем "возвращение астронавтов" в "настоящем" командном модуле , который сбрасывали на парашюте с большой высоты либо самолетом военно-транспортной авиации  либо со стратостата. Ну а вероятно требовавшиеся  для "достоверности" лунной аферы полеты на орбиту и к Луне совершали "секретные" БЕСПИЛОТНЫЕ  автоматические зонды миллиардера Хьюза типа "Surveyor", которые и производили фотографирование, сброс уголковых отражателей и прочие полезные для обмана действия. Вес "Сервейеров" - порядка тонны , и нет никаких сомнений, что вдодачу к семи  "официальным" зондам , которые американцы успешно и вне всяких сомнений отправили на Луну, американцы вполне могли отправить имевшимися у них ракетоносителями "Атлас" еще семь , а то и больше точно таких же "неофициальных" зондов для имитации мест высадки "Аполлонов"  - с уголковыми отражателями, ретрансляторами сигналов и т.п.
Однако "вернемся к нашим баранам" и к авторскому анализу казуса с "лужей воды" в лунном модуле ... - Прим. Stepnyak  ]

Собственно, достижения НАСА были бесспорны. НАСА наконец-то научилось строить космические корабли, способные не только выходить на околоземную орбиту, но и способные достичь Луны. Фактически паритет между СССР и США в космической сфере был восстановлен. Но НАСА не смогло признать неспособность выполнить обещание, данное президенту Кеннеди, а именно - высадить человека на Луну. Программа Аполлон была самой дорогой космической программой, и обходилась американским налогоплательщикам каждый год в 4% ВВП. Поэтому, когда стало очевидно, что фон Браун провалил лунную программу, НАСА решило фальсифицировать пребывание астронавтов на Луне. Для этого и были нужны эпизоды, подобные данному - они придавали отчетам о пребывании астронавтов на Луне реалистичность. Отчетам о пребывании астронавтов на Луне, которых там никогда не было.

Разумеется, инженеры НАСА - грамотные инженеры, и они знают, что температура кипения жидкости зависит от давления. Беда, однако, была в том, что написание фальсифицированных отчетов было поручено скорее филологам, нежели инженерам, вследствие чего и имел место данный казус. Дьявол кроется в деталях, а вот детали, а именно законы физики, авторы фальсификации из виду упустили.

P. S. Данная публикация не является компиляцией каких-либо других публикаций или их воспроизведением, но есть результат анализа отчетов НАСА, проведенного автором в ходе его научной работы. При воспроизведении ссылка обязательна.

https://neprohogi.livejournal.com/42798.html

БОЛЬШОЙ КОСМИЧЕСКИЙ ОБМАН США. ГЛАВА 29.
August 18th, 2015

Лунный скафандр США , официальная версия:

https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L

"По своей конструкции скафандр A7L был цельным, пятислойным скафандром, закрывавшим туловище и конечности, с гибкими сочленениями, сделанными из синтетической и натуральной резины на плечах, локтях, запястьях, бедренных суставах, коленях и суставах стопы, связующей сетки предотвращающей сочленения скафандра от раздувания, и плечевой конструкции «кабель-блок», позволяющей оператору раздвигать и сдвигать плечи. Металлические кольца на вороте и манжетах рукавов предназначались для установки герметичных перчаток и знаменитого «шлема-аквариума» Аполлонов (выбранного НАСА за обеспечение широкого поля обзора и отказа от герметичного забрала шлема, требовавшегося в скафандрах программ Меркурий и Джемини). «Наружная оболочка», которая была сделана огнестойкой после пожара на Аполлоне-1, была надета поверх внутреннего гермокостюма и была съемной для ремонта или обследования. Все скафандры A7L имели вертикальную «молнию», которая шла от плеч до паха, для надевания и снимания скафандра.

Внутренний гермокостюм.

Начиная с полета Аполлона-7 до Аполлона-14, оба астронавта в лунном модуле, командир (CDR) и пилот лунного модуля (LMP), имели внутренний гермокостюм (англ. Torso Limb Suit Assembly — TSLA) с шестью разъемами для СЖО размещенными в двух параллельных колонках на груди. Четыре нижних разъема предназначались для кислорода, верхний правый — электрический разъем системы биотелеметрии и радиосвязи, а верхний слева предназначался для двухсторонней подачи воды в систему охлаждения скафандра.
объединенная теплоизоляционная и противометеорная оболочка.
Поверх внутреннего гермокостюма была одета объединенная теплоизоляционная и противометеоритная оболочка (англ. Integrated Thermal Micrometeroid Garment — ITMG). Этот слой предохранял скафандр от истирания и защищал астронавта от теплового солнечного излучения и микрометеорных тел, которые могли пробить гермокостюм. Оболочка была сделана из тринадцати слоев различных материалов, которыми были (по порядку от внутреннего слоя к внешнему):противометеорный слой из нейлона с неопреновым покрытием, пять слоев алюминированного майлара, перемежающихся четырьмя слоями волокон дакрона, два слоя алюминированной полиамидной (каптоновой) пленки покрытой бета-маркизетом, и слой покрытой тефлоном, огнестойкой бета-ткани.

Кроме этого во внешней оболочке также использовались накладки специального материала «Chromel-R», представлявшего собой ткань, металлизированную при помощи хромированной стали (эти серебристые накладки были особенно хорошо видны на скафандрах экипажа Аполлона-11) для защиты от истирания в местах прилегания ранца носимой системы жизнеобеспечения (англ. Portable Life Support System — PLSS). «Chromel-R» также использовался в передках лунных ботинок и в перчатках скафандров. В довершении ко всему, были использованы накладки из тефлона для дополнительной защиты от истирания на коленях, поясе и плечах внешней оболочки.
Начиная с полета Аполлона-13, красная полоска из бета-ткани была пришита ко внешней оболочке скафандра командира на каждой руке и ноге, вместе с красной полосой на добавленном светофильтре гермошлема для простоты различения командира от пилота лунного модуля на поверхности Луны. Полоски, первоначально известны как «Полоски связи с общественностью» (англ. "Public Affairs stripes"), но быстро переименованные в Командирские Полоски (англ. Commanders Stripes), были введены Брайном Даффом, главой отдела по связям с общественностью Центра космических полетов им. Маршалла для решения проблемы с идентификацией астронавтов на снимках, вставшей перед средствами массовой информацией и самим агентством.[5]

Костюм с жидкостным охлаждением.

Лунные экипажи также носили трехслойный костюм с жидкостным охлаждением и вентиляцией (англ. Liquid Cooling and Ventilation Garment — LCG) или просто комбинезон (англ. union suit) с пластиковыми трубками по которым циркулировала вода, охлаждая тело астронавта, уменьшая потение и запотевание стекла гермошлема. Вода подводилась к комбинезону LCG из ранца носимой системы жизнеобеспечения PLSS, где циркулирующая вода охлаждалась при помощи сублимационного холодильника.

Скафандр для внутрикорабельной деятельности

Внутренний гермокостюм.

Пилот командного модуля (CMP) носил гермокостюм, похожий на гермокостюмы командира и пилота лунного модуля, за исключением лишних элементов, которые не требовались для пилота командного модуля, не выполнявшего в полете задач вне корабля. Например этот гермокостюм имел только один набор кислородных разъемов и не имел разъема для жидкостного охлаждения. Также были убраны клапан сброса давления на рукаве, крепления для ремней использовавшихся в лунном модуле, и подшипник в сочленении, позволявший руке вращаться выше локтя.

Внешняя оболочка.

Пилоты командного модуля носили трехслойную внешнюю оболочку (англ. Intravehicular Cover Layer — IVCL) из номекса и бета-ткани, для защиты от огня и истирания.

Костюм постоянного ношения.

Вместо костюма с жидкостным охлаждением, пилоты командного модуля носили более простой хлопковый комбинезон под гермокостюмом, называвшийся костюм постоянного ношения (англ. Constant Wear Garment — CWG). Он охлаждал при помощи простого потока кислорода, закачивавшегося в костюм через шланг от системы жизнеобеспечения корабля. Находясь в командном модуле, командир и пилот лунного модуля также носили CWG вместо LCG.

Масса скафандра для внутрикорабельной деятельности: 28,1 кг
Масса скафандра для внекорабельной деятельности: 34,5 кг
Общая масса скафандра для ВКД: 91 кг
Ресурс основной СЖО: 6 часов
Ресурс запасной СЖО: 30 минут

"Миф о скафандрах США для космоса и прогулок на Луне, использованные на "Луне" США был разоблачен во многом в книге Р.Рене: http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000094.htm#a59

" Волшебные скафандры

Еще одна логическая проблема - вздутие космического скафандра из-за внутреннего давления. Коллинз рассказывал о скафандрах, используемых на Аполлонах: их внутреннее давление составляло всего 0,26 атм (7, с. 115 . "CARRYING THE FIRE", Collins, 1974, Ballentine Books. ("Несущие огонь", Коллинз, 1974 г.) Он даже объяснял, как предупреждали их вздутие:
"Вместо обычной ограничительной сетки сохранение формы скафандра обеспечивалось сложной системой компенсаторов, жесткой материи, несгибаемых трубок и тросиков" (7, с. 116. "CARRYING THE FIRE", Collins, 1974, Ballentine Books. ("Несущие огонь", Коллинз, 1974 г.)

Стенка стандартной внутренней трубки составляет чуть больше полутора миллиметров и состоит только из резины. Резина - материал очень гибкий, даже при давлении в 0,26 атм. Стенка велосипедной шины более чем в два раза тоньше, но она прошита усиливающими волокнами. Даже без давления это совсем не гибкая система. Чем толще покрышка, тем больше волокон она содержит и тем менее гибкой она является. Однако внутренние трубки скафандра были выполнены из одной резины! Независимо от того, сколько денег и времени было потрачено на матерчатый скафандр, он все равно будет вздуваться.

Представьте себе прорезиненный водолазный костюм для работ на большой глубине. Он неудобный и некомфортабельный, однако позволяет водолазу ходить и выполнять работу - покуда внутреннее давление близко к внешнему давлению воды. Если нагнетать давление внутри костюма, он начнет вздуваться. Рукава и штанины костюма, если он герметичный, распрямятся и будут стоять торчком, совладать с ними станет очень сложно. При этом, повторюсь, костюм водолаза водонепроницаемый. Даже малейшая протечка позволила бы воздуху вырваться, а воде проникнуть внутрь. А если этот костюм закрыт длинной молнией, останется ли он водонепроницаемым?

Космический скафандр является аналогом костюма аквалангиста. Разница лишь в том, что один поддерживает одинаковое давление снаружи и внутри, а второй - повышенное давление внутри. Космическая амуниция не должна впускать вакуум, поскольку кислород будет утекать через малейшее отверстие. Наполненный кислородом скафандр мог бы совладать с крохотной дырочкой, но не с утечкой через длинную молнию!

Тем не менее Ллойд Маллан (Lloyd Mallan) пишет:
"На самом деле, уровень подвижности в 93 % был достигнут еще до наступления октября 1968 года, когда скафандр был представлен ученым-аэронавтам и специалистам, участвовавшим в пятой ежегодной встрече Американского института аэронавтики и астронавтики, проходившей в Филадельфии, штат Пенсильвания. "Живая" демонстрация скафандра во время встречи стала объектом повышенного внимания и даже некоторого неверия. Многим наблюдателям было трудно поверить в то, что надутый скафандр способен обладать такой подвижностью" (27, с. 239 "SUITING UP FOR SPACE", Mallan, 1971, John Day Co. ("Одеваемся в космос", Маллан, 1971 г.)

Почему мне кажется, что в демонстрации скафандра использовался фальшивый датчик и давление на самом деле было гораздо меньше 0,26 атм?
Гарри Хёрт описывает тесноту внутренних помещений ЛЭМа и объясняет, что скафандры имели длинную молнию - от паха до плеча, застегнуть которую без посторонней помощи (например, другого астронавта) было невозможно. Эта молния начиналась в нижней части живота, проходила между ног, продолжалась на спине и доходила до воротника. По словам Коллинза, крепко сцепленные резиновые "пальчики" обеих сторон молнии создавали герметичное соединение, способное выдержать давление (16, с. 79 "LIFTOFF", Collins, 1988, Grove Press. ("Взлет", Коллинз, 1988 г.) Но как бы плотно они ни прилегали друг к другу, любое движение астронавта привело бы к протечкам, открывая тысячи крохотных отверстий".
Рассуждения Рене вполне обоснованы, достаточно посмотреть на конструкцию самого замка молнии:

На этот аргумент обычно следует возражение, мол под молнией была полоса ткани, которая и препятствовала выходу воздуха и в пример приводилось использование молнии замка в гидрокостюме. Чтобы не было утечки воздуха необходимо перед молнией какую то плотную прокладку, как на гидрокостюме:

Только в случае использования замка молнии на гидрокостюме по сравнению со случаем использование молнии в скафандре для выхода в космос есть большая и существенная разница: в первом случае давление воды снаружи придавливает полосу за замком к телу и препятствует выходу воздуха, а во втором случае воздух под давлением 0.34 атмосферы, по версии НАСА, выдавливает замок и швы полоски под замком на разрыв швов и ткани, может запросто и не выдержать.

Но это все мелочи в американском "лунном" скафандре: отсутствие жесткого каркаса, наличие замка молнии, перчатки в которых невозможно работать, главное что не заметили известные критики лунного обмана США это наличие приспособления, клапана, через который , якобы, в вакуум выбрасывался избыток водяного пара и углекислоты! Вот это реальная и стопроцентная прямая улика против версии НАСА!

Рене отметил этот нелепый момент , но главного вывода сделать не смог, вот это описание проблем американского скафандра со ссылками на астронахтов:
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000092.htm

"Системы жизнеобеспечения
NASA так и не рассказало конкретно, где находится выпускное отверстие у астронавтов, но если бы я был в команде дизайнеров, я бы последовал примеру матушки-природы и расположил его в центре верхней части рюкзака. Этот рюкзак называется ПСЖО - Портативная система жизнеобеспечения (PLSS - Portable Life Support System). Готовая к использованию ПСЖО весит 38 кг на Земле и чуть больше 6 кг на Луне, имеет 66 см в длину, 46 см в ширину и 25 см в толщину. Общий объем рюкзака, таким образом, составляет 0,66 х 0,46 х 0,25 = 0,076 куб.м. NASA утверждало, что ПСЖО предоставляла астронавту полное жизнеобеспечение на несколько часов. Там находились: баллон с кислородом, углекислотный нейтрализатор, аппарат для отвода влаги, емкость с водой для охлаждения, еще одна емкость с отработанной водой для выброса, теплообменник, система датчиков для контроля жизненных функций организма, мощная рация для передачи сигнала на Землю, 4 литра воды. И в довершение всего - батареи достаточной емкости для питания всего оборудования в этом рюкзачке.

Давайте еще раз проанализируем: ЛЭМ отправили на Луну и оснастили его кондиционером, достаточным для охлаждения лишь электронного оборудования, но при этом каждый скафандр имел свое собственное охлаждение. Неужели скафандры летали на какую-то другую Луну? NASA утверждает, что астронавты носили комбинезоны, в которые были вшиты тонкие пластиковые трубки с водой, соединенные с водяным бачком:

"Применялась более эффективная система охлаждения, использующая охлаждаемое водой белье, в которое были вшиты тонкие пластиковые трубки" (7, с. 117 . "CARRYING THE FIRE", Collins, 1974, Ballentine Books. ("Несущие огонь", Коллинз, 1974 г.)

Горячий воздух в скафандрах, создаваемый метаболическими процессами организма астронавта, по-видимому, отводился с помощью этой системы в теплообменник ПСЖО. Когда скафандр начинал накапливать излишнее тепло, астронавт нажимал кнопочку, приводя в действие механизм выброса отработанной воды из выпускного отверстия теплообменника:

"Вода извергалась из скафандра, превращалась в лед и распылялась в пространстве" (37, с. 221). "
(37. "WE REACH THE MOON", Wilford, 1969, Bantam. ("Мы достигаем Луны", Уилфорд, 1969 г.)

Рене указывает на автора, как очень интересного персонажа:
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000033.htm

" В течение 72 часов после возвращения Аполлона-U на Землю издательство "Бантам Букс" (Bantham Books) совместно с "Нью-Йорк таймс" выпустило книгу Джона Ноубла Уилфорда (John Noble Wilford) "Мы достигли Луны". Мистер Уилфорд, судя по его книге, был там своим человеком. Вот цитата из вступления к этой книге.
Об авторе
Джон Ноубл Уилфорд является лидирующим аэрокосмическим репортером газеты "Нью-Йорк таймс". Он освещал все фазы космической программы "Аполлон" и каждый снимок эпохальной высадки на Луне. "Мы достигли Луны" - это свидетельство мистера Уилфорда потрясающих космических достижений: от трудноразличимых "бип-бип" советского Спутника до завершения приводнения Аполлона-11."

Конечно хотелось бы от НАСА получить официальную информацию о наличии в скафандре или ранце механизма выброса отработанной воды из выпускного отверстия теплообменника. Но придется поверить Уилфорду, благо НАСА демонстрирует молчаливое согласие с этой версией.

Что будет с парами , восходящим из трубки в тени в реальном космосе? Доказывать ничего не надо , рупор НАСА сам признает наличие выброса льдинок. Так вот эти льдинки будут однозначно частично прилипать к клапану, пока он не станет закрываться и тогда: прощай герметичность системы "скафандр-ранец", прощай нормальный теплоотвод, прощай жизнь!