Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #2
Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=15
Предыдущая часть темы:Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50
Боевик ВСУ: Россия победит из-за искаженного взгляда Киева на конфликт
02 Декабря 2023
Победа в конфликте на Украине приближается к России. Такое мнение высказал боец националистического батальона «Айдар» (признан в России экстремистским и запрещен) Вооруженных сил Украины (ВСУ) Евгений Дикий.
«Меня постоянно триггерит заставка на "Киевстаре" (оператор мобильной связи на Украине. — Ред.): "Ваш абонент разговаривает. И пока он разговаривает, победа приближается". Вот лучше не сформулируешь это кривое мировоззрение, которое за 2023 год сформировалось в тылу. С таким подходом она приближается к Москве, а не к нам», — заявил боевик в интервью украинской журналистке Наталье Мосейчук, в отношении которой в РФ ранее было заведено уголовное дело по статье «Возбуждение ненависти либо вражды».
По словам Дикого, в отличие от Киева, у Москвы нет никаких иллюзий в отношении происходящего, поэтому ВС РФ следуют конкретному плану для достижения целей.
Суд отказал Трампу в президентской неприкосновенности по делу о штурме Капитолия
01 Декабря 2023
Апелляционный суд города Вашингтон в пятницу отклонил запрос бывшего президента США Дональда Трампа о предоставлении ему президентской неприкосновенности в рамках дела о беспорядках и штурме Капитолия, где он проходит в роли обвиняемого, говорится в опубликованном судебном решении, сообщает РИА Новости.
«Постановил и принял решение, что отказ окружного суда в удовлетворении ходатайства лица, подавшего апелляцию об отказе от претензий против него на основании президентской неприкосновенности, подтвержден», – указано в документе.
Трамп и его защитники утверждают, что на момент событий в Капитолии он сохранял президентскую неприкосновенность как глава государства. Однако обвинение указывает, что действия Трампа превысили его президентские полномочия, и, следовательно, президентская неприкосновенность не должна применяться.
Ранее судья штата Колорадо постановила, что экс-президент США Дональд Трамп причастен к подстрекательствам штурмовать Капитолий в 2021 году, но не нарушил присягу. Таким образом политик может быть допущен к выборам главы государства, намеченным на 2024 год.
В Израиле знали о планах атаки ХАМАС за год, пишут СМИ
1 декабря 2023
Израильские власти получили план боевых действий ХАМАС, который был применен для нападения 7 октября, более чем за год до его совершения, пишет New York Times со ссылкой на документы и переписку.
По данным издания, израильские военные и разведчики не отнеслись к плану серьезно, посчитав его слишком сложным для осуществления.
В примерно 40-страничном документе, который израильские власти обозначили кодовым названием "Иерихонская стена", пункт за пунктом описывается вторжение, которое было осуществлено 7 октября и привело к гибели около 1200 израильтян.
В переведенном на английский язык документе, с которым ознакомилась газета, не была указана дата нападения, но подробно описывался штурм, целью которого было преодоление укреплений вокруг сектора Газа, захват израильских городов и штурм ключевых военных баз. Как отмечается, ХАМАС следовал этому плану "с потрясающей точностью".
План также содержал подробные сведения о расположении и численности израильских вооруженных сил, узлах связи и другую конфиденциальную информацию, что вызывает вопросы о том, как ХАМАС собирал разведданные и были ли утечки в израильских органах безопасности.
Документ широко циркулировал среди израильских военных и руководителей разведки, но эксперты решили, что атака такого масштаба и амбициозности находится за пределами возможностей ХАМАС. Неясно, видел ли документ премьер-министр Биньямин Нетаньяху или другие высшие политические лидеры, отмечает газета.
Источник: РИА Новости
Victor72 написал(а):Ежели штатовцы так хорошо освоили стыковку-растыковку, что смогли 6 раз сделать это около Луны, что мешало запустить ЛМ с максимум весом полезной нагрузки: прочностных х-к, запасов ЖО и т.п. при минимуме топлива, а потом послать на орбиту космический танкер, состыковать, заправить и с песнями покорять просторы. Не понимаю.
И не надо.
Просто прикиньте, что этот "космический танкер" надо было спроектировать, сделать, испытать несколько раз на орбите, отработать стыковочные и заправочные узлы, вывести этот танкер на нужную орбиту вокруг Луны с очень высокой точностью, ибо орбитальные маневры та еще песня... Знаете, сколько надо потратить энергии, чтобы изменить наклон орбиты на 1 градус?И вот когда вы прикинете объем теоретических и практических задач (и финансовых, ибо танкер на орбиту Луны тоже недешево запердулить), вопросы могут и отпасть.
Хе хе. Орбитальные маневры, Олдрины вручную маневрировали, мама не горюй, лунные модули сажали ни разу не опрокинув, всегда на ровнейших площадках, ни разу не попав на склон горы, или камень какой огромный, или просто в пропасть не загремев. Какие люди были, не то что нынешнее племя.
Ну прямо песня без слов...
PadRe написал(а):Victor72 написал(а):Ежели штатовцы так хорошо освоили стыковку-растыковку, что смогли 6 раз сделать это около Луны, что мешало запустить ЛМ с максимум весом полезной нагрузки: прочностных х-к, запасов ЖО и т.п. при минимуме топлива, а потом послать на орбиту космический танкер, состыковать, заправить и с песнями покорять просторы. Не понимаю.
И не надо.
Просто прикиньте, что этот "космический танкер" надо было спроектировать, сделать, испытать несколько раз на орбите, отработать стыковочные и заправочные узлы, вывести этот танкер на нужную орбиту вокруг Луны с очень высокой точностью, ибо орбитальные маневры та еще песня... Знаете, сколько надо потратить энергии, чтобы изменить наклон орбиты на 1 градус?И вот когда вы прикинете объем теоретических и практических задач (и финансовых, ибо танкер на орбиту Луны тоже недешево запердулить), вопросы могут и отпасть.
Хе хе. Орбитальные маневры, Олдрины вручную маневрировали, мама не горюй, лунные модули сажали ни разу не опрокинув, всегда на ровнейших площадках, ни разу не попав на склон горы, или камень какой огромный, или просто в пропасть не загремев. Какие люди были, не то что нынешнее племя.
Ты, де Шифер, хоть читаешь, что написано?
Орбитальный маневр производится на устоявшейся орбите с целью незначительной коррекции (по высоте, по скорости, по осям...) - это элементарно. МКС проделывает это чуть ли не каждую неделю. И почти каждый второй полет стыкуется в ручном режиме.
А вот изменить угол наклона орбиты - это изменить плоскость вращения гироскопа по сути. И если два аппарата не вписались в эти углы, они хрен когда встретятся. Чем и был грандиозен полет «Союз-4» и «Союз-5». Они встретились и состыковались. А вот с такой же точностью попасть с Земли на орбиту Луны это примерно тоже самое, что из снайперки дважды попасть в копейку с километра. Вот насмотрятся всяких "Гравитаций"... Как они там прыгали с корабля на корабль, с орбиты на орбиту...
Во фколе надо было учиться, а не петтингом на задней парте заниматься.
Речь экс-президента Украины Виктора Ющенко в 2010 году:
«Очень легко управлять народом, который разведен на 4 угла. Церкви, языки. Такой народ в конце концов сам уничтожит своё государство».
Военные расходы стран-членов Евросоюза увеличились в 2022 году на 6 процентов и составили рекордные 240 миллиардов евро. Об этом сообщило Европейское оборонное агентство.
Бюджет на оборону повысили 20 из 27 стран ЕС. При этом шесть из них увеличили оборонные расходы более чем на 10 процентов.
На первом месте - находящаяся в ожидании приема в НАТО Швеция. Она увеличила военные расходы на 30,1 процента. Далее идут Люксембург (27,9 процента), Литва (27,6 процента), Испания (19,3 процента), Бельгия (14,8 процента) и Греция (13,3 процента).
Более 15 процентов всех оборонных расходов - 58 миллиардов евро - направили на приобретение новых видов оружия.
Разработан стандарт правильной украинской свиньи 
"Угол завивки хвостика 14°, рост от 88 см, диаметр пятачка больше 12 см... Характер боевой, привычки: независимый"
И не надо.
Просто прикиньте, что этот "космический танкер" надо было спроектировать, сделать, испытать несколько раз на орбите, отработать стыковочные и заправочные узлы, вывести этот танкер на нужную орбиту вокруг Луны с очень высокой точностью, ибо орбитальные маневры та еще песня... Знаете, сколько надо потратить энергии, чтобы изменить наклон орбиты на 1 градус?И вот когда вы прикинете объем теоретических и практических задач (и финансовых, ибо танкер на орбиту Луны тоже недешево запердулить), вопросы могут и отпасть.
Отредактировано PadRe (Сегодня 08:02:34)
ПРАВДУ (о пребывании американцев на Луне) мы всё равно никогда не узнаем. Есть лишь некая ИНФОРМАЦИЯ разной степени достоверности. поступившая нам ф голову . А это уже является предметом индивидуальной ВЕРЫ , ап чём я Вам тут и твержу с некоторых пор. 
https://cont.ws/uploads/pic/2023/12/photo_2023-12-01_16-43-06.jpg
Ну прямо песня без слов...
Интернет полон показушных фото времен колпасных электричек.
Но энтот дядька в грязном халате режущий колпас в антисанитарных условиях привносит когнитивный дисбаланс в мое мировосприятие.
Над Марьинкой взвилось Знамя Победы — русские пришли!
Первый день зимы принёс хорошие новости с фронта. Есть серьезный прогресс в Марьинке. Однако учитывая прошлый опыт, события лучше не торопить, дабы не спугнуть удачу.
Лучше все же дождаться официальных заявлений МО.
https://t.me/Mikle1On/19954
Из серии -Мысли вслух, ой.
Надо как-то прекращать эту ТВ-вакханалию.
Если бы начальником ТВ был я, то я бы доверил сообщать "Ежедневные Сводки о ходе СВО" только одному Каналу и только в конце дня. 
Victor72 написал(а):Ежели штатовцы так хорошо освоили стыковку-растыковку, что смогли 6 раз сделать это около Луны, что мешало запустить ЛМ с максимум весом полезной нагрузки: прочностных х-к, запасов ЖО и т.п. при минимуме топлива, а потом послать на орбиту космический танкер, состыковать, заправить и с песнями покорять просторы. Не понимаю.
И не надо.
Просто прикиньте, что этот "космический танкер" надо было спроектировать, сделать, испытать несколько раз на орбите, отработать стыковочные и заправочные узлы, вывести этот танкер на нужную орбиту вокруг Луны с очень высокой точностью, ибо орбитальные маневры та еще песня... Знаете, сколько надо потратить энергии, чтобы изменить наклон орбиты на 1 градус?И вот когда вы прикинете объем теоретических и практических задач (и финансовых, ибо танкер на орбиту Луны тоже недешево запердулить), вопросы могут и отпасть.
А зачем танкер гнать на Луну? Заправку на околоземной орбите. И если понадобиться для корректного спуска повторить при возврате. 2-3 тонны горючки вполне. Это проще, чем выводить десятки тонн ЛМ.
PadRe написал(а):И не надо.
Просто прикиньте, что этот "космический танкер" надо было спроектировать, сделать, испытать несколько раз на орбите, отработать стыковочные и заправочные узлы, вывести этот танкер на нужную орбиту вокруг Луны с очень высокой точностью, ибо орбитальные маневры та еще песня... Знаете, сколько надо потратить энергии, чтобы изменить наклон орбиты на 1 градус?И вот когда вы прикинете объем теоретических и практических задач (и финансовых, ибо танкер на орбиту Луны тоже недешево запердулить), вопросы могут и отпасть.
Отредактировано PadRe (Сегодня 08:02:34)
ПРАВДУ (о пребывании американцев на Луне) мы всё равно никогда не узнаем. Есть лишь некая ИНФОРМАЦИЯ разной степени достоверности. поступившая нам ф голову . А это уже является предметом индивидуальной ВЕРЫ , ап чём я Вам тут и твержу с некоторых пор.
https://i.postimg.cc/RZGK0KSG/129952049-original.jpg
Мы, на нашей жизни, может и не узнаем. Но люди, человечество, узнают наверняка. Вот только интересовать их это вряд ли будет. Актуально именно сейчас, в момент противостояния, в момент шаткого положения мира в целом. Точка бифуркации. Любая мелочь влияет. Любое, что во вред штатам должно использоваться.
Кое-кто тут в рясе с амвона махая потухшим кадилом вопит о нецелесообразности освоения естественного спутника нашей планеты.
Я тоже за то, чтобы повысили пенсию у нас, а китайцам начали ее давать.
Листар Шиферов. написал(а):PadRe написал(а):И не надо.
Просто прикиньте, что этот "космический танкер" надо было спроектировать, сделать, испытать несколько раз на орбите, отработать стыковочные и заправочные узлы, вывести этот танкер на нужную орбиту вокруг Луны с очень высокой точностью, ибо орбитальные маневры та еще песня... Знаете, сколько надо потратить энергии, чтобы изменить наклон орбиты на 1 градус?И вот когда вы прикинете объем теоретических и практических задач (и финансовых, ибо танкер на орбиту Луны тоже недешево запердулить), вопросы могут и отпасть.
Хе хе. Орбитальные маневры, Олдрины вручную маневрировали, мама не горюй, лунные модули сажали ни разу не опрокинув, всегда на ровнейших площадках, ни разу не попав на склон горы, или камень какой огромный, или просто в пропасть не загремев. Какие люди были, не то что нынешнее племя.
Ты, де Шифер, хоть читаешь, что написано?
Орбитальный маневр производится на устоявшейся орбите с целью незначительной коррекции (по высоте, по скорости, по осям...) - это элементарно. МКС проделывает это чуть ли не каждую неделю. И почти каждый второй полет стыкуется в ручном режиме.
А вот изменить угол наклона орбиты - это изменить плоскость вращения гироскопа по сути. И если два аппарата не вписались в эти углы, они хрен когда встретятся. Чем и был грандиозен полет «Союз-4» и «Союз-5». Они встретились и состыковались. А вот с такой же точностью попасть с Земли на орбиту Луны это примерно тоже самое, что из снайперки дважды попасть в копейку с километра. Вот насмотрятся всяких "Гравитаций"... Как они там прыгали с корабля на корабль, с орбиты на орбиту...
Во фколе надо было учиться, а не петтингом на задней парте заниматься.
Простое восхищение мое рукастыми Олдринами управляющими лунными модулями с таким мастерством что лучшие водилы Камаз-мастера обзавидовались бы.
Святые люди эти Олдрины. В скафандрах с накопленными фекалиями, в стесненных кабинах управления напичканных педалями да рычагами и кнопками, без возможности визуального наблюдения за местом предполагаемого прилунения, не имея ни малейшего опыта, вынужденные мгновенно реагировать на любые непредвиденные ситуации принимая во внимание скорость прилунения, так прилуниться что комар носа не подточит, ни разу не уронив лунный модуль на крутом склоне, не прилунившись куда-нить в пропасть, или в метеоритную воронку. Мое искреннее восхищение лунными Олдринами форумный поп проигнорировал ( нет чтобы вместе с Листаром неистово захлопать в ладоши), форумный поп опять увел дискуссию в сторону. Тьфу 1166 раз.
Отредактировано Листар Шиферов. (2023-12-02 14:09:28)
PadRe написал(а):Victor72 написал(а):Ежели штатовцы так хорошо освоили стыковку-растыковку, что смогли 6 раз сделать это около Луны, что мешало запустить ЛМ с максимум весом полезной нагрузки: прочностных х-к, запасов ЖО и т.п. при минимуме топлива, а потом послать на орбиту космический танкер, состыковать, заправить и с песнями покорять просторы. Не понимаю.
И не надо.
Просто прикиньте, что этот "космический танкер" надо было спроектировать, сделать, испытать несколько раз на орбите, отработать стыковочные и заправочные узлы, вывести этот танкер на нужную орбиту вокруг Луны с очень высокой точностью, ибо орбитальные маневры та еще песня... Знаете, сколько надо потратить энергии, чтобы изменить наклон орбиты на 1 градус?И вот когда вы прикинете объем теоретических и практических задач (и финансовых, ибо танкер на орбиту Луны тоже недешево запердулить), вопросы могут и отпасть.
А зачем танкер гнать на Луну? Заправку на околоземной орбите. И если понадобиться для корректного спуска повторить при возврате. 2-3 тонны горючки вполне. Это проще, чем выводить десятки тонн ЛМ.
Было. Было то, что Падре предлагал переоборудовать списанный советский самолет топливозаправщик в лунный танкер.
Не имея ни малейшего представления о стоимости переоборудования. Форумный волюнтаризм поражает воображение.
Листар Шиферов. написал(а):Кое-кто тут в рясе с амвона махая потухшим кадилом вопит о нецелесообразности освоения естественного спутника нашей планеты.
Я тоже за то, чтобы повысили пенсию у нас, а китайцам начали ее давать.
Кто же откажется спать на бархате и есть на серебре. Золушка ты наша, форумная.
Отредактировано Листар Шиферов. (2023-12-02 14:35:17)
Депутат Европарламента Мишель Ривази умерла от сердечного приступа в Брюсселе прямо перед визитом в Европейский парламент. В течение нескольких месяцев она боролась за получение информации о секретных контрактах ЕС с Pfizer, а также получения доступа к СМС-переписке Урсулы фон дер Ляйен с генеральным директором лаборатории.
Да... на опасную стезю вступила Мишель Ривази... вот тебе и сердечный приступ...
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #2