Елена Панина - РУССТРАТ

Должна ли ООН принимать решения в пользу главного донора

Этот вопрос очень волнует американских аналитиков на фоне развала «порядка, основанного на правилах».

Всё время, сколько существует ООН, США остаются главным финансистом этой организации, но ООН не работает исключительно в соответствии с волей Вашингтона. И всё чаще звучат голоса о необходимости реформы – либо ООН, либо отношений международной организации с США.

Во главе угла, как обычно, стоят деньги. В 2022 году по данным самой ООН, США перечислили организации $18,1 млрд, что составляет более трети от всего бюджета организации и стало 10-летним максимумом. На втором месте идет Германия ($6,8 млрд), затем – Япония ($2,7 млрд). США предоставили системе ООН больше средств, чем 185 других государств-членов ООН вместе взятых.

В США особенно подчеркивают, что Вашингтон намного превосходит Китай в так называемых добровольных взносах, не связанных с обязательствами государства-члена ООН, особенно в финансировании гуманитарных акций.

В 2022 году США выплатили $3,1 млрд обязательного взноса, Китай - $1,95 млрд. В 2022 году США выделили порядка $15 млрд добровольно, Китай - $164 млн.

США платят больше, но рентабельность, однако, cлабая. В актуальном отчете Госдепартамента отмечено, что многие страны голосовали солидарно с США на Генеральной Ассамблее ООН только в 41% случаев, а по некоторым категориям вопросов и вовсе в 30%. Что самое обидное, пишет Госдеп, несколько крупнейших получателей иностранной помощи США, в том числе по линии ООН, входят в число тех, кто чаще всего голосуют против США.

Другими словами, принцип «кто ООН финансирует, за того она и голосует» не соблюдается. Кроме того, ООН ведет себя весьма, по мнению США, раздражающе. Потому что генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш осудил США и другие богатые страны за игнорирование обещания предоставить финансирование для достижения Целей устойчивого развития (ЦУР) в размере $500 млрд в год. Речь идет об известном амбициозном плане, принятом в том числе и США, в 2015 году.

Но хуже всего, по мнению США, то, что Китай успешно расширяет свое влияние в ООН, платя в 8 раз меньше. О неэффективности американских инвестиций, например, задумался Фонд «Наследие» (Heritage Foundation), по мнению которого ООН самодовольно воспринимает американские деньги «как должное».

Фонд призывает власти США «использовать имеющиеся в их распоряжении инструменты для поощрения положительных результатов и наказания за негативные результаты» и «напомнить ООН и другим правительствам, насколько они зависят от финансирования США», продемонстрировав, как их поведение может повлиять на уровень этого финансирования.

Американская риторика насчет ООН и финансирования обостряется не в первый раз, как правило она звучит в Конгрессе. Американские законотворцы добиваются уменьшения платежей в ООН с 1980 года, дебаты бывают настолько ожесточенными, что урегулировать вопрос удается лишь с участием президента.

Актуальным для США призыв «хватит кормить ООН» остается по двум причинам – когда действующая администрация в Вашингтоне начинает тяготеть к изоляционизму, как это было при Трампе, или как рефлексия на фоне признаков потери контроля. Что наблюдается в данном случае.

В реальности, власти Соединенных Штатов будут избегать радикальных шагов по отношению к ООН. Даже нахождение штаб-квартиры организации в США дает Вашингтону солидные бонусы – достаточно вспомнить рычаги давления невыдачей виз для российской делегации. Деньги, которые выплачивают США, предоставляют возможность «проводить» своих людей в любые структуры ООН и контролировать их. А это мощнейший бонус для самых разных американских структур, от разведки до бизнеса, производящего товары для формирования пакетов гуманитарной помощи.

Неудивительно, что реального финансового кризиса в ООН ни разу не фиксировалось – самым сложным моментом был 1995 год, когда обсуждался займ во Всемирном банке. Но и тогда страны-члены (включая США) нашли возможность погасить задолженности организации.

С точки зрения многополярного мира, подобные точечные периодические кризисы выгодны. Они дают возможность подчеркнуть, что США воспринимают любые организации со своим финансовым участием как в той или иной степени «обязанные» Вашингтону, а значит ни о каком равноправии и равнозначности интересов в таких структурах речь не идет. Поэтому целесообразно усиливать позиции неамериканских структур в организации, а также избегать конфликта интересов при назначении на те или иные посты с полномочиями в ООН.

Низкая оценка «инвестиций» в ООН доказывает, что конкретно сейчас точечная и адресная работа непосредственно с нуждающимися, без посредников, может дать намного большую политическую эффективность. И вовсе необязательно заменять США по части финансирования ООН, чтобы склонить эту организацию на свою сторону.

https://dzen.ru/a/ZWmktMIF-xcrzced

Вам то какое дело до наших с Абрамовичем мильярдов ? 

Ага....
Аглая само видело.

нам он рассказывал не на камешек а на пенек 

Spiegel: Кличко заявил о движении к авторитаризму на Украине из-за Зеленского
Украина движется к авторитаризму из-за политики ее президента Владимира Зеленского, заявил мэр Киева Виталий Кличко. Его слова приводит немецкая газета Der Spiegel.

.... будет прикольно если во главе деРмократической Украине станет криминальный боевик из 90-х ..... тогда после клоуна будет бинго ..... 

Исторические напёрстки

Как Венесуэла в бой собралась ...

Без предисловий. Намедни ещё одна точка в мире окрасилась алым, нетерпеливые комментаторы-алармисты пророчат скорую войну между Боливарианской Республикой Венесуэла и Кооперативной Республикой Гайана. По вопросу принадлежности спорной территории Эссекибо, расположенной в границах Гайаны. Поскольку информация из всех утюгов, как водится, убогая и в лучшем случае из Википедии – очередной просветительский экскурс ...

Эссекибо

Что за землица такая, из-за которой спор тянется почти две сотни лет? Речь идёт о междуречье Ориноко и Эссекибо общей площадью 160 тысяч кв. км, то есть ... о трёх четвертях Кооперативной Республикой Гайана. Когда на политической карте появились испанские колонии в Южной Америке – данный регион входил в состав генерал-губернаторства Венесуэла. В 1808 году, как только Наполеон захватил Испанию, в колониях началось национально-освободительное брожение, Венесуэльская Война за независимость против испанского господства. 2 марта 1811 года в Каракасе был созван Национальный конгресс, он образовал Верховную Хунту (Высший Совет) и отстранил от власти испанского генерал-капитана Висенте Эмпарана.

Великая Колумбия Симона Боливара

Пока революционеры Франсиско де Миранда и Симон Боливар сражались за свободу своей страны ... кто бы мог подумать, между реками Ориноко и Эссекибо замелькали рыжие кудри, будущая Кооперативная Республика Гайана была захвачена Великобританией. Несмотря на протесты и угрозы Каракаса убраться, наглы с места не трогались, а в 1899-ом году провели Парижский Международный арбитраж, который постановил: 90% территории Эссекибо остаётся под управлением Короны, Венесуэле достаётся устье реки Ориноко и часть земель вокруг мыса Барима. А грянувший в 1949-ом скандал, по результатам которого выяснилось (по мнению США), что такое размежевание было плодом тайного соглашения Британии и Российской Империи – власти Венесуэлы отказались признавать решения Арбитража.

карта спорных территорий

Второй подход к снаряду был совершён в 1966-ом на Женевской Конференции, структуры ООН предложили решить референдумом юридический статус Эссекибо. Ну конечно, сказали лорды и пэры, и немедля оформили Гайане независимость, вписав в Конституции положение: Кооперативная Республика является правопреемником Великобритании в вопросе владения региона Эссекибо. Как дело не дошло до войны – история умалчивает, но нормализацией отношений озаботился лишь Уго Чавес в 1999-ом. Предложил единое экономическое пространство двух Республик, пообещал в Эссекибо построить космодром, даже кучу бумаг подписали в 2004-ом на сей счёт.

Всё благие пожелание бумага стерпела, там же они и остались. Ни Каракас, ни Джорджтаун политические противоречия не расшили, венесуэльцы опираются на письмо американского юриста Маллет-Превоста о «тайном сговоре» великих держав конца XIX века, Гайана же неколебимо считает решения Парижского арбитража 1899-го единственно законными. Все попытки стран Латинской Америки урегулировать территориальный спор без иностранного посредничества других континентов – завершились провалом, англосаксы более чем полностью контролируют Кооперативную Республику Гайану.

Тяжбы

Так с какого рожна так возбудилась Венесуэла именно сегодня, начала перебрасывать войска в регион Эссекибо? Читателю уже рассказали все информационные утюги, что виной тому нефть ... Может быть, но предпочту не быть столь наивным, дело много сложнее и лежит в юридической плоскости. Итак, в апреле сего года Международный суд ООН отклонил иск Венесуэлы по вопросу принадлежности Эссекибо, отмёл предложения «разрешить территориальный спор путем переговоров между правительствами Венесуэлы и Гайаны». И только после этого решения на повестке дня возникла нефть, «кооператоры» тут же объявили первый раунд открытых торгов на добычу этого стратегического сырья на шельфе в территориальных водах.

Извините, сказали венесуэльцы, мы решениями «международного сообщества» не удовлетворены с 1899-го, последний демарш Международного суда ООН в нужник повесили, поскольку демаркация границ не проведена (по обоюдному согласию) – какая добыча нефти на нашей территории? Тем более иностранцами! Но Гайана тоже сыграла тонко, право добычи предоставив компаниям США, Катара, Франции, Малайзии, Китая и Саудовской Аравии. Мол, давайте боливарианцы ... на кого кинетесь?

Каракас время тоже не терял, решив упереться рогом. В конце этого сентября обсудив в Национальной Ассамблее вариант «одностороннего урегулирования спора путём консультативный референдума по защите прав Венесуэлы на территорию Эссекибо». Процедура с юридической точки зрения небесспорная, но имеющая прецеденты: добрые венесуэльские люди ответят на пять вопросов, пункт за пунктом выразят отношение к решениям Парижского арбитража, Женевского соглашения, признанию/непризнанию юрисдикции Международного суда ООН. Последний пункт плебисцита будет самым важным, речь идёт о создании «венесуэльского штата Гайана-Эссекибо» с предоставлением гражданства проживающим там людям.

Завтра (3-го декабря) референдум стартует, агитационная кампания «Вся Венесуэла!» по сообщениям моих источников – масштабна, идёт с огоньком, результат предсказуем. Особенно после ярких выступлений президента Мадуро и министра обороны Владимира Падрино Лопеса, второй по полярности фигуры. Само собой, власти Гайаны уже второй месяц бьются в падучей, президент страны Ирфаан Али использует (кто ему подсказал?) самые жёсткие оценки поведения Каракаса, не забывая начинать каждое предложение со слов «ничем не спровоцированная агрессия». Пока статья данная уже оформлялась – на новостные ленты упала информация:

    «Международный суд ООН постановил, что Венесуэла не имеет права предпринимать никаких действий, которые поставят под сомнение территориальную целостность Гайаны»

Не трудно догадаться, что новость первой распространил не Секретариат нашей горячо любимой нью-йоркской богадельни, а Госдеп США. Правда, без требованиий немедленно прекратить референдум, который «сводится к всенародному одобрению аннексии суверенной территории Гайаны». Каракас ответил: обращение Гайаны в Суд было незаконным и вообще ... «продажные политики Джорджтауна готовы пойти на любые действия, лишь бы отстоять корпоративные интересы американской компании ExxonMobil и дестабилизировать ситуацию в регионе», конец цитаты.

Как к подобному обострившемуся конфликту относятся соседи и вообще вся Латинская Америка? Две внушительные и авторитетные региональные структуры высказались скорее за «кооператоров». Организация американских Государств во главе с генеральным секретарем Луисом Альмагро назвали действия Венесуэлы по проведению референдума «грубым и явным нарушением территориальной целостности страны-соседа, несущим угрозу мира в регионе». А заявление Карибского сообщества (CARICOM) призывает «стороны соблюдать международное право». Но референдум там назван «не имеющим юридической силы». Такая вот диспозиция под лязг танковых гусениц, сегодня на границе Эссекибо слышимый отчётливо и громко.

Барыши

Теперь о нефти. О ней заговорили с огромным воодушевлением в мае 2015-го, когда геологоразведочные экспедиции компании «Exxon Mobile» сообщили: на спорном шельфе «кооператоров» (в двух сотнях километров от берега) обнаружены огромные запасы ископаемых углеводородов. Объёмы разнятся, но не суть. Только-только избранный президент Мадуро немедля вскинулся, объявил геологоразведку американцев «пиратской», выкатил несколько угрожающих дипломатических нот Джорджтауну, морские границы Венесуэлы специальным Декретом расширил. А Гайана возликовала, наконец-то у неё появилась геополитическая ценность, которой можно удачно барыжить.

Уже имевшиеся месторождения нефти «кооператоров», осваиваемые очень осторожно – буквально залили инвестициями, с 2020-го года Джорджтаун рванул вверх по экономическим показателям, прямо пропорционально наращиванию добыче нефти. Рост ВВП в прошлом году составил 65%, в этом будет ещё выше. Экономика Гайаны считается бесспорным лидером роста, первый этап освоения месторождений шельфа завершится в 2027-ом показателем около полутора миллионов добываемых баррелей ... в день. То будет общемировой рекорд «на душу населения», если что.

Не трудно догадаться, что более всех в скорейшем освоении спорного шельфа заинтересованы США, им бы ещё сломать неуступчивого Мадуро и можно считать – жизнь удалась. Запасы нефти Венесуэлы и Гайаны позволят полностью обеспечить энергетическую безопасность Америки, но только в одном случае. Если Каракас и Джорджтаун сохранят напряжённые отношения, поскольку боливарианцы чётко взяли курс на сближение с Россией и Китаем, вопрос американских санкций на нефтедобывающую отрасль успешно «расшивается» при деятельном участии Ирана и неназванных «игроков ОПЕК+».

Именно поэтому в следующем году ожидается открытие в Гайане военной базы США (к семи развёрнутым в Колумбии за последние 14 лет). Такая конфигурация военного присутствия янки берёт Венесуэлу в полное окружение, если матрасники появятся в регионе Эссекибо – венесуэльцам не видать спорного региона ... пока вашингтонщина не утонет в пучине.

Проблемы

Именно поэтому кризис должен разрешиться в течение года-двух, чему явно способствует сверх-агрессивное поведение «кооператоров», явно заручившихся поддержкой всех региональных игроков, ООН и конечно же – американцев, без которых здесь даже попугаи не родят. У Гайаны проблем нет (как и армии), они всецело полагаются на военную мощь США и политическую нестабильность Венесуэлы. Задыхающейся в санкциях, находящейся в тяжелейшем экономическом кризисе с гиперинфляцией и массовым оттоком населения.

Когда-то главный экспортер нефти в Латинской Америке еле выживает, а на носу в 2024-ом ещё и выборы, никто не забыл о слоняющемся у границ Боливарианской Республики «законно избранном президенте Гуайдо». Так что у сеньора Мадуро выбор невелик: либо на волне народного гнева против колонизаторов решить вопрос спорных территорий силой, либо ... увязнуть в липкой паутине Барбадосских Соглашений. В который раз поверив Вашингтону, который уже полгода активно облизывает Каракас обещаниями смягчения санкций. Говоря о гарантиях безопасности, урегулировании вопросов стихийной миграции и поставках венесуэльской нефти.

Насколько сеньор Мадуро готов верить янки? Не уверен в подобной детской наивности лидера Венесуэлы, но ситуация у него сложилась патовая. Внутренние проблемы страны категорически не решаются, ситуация деградирует месяц от месяца, а ... Гуайдо где-то рядом. Будет обязательно разыгран, как козырный туз в скором времени. С очередными попытками вооружённого мятежа и/или терроризма. Судя по боливарианским СМИ, президент выбор сделал: предпочтёт сплотить общество «внешней угрозой», а лучшего повода, чем вопрос принадлежности Эссекибо – не найти.

Проблемы существуют и у американцев, увязших в собственном политическом кризисе, лютом раздрае элит Демпартии и двух «горячих конфликтах», Малороссии и на Ближнем Востоке. Никакого внятного сопротивления армия Гайаны (тьфу, заговорился – милицейское ополчение численностью в бригаду со стрелковым оружием и без бронетехники) венесуэльцам оказать не способна, вооружённые силы Боливарианской республики количественно и качественно превосходят «кооператоров». Даже в случае вторжения янки способны организовать захватчикам немало проблем.

Вывезет ли ... звёздно-полосатый «Боливар» общевойсковую операцию на таком сложнейшем ТВД – огромный вопрос. Потому и помалкивают пока пластмассовые «говорящие головы» на вашингтонщине, отказываясь официально комментировать референдум и прямые военные приготовления Каракаса. Думку думают, ресурсы, риски и последствия в балансе подбивают. Как сообщают латиноамериканские информационные ресурсы – вполне возможен полный повтор операции «Кувейт-1991», когда янки позволят Венесуэле захватить регион Эссекибо, дальше начнётся самое интересное.

Что именно? Давайте избавимся от симпатий/антипатий и геополитических иллюзий. Да, нынешнее обострение является искусственным, Венесуэлу сознательно заманивают в капкан. Англосаксы с дрессированным «международным сообществом» на протяжении десятилетий сознательно лезли во все противоречия Боливарианской Республики Венесуэла и Кооперативной Республики Гайана, не давая по-соседски урегулировать территориальный спор. А когда Уго Чавес предложил устраивавший две страны сценарий «единого экономического пространства» с последующей политической интеграцией единого народа на основе федерализации – Вашингтон сделал всё, чтобы подобного слияния не произошло.

Теперь Венесуэле придётся становиться либо «агрессором», за которого вряд ли кто-то из ведущих мировых игроков вступится, либо ... умерить прыть. Поскольку проводить референдум без учёта мнения жителей региона Эссекибо – дичь несусветная, результаты не будут признаны в Латинской Америке, на площадках ООН, в крупнейших столицах планеты.

Отступить – значит устроить внутриполитический кризис в самой Венесуэле, слишком уж горячие и многообещающие речи с трибун прозвучали, добрым боливаринцам обещана манна небесная (нефтяная) и жизнь припеваючи на колоссальную ренту от богатейших недр. Безответственное поведение Мадуро, если честно. Грозящее ему незавидной судьбой Саддама и Каддафи.

Выводы

Прогнозистом и оракулом быть не получится. Военные потенциалы Венесуэлы и Гайаны знаю досконально, так же неплохо представляю себе возможный театр боевых действий. 150 тысяч боливарианцев с очень годной для Латинской Америки боевой техникой, неплохой выучкой и мотивацией – раздавят неполные четыре тысячи «кооператоров» походя, у последних надежда только на партизанщину до подхода американцев или «международной коалиции». Но подобное развитие событий выведет Каракас за скобки международных отношений, поэтому ... вот что думаю.

Во-первых, насторожил пункт референдума, где явно неглупый Николас Мадуро оставил себе лазейку не доводить личную алармистскую риторику до прямых боевых действий. А попытаться решить вопрос спорного региона дипломатическим путём. Звучит вопрос так:

    «Согласны ли вы с тем, что Женевское соглашение 1966 года является единственным юридическим инструментом, способным достичь практического и действенного решения территориального конфликта между Венесуэлой и Гайаной насчет территории Гайана-Эссекибо?».

Не буду распутывать данную заумь, но любой ответ добрых венесуэльских людей подразумевает, что конфликт вокруг Эссекибо должен быть урегулирован только двумя государствами, без посредничества и участия иностранцев. Что полностью совпадает с мнением главного по латиноамериканской коммуналке – Бразилии. Президент Лула да Силва уже несколько твитов написал: никаких войн и перестрелок, срочно садимся за стол переговоров. Наше внутреннее дело, континентальное, три пожара на носу!

Взрослеют в здешних широтах доны Педро, нужно отдать должное. Только для начала им придётся угомонить Джорджтаун, уже грозящий завести на свою территорию несколько тысяч «сотрудников частных военных компаний», якобы услужливо предлагаемых «нашими экономическими партнёрами». Угроза реальная, набрать даже в самой Латинской Америке несколько пехотных корпусов всякого сброда за малый прайс – дело нехитрое, но грозящее непредсказуемыми последствиями. Слишком много здешних стран сталкивались с «прокси-силами» за американский доллар, поддержка Венесуэлы в таком сценарии обязательно поступит от Кубы, Никарагуа и Боливии. А там и «обиженные по результатам нефтяного тендера» подтянутся, в их числе ... Турция, ОАЭ, индийцы, китайцы. Запасаемся снедью, ждём-с.
https://dzen.ru/a/ZWqzxKDrHGdp3zT7

То есть данные юнисеф это либо оценочные данные либо данные одной стороны конфликта. Как собственно и вся информация на форуме. Данные одной стороны.

Давайте мы и украинский конфликт освещать по данным украины. Отчего нет про Палестину же можно.

Это не информация это пропаганда.

Давайте.....

Вот, что Украина говорит.... причем, война не три дня идёт и подсчитаны дети ЛДНР, ведь Украина пока еще не отказалась считать детей Донбасса не украинскими...... данные старые:

Генпрокуратура Украины назвала число погибших за время СВО детей

Генпрокуратура Украины сообщила в Telegram-канале, что 494 ребенка погибли и как минимум 1051 несовершеннолетний получил ранения за 500 дней боевых действий в стране. Ведомство подчеркивает, что эти цифры не окончательны.

По его информации, больше всего пострадавших детей в Донецкой области — 472; в Харьковской пострадали 297 детей, в Киевской — 129, в Херсонской — 115, в Запорожской — 91, в Николаевской — 89, в Днепропетровской — 83, в Черниговской — 71, в Луганской — 67.

ООН в последнем отчете приводит другие данные: с 24 февраля 2022 года по 30 июня 2023-го погибли 535 несовершеннолетних. Всего среди гражданского населения организация зафиксировала смерти 9177 человек — чаще мужчин.

23 июня замгенсека ООН Розмари Дикарло на заседании Совета Безопасности организации подчеркнула, что с последнего брифинга конфликт стал более «флюидным и непредсказуемым», ракетные обстрелы в мае усилились втрое, а перспективы мира «предельно туманны». «Разрушения и страдания не утихают», заявила она.

По данным на 7 июля экстренные службы сообщали, что число погибших в результате катастрофы на Каховской ГЭС возросло до 55.

жжжжжжжжжжжжжж

Бастрыкин заявил о гибели около 2,5 тыс. детей в Донбассе с 2014 года

28 июня 2022, 17:27

ДОНБАСС ПОГИБШИЕ АЛЕКСАНДР БАСТРЫКИН ДЕТИ УКРАИНА

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Дмитрий Коротаев

Около 2,5 тыс. детей были убиты в Донбассе с 2014 года, заявил председатель Следственного комитета (СК) РФ Александр Бастрыкин.

«По нашим данным, 2,5 тыс. детей было убито в Донбассе. Из мирного населения 15 тыс. погибли и ранены, это с 2014 года. И все, кому стыдно сегодня, помалкивали при этом», — сообщил он в ходе выступления на международном молодежном юридическом форуме в Санкт-Петербурге.

20 июня СК РФ направил в прокуратуры Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) 10 уголовных дел о преступлениях киевского режима против мирного населения.

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

А вот Юнисеф про палестинцев:

В ЮНИСЕФ рассказали, сколько погибло палестинских детей в Газе

ЮНИСЕФ: более 5,3 тысяч палестинских детей погибли при конфликте в Газе

МОСКВА, 2 дек — РИА Новости.

Более 5,3 тысячи палестинских детей погибли с начала эскалации палестино-израильского конфликта, говорится в заявлении исполнительного директора детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) Кэтрин Рассел на сайте организации.
"По имеющимся данным, до паузы за 48 дней непрекращающихся бомбардировок погибло более 5300 палестинских детей, в эту цифру не входят многие дети, которые до сих пор числятся пропавшими без вести и, предположительно, погребенные под обломками", — отметила Рассел.

По словам главы ЮНИСЕФ, если конфликт "вернется к прежним масштабам и интенсивности, можно предположить, что каждый день будут погибать и получать ранения сотни других детей".

Конфликт между Израилем и ХАМАС
Палестино-израильский конфликт, связанный с территориальными интересами сторон, много десятилетий остается источником напряженности и боестолкновений в регионе. При активной роли СССР в 1947 году ООН определила создание двух стран — Израиля и Палестины, но появилось только еврейское государство.

Новый виток противостояния начался после того, как утром 7 октября силы движения ХАМАС из сектора Газа обстреляли Израиль и проникли в приграничные районы на юге страны, где открывали огонь как по военным, так и по гражданским, а также взяли заложников.
Разрушения в городе Дейр-эль-Балах в Газе - РИА Новости, 1920, 23.11.2023

В ответ Армия обороны Израиля начала операцию "Железные мечи" в секторе Газа. За несколько дней после нападения ЦАХАЛ взял под контроль все населенные пункты у границы и стал наносить авиаудары по объектам, в том числе гражданским, на территории анклава. Помимо этого, Тель-Авив объявил о полной блокаде Газы: приостановлены поставки воды, продуктов питания, электричества, медикаментов и топлива.
Число жертв в секторе Газа превысило 16 тысяч, пострадали более 35 тысяч человек. В Израиле погибли более 1,2 тысячи человек, в том числе 20 россиян.