https://t.me/Mikle1On/20006

ДЗЕН-канал "Елена Панина – РУССТРАТ"

Закат европейской цивилизации может остановить только революция
3 декабря 2023

Когда-то Ангела Меркель сказала, что миграция может оказаться «судьбоносным вопросом для всего Европейского Союза», который способен как консолидировать европейцев, так и разрушить европейское единство. Действительно, отношение к миграционной политике превращается в вопрос номер один, определяющий будущее ЕС.

Начало нового столетия ознаменовалось для Европы новой волной либерализации миграционной политики в ЕС. Центр принятия решений в вопросах миграционного законодательства сместился из государственных столиц в Брюссель, где предпочитают «либеральные ценности», а не защиту национальных интересов.

Концепция мультикультурализма успешно продвигалась, а протесты правых выглядели как нечто устаревшее и неважное. Идиллия оказалась недолгой. Грянул миграционный кризис 2015-2016 годов.

Во время войны в Сирии к легальной миграции добавилась массовая нелегальная, годовые масштабы которой приблизились к двум миллионам человек. Контрабандисты наладили непрерывную доставку «живого груза» по морю, через Гибралтарский, Мальтийско-Сицилийский, Критский водные трафики и по островам Эгейского моря.

Поток беженцев стал испытанием для европейской солидарности: толпы концентрировались в приграничных странах, у остальных наций ЕС была возможность уклониться от проблем. Совет глав МВД Евросоюза принял в 2015 году решение об обязательных квотах. Прибывших беженцев предполагалось распределить по странам ЕС, пропорционально экономическому потенциалу.

При сухом количественном анализе может показаться, что опасения лиц, предвещающих Евросоюзу гибель в волнах миграционного цунами, сильно преувеличены. Хотя доля иммигрантов и их потомков в ЕС увеличивается, но общие темпы роста не так уж и велики.

Контраргументы миграционных алармистов выглядят куда убедительнее. Иммиграция в США, Аргентину и даже в современные Швейцарию или Люксембург, где доля иностранцев была намного выше, чем сейчас в ЕС, - это иммиграция из регионов с близкой культурой.

Основные источники переселения в США столетней давности - Германия, Ирландия, Австро-Венгрия, а в Аргентину – Испания и Италия. Налицо был обмен гражданами между странами единой, Западной, цивилизации.

Сегодня костяк приезжих в Европу составляют лица иной культуры с представлениями о жизни, резко отличающимися от западных. Эти представления нередко приходят в противоречие с общепринятыми европейскими нормами.

Процент иностранцев не отражает реального веса инокультурных общин, так как не учитывает лиц, получивших гражданство. Общее число обладателей «путёвки в полноправную европейскую жизнь» сопоставимо с числом ещё не дождавшихся такого благодеяния претендентов. Ежегодно новым гражданам ЕС выдаётся до миллиона паспортов.

Зафиксированное в предыдущем десятилетии увеличение «иностранцев» всего на три миллиона – это одна пятая от реального прироста. К приведённым данным надо приплюсовать нелегальную миграцию, которая измеряется сотнями тысяч ежегодно, а роль её в криминализации ЕС высока.

В реальности никакого равномерного распределения приезжих по Европе не происходит. Процесс накопления новых этно-социальных элементов избирателен, он ведёт к появлению анклавов.

Нидерланды претендуют на лидерство по части открытости и мультикультурализма. Доля лиц, родившихся за пределами Нидерландов, и их потомков на начало 2022 года составляла 25,7 % населения страны. Это существенно выше, чем по ЕС в целом.

Численность населения Нидерландов достаточно динамично растёт. С 2000 по 2021 год оно увеличилось на 1 551 тысячу человек, или 9,7 30_ Но этот прирост обеспечивают иммигранты. Количество коренных голландцев сокращается.

Переселенцы, прибывающие преимущественно из Исламского мира (от Марокко до Индонезии), а также из региона Вест-Индии, предпочитают концентрироваться в мегаполисах, где легче прожить. В трёх крупнейших городах страны неевропейское население составляет большинство: в Роттердаме – 52,3 %, в Гааге – более 55 %, в Амстердаме – 55,6 30_

Франция – страна, чей этнический состав покрыт тайной цензуры. С 1978 года собирать статистические данные о расе и этнической принадлежности здесь запрещено.

С начала века во Францию ежегодно въезжало не менее 200 тысяч мигрантов, среди которых переселенцы из европейских государств составляли чуть менее половины. В 2018 году МВД Франции выдал 256 тысяч видов на жительство, в 2021 – 276 тысяч. Основные страны исхода: Алжир, Марокко, Португалия, Тунис, Италия, Турция, Испания… Три южноевропейские страны, попавшие в эту семёрку, сами являются первоочередными пунктами прибытия африканского переселенческого потока.

В 2010 году у 80 % новорожденных во Франции наличествовали оба родителя, рождённых во Франции (что, конечно, включает мигрантов второго и последующих поколений). В 2021 году доля таких потомственных местных жителей среди младенцев сократилась до 68,6 30_ У 27,5 % новорожденных минимум один родитель появился на свет за пределами Европы.

Уместно вспомнить пословицу донских казаков: «Воробей, рождённый в конюшне, – не лошадь». Социологические исследования показывают, что иммигранты во втором поколении, выросшие в чужеродном окружении, имеют ещё более выраженную идентичность с культурой предков, нежели их родители.

Сенсацией стало обнародование результатов регулярно проводящегося медицинского скрининга на наличие генов серповидно-клеточной анемии, распространённых в Африке как защита местных от малярии. Примесь генетических аллелей указывает на присутствие в популяции африканского генофонда. С 2000 по 2018 год число новорожденных, имеющих африканских предков, выросло во Франции с 19,0 % до 40,3 30_ В Бретани африканские пращуры определены у 8,3 % младенцев, а в столичном регионе Иль-де-Франс расчётное число таких новорожденных 72,3 30_ На сегодня три четврти маленьких парижан – неевропейского происхождения!

Наиболее детальная миграционная статистика имеется по Великобритании, которая славится своим деловым подходом к учёту всего и вся. Полвека назад, в 1971 году, коренное население (то есть белые британцы и ирландцы) составляло 97,5 % населения Соединённого Королевства, а в 2011 году его доля сократилась до 82,8 30_ Доля приезжих за 40 лет выросла в семь раз.

Миграционное сальдо в стране в 2021 году достигло исторического максимума в 500 тысяч. Одновременно собственное коренное население ежегодно сокращалось на 20-100 тысяч человек. Таким образом, к настоящему моменту соотношение британцев и мигрантов 77% против 23 30_

Самая большая возрастная когорта мигрантов приходится на молодые трудоспособные возрасты, это сильные и активные люди, приехавшие бороться за место под солнцем. У коренных британцев самая большая доля приходится на пенсионеров. Удельный вес коренных британцев среди детей в возрасте до пяти лет – 67 %, а среди лиц в возрасте 35-39 лет – 65 30_ Влияние иммигрантов на политические события и экономическое развитие Великобритании может оказаться заметно больше, чем их формальная доля в населении.

Доля мусульман в Великобритании за последние двадцать лет выросла на 130 %, а доля последователей англиканской церкви сократилось вдвое. Возрастной максимум мусульманского населения приходится на возраст 10 лет, а возрастной максимум англиканского – на 75 лет.

Для Великобритании характерно то же явление, что и для Нидерландов, и для Франции, – концентрация приезжих в крупных городах. Если в целом по стране в 2021 году белые школьники составляли 71 % учащихся средних образовательных заведений, то в большинстве районов Лондона, Бирмингема, Лидса и Манчестера на эту категорию приходится всего лишь от 20 до 30 % учащихся, а коренных британцев и вовсе менее 20 %! Также в большинстве районов крупных городов Англии к коренным белым британцам принадлежит менее 20 % новорожденных

Число носителей иного цивилизационного начала в Западной Европе быстро растёт. Их доля в возрастной когорте самого активного трудоспособного возраста столь велика, что с ними невозможно не считаться, а если брать отдельно мужское население, то уже приближается к большинству. Что касается крупнейших городов, прежде всего столиц, то там мигранты уже составляют большинство, а в детских возрастах – абсолютно преобладают над коренными жителями. Некоторые западноевропейские нации уже вручили своё будущее подрастающему поколению пришельцев.

Тревога из-за того, что очень скоро миграционный поток может необратимо изменить облик Европы, захватывает всё более широкие массы коренных европейцев. Этим объясняется непрерывный рост популярности Марин Ле Пэн во Франции и недавний триумф Партии Свободы Герта Вилдерса в Нидерландах.

То, что правые силы смогут изменить сложившийся тренд и поставить непреодолимый заслон на пути нового «Великого переселения народов» маловероятно.

В жизни человеческих обществ непроницаемых границ не бывает, тем более в жизни обществ современных. Воссоединение родственников, браки, учёба, торговля, туризм, спорт – существует масса каналов, полностью перекрыть которые не возьмётся ни одно государство в мире. Стопроцентной изоляции не обеспечивает даже самое закрытое на планете общество – КНДР, что же говорить о вкусившей полный набор свобод Европе! Это означает, что африканцы, как и жители Ближнего и Среднего Востока, будут по-прежнему перемещаться в Европу

Судя по демографическим тенденциям, миграционный поток должен вовсе не ослабевать, а напротив – усиливаться. Ведь население Африки и ряда стран Исламского мира продолжает бурный рост, а коренное население Европы испытывает естественную убыль

До середины столетия численность африканцев должна достичь двух с половиной миллиардов человек, то есть превысит население ЕС впятеро; а к концу века по большинству прогнозов приблизится к четырём миллиардам, то есть превзойдёт своих северных соседей из Евросоюза на порядок. Перемещения одной десятой части африканских жителей в Европу будет достаточно, чтобы коренные народы ЕС превратились в этнические меньшинства.

Таковы объективные обстоятельства, работающие на этнокультурную метаморфозу Европы. Но есть и довольно веские субъективные факторы, препятствующие возведению непреодолимого для миграции барьера вокруг ЕС.

Это пресловутая потребность в рабочей силе. Развитые страны испытывают потребность в ресурсах, которыми располагают страны-источники миграционных потоков. Например, атомная энергетика Франции остро нуждается в уране, который получает из Нигера и Намибии. Крупнейшие европейские производители алюминия – Франция и Испания – критически зависят от поставок бокситов из Гвинеи. Половину добычи кобальта обеспечивает Демократическая Республика Конго. Европейские бизнес-элиты не хотели бы ухудшать отношения с ведущими странами-экспортёрами.

Самым весомым субъективным фактором, с каждым годом оставляющим всё меньше шансов для «железного занавеса», служит политическая система ЕС. Внушительный политический вес движения Black Lives Matter, опирающегося на темнокожую общину США (всего лишь 13 % населения), – яркий тому пример.

Все перечисленные выше факторы препятствуют резкому ограничению иммиграции в Евросоюз и делают возникновение «непроницаемого барьера» крайне маловероятным. Для того чтобы радикально сменить миграционную политику, любой стране Западной Европы пришлось бы пережить настоящую революцию.

ДЗЕН-канал ИНОСМИ

Аналитики-"ястребы" отсоветовали Западу разрешать Москве и Киеву перемирие
3 декабря 2023

Запад все эти 20 месяцев давал Украине достаточно оружия, чтобы не позволить России победить, но недостаточно для победы Зеленского, утверждают аналитики Foreign Policy. Это сомнительное утверждение нужно им, чтобы еще раз призвать к продолжению бойни. Ведь для победы Киеву якобы не хватает только техники.

Для Запада выбор на Украине состоит не в альтернативе между боевыми действиями и компромиссом. Выбор на самом деле есть между победой и поражением.

Генерал Валерий Залужный, главнокомандующий ВСУ, недавно нарисовал мрачную картину состояния украинского военного конфликта: тактика "позиционной войны", балансирующая на грани тупика, с чашей весов, медленно склоняющейся в пользу России. На этом фоне в западных столицах и средствах массовой информации набирают силу разговоры об усталости от конфликта, и раздается все больше призывов к переговорам между Россией и Украиной.

Запросы Залужного и отказы Запада

Год назад Залужный подчеркнул необходимость наличия у ВСУ особых вооружений для достижения прорыва в украинском контрнаступлении 2023 года. Его требования включали в себя системы противовоздушной обороны, истребительную авиацию, основные боевые танки, боевые машины пехоты, гаубицы и ракеты большой дальности для нанесения ударов по российским объектам и линиям снабжения далеко за пределами 80-километровой зоны действия ранее поставленных систем. "Я знаю, что смогу победить этого врага", — сказал тогда Залужный журналу Economist, - Но мне нужны ресурсы!". Поддержка Запада поступила, но она оказалась, как по типам, так и по количеству вооружений, существенно меньше запросов Залужного.

Нежелание Запада оперативно снабдить Украину необходимой военной техникой в достаточном количестве, усугубляемое продолжающейся нехваткой артиллерийских боеприпасов, ненароком привело к одному неприятному последствию. Оно дало России время для укрепления своей линии фронта посредством спешного возведения массивных укреплений и рытья траншей, а также устройства обширных минных полей. Примечательно, что Соединенные Штаты до недавнего времени воздерживались от поставок Украине современных тактических ракетных систем ATACMS, а Германия временно отказалась предоставить Украине ракеты Taurus. Это добавило еще один уровень колебаний в западные подходы. Результаты не заставили себя ждать на поле боя. Хотя мы не можем знать, привели ли бы более массированные и быстрые поставки западного оружия к украинскому военному прорыву, но зато теперь мы знаем точно, что без этих поставок есть то, что мы имеем, - итоги контрнаступления Украины оказались в лучшем случае незначительным.

Подтверждая версию о том, что она остановила контрнаступление Украины, Россия начала атаки на нескольких участках фронта, в том числе в районе городов Авдеевка и Угледар. Хотя они и приводят к значительным потерям россиян в живой силе и технике, эти российские наступления приносят свои плоды. Несмотря на то, что стратегическая ценность небольших территориальных побед России и может показаться сомнительной, выгоды от этих побед для нее в информационной-пропагандистской сфере очевидны. И вот почему: у многих наблюдателей создается впечатление, что военная инициатива снова находится в руках Москвы. Наряду с неудачным украинским контрнаступлением, опасения, что ситуация меняется в пользу России, усиливают усталость от украинского конфликта среди западных стран и вызывают призывы к переговорам.

Провал стратегии Запада

Запад действительно достиг пределов в своей нынешней стратегии. Ведь если абстрагироваться от риторики, то эта стратегия была сосредоточена на обеспечении выживания Украины без предоставления критического объема вооружений, позволяющего ей добиться решающей победы. И теперь западные сторонники Украины находятся на распутье.

Некоторые считают, что впереди только два варианта: либо продолжение боевых действий (с риском того, что победа склонится в пользу России), либо переговоры, которые приведут к той или иной форме территориального компромисса. Однако реальность на Украине (а при расширении конфликта и в России) сейчас предполагает, что вариант переговоров недоступен. Украинцы уверены, что амбиции президента России Владимира Путина выходят за рамки присоединения нескольких украинских регионов. Будто бы на самом деле они заключаются в полном подчинении Украины и стирании особенностей их страны и идентичности. Для украинцев ставки гораздо выше, чем утверждение абстрактного принципа территориальной целостности. Их беспокоит жизнь их соотечественников, находящихся под российским контролем. Построение переговоров вокруг компромисса "земля в обмен на мир" для украинцев неприемлемо.

Те на Западе, кто верит в переговоры, могут возразить, что не имеет значения, желает ли Киев вести переговоры: без поддержки Запада у него не будет другого выбора. Но, как это часто бывает в западных дискуссиях об Украине, здесь обычно игнорируется другая сторона уравнения: Россия. Те, кто выступает за переговоры, предполагают, что Путин признает, что он не может добиться полной победы, и будет довольствоваться уже достигнутыми территориальными приобретениями.

Чем конфликт полезен Путину

Однако сторонники представления о том, что Путин искренне поддержит переговоры и будет добиваться прекращения украинского конфликта, упускают из виду стратегическую роль, которую сам этот военный конфликт приобрел в сохранении его власти, особенно с учетом того, как изменились за последние два года декларируемые им цели СВО. Изменение образа спецоперации в российской пропаганде с образа упреждающей атаки, предупредившей нападение украинских нацистов, к образу ведущейся Россией патриотической борьбы во имя защиты Родины от агрессии коллективного Запада, - эта перемена может многое означать. В том числе это может означать, что борьба будет продолжаться.

Потребность Путина в крупномасштабном военном конфликте возникла в период с 2018 по 2020 годы, когда позитивный для общественных настроений импульс от присоединения Крыма ослаб, а Россия столкнулась с множеством внутренних проблем. Пенсионная реформа 2018 года вызвала уличные протесты и резкое снижение рейтингов Путина. 2019 и 2020 годы ознаменовались массовыми антиправительственными выступлениями в Москве и Хабаровском крае. (Автор повторяет известный стереотип насчет "роста протестной активности" накануне СВО, не упоминая, что в Хабаровске митинги в пользу уголовника Сергея Фургала, избранного губернатором не знавшими об убийствах с его участием гражданами, быстро прекратились. В Москве же участие в митингах 2019-2021 года приняли сотые доли от 1% населения Москвы. Так что представлять Путина как "президента под давлением общественного мнения" накануне СВО – значит выдавать желаемое за действительное – прим. ИноСМИ.)

Политическая и социальная обстановка, и без того напряженная, еще больше обострилась из-за пандемии COVID-19 и ее экономических последствий. Странная история с отравлением одного из лидеров оппозиции в сочетании с ограничениями гражданских свобод путем расширения числа иностранных агентов и нежелательных организаций, - все это усиливало напряженность. Именно в этот неспокойный период Путин опубликовал свою известную статью о национальном единстве россиян и украинцев, которая оказалась идеологической прелюдией к СВО. Окончание украинского конфликта сейчас означало бы необходимость переключения российской власти на решение не только множества застаревших, но и новых внутренних проблем, возникших в стране из-за западных санкций и СВО. На этой почве Путину трудно будет добиться политического выигрыша.

Последствия поражения Украины

Выбор, стоящий перед Западом, заключается не в выборе между войной и компромиссом, а между поражением и победой. Линия, по которой движется Запад – сохранение нынешнего уровня поддержки или, возможно, даже его сокращение при одновременном стремлении к переговорам – повышает шансы на поражение Украины. Путин делает ставку на это: в основе его теории победы лежит убежденность в том, что стойкость России в вооруженной борьбе выше, чем у Запада (и, как следствие, Украины). В отличие от путаных надежд Запада на компромисс, стратегия Путина имеет четкую логику.

На нынешнем перепутье западные сторонники Украины должны спросить себя: какова цена шага, который позволит Украине победить, по сравнению с ценой сохранения положения статус-кво или сокращения поддержки, ведущей к поражению Украины? Такое поражение, разумеется, не ограничится Украиной. Победившая Россия не ограничится присоединением пяти новых регионов и через это получением политического влияния или контроля над Киевом. Хотя некоторые могут подумать, что ослабленная в военном и экономическом отношении Россия больше не представляет экзистенциальной угрозы для Польши и стран Балтии, победившая Россия, безусловно, будет представлять такую угрозу, например, для Молдовы. Никто не может знать, что может произойти дальше, то есть после того, как Россия подтвердит свое право на перевооружение. Ни одна разумная европейская страна не может позволить себе пойти на такие риски. И ни одна разумная администрация США также не должна делать такую ставку.

Конечно, обеспечение победы Украины требует больших затрат. Экономическая цена поддержки Украины на пути к победе (включая не только оружие, но и многие другие формы помощи) значительна, особенно в контексте других проблем, с которыми сталкивается Запад на Ближнем Востоке и в других местах. Победившая Украина, прошедшая через военные годы, столкнется с серьезными проблемами, а ее интеграция в евроатлантические структуры не будет гладкой. Но, конечно же, для Запада предпочтительнее заниматься этими проблемами, чем гораздо более экзистенциальными (угрожающими самому существованию Запада) вызовами, которые возникнут в результате поражения Украины.

Авторы:

Нона Михелидзе (Nona Mikhelidze) — старший научный сотрудник Istituto Affari Internazionali.

Натали Точчи (Nathalie Tocci) — директор Istituto Affari Internazionali, почетный профессор Тюбингенского университета.

Лучший подарок! Скотт Риттер объяснил, как Запад невольно подыграл Путину
03 Декабря 2023

Антироссийские санкции не только помогли Москве развить свою экономику, но и полностью избавили её от западной зависимости, заявил офицер разведки морской пехоты США в отставке Скотт Риттер в интервью журналисту Дэнни Хайфону.

«Я думаю, что антироссийские санкции — это наилучший подарок, который мы когда-либо делали для России. Наложив санкции, мы решили за неё сразу несколько проблем. Во-первых, мы освободили её от Запада и западной зависимости. В 1990-е годы, в конце 1980-х, во времена перестройки, Россия была просто очарована Западом. Они думали, что это решит все их проблемы…» − сказал он.

По словам разведчика, если бы инициатором разрыва с Западом был Владимир Путин, то он бы, вероятно, проиграл выборы. Кроме того, Риттер считает, что в результате этого решения в российском парламенте появились политические партии, которые выступали за восстановление прозападного курса страны.

«Так что это (введение санкций. − Ред.) стало подарком для Владимира Путина, потому что одной из проблем, сдерживающих Россию, были те самые 20 процентов российских хозяйствующих субъектов, которые говорили: "О, нет, нет, нет, нам нужно полностью интегрироваться с Западом" и всё в таком духе. Теперь их нет. Вопрос разрешился. И у Путина из-за этого нет никаких политических проблем. Вина легла на плечи Запада», − пояснил офицер.

Также он рассказал ещё об одной проблеме, которую Запад помог решить российскому лидеру, − олигархах.

«Путин буквально унаследовал этих олигархов. Опять же в 90-х Россия была в таком упадке и настолько близко к полному краху, что люди не понимают степень чудесного восстановления, которое произошло под руководством Путина, во время его нахождения у власти. Если бы вы действительно хорошо изучили то, что сделал Путин, чтобы изменить ситуацию, вы бы, наверное, влюбились в этого человека. Но нам этого делать нельзя — это ведь Владимир Путин, он зло, и о нём нельзя говорить ничего хорошего! Но этот человек вывел Россию из бездны», − заявил Риттер.

Разведчик напомнил, что Путин не мог решить проблему олигархов из-за высокой зависимости от них российской экономики.

«Мы делаем "гениальный" ход — вводим санкции против всех российских олигархов, лишаем их всех денег, отбираем все их средства. Для них всё кончено. А Путин говорит им: "Даже не вздумайте возвращаться сюда в поисках сочувствия. Вы все решили уехать из России, вывезти свои деньги и не возвращаться. А если захотите вернуться, то запомните — правила игры изменились. Время, когда вы наживались на России, прошло. Всё, что вы теперь заработаете, будет реинвестировано обратно в Россию. Мы больше не позволим вам нарушать правила"», − пояснил Риттер.

https://t.me/kotreal/24693