Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #2


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #2

Сообщений 1361 страница 1380 из 2001

1

Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50

Правила форума - тут : Правила форума

Вопросы к администрации форума - тут :   https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=15

Предыдущая часть темы:Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50

0

1361

Finic-s написал(а):

Вы забыли упомянуть об общественных фондах потребления ,на деньги из которых  предприятия строили  - многоквартирные дома для своих работников , детские садики для их детей, пионерские лагеря и т.п. в чём тогда ощущался острейший дефицит

К сожалению, вы не правы, коллега. При Хрущеве и Косыгине строили не на "общественные фонды потребления", а на заработанные благодаря рыночному механизму распределения средства. В результате существовал ряд предприятий, который мог все эти "многоквартирные дома для своих работников , детские садики для их детей, пионерские лагеря" строить и иметь, и ряд предприятий (иногда их общественная значимость была крайне высока), которые не имели ничего, и своих работников были не в состоянии обеспечивать. Реформы Косыгина заложили под базис социализма основы общественного неравенства. Неужели это не понятно?

Finic-s написал(а):

Так вот "Косыгинская реформа" и  была направлена (в том числе) на то чтобы наполнить наши Дома и прилавки множеством всяческих товаров народного потребления

Благими намерениями обычно выложена дорога в "святые" 90-е

0

1362

Листар Шиферов. написал(а):

Никаких вариантов. Вместо роверов макеты.

А где клубы пыли от макетов? Или от макетов пыли не бывает? И кто снимал эти "макеты" на Луне?
С каждой твоей репликой, Гуля, вопросов больше, чем  ответов...

0

1363

Листар Шиферов. написал(а):
PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):

Вполне возможно что Аполлон-8. Во время пилотируемого облета Луны оборудование было доставлено на Луну.

Вот!
Не прошло и полгода, как Зоркий Сокол заметил...
Т.е. если, как вы выразились, был Аполлон-8, то и было средство доставки его на орбиту Луны. А единственное средство доставки на 1968 год - Сатурн-5. На "несуществующем" двигателе F-1.

Получается, что без моего вмешательства, Аглая де Толь допетрило, что у юсовцев все-таки существовало средство доставки грузов на Луну. И как минимум один запуск этого самого Сактурн-5 действительно был реальным, как и "приземление под борт авианосца". Браво!
Дорога в тысячу лье начинается с первого шага.
Я не теряю надежду...

Ну, если Вы докажете что пилотируемый полет Аполлон-8 имел место быть то тогда может и поверю. Пояс Ван-Аленна, как могли пересечь астронавты в скафандрах не приспособленных к защите от сильнейшей радиации.

Глаша!
Ну не переобувайся в прыжке. Стыдно - гениталии видны.
Само говоришь, что А-8 доставил оборудование к Луне, теперь просишь доказать, что А-8 был...
Ты уж определись, откуда на Луне взялось оборудование. Американское, кстати.

0

1364

Ладно, пошел я...
Дел еще куча, а завтра микросхемы для Микрона обрабатывать... А там работа тонкая..

0

1365

Stepnyak написал(а):

Разная "пыль" летит по-разному :  в зависимости от ее состава, структуры, влажности, наэлектризованности  и .   Чисто умозрительно сравните домашнюю пыль, цементную пыль, песчаную пыль, лессовую/глиняную пыль, мелкую и крупную пыль, сухую и влажную пыль. Имеет значение и толщина слоя этой пыли.   

На фотке с трактором пылью скорее всего является мелкодисперсная красная глина, поднимаемая колесами с грунтовой дороги  . 

А на американской "Луне" - это скорее всего темно-серый песок вулканического происхождения, который использовали декораторы. Он тяжелее и не клубится. И он - серый, даже скорее темно-серый, как и на американских фотографиях с "Луны".  И он скорее всего просто насыпан тонким слоем по всей поверхности павильона с утолщениями в нужных местах.

Неестественность поведения и свойств американской "лунной" пыли  дает в руки "скептикам" много аргументов , доказывающих фейковость лунных фотографий и кинокадров.

1. Следы.  На "исторических" следах астронавтов на "Луне"  хорошо видны глубокие четкие отпечатки космических галош.

Эти следы вполне идентичны следам астронавтов в скафандрах на земных тренировках и в павильоне :

Однако есть два обстоятельства, которые ставят эти "фотодоказательства" под сомнение. 

Во-первых, согласно первоначальным отчетам по доставленному с Луны советскими зондами реголиту его сыпучесть соответствует сыпучести СУХОГО ПЕСКА, т.е. формы следов не держат (кажется у Мухина в его трехчастевом видео, выпиленного с Youtube был на эту тему эпизод с наглядным экспериментом, демонстрирующим невозможность получения четких отпечатков следов на сухом песке, имитирующем реголит).

Во-вторых, поскольку сила тяжести на Луне в шесть раз меньше , чем на Земле, то астронавты в полной экипировке весили примерно 22-25 килограмм (при этом длина лунной галоши - примерно 50 см , а площадь подошвы - примерно 0,5 х 0.2 = 0,1 кв.м )   и никак не могли бы оставить там такой же глубины и четкости, как и на Земле , даже ежели бы сыпучесть реголита была одинаковой с земным влажным песком.   

2. Отсутствие следов пыли на опорах лунного корабля после посадки. при ее наличии на поверхности.  Должно было бы быть наоборот. При посадке реактивная струя должна была бы сдуть всю пыль с поверхности, подняв ее вверх и в стороны , и часть ее должна была бы осесть на покрытые полимерной фольгой опоры , да и на сам корабль.  Однако на фотографиях опор пыли нет, а у лестницы следов полно. Такое может быть только если лунный корабль поставили в нужное место краном уже при улежавшейся декоративной пыли.

3. Что же касается фотографии  лунного ровера, которой пытается аргументировать PadRe, то и на нее имеются ОЧЕНЬ давние контраргументы , которые я видел еще девятнадцать-двадцать лет назад, и которые вошли еще в первое издание книги А.И.Попова примерно в 2008 году (т.е. более 15 лет назд).

4. Есть и еще один занятный клип с пылью и ровером.  Вроде как он у меня имеется в избранных закладках на старом компьютере-десктопе , но, увы под "Windows 95/98 и старым Google Chrome, а посему их перенос представляет нынче определенные трудности 

Так что поверьте мне на слово.  Небольшой клип с горизонтальным движением ровера  справа налево... И все бы ничего, но есть одна маленькая деталь 6 примерно в середине клипа ровер по верху , на высоте примерно 1,5-2 метра над ним обгоняет облачко пыли, тоже движущееся справа налево.

На Луне нет ветра , а вот сквозняки в больших киносъемочных павильонах на Земле случаются, и , как говорят - часто ...  И пыль дает их не только почувствовать, но и узреть

Падре сам начал про пыль от колес ровера. На этом и погорел.

0

1366

PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):
PadRe написал(а):

Вот!
Не прошло и полгода, как Зоркий Сокол заметил...
Т.е. если, как вы выразились, был Аполлон-8, то и было средство доставки его на орбиту Луны. А единственное средство доставки на 1968 год - Сатурн-5. На "несуществующем" двигателе F-1.

Получается, что без моего вмешательства, Аглая де Толь допетрило, что у юсовцев все-таки существовало средство доставки грузов на Луну. И как минимум один запуск этого самого Сактурн-5 действительно был реальным, как и "приземление под борт авианосца". Браво!
Дорога в тысячу лье начинается с первого шага.
Я не теряю надежду...

Ну, если Вы докажете что пилотируемый полет Аполлон-8 имел место быть то тогда может и поверю. Пояс Ван-Аленна, как могли пересечь астронавты в скафандрах не приспособленных к защите от сильнейшей радиации.

Глаша!
Ну не переобувайся в прыжке. Стыдно - гениталии видны.
Само говоришь, что А-8 доставил оборудование к Луне, теперь просишь доказать, что А-8 был...
Ты уж определись, откуда на Луне взялось оборудование. Американское, кстати.

Я предположил что возможна такая версия если Вы убедите меня что полет Аполлон-8 имел место быть.

0

1367

Наталия Нарочницкая

Правда о Великой Отечественной войне в англоязычной прессе с 1941 по 1945 год.

https://i.postimg.cc/633wqhZQ/GKI33H-1.jpg

На протяжении последних десятилетий в странах Запада последовательно реализуется план по принижению роли Советского Союза в победе над гитлеровской Германией. Причиной этому стал расчет западных идеологов на ослабление авторитета России в роли правопреемника Советского Союза на международной арене и государства, возглавившего борьбу против попыток консервации однополярного гегемонистского мироустройства. 

Фонд Исторической Перспективы в рамках гранта Президентского фонда культурных инициатив с ноября этого года приступил к реализации мультимедийного проекта "Возвращение украденных смыслов"- Правда о Великой Отечественной войне в англоязычной прессе с 1941 по 1945 год. В его рамках идет подготовка изданий на русском и английском языках, которые будут содержать цельный и многогранный массив публикаций работавших в СССР американских и британских военкоров. В издание войдут статьи, посвященные как основным сражениям на советско-германском фронте, так и особенностям жизни советского общества в годы Великой Отечественной войны.

В издании для российского читателя материалы западных журналистов будут представлены в качественном переводе на русский язык, проиллюстрированы уникальными фотоматериалами из архивов Музея современной истории России и сопровождены вступительными статьями и научными комментариями ведущих российских историков.

Для англоязычной аудитории планируется интернет публикация тематически подобранного и хронологически структурированного массива оригинальных публикаций западных корреспондентов, работавших в СССР в период войны, а также ряд статей военных аналитиков. Издание кроме того будет включать научные комментарии, необходимые зарубежной аудитории для понимания материала и исторического контекста.

https://dzen.ru/a/ZW4ognYepQM283NW

0

1368

PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):
PadRe написал(а):

Вот!
Не прошло и полгода, как Зоркий Сокол заметил...
Т.е. если, как вы выразились, был Аполлон-8, то и было средство доставки его на орбиту Луны. А единственное средство доставки на 1968 год - Сатурн-5. На "несуществующем" двигателе F-1.

Получается, что без моего вмешательства, Аглая де Толь допетрило, что у юсовцев все-таки существовало средство доставки грузов на Луну. И как минимум один запуск этого самого Сактурн-5 действительно был реальным, как и "приземление под борт авианосца". Браво!
Дорога в тысячу лье начинается с первого шага.
Я не теряю надежду...

Ну, если Вы докажете что пилотируемый полет Аполлон-8 имел место быть то тогда может и поверю. Пояс Ван-Аленна, как могли пересечь астронавты в скафандрах не приспособленных к защите от сильнейшей радиации.

Глаша!
Ну не переобувайся в прыжке. Стыдно - гениталии видны.
Само говоришь, что А-8 доставил оборудование к Луне, теперь просишь доказать, что А-8 был...
Ты уж определись, откуда на Луне взялось оборудование. Американское, кстати.

https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/82/t74273.png
С якобы имевшим место быть полетом Аполло-8 очень много недоразумений, остановимся на одном, фотографировании Луны.
Можно найти только вот эти снимки, хотя эти снимки могли быть сделанными любым беспилотным зондом. Нигде нет фото сделанных экипажем Аполло-8, хотя это сделать просто ради интереса, на память, показать друзьям и родственникам, просто из иллюминатора пофотать облет спутника Земли.
Нет буквально ничего. Чем это можно объяснить? Только тем что самого пилотируемого полета никогда не было.

0

1369

PadRe написал(а):

Ладно, пошел я...
Дел еще куча, а завтра микросхемы для Микрона обрабатывать... А там работа тонкая..

напильником из украинских пылесосов ?

+1

1370

М

PadRe написал(а):

К сожалению, вы не правы, коллега. При Хрущеве и Косыгине строили не на "общественные фонды потребления", а на заработанные благодаря рыночному механизму распределения средства. В результате существовал ряд предприятий, который мог все эти "многоквартирные дома для своих работников , детские садики для их детей, пионерские лагеря" строить и иметь, и ряд предприятий (иногда их общественная значимость была крайне высока), которые не имели ничего, и своих работников были не в состоянии обеспечивать. Реформы Косыгина заложили под базис социализма основы общественного неравенства. Неужели это не понятно?

И это Вы мне рассказываете ?
Тому кто работал по протекции своей маменьки (экономистки) на предприяти 4-ой категории !!! тогда со штатным расписанием в (700 человек) , видавшим это своими глазами и даже пользовавшимся этим (д/с и загородным п/л) в совсем юном возрасте и питавшийся там ( в 60 - х ) разнообразными деликатесами в виде крабового мяса , осетрины ,чёрн. и кр.икры и кУлубники которую самолично собирал в прилагерном саду , а в 70-е этого гурманского роскошества уже не стало  :dontknow: , как корова языком слизала,  а так же в уже в трудоспособном возрасте , ходившим , в предпраздничные дни , в гости , на "рюмку чая", к своим старшим коллегам в 2- е девятиэтажки расположенные на соседней улице (рядом с предприятием) . Вот такая эпидерсия , коллега.
https://i.postimg.cc/0jYfbV8M/131313193-original.jpg

Отредактировано Finic-s (2023-12-05 21:01:41)

0

1371

https://i.postimg.cc/pXDzJRs9/telegram-cloud-photo-size-2-5438341028634547002-y.jpg

Крупнейшая компания по ДНК-тестированию 23andMe признала, что произошла утечка данных 6,9 млн её клиентов.

Как пишет Daily Mail, в сети также оказались профили сотен богатых людей из США, Великобритании и Европы, в том числе «членов королевской семьи, Ротшильдов, Рокфеллеров».

Эксперты предупреждают, что ДНК-данные могут быть использованы для создания биологического оружия. Также с их помощью можно установить этническую принадлежность человека, что грозит «преступлениями на почве ненависти», говорится в статье.

..... ну ща начнется.... "Але это Генри Ротшильд? Вас беспокоит старший лейтенант отдела по экономическим преступлениям Генпрокуратуры. С вашего счета в сберанке злоумышленники пытаются перевести деньги, вам об этом известно что-нибудь?"

0

1372

Рогов: Расправа над нежелающими умирать за режим Зеленского стала обыденной в ВСУ
05 Декабря 2023

Расправа над сослуживцами, которые не желают умирать за киевский режим, стала обычным делом в ВСУ, заявил РИА Новости глава запорожского общественного движения «Мы − вместе с Россией» Владимир Рогов.

Группа из 25 военнослужащих ВСУ, которая хотела сдаться в плен, ранее была уничтожена своей же артиллерией.

«Расправа над несогласными сослуживцами стала привычной и постоянной практикой в рядах ВСУ. Там грозят уничтожением только за мысль сдаться или перейти на мирную сторону. У военнослужащих ВСУ формируют животный страх», − сказал Рогов.

Желающих сдаться и перейти на российскую сторону с каждым днем становится все больше. «Специально созданная гуманитарная частота 149.200 "Волга" для перехода на мирную сторону стала своего рода линией доверия и единственной возможностью для украинских солдат спасти свои жизни, не став частью страшного западного сценария войны до последнего украинца», − пояснил Рогов.

По его словам, сдавшиеся в плен украинские солдаты обеспечены питанием, медицинским обслуживанием, хорошими условиями содержания, а также связью с родственниками. «Многие из них уже сейчас берут в руки оружие, чтобы освобождать родную землю от украинских нацистов, сражаясь на стороне русской армии», − заметил Рогов.

0

1373

Fedor написал(а):

[url]https://i.postimg.cc/zBF0ptWK/2023-12-04-105127671.png[/url]

... эдак и скрипач тоже поломается .....

Че только ради лайков не сделаешь...

0

1374

PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):
PadRe написал(а):

Ну так ответь тогда, откуда такая интересная пыль из-под колес "ровера", если полетов на Луну не было?
И как знаменитый Стэнли Кубрик организовал такой объем вакуума, чтобы заснять эту поездочку?
И главное - где?

А к Доплеру потом перейдем.

Хе хе. К Доплеру перейти. Между прочим не отрицается что приборы для радио и видеосвязи могли быть доставлены на Луну для создания эффекта правдоподобности лунного блефа.
Аппаратура там была, астронавтов не было, так что и эффект Доплера был правдоподобен.
Но скафандры, скафандры астронавтов, в них невозможно было быть на Луне. Не выдерживат никакой критики.

Ну т.е. все-таки к Луне что-то летало. И видимо все-таки на Сатурн-5. Уже лучше. Прогресс...
Ладно. Сегодня мне некогда. Продолжим позже.

Что-то "летающее к Луне" с передатчиками, ретрансляторами и уголковыми отражателями вполне могло быть автоматическими зондам типа "Surveyor", тайно изготовленными  на предприятии Говарда Хьюза в целях имитации полетов к Луне помимо пяти "официальных" "Сервейеров" , произведших посадку на Луну (помимо двух разбившихся) . Они же могли сделать дистанционные фотографии и даже телевизионные изображения Земли с расстояния.

Однако для запусков "Сервейеров" не требовался ракетоноситель "Сатурн-V".  Их запуски с 1966 года производились достаточно хорошо отработанным ракетоносителем "Атлас-Центавр" (на базе военной МБР "Atlas SM-65" с разгонным блоком "Центавр" - см. https://en.wikipedia.org/wiki/SM-65_Atlas  и https://en.wikipedia.org/wiki/Centaur_(rocket_stage) ) двигателями Rocketdyne тягой в 37 и 2Х75 тонн   , который вполне мог доставить на поверхность Луны с "билетом в один конец" полезную нагрузку  весом от 0,8 до 2,5 тонн (те же Surveyor) или же устроить облет Луны  с возвращением лунного зонда на Землю , ну и со всеми  сопутствующими допплер -эффектами, разумеется  :

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Surveyor_1_launch.jpg/450px-Surveyor_1_launch.jpg
Запуск РН Атлас-Центавр с космическим аппаратом Сервейер-1

Как раз с 1965-1966 МБР "Atlas SM-65"  стала сниматься с боевого дежурства и заменяться на МБР "Титан", и США могли легко выделить (помимо фейковых запусков "Меркуриев") под проект имитации полетов "Аполлонов" к Луне десяток-другой таких "неучтенных" ракетоносителей, ну а Hughes Aircraft вполне могла сделать под этот проект  не 7 зондов , а полтора-два десятка , и запустить их на Луну  с военных космодромов, а не с Канаверала , не привлекая к этим запускам особого внимания. Это было существенно дешевле и проще, чем городить пилотируемый полет к Луне с высадкой.

0

1375

Американский Техас сделал еще один шаг к независимости от США

Казалось бы "утопическая идея" о выходе Техаса из состава США получила практическую путевку в жизнь. Как сообщил журнал Newsweek, Техасское националистическое движение (TNM) объявило о том, что собрало достаточное количество подписей под петицией за включение вопроса об отделении их штата в избирательные бюллетени на предстоящих в марте 2024 года праймериз местного отделения Республиканской партии США.
https://i.postimg.cc/NjFcdnZs/GKI33H-2.jpg
Главный аргумент сторонников "Текзита" - это экономические выгоды для Техаса в случае отделения от США. / Getty Images

Таким образом "Текзит" - так сторонники развода с Вашингтоном именуют свой план провести референдум по этому вопросу - получил хоть и призрачные, но все же шансы повторить британский "Брекзит". Сразу поясним - конституция Соединенных Штатов не предусматривает выхода отдельных американских регионов из состава страны. И очень сложно представить себе Техас в роли Каталонии или Шотландии, где люди добились голосования по вопросу о независимости. Дело в том, что в американской системе федерализма для этого нет ни процессуальных механизмов, ни каких-либо прецедентов. Есть только решение Верховного суда США от 1869 года, строго запрещающее одностороннее провозглашение независимости любым штатом. И можно не сомневаться, что ФБР пристально отслеживает поползновения "внутренних сепаратистов" и готово жестко пресечь центробежные тенденции.

Так, лидер предшествующей TNM общественной организации под названием "Республика Техас" Ричард Лэнс Макларен, заявивший о незаконной аннексии его штата и потребовавший от Вашингтона выплаты репараций Техасу на сумму 93 триллиона долларов, был арестован в 1997 году и приговорен к 99 годам тюрьмы. Однако в условиях растущей политической поляризации в Штатах число сторонников независимости Техаса, где преобладают прореспубликанские настроения электората и где открыто симпатизируют экс-президенту США Дональду Трампу, неуклонно растет. Согласно информации на сайте TNM, количество официально зарегистрированных членов движения превысило 616 тысяч человек (в 2019 году было только 300 тысяч), а запущенную в июне прошлого года петицию за отделение штата подписали более 100 тысяч техасцев. Представить маргиналами и репрессировать такое количество граждан американским спецслужбам крайне проблематично.

Штат Одинокой звезды, как зачастую именуют Техас за местный флаг, уникален и отличается от остальной Америки своей историей

В итоге вопрос "Следует ли штату Техас восстановить свой статус в качестве независимой страны?", по всей вероятности, войдет в бюллетени Республиканской партии штата на первичном голосовании в марте следующего года. Ряд местных кандидатов-республиканцев уже проводят свои избирательные кампании под лозунгами "Заберем назад Техас" (анг. - Take Texas back) и "Техас прежде всего" (англ. - Texas First). По сути, это калька с аналогичных по смыслу популистских лозунгов Трампа "Заберем Америку назад" и "Америка прежде всего". С ними политик вновь собирается баллотироваться на пост президента США в 2024 году.

Сложно сказать, какую в итоге поддержку с юридической точки зрения ни к чему не обязывающая инициатива по выходу Техаса из состава США получит среди 29 миллионов жителей этого штата, но техасские сепаратисты не сомневаются в конечной победе. "Люди хотят, чтобы их голос был услышан. Это исторический момент и только начало "Текзита", - заявил президент TNM Дэниел Миллер. По его словам, миссия возглавляемого им широкого движения заключается в "обеспечении политической, культурной и экономической независимости техасской нации, восстановлении и защите конституционной Республики и исконных прав населения Техаса".

Сам Миллер утверждает, что штат Одинокой звезды, как зачастую именуют Техас за местный флаг, уникален и отличается от остальной Америки своей историей (в XIX веке он просуществовал девять лет в качестве независимой страны перед тем, как был принят в состав США) и ковбойской культурой. "Если каталонцы, курды и шотландцы заслуживают самоуправления, то и техасцы тоже", - заявлял он в интервью журналу The Atlantic.

Но главный аргумент сепаратистов в пользу размежевания с федеральным центром - экономический. Техас является вторым по площади штатом Америки, его территория - это энергетическая кладовая США, а ВВП превышает 1,7 триллиона долларов. Все это в случае получения независимости поставит Остин - техасскую столицу - в десятку крупнейших экономик мира. Отсюда и твердое убеждение сторонников TNM в том, что федеральное правительство в разы больше забирает у них в виде налогов, чем отдает штату.

Если вспомнить, что война за независимость американских колоний от Британии в конце XVIII века началась именно из-за этого, то здесь есть о чем задуматься.
https://dzen.ru/a/ZW9TbWI3SHyBPvxM

0

1376

Елена Панина - РУССТРАТ

Какие страны ЕС могут спастись от мигрантов

Европа пережила несколько «волн» отношения к миграции. В настоящее время поток беженцев в ЕС, без преувеличения, может означать по отношению к европейцам шекспировское: «Быть или не быть?» Имеется в виду будущее народов, которые вполне могут исчезнуть с лица Земли.

В 60-70-х годах прошлого века прибытие «новых европейцев» не вызывало тревоги. Бурный рост ВВП, «бархатный развод» с большинством колоний, подъём гуманистических настроений после завершения Второй мировой войны создавали благоприятный фон для приёма переселенцев.

В миграционных потоках того периода преобладали выходцы из культурно близких регионов (южной и юго-восточной Европы, Латинской Америки), что не вызывало жгучих общественных конфликтов.

К началу 80-х годов среди иммигрантов существенно возросла доля выходцев из Африки и с Ближнего Востока. Приезжие из Югославии, Португалии или Аргентины быстро интегрировались в общества Германии или Франции, а вот представители исламской цивилизации формировали устойчивые общины, сохраняющие прежнюю идентичность и свои традиции.

Активизировались Саудовская Аравия и Иран, начавшие оказывать политическую поддержку своим единоверцам в Европе. Всё это привело к ужесточению миграционной политики, например, во Франции – к появлению т.н. «законов Паскуа», ограничивающих возможность получения французского гражданства. Однако в начале XXI века Западная Европа «сломалась».

Не столь богатые страны бывшего соцлагеря получали некоторое послабление по сравнению с зажиточными немцами и скандинавами, но они отказались принимать нелегалов. Позицию этой группы сформулировал руководитель венгерской дипломатии Петер Сиярто: «Мы будем бороться с феноменом нелегальной миграции». Польша, Чехия и Словакия заняли аналогичную позицию.

Дебаты о распределении бремени беженцев на всех участников Евросоюза продолжаются по сей день. В июне 2023 года страны ЕС пришли к соглашению: от приема беженцев можно «откупиться», внося по 20 000 евро за человека. Однако Болгария, Литва и Словакия воздержались от голосования, а Венгрия и Польша выступили против. Польский МИД откровенно окрестил предложенные сборы на беженцев «штрафами».

При этом Польша, Венгрия и прочие протестующие страны получают из бюджета ЕС дотации, превышающие «штрафы», и ведут себя, с точки зрения Брюсселя, «неблагодарно».

Проблемы, так или иначе связанные с нарастающим миграционным вызовом, относятся не столько к Евросоюзу в целом, сколько к его западной части. Те страны, которые ранее входили в социалистический блок, а ныне позиционируют себя как «центральноевропейцы», отличаются совершенно другими параметрами.

Здесь примерно в полтора раза ниже уровень жизни по сравнению с ведущими западноевропейскими странами. Соответственно, ниже привлекательность трудового рынка и существенно ниже привлекательность социальной поддержки для мигрантов (в отличие от своих богатых западных соседей, страны восточной и центральной Европы ещё не начали так щедро раздавать пособия и льготы приезжим).

Вдобавок сам рынок труда к востоку от линии Берлин-Вена гораздо более тесный: в европейском концерте эти страны привыкли выступать скорее как эпицентры трудовой эмиграции, нежели трудовой иммиграции.

Вторая особенность «восточного фланга ЕС» - отсутствие развитых исторических связей с современными регионами массового миграционного исхода. Жители бывших колоний не просто завязали разноплановые контакты с бывшими метрополиями, они освоили язык вчерашних колонизаторов, который теперь служит им проводником в Европейский дом.

Какие бы планы ни строили, допустим, перебравшиеся во Францию выходцы из Сенегала, Мали или Чада – стать официантами в провинциальной таверне они смогут благодаря широкому распространению в их родных краях французского языка, знакомого с детства. В Варшаве или Будапеште сенегальцы или малийцы сразу наткнутся на трудно преодолимый языковый барьер, который может сработать не хуже обсуждаемого выше барьера пограничного.

Наконец, интересы политических и бизнес-элит на «восточном фланге» Евросоюза не подвержены влиянию миграционного фактора: здесь нет ни столь острой потребности в дешёвых трудовых ресурсах, ни столь сильной зависимости от сырьевых ресурсов из стран «Глобального Юга».

К тому же в силу вышеперечисленных обстоятельств в Польше, Чехии, Словакии, Венгрии ещё не сформировались заметные иммигрантские общины и, следовательно, не стали весомым политическим фактором, с которым приходится заигрывать парламентским партиям.

Более высокая экономическая привлекательность западноевропейских стран и их исторически сложившаяся близость к своим бывшим колониям резко повышает интенсивность миграционного потока и рождает в западной части Евросоюза тот сгусток проблем, от которых пока избавлена его восточная часть.

В определённой мере можно говорить об обратном ходе исторического маятника, о «контрколонизации» африканцами и азиатами Западной Европы как прямом последствии колонизации Африки и Азии западными европейцами. Жителям Западной Европы приходится платить по историческим счетам, и ещё далеко не все долги предъявлены к погашению.

В своё время Польша, Венгрия, Чехия и Словакия образовали «Вышеградскую четвёрку», чтобы ускорить процесс евроинтеграции и совместными усилиями обеспечить себе максимально быстрое вступление в ЕС. Однако сегодня «Вышеградская четвёрка» выглядит как отдельная фракция Евросоюза, как носители особого мнения, не укладывающегося в прокрустово ложе брюссельской политической догматики. И это особое мнение касается не только миграционных проблем.

Польшу и Венгрию уже не раз критиковали за то, что они не соблюдают европейских политических принципов, - чего стоит только скандал с польской судебной реформой. Не соответствующую современным европейским стандартам позицию Польша продолжает занимать и по отношению к абортам. Несмотря на массовые демонстрации феминисток под лозунгами «Моё тело – моё дело», в Варшаве преобладает традиционный католический подход к этому вопросу, и избавиться от плода польки могут, только если беременность угрожает их здоровью.

Ещё более контрастирует с общеевропейскими трендами отношение стран «Вышеградской четвёрки» к регистрации ЛГБТ-пар. Ни в одной из этих четырёх стран гомо-союз не признаётся браком, - и это несмотря на поистине титанические усилия «прогрессивной» европейской общественности по «вразумлению» своих «отсталых» соседей.

Ещё одним поводом для разногласий стала война на Украине. По меньшей мере два члена «Вышеградской четвёрки» - Венгрия и Словакия – подвергли сомнению общеевропейскую позицию безоговорочной солидарности с Киевом. Односторонние льготы для украинской экономики особенно больно задели именно её соседей.

Анализируя всё вышеизложенное, можно с уверенностью говорить, что «Вышеградская четвёрка» представляет собой своего рода идейно-политический анклав внутри Евросоюза. Можно долго спорить, является ли позиция этих стран «отклонением от общеевропейских ценностей» или, наоборот, именно они сберегли «ценности старой, доброй Европы». Но то, что именно «Вышеградская четвёрка» в наибольшей степени отстаивает свою этнокультурную идентичность, сомнению не подлежит.

Если Европа не справится с надвигающимся на неё «миграционным цунами», то страны четвёрки имеют наибольшие шансы остаться «заповедным островом», где сохранят своё самосознание, культуру и традиции коренные народы континента. Сохранят, если продолжат «гнуть свою линию».

https://dzen.ru/a/ZW9noWNJnWRXWa5d

0

1377

Листар Шиферов. написал(а):
PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):

Ну, если Вы докажете что пилотируемый полет Аполлон-8 имел место быть то тогда может и поверю. Пояс Ван-Аленна, как могли пересечь астронавты в скафандрах не приспособленных к защите от сильнейшей радиации.

Глаша!
Ну не переобувайся в прыжке. Стыдно - гениталии видны.
Само говоришь, что А-8 доставил оборудование к Луне, теперь просишь доказать, что А-8 был...
Ты уж определись, откуда на Луне взялось оборудование. Американское, кстати.

https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/82/t74273.png
С якобы имевшим место быть полетом Аполло-8 очень много недоразумений, остановимся на одном, фотографировании Луны.
Можно найти только вот эти снимки, хотя эти снимки могли быть сделанными любым беспилотным зондом. Нигде нет фото сделанных экипажем Аполло-8, хотя это сделать просто ради интереса, на память, показать друзьям и родственникам, просто из иллюминатора пофотать облет спутника Земли.
Нет буквально ничего. Чем это можно объяснить? Только тем что самого пилотируемого полета никогда не было.

Про подобные фотографии я могу Вам рассказать нечто занятное благодаря британскому сайту ApolloReality 2 , воспользовавшись его выборочным машинным переводом (с картинками) отсюда : http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000006.htm  (оригинальный английский текст ищите тут: http://apolloreality.atspace.co.uk/ )

...
Теперь мы направляемся непосредственно в Исследовательский центр Лэнгли, чтобы увидеть, как там фальсифицировали выход на лунную орбиту и посадку на поверхность Луны.
         Мы все видели фильм, якобы сделанный на реальном ЛМ, о приближении к Луне, и затем начало выхода на её орбиту.
         Скорость, на которой это происходит, от подлёта до выхода на лунную орбиту, совершенно смехотворна, поскольку любой космический аппарат, летящий с ТАКОЙ скоростью, разбился бы об Луну, причём НИКТО не мог управлять аппаратом таким образом, как это показано на пленке, и в действительности НИКТО так и не делал.
         Следующие фото показывают, как это было сделано НА САМОМ ДЕЛЕ.

https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/2/643900.png

         Милые дамы, РАЗМЕР действительно имеет значение, поверьте мне, особенно когда НАСА хочет имитировать лунную поверхность, как показано на этом изображении.
         Масштабность макета буквально затмевает двух мужчин, стоящих перед ним.
         Невероятно время, сложности и затраты, которые понесло НАСА, чтобы фальсифицировать лунные миссии.
         Конечно, это было сделано только для того, чтобы убедить мир, что они были лидерами в космосе.

         029515e0.jpg - это, очень большое изображение Луны и другие снимались на киноплёнку при помощи установленной на рельсы кинокамеры, которая была направлена на большую вращающуюся гипсовую модель Луны.
         В НАСА знали (после речи Дж. Кеннеди в 1961 году), что посадка на Луну до 1970 года была совершенно невозможна.

Понимая это, у них не было иного выбора, кроме как фальсифицировать полёты.
         Поэтому в LRC была запущена программа для проектирования бутафории, фоновых изображений и т.д., чтобы, в конечном итоге, убедить общественное мнение, что выделенные средства достигли цели, поставленной Дж. Кеннеди.
         Изображения 02aa75e0.jpg и 029515e0.jpg выше были отсканированы из книги, что объясняет их низкое качество, однако следующие изображения получены из НАСА.

https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/2/942694.png

         Высококачественное изображение 0319f120.jpg показывает сферу диаметром 20 футов ( 6 с лишним метра = высота двухэтажного дома) , которая приводится во вращение двигателем, установленным под ней.
         Слева на этом изображении можно видеть огромное чистое панно.
         Это - декорация в начале работы коллектива LRC по преобразованию сферы в достоверно смотрящуюся Луну, полную кратеров.
         Обратите также внимание на рельсы перед панно (всего было 3 панно). Так вот, по этим рельсам двигалась вагонетка. А на вагонетке была установлена кинокамера.
         Сначала на плёнку снимали вращающуюся сферу - полёт к Луне, камера катилась вокруг, затем начала сканировать имитацию лунной поверхности на готовом панно, что подразумевало полёт по "лунной орбите".

https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/2/765827.png

         Изображение 02fa0120.jpg показывает сферу после окончания работ по моделированию.
         Довольно внушительно, не правда ли? Обратите внимание, как выглядит фон в глубине снимка.
         Удалите типа на этом изображении, и вы ЛЕГКО смогли бы счесть эту фотографию сделанной из модуля Apollo, находящегося на орбите Луны.
         Очевидно, что было много людей, вовлечённых в мистификацию полётов Аполлона, и НАСА утверждает, что, если бы это было сфальсифицировано, наверняка бы кто-то "раскололся" до настоящему времени (т.е. сами сформулировали "беспроигрышный" вопрос и сами ответили на него. Прим. М.Т.).
         Скорее всего, коллектив LRC дал подписку о неразглашении тайны, и если бы кто-то решился открыть правду, то его бы ждали судебные преследования, возможно, тюремное заключение, и, конечно же, потеря прав на пенсию.
        В любом случае вовлечённые в афёру были на 100% патриотами США и из-за внушённой им гордости за свою страну они ни в коем случае не стали бы осуждать то, что они сделали.

https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/2/654845.png
https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/2/94211.png

         Изображения 033f88b0.jpg и 036f88b0.jpg показывают, как в LRC с гипсовой модели Луны делали копии лунных кратеров на полотно.
         Сотрудники проверяют, чтобы кратеры точно совпадали по масштабу и местоположению, сверяясь с их видом по фотографиям, сделанным ранее телескопом с высоким разрешением.

Обратите внимание на сферу в правой части изображения 033f88b0.jpg после окончания работ по моделированию.
         У этой сферы был внутри источник света, который проникал наружу через полупрозрачные стенки, значительно улучшая внешний вид.
         Большое панно с лунными кратерами также подсвечивалось с обратной стороны.

https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/2/313491.png

         ПРИМЕЧАНИЕ. Теперь понятно наконец, как были сделаны шикарные фото Луны. Всё дело во внутренней подсветке! Фото из интернета. М.Т.

         Если выключить всё это освещение, изображение на рисунке 036f88b0.jpg разом потеряет всю свою эффектность.
         Вот так Луна выглядела бы в открытом космосе, если бы вы могли быть достаточно близко к ней, однако никто, даже Армстронг, не мог подобраться в настолько близко к реальности.

https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/2/908817.png

         НАСА утверждает, что изображение 03b868c0.jpg - фото обратной стороны Луны, сделанное Аполлоном-8.
        Изображение однозначно фальшиво, т.к. Аполлон-8 никогда не покидал орбиту Земли, и как бы он смог сделать фотографии неосвещённой обратной стороны Луны?

https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/2/949458.png
039f48e0.jpg

         Сравните изображение 03b868c0.jpg с фото 039f48e0.jpg.
         Они говорят сами за себя, не так ли?
         На обоих этих изображениях бросается в глаза глухая "непроницаемость" фона.
         Это, естественно, облегчает ретушь фотографий, и гарантирует, что фоновое пространство всегда будет чёрным.
         Однако всем ясно, что люди из НАСА ЗАБЫЛИ поместить звезды в конечное изображение.

https://e.radikal.host/2023/12/06/NASASCAM0977f48520dee943a3.png

         Снимок 04610d70.jpg был сделан беспилотным зондом, выведенным на орбиту Луны в 1966 г., или по крайней мере нам так говорят.
         Этот снимок имеет поразительное сходство со снимками, якобы сделанными 3 года спустя пилотируемым космическим кораблем на орбите Луны.
         Я хочу подчеркнуть специально для упёртых фанатов полётов Аполло, что согласно этому изображению возможно получить фотографии воcхода Земли над поверхностью Луны с БЕСПИЛОТНОГО космического корабля, выведенного на орбиту Луну. ИЛИ это изображение - фальшивка, если сравнивать с фотографиями выше.
         Есть ещё некоторые другие фотографии, сделанные на территории комплекса LRC, где изображены астронавты, прыгающие в скафандрах вокруг ЛМ. Эти фото якобы из архива подлинных лунных изображений миссии Аполло-11, о чём постоянно постоянно настаивают чиновники НАСА.
         Эти изображения достаточно широко известны, их можно найти на сайте Аполлон-11, поэтому я не рассматриваю их здесь.

Примечание :  ВСЕ ОТЧЁТЫ, касающиеся фальсификации полётов миссии Аполло, находятся под круглосуточной охраной в LRC, и не ожидают рассекречивания в 2026 - (см. сайт APOLLO FACTS ).  Впрочем пожалуй, я пожалуй эту страничку приведу  в машинном переводе в следующем сообщении.

А по предыдущему материалу у меня есть вопрос к "здравому смыслу" участников :  для чего еще, кроме фальсификаций якобы имевших полетов над поверхностью Луны, могли бы пригодиться подобные циклопические декорации в закрытом/секретном центре подготовки NASA в Лэнгли под крылышком штаб-квартиры ЦРУ ?
Почему в СССР или Китае подобной х...ренью не страдали ?

Теперь простенький вопрос : а как можно отличить фотографии бутафорской Луны от фотографий Луны настоящей , ежели их тщательно скопировали художники в огромном масштабе  (6 метров  в диаметре) , а демонстрируют в маленьком размере А5-А7 ?   А ведь никак ...  :dontknow:

И еще один простенький вопрос : если в конце 60-х-начале 70-х американцы положили столько сил, средств и "смекалки", чтобы обмануть человечество своими фейковыми полетами на Луну, то о какой доказательности ИХ нынешних ФОТОГРАФИЙ , сделанных LRO в наше время фотошопов и ИИ, может идти речь ?!

0

1378

ФАКТЫ об APOLLO
Факты, связанные с фальшивыми полетами "Аполлона" на Луну

ФАКТ: Полет на Луну Артемиды в конце 2022 года занял 600 часов, чтобы завершить обратный путь, в то время как "Аполлону-13" более 50 лет назад потребовалось всего 143 часа, чтобы совершить точно такое же путешествие. И это несмотря на то, что ракета Artemis была намного мощнее, чем Saturn V, использовавшаяся для Apollo 13. Поэтому НАСА идет назад в технологии, а не вперед.

ФАКТ: Поезд, который столкнулся с автомобилем Томаса Барона, в результате чего погибли он и его семья, был поездом НАСА с сортировочной станции НАСА. Совпадение?

ФАКТ: неспособность НАСА вернуться на Луну в 2015 году привела к тому, что этот год был перенесен на 2020. Они не смогли вернуться в 2020 году, поэтому назначили дату на 2024 год. Теперь смотрите, как 2024 год приходит и уходит без повторного визита. Это, должно быть, десятый раз, когда НАСА назначает год для возвращения, только для того, чтобы этот год приходил и уходил без повторного визита. Причина, по которой они не могут вернуться, заключается в том, что они никогда не были там около 54 лет назад. Вы не можете вернуться в место, где никогда не были.

ФАКТ: Сторонники Аполлона упорно утверждают, что в мире нет ученых, которые опровергали бы высадку "Аполлона" на Луну. Это полная чушь (чего и следовало ожидать от PANs), потому что больше ученых поддерживают теорию мистификации, чем тех, кто ее опровергает. Для начала приведем список ученых, которые поддерживают подлинность высадки на Луну. Профессор Майкл Брант Шермер, американец. Профессор Стивен И. Датч, американец. Профессор Брайан Кокс, британец. Профессор Harald Lesch, German. Всего 4.

Теперь вот список ученых, которые поддерживают высадку на Луну как мистификацию. Профессор Лоуренс С. Пински, американец. Профессор Джеймс М. Маккенни, американец. Профессор Люк Сарджент, американец. Профессор. Андре Балог, британец. Профессор. Колин Рурк, британец. Профессор. Красимир Иванов Иванджийский, русский. Профессор Такахико Соэдзима, японец. Профессор Ли Цифэн, китаец. Профессор Федерико Мартин Мальо, аргентинец. Итого 9 человек. Таким образом, сторонники лунной мистификации лидируют с результатом 69%, а сторонники высадки на Луну отстают на 31%. [Речь идет только о тех ученых, которых знали авторы  сайта ApolloReality 2 на момент его создания. Но только на сайте Попова в благодарностях книги и в сопутствующих внешних материалах ученых ранга профессор/доктор перечислено десятка два - Прим.Stepnyak]

ФАКТ: На текущей модели пластикового комплекта Airfix для ракеты Saturn V на коробке нет никакого упоминания о том, что Apollo отправился на Луну, фактически слово "Луна" нигде не появляется на коробке. В нем просто говорится, что Saturn V запустил капсулу Apollo в космос (на низкую околоземную орбиту, что верно). Очевидно, Airfix понимает, что Apollo не летал на Луну, иначе где-нибудь на коробке с моделью была бы ссылка на это. Ложь НАСА такая же пластичная, как модель Airfix Saturn.

ФАКТ: Knight Newspapers (одна из двух групп, которые позже объединились в Knight-Ridder Inc.) опросила 1721 жителя США через год после первой (фальшивой) высадки на Луну. Исследование показало, что более 30% респондентов с подозрением относились к полетам НАСА на Луну. Автор: Так каков же процент примерно 54 года спустя?

ФАКТ: Поддельные видеоролики Apollo и фотоснимки с фотоснимками показывают очень сухую пыльную поверхность глубиной в несколько дюймов. Если на Луне нет ветра (кроме ветра, который постоянно развевал флаг), то почему нет пыли на вершинах скал и валунов? Они должны быть, если нет ветра, чтобы сдувать пыль.

ФАКТ: Несмотря на многочисленные видеоролики, снятые во время предполагаемой 17-й миссии (разумеется, поддельные), ни в одном из этих фильмов не показан Шмитт на "Скале Трейси", и все же фотография является самой популярной во всей миссии. Сернан решил не использовать кинокамеру на "Скале Трейси", или это еще одна ошибка НАСА, которую они упустили из виду. Да, вы правильно догадались, это последнее.

ФАКТ: Несмотря на многочисленные видеоролики, снятые на поверхности Луны, ни в одном из них нет кадров, показывающих планету Земля в космической пустоте. Я бы подумал, что это очень плохое планирование со стороны астронавтов, хотя мы уже знаем почему.

ФАКТ: Нил Армстронг в последние годы жизни страдал психическим заболеванием. Прямой результат того, что он выдвинул свое имя в качестве краеугольного камня для самой большой лжи в истории. ИЛИ, возможно, он стал параноиком из-за подавляющего числа веб-сайтов, разоблачающих его как лжеца, и именно почему его похоронили в море после смерти?

ФАКТ: Ходят слухи, что астронавт "Аполлона-12" Пит Конрад публично рассказал о фальшивых высадках на Луну в 30-ю годовщину высадки в июле 1999 года. Он погиб в аварии на мотоцикле за неделю до 30-летия.

ФАКТ: космическому челноку требуется 66 часов, чтобы добраться до Международной космической станции, которая находится всего в 200 милях над Землей. НАСА утверждает, что "Аполлон-13" находился в 55 часах полета, когда столкнулся с проблемой на расстоянии 200 000 миль от Земли.

ФАКТ: В 1998 году, просмотрев веб-сайт NASASCAM, мировая знаменитость Ури Геллер сказал, что фотографии Луны НАСА "Аполлон" были грубо подделаны, и спрашивает, ПОЧЕМУ? Однако Ури дружит с астронавтом "Аполлона-14" Эдгаром Митчеллом, поэтому мы можем спросить, ПОЧЕМУ он сам не спросит Митчелла, почему фотографии были подделаны?

ФАКТ: президент Линдон Джонсон засекретил некоторые файлы Apollo с датой рассекречивания 2026 года. Это делается для того, чтобы те, кто был вовлечен в аферу Apollo, были бы давно мертвы, и некого было бы винить в этом живых. Не нужно ждать 3 года, чтобы узнать правду об Apollo, поскольку правда уже хорошо известна.

ФАКТ: В начале 60-х годов чиновники НАСА / ЦРУ, понимая, что высадка человека на Луну была абсолютно невозможна до 1970 года, тайно встретились за закрытыми дверями. Именно на этой встрече они пришли к решению подделать "Аполлон-11" в надежде, что позже они доберутся до Луны, а затем заменить более ранние поддельные снимки подлинными снимками Луны. Реальность такова, что они так и не преуспели ни в одной миссии.

ФАКТ: Артур К. Кларк назвал "Аполлон-11" "Дырой в истории". Историк А.Дж.П. Тейлор назвал это "Крупнейшим не-событием в своей жизни".

ФАКТ: НАСА не успело усовершенствовать посадочный аппарат на Луну к "Аполлону-11". В 2023 году они все еще пытаются заставить ракету приземлиться и снова взлететь, спустя 54 года после того, как "Аполлон-11" должен был это сделать.

ФАКТ: Видеозапись, снятая внутри капсулы во время ВСЕХ миссий Apollo, показывает светло-голубую дымку и искривление Земли через иллюминатор капсулы, когда они предположительно находились на полпути к Луне, и в черноте космоса. Это доказывает, что капсула находилась только на околоземной орбите.

ФАКТ: фотографии Луны на веб-сайтах НАСА являются поддельными, а сцены на заднем плане наклеены. На снимках видна черная линия, проведенная карандашом там, где задний план соприкасается с дневным небом, которое было полностью затемнено.

ФАКТ: Пленка, используемая в последних миссиях, имела ту же спецификацию, что и в первой миссии, т.е. без изменений. Поэтому было бы невозможно доставить марсоход на Луну в том же виде, даже если бы он свернулся в более компактную форму.
Каждый раз, когда кто-то задает запрос, NASA исправляет его и ничего не говорит, т. е. они не могут сказать, почему аномалия возникла в первую очередь. В любом случае, у меня есть фотографии марсохода, предположительно находящегося на Луне, и у него те же шины и шинные клапаны, что и у того, который они использовали в KSC. Другими словами, это тот же марсоход. Ранние снимки марсохода крупным планом в Интернете изменились с тех пор, как на этом веб-сайте была обнаружена ошибка.

ФАКТ: Было бы невозможно иметь скафандр с водяным охлаждением на Луне, когда температура снаружи уже достигла точки кипения воды, теплу некуда было бы отводиться.

ФАКТ: Фильм был подвешен к огромному траверсному крану, расположенному в Исследовательском центре Лэнгли, Хэмптон, Вирджиния, и был мягко опущен в то же время, когда он пролетал над имитацией поверхности Луны, созданной под ним. Смотрите фото на сайте APOLLO REALITY и видео 4 канала "Как это произошло".

ФАКТ: астронавты-стажеры также были подвешены к этому огромному траверсному крану в горизонтальном положении, чтобы имитировать пониженную гравитацию. Проверьте изображение на Аполлона реальности сайте с НАСА сайт картину Харрисон Шмитт подножку. Необычный высокий замах ног назад идентичен на обоих снимках.

ФАКТ: Видеозапись, предположительно снятая "Аполлоном-8" во время облета Луны, является той же пленкой, которая использовалась для миссии "Аполлон-11", за исключением того, что пленка перевернута и прокручивается задом наперед, ищите горный хребет, похожий на головастика. Что сделало НАСА, так это засняло макет лунной поверхности в ЦУРЕ, движущийся в одном направлении, затем камеру заднего вида и засняло поверхность, движущуюся в противоположном направлении, как показано на видео.

ФАКТ: Видеозапись, показывающая, как миссии Apollo якобы облетают Луну, была сделана установленной на рельсах камерой, которая медленно двигалась к вращающейся гипсовой парижской модели Луны.

ФАКТ: Джеймс Ловелл читал заранее написанный сценарий в симуляторе, когда озвучивал фильм "Аполлон-8", и описал Луну как "По существу серую, бесцветную, похожую на парижскую штукатурку". Он действительно имел в виду plaster of paris, отсюда и смешок в его голосе и ухмылка на лице Майкла Коллинза после его замечания.

ФАКТ: Любой, кто верит в высадку на Луну, после всех доказательств подделки, должен быть "по сути зеленым".

ФАКТ: Майкл Дж. Таттл, который делал поддельные снимки Луны, использовал сцены на фоне гор, снятые во время тренировок астронавтов в разных местах, для наклеивания на подлинные имитационные снимки. Он также сделал в цифровом виде панорамные снимки поддельных посадочных площадок на Луне на 360 градусов для использования НАСА. Его URL говорит сам за себя. Большинство фальшивых снимков посадки на Луну, сделанных НАСА, были сделаны / составлены в середине 90-х, а не в конце 60-х, как многие привыкли думать.
Это произошло потому, что в то время возникли подозрения относительно ограниченного количества доступных фотографий. НАСА пришлось срочно что-то предпринимать из-за появления Интернета. Проблема в том, что они подделали слишком много фотографий, которые не вписывались в временные рамки, проведенные на Луне. Дополнительную информацию можно найти на веб-сайте APOLLO FAKE.

ФАКТ: ракета Saturn V сбросила 97% своего веса при достижении околоземной орбиты. Оставшиеся 3% составили космическая капсула, размещенная на околоземной орбите.

ФАКТ: Земля находится в 250 000 милях от Луны, но отраженный от поверхности солнечный свет достаточно силен, чтобы рассеять темноту здесь, на планете Земля. Любой, кто зависнет над поверхностью Луны, будет ослеплен отраженным светом высокой интенсивности.

ФАКТ: В середине 60-х годов Алан Шепард был отстранен от всех космических полетов из-за головокружения и болезни Меньера. Никто с таким плохим состоянием здоровья не был бы назначен на такую опасную и сложную миссию в космосе. Он даже не участвовал в миссии "Аполлон-14", которая сама по себе была только на околоземной орбите.

ФАКТ: Предполагаемая лунная порода - это базальтовая порода, найденная здесь, на Земле (или, как выяснили голландцы, окаменевшее дерево). НАСА производило имитацию лунного камня более чем за 3 года до "Аполлона-11". Если это настоящий лунный камень, то его привезли с помощью зонда scoop and return, а не астронавтов.

ФАКТ: Отслеживаемые радиосигналы / сигналы данных были либо предварительно записаны, переданы с Земли и отражены обратно путем отражения сигнала от Луны, либо передавались по арендованному каналу. Если бы такой ценный источник оборудования для мониторинга был оставлен на Луне, то он использовался бы сегодня, а не был закрыт в 70-х годах.

ФАКТ: В телевизионном интервью журналистке Шине Макдональд еще в 1994 году администратор НАСА Дэн Голдин (псевдоним Дэн Дэйр) открыто признал, что человечество не может выйти за пределы околоземной орбиты, пока не сможет преодолеть опасность космического излучения. Ему удалось сказать это без какого-либо упоминания о миссиях "Аполлона" 26 лет назад, которые предположительно вышли за пределы околоземной орбиты на 250 000 миль.

ФАКТ: У Нила Армстронга не было никаких сувениров или фотографий с его предполагаемой миссии на Луну, однако у него было много вещей со времен его работы летчиком-испытателем. Фотографий Армстронга, предположительно побывавшего на Луне, нет, потому что Армстронг, зная, что эта сага фальшивая, отказал НАСА в разрешении.

ФАКТ: В 1969 году компьютерные чипы еще не были изобретены. Максимальный объем компьютерной памяти составлял 256 Кб, и она размещалась в большом здании с кондиционером. В 2023 году компьютеру потребуется не менее 64 Мб памяти для моделирования посадки на Луну, и это без учета памяти, необходимой для повторного взлета после приземления. Компьютер Apollo 11 имел 32 КБ памяти.

ФАКТ: Когда астронавты "Аполлона" не были в космосе, они обеспечивали связь с центром управления полетами для других миссий "Аполлона", это было сделано для ограничения числа людей, находящихся в курсе событий. Фактически, для каждой миссии Apollo было два канала связи. Первым был центр управления запуском, который занимался связью при взлете и возвращении на орбиту, однако после выхода на околоземную орбиту связь была передана ограниченному числу астронавтов, обслуживающих центр управления полетами.

Проверьте это сами по репортажам, выпущенным в то время. Коллинз, Дюк, Олдрин, Янг, Борман, Армстронг, Ловелл, Шепард, Шмитт, Сернан и другие участвуют в различных миссиях. Сам Ловелл признал, что существовало два канала связи с астронавтами.

ФАКТ: Астронавтам было бы невозможно добраться из Лунного модуля в коническую космическую капсулу (CM), как показано на рисунках, поскольку эта секция была занята 3 большими парашютами для возвращения, которые выбрасывались с конического конца.

ФАКТ: В 2023 году у НАСА не будет технологий, позволяющих высадить человека на Луну и благополучно вернуть его обратно. Возможно, это станет возможным в будущем, но до такого подвига еще много-много лет.

ФАКТ: Базз Олдрин считает, что он получил повреждение головного мозга в результате своего полета на Луну. Он чертовски хорошо знает, что никогда и близко не приближался к Луне, и поэтому не мог получить повреждения мозга таким образом, как он утверждает. Олдрин был единственным астронавтом "Аполлона", который публично рассказал о высадках на Луну в 70-80-е годы. Чувство вины, раскаяния и спотыкание из-за неудобных вопросов, задаваемых ему средствами массовой информации, стали для него невыносимым бременем.

Его психологический ущерб является результатом того, что он держал это в себе в течение 54 лет, вместо того чтобы выбросить это из головы. В книге Олдрина "Возвращение на Землю" он утверждает, что все 6 из них были выставлены дураками. Делайте из этого что хотите.

ФАКТ: Смертельная радиация в космосе за пределами магнитосферы делает невозможными полеты человека в космос. Ученые пока не нашли способа защитить астронавтов от этой смертельной радиации.

0

1379

Глава евродипломатии Жозеп Боррель – наконец осознал, что многого не понимает: Я решил купить книгу. Вот такой толщины. «Практическое пособие по гуманитарному праву», чтобы попытаться понять, в чем заключается Декларация о правозащитниках и Римский статут. Какова роль международного права, международного уголовного суда, как он работает. Римский статут. В мире так много конфликтов, что такое военное преступление? Кто должен решать, является ли что-то военным преступлением? С чего начинаются права человека? Кто их нарушает? Кто их защищает?

….. хто я? што я ? хамно ли я? магнолия? могу ли я! :rofl:

0

1380

Листар Шиферов. написал(а):
PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):

И че. От того как пыль клубится мона верить, или не верить в лунный блеф. Даже не смешно.

Вот именно, что не смешно.
На Земле пыль клубится потому, что движению пылинок мешает воздух, и изменят траекторию движения "мельчайшей пылевой взвеси" до причудливых циркулляций. А в вакууме "мельчайшая пылевая взвесь" разлетается только под воздействием законов гравитации. И никаких "видишь облако клубится, кони мчатся впереди" в принципе быть не может.

Так объясни мне, неученому, где снимали поездку на "ровере"? Что за павильон с километрами вакуума внутри?

Ну значит сумели построить такой павильон. Все равно дешевле чем в самом деле покорить Луну.

Не правильно. Садись - двойка. Такой павильон создать гораздо дороже, чем запустить космонавтов на Луну.

Пример. У меня сын - специалист по вакууму и нанопокрытиям. Когда в КБ Лавочкина он проектировал имитатор глубокого космоса объемом 100 кубических метров (это  бочка примерно диаметром 5 метров и длиной около 6), то смета на ее изготовления составляла 1,5 миллиарда в 2013 году. А сам вакуум в ней получали месяца четыре.
Еще примерчик. У меня в ускорителе объем вакуумной системы - 30 литров. Чтобы получить в нем глубокий вакуум мне приходится его откачивать две-три недели. Запомни, неуч! Создать глубокий вакуум на порядок сложнее, чем сделать огромное давление.

Придумай чтоньть другое, Гуля!

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #2