Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #2
Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=15
Предыдущая часть темы:Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50
PadRe написал(а):Листар Шиферов. написал(а):Ну, если Вы докажете что пилотируемый полет Аполлон-8 имел место быть то тогда может и поверю. Пояс Ван-Аленна, как могли пересечь астронавты в скафандрах не приспособленных к защите от сильнейшей радиации.
Глаша!
Ну не переобувайся в прыжке. Стыдно - гениталии видны.
Само говоришь, что А-8 доставил оборудование к Луне, теперь просишь доказать, что А-8 был...
Ты уж определись, откуда на Луне взялось оборудование. Американское, кстати.Я предположил что возможна такая версия если Вы убедите меня что полет Аполлон-8 имел место быть.
А наккуя мне тебя убеждать? Зачем Хуану сомбреро?
Оставайся ты неубежденный, мне от этого ни холодно, ни жарко
Stepnyak написал(а):Разная "пыль" летит по-разному : в зависимости от ее состава, структуры, влажности, наэлектризованности и . Чисто умозрительно сравните домашнюю пыль, цементную пыль, песчаную пыль, лессовую/глиняную пыль, мелкую и крупную пыль, сухую и влажную пыль. Имеет значение и толщина слоя этой пыли.
На фотке с трактором пылью скорее всего является мелкодисперсная красная глина, поднимаемая колесами с грунтовой дороги .
А на американской "Луне" - это скорее всего темно-серый песок вулканического происхождения, который использовали декораторы. Он тяжелее и не клубится. И он - серый, даже скорее темно-серый, как и на американских фотографиях с "Луны". И он скорее всего просто насыпан тонким слоем по всей поверхности павильона с утолщениями в нужных местах.
Неестественность поведения и свойств американской "лунной" пыли дает в руки "скептикам" много аргументов , доказывающих фейковость лунных фотографий и кинокадров.
1. Следы. На "исторических" следах астронавтов на "Луне" хорошо видны глубокие четкие отпечатки космических галош.
Эти следы вполне идентичны следам астронавтов в скафандрах на земных тренировках и в павильоне :
Однако есть два обстоятельства, которые ставят эти "фотодоказательства" под сомнение.
Во-первых, согласно первоначальным отчетам по доставленному с Луны советскими зондами реголиту его сыпучесть соответствует сыпучести СУХОГО ПЕСКА, т.е. формы следов не держат (кажется у Мухина в его трехчастевом видео, выпиленного с Youtube был на эту тему эпизод с наглядным экспериментом, демонстрирующим невозможность получения четких отпечатков следов на сухом песке, имитирующем реголит).
Во-вторых, поскольку сила тяжести на Луне в шесть раз меньше , чем на Земле, то астронавты в полной экипировке весили примерно 22-25 килограмм (при этом длина лунной галоши - примерно 50 см , а площадь подошвы - примерно 0,5 х 0.2 = 0,1 кв.м ) и никак не могли бы оставить там такой же глубины и четкости, как и на Земле , даже ежели бы сыпучесть реголита была одинаковой с земным влажным песком.
2. Отсутствие следов пыли на опорах лунного корабля после посадки. при ее наличии на поверхности. Должно было бы быть наоборот. При посадке реактивная струя должна была бы сдуть всю пыль с поверхности, подняв ее вверх и в стороны , и часть ее должна была бы осесть на покрытые полимерной фольгой опоры , да и на сам корабль. Однако на фотографиях опор пыли нет, а у лестницы следов полно. Такое может быть только если лунный корабль поставили в нужное место краном уже при улежавшейся декоративной пыли.
3. Что же касается фотографии лунного ровера, которой пытается аргументировать PadRe, то и на нее имеются ОЧЕНЬ давние контраргументы , которые я видел еще девятнадцать-двадцать лет назад, и которые вошли еще в первое издание книги А.И.Попова примерно в 2008 году (т.е. более 15 лет назд).
4. Есть и еще один занятный клип с пылью и ровером. Вроде как он у меня имеется в избранных закладках на старом компьютере-десктопе , но, увы под "Windows 95/98 и старым Google Chrome, а посему их перенос представляет нынче определенные трудности
Так что поверьте мне на слово. Небольшой клип с горизонтальным движением ровера справа налево... И все бы ничего, но есть одна маленькая деталь 6 примерно в середине клипа ровер по верху , на высоте примерно 1,5-2 метра над ним обгоняет облачко пыли, тоже движущееся справа налево.
На Луне нет ветра , а вот сквозняки в больших киносъемочных павильонах на Земле случаются, и , как говорят - часто ... И пыль дает их не только почувствовать, но и узреть
Падре сам начал про пыль от колес ровера. На этом и погорел.
Опровергать псевдонаучный треп, который при водит Предводитель в своих портянках, нет никакого желания. Я ему об этом уже сказал. Его убеждают эти бредни дилетантов (а среди опровергателей нет ни одного серьезного специалиста, который напрямую был бы связан с космонавтикой). Меня нет. Смысла дискутировать не вижу.
На Земле пыль есть всегда, даже где ее кажется и нет вовсе. И она всегда поднимается клубами. Ее нет только в одном случае - если грунт крайне влажный. Но в этом случае - он летит из-под колес кусками. И водяными брызгами. Даже песок. Но никак не мелкодисперсными фонтанчиками, как на киносъемках "ровера". Так что пролетели вы ребята с вашими псевдодоказательствами.
Гуля, итак - где все-таки снимали проезд ровера? Где был создан такой "вакуумный павильончик" стоимостью с атомную электростанцию? И почему не используется сегодня для испытаний КА? А главное - нахуа? Могли бы и без "ровера" обойтись, доказательств и так хватало...
А может это все снималось "где-то в далекой галактике"? Под идейным руководством Люка и его отца...
PadRe написал(а):Ладно, пошел я...
Дел еще куча, а завтра микросхемы для Микрона обрабатывать... А там работа тонкая..напильником из украинских пылесосов ?
Ага 
, что-то в этом роде...
Индекс Бигмага*, как показатель инфляции в США.
Бигмаг и большая картошка, в Макдональдсе в США, сейчас стоят (https://finance.yahoo.com/news/most-big … 00123.html) $16 [1 465 руб]. Аналогичный набор в России, в бывшем Макдональдсе, стоит 240 руб [$2,62]
Согласно Индексу бигмака на январь 2022 года, российский рубль был недооценен по отношению к доллару на 70%. Справедливый обменный курс, если исходить из этого индекса, должен был быть около 23,2 Р за $.
* индикатор рынка валют. Впервые применён The Economist в 1986. Этот индекс позволяет оценить, насколько справедливо мировые валюты оценены по отношению друг к другу, сравнивая цены на аналогичные продукты в странах.
Листар Шиферов. написал(а):Stepnyak написал(а):Разная "пыль" летит по-разному : в зависимости от ее состава, структуры, влажности, наэлектризованности и . Чисто умозрительно сравните домашнюю пыль, цементную пыль, песчаную пыль, лессовую/глиняную пыль, мелкую и крупную пыль, сухую и влажную пыль. Имеет значение и толщина слоя этой пыли.
На фотке с трактором пылью скорее всего является мелкодисперсная красная глина, поднимаемая колесами с грунтовой дороги .
А на американской "Луне" - это скорее всего темно-серый песок вулканического происхождения, который использовали декораторы. Он тяжелее и не клубится. И он - серый, даже скорее темно-серый, как и на американских фотографиях с "Луны". И он скорее всего просто насыпан тонким слоем по всей поверхности павильона с утолщениями в нужных местах.
Неестественность поведения и свойств американской "лунной" пыли дает в руки "скептикам" много аргументов , доказывающих фейковость лунных фотографий и кинокадров.
1. Следы. На "исторических" следах астронавтов на "Луне" хорошо видны глубокие четкие отпечатки космических галош.
Эти следы вполне идентичны следам астронавтов в скафандрах на земных тренировках и в павильоне :
Однако есть два обстоятельства, которые ставят эти "фотодоказательства" под сомнение.
Во-первых, согласно первоначальным отчетам по доставленному с Луны советскими зондами реголиту его сыпучесть соответствует сыпучести СУХОГО ПЕСКА, т.е. формы следов не держат (кажется у Мухина в его трехчастевом видео, выпиленного с Youtube был на эту тему эпизод с наглядным экспериментом, демонстрирующим невозможность получения четких отпечатков следов на сухом песке, имитирующем реголит).
Во-вторых, поскольку сила тяжести на Луне в шесть раз меньше , чем на Земле, то астронавты в полной экипировке весили примерно 22-25 килограмм (при этом длина лунной галоши - примерно 50 см , а площадь подошвы - примерно 0,5 х 0.2 = 0,1 кв.м ) и никак не могли бы оставить там такой же глубины и четкости, как и на Земле , даже ежели бы сыпучесть реголита была одинаковой с земным влажным песком.
2. Отсутствие следов пыли на опорах лунного корабля после посадки. при ее наличии на поверхности. Должно было бы быть наоборот. При посадке реактивная струя должна была бы сдуть всю пыль с поверхности, подняв ее вверх и в стороны , и часть ее должна была бы осесть на покрытые полимерной фольгой опоры , да и на сам корабль. Однако на фотографиях опор пыли нет, а у лестницы следов полно. Такое может быть только если лунный корабль поставили в нужное место краном уже при улежавшейся декоративной пыли.
3. Что же касается фотографии лунного ровера, которой пытается аргументировать PadRe, то и на нее имеются ОЧЕНЬ давние контраргументы , которые я видел еще девятнадцать-двадцать лет назад, и которые вошли еще в первое издание книги А.И.Попова примерно в 2008 году (т.е. более 15 лет назд).
4. Есть и еще один занятный клип с пылью и ровером. Вроде как он у меня имеется в избранных закладках на старом компьютере-десктопе , но, увы под "Windows 95/98 и старым Google Chrome, а посему их перенос представляет нынче определенные трудности
Так что поверьте мне на слово. Небольшой клип с горизонтальным движением ровера справа налево... И все бы ничего, но есть одна маленькая деталь 6 примерно в середине клипа ровер по верху , на высоте примерно 1,5-2 метра над ним обгоняет облачко пыли, тоже движущееся справа налево.
На Луне нет ветра , а вот сквозняки в больших киносъемочных павильонах на Земле случаются, и , как говорят - часто ... И пыль дает их не только почувствовать, но и узреть
Падре сам начал про пыль от колес ровера. На этом и погорел.
Опровергать псевдонаучный треп, который при водит Предводитель в своих портянках, нет никакого желания. Я ему об этом уже сказал. Его убеждают эти бредни дилетантов (а среди опровергателей нет ни одного серьезного специалиста, который напрямую был бы связан с космонавтикой). Меня нет. Смысла дискутировать не вижу.
На Земле пыль есть всегда, даже где ее кажется и нет вовсе. И она всегда поднимается клубами. Ее нет только в одном случае - если грунт крайне влажный. Но в этом случае - он летит из-под колес кусками. И водяными брызгами. Даже песок. Но никак не мелкодисперсными фонтанчиками, как на киносъемках "ровера". Так что пролетели вы ребята с вашими псевдодоказательствами.
Гуля, итак - где все-таки снимали проезд ровера? Где был создан такой "вакуумный павильончик" стоимостью с атомную электростанцию? И почему не используется сегодня для испытаний КА? А главное - нахуа? Могли бы и без "ровера" обойтись, доказательств и так хватало...
А может это все снималось "где-то в далекой галактике"? Под идейным руководством Люка и его отца...
https://cs13.pikabu.ru/post_img/2023/03/23/8/og_og_167957765929784264.jpg
Вы погрязли во лжи. Так что не имеете никакого морального права чего-нить опровергать. Я уже два раза спросил Вас кто сфотал Нейла Армстронга спускающегося по лестнице чтобы сделать первый исторический шаг по поверхности спутника Земли. Ну и где ответ, насчет палок-селфи не трудитесь, их тогда не существовало.
[url]https://i.postimg.cc/sgx21kDL/photo-2023-12-06-09-33-51-2.jpg[/url]
[url]https://i.postimg.cc/zGQGhxyG/photo-2023-12-06-09-33-51.jpg[/url]
Индекс Бигмага*, как показатель инфляции в США.
Бигмаг и большая картошка, в Макдональдсе в США, сейчас стоят (https://finance.yahoo.com/news/most-big … 00123.html) $16 [1 465 руб]. Аналогичный набор в России, в бывшем Макдональдсе, стоит 240 руб [$2,62]
Согласно Индексу бигмака на январь 2022 года, российский рубль был недооценен по отношению к доллару на 70%. Справедливый обменный курс, если исходить из этого индекса, должен был быть около 23,2 Р за $.
* индикатор рынка валют. Впервые применён The Economist в 1986. Этот индекс позволяет оценить, насколько справедливо мировые валюты оценены по отношению друг к другу, сравнивая цены на аналогичные продукты в странах.
А доЛЛар падла живет и здравствует. И никуда, и никогда он не денется. Ползучую борьбу с англосаксонским господством в этом бренном мире искушенные донельзя в политических интригах англосаксы обратят себе же на пользу.
Откажутся от политики кнута. И только пряничными методами будут руководить миром.
Листар Шиферов. написал(а):PadRe написал(а):Вот именно, что не смешно.
На Земле пыль клубится потому, что движению пылинок мешает воздух, и изменят траекторию движения "мельчайшей пылевой взвеси" до причудливых циркулляций. А в вакууме "мельчайшая пылевая взвесь" разлетается только под воздействием законов гравитации. И никаких "видишь облако клубится, кони мчатся впереди" в принципе быть не может.Так объясни мне, неученому, где снимали поездку на "ровере"? Что за павильон с километрами вакуума внутри?
Ну значит сумели построить такой павильон. Все равно дешевле чем в самом деле покорить Луну.
Не правильно. Садись - двойка. Такой павильон создать гораздо дороже, чем запустить космонавтов на Луну.
Пример. У меня сын - специалист по вакууму и нанопокрытиям. Когда в КБ Лавочкина он проектировал имитатор глубокого космоса объемом 100 кубических метров (это бочка примерно диаметром 5 метров и длиной около 6), то смета на ее изготовления составляла 1,5 миллиарда в 2013 году. А сам вакуум в ней получали месяца четыре.
Еще примерчик. У меня в ускорителе объем вакуумной системы - 30 литров. Чтобы получить в нем глубокий вакуум мне приходится его откачивать две-три недели. Запомни, неуч! Создать глубокий вакуум на порядок сложнее, чем сделать огромное давление.Придумай чтоньть другое, Гуля!
Ну Вы с сыном такие специалисты что американистым специалистам ваще не ровня. Еслив согласно Вашим мриям, Ваши хозяева американе смогли покорить Луну.
Так что им стоило построить какой-то плюгавый павильон размером 1км+1км+1км. И выкачать из него кислород в течении пары часов. Просто ради спортивного интересу, эксперименты всяки производить диковинные.
Отредактировано Листар Шиферов. (2023-12-06 10:48:59)
Листар Шиферов. написал(а):PadRe написал(а):Глаша!
Ну не переобувайся в прыжке. Стыдно - гениталии видны.
Само говоришь, что А-8 доставил оборудование к Луне, теперь просишь доказать, что А-8 был...
Ты уж определись, откуда на Луне взялось оборудование. Американское, кстати.Я предположил что возможна такая версия если Вы убедите меня что полет Аполлон-8 имел место быть.
А наккуя мне тебя убеждать? Зачем Хуану сомбреро?
Оставайся ты неубежденный, мне от этого ни холодно, ни жарко
А как Вы сможете убедить в том чего никогда не было.
Почему не дошли до Урала… На Украине вскрыли гениальный замысел провала контрнаступления ВСУ
06 Декабря 2023
Никакого летнего контрнаступления Вооруженных сил Украины не было, войска киевского режима проводили операцию по занятию более выгодных рубежей обороны, заявил украинский военный аналитик Роман Свитан.
«То что мы видели, слышали, была дезинформация, операция давления на противника, чтобы он сам не стал готовить наступление, а стал "зарываться" и готовиться к обороне», − сказал он в интервью журналисту Александру Шелесту.
По его словам, фактически весной ВСУ не были готовы не только наступать, но и держать оборону против более 400-тысячной группировки российских войск.
«Россияне были "оглушены" информационным потоком, который шел от Украины и от наших партнеров, о готовящемся прорыве до Сахалина, за Урал, потому они "тупо" перешли к обороне, профукали летнюю кампанию, которую сами могли организовать», − пояснил Свитан, подчеркнув, что украинские военные переиграли ВС России, которые превосходили их по численности.
Военный аналитик отметил, что летом украинские военные занимали «высоты» и готовились к зимним оборонительным боям.
На вопрос изумленного журналиста относительно прежних заявлений Свитана о контрнаступлении и прорыве коридора в Крым Свитан сказал, что участвовал в операции по «дезинформации противника».
«Это была жесткая дезинформация… Именно эта жесткая дезинформация "придавила" россиян… Они перепугались, они "закапывались", когда мы наступали…» − добавил украинский военный аналитик.
Украинское контрнаступление началось 4 июня, а спустя три месяца президент России Владимир Путин констатировал: «контрнаступ» не то что буксует, «это провал». По данным министра обороны РФ Сергея Шойгу на начало декабря, войска Киева за полгода «контрнаступления» потеряли более 125 тысяч человек и 16 тысяч единиц вооружения. При этом Шойгу подчеркнул, что поставки западного вооружения и ввод в бой украинским командованием стратегических резервов не изменили ситуацию на поле боя.
Почему не дошли до Урала… На Украине вскрыли гениальный замысел провала контрнаступления ВСУ
06 Декабря 2023Никакого летнего контрнаступления Вооруженных сил Украины не было, войска киевского режима проводили операцию по занятию более выгодных рубежей обороны, заявил украинский военный аналитик Роман Свитан.
https://alternatio.org/images/stories/2019-1/06133000.jpg
«То что мы видели, слышали, была дезинформация, операция давления на противника, чтобы он сам не стал готовить наступление, а стал "зарываться" и готовиться к обороне», − сказал он в интервью журналисту Александру Шелесту.
По его словам, фактически весной ВСУ не были готовы не только наступать, но и держать оборону против более 400-тысячной группировки российских войск.
«Россияне были "оглушены" информационным потоком, который шел от Украины и от наших партнеров, о готовящемся прорыве до Сахалина, за Урал, потому они "тупо" перешли к обороне, профукали летнюю кампанию, которую сами могли организовать», − пояснил Свитан, подчеркнув, что украинские военные переиграли ВС России, которые превосходили их по численности.
Военный аналитик отметил, что летом украинские военные занимали «высоты» и готовились к зимним оборонительным боям.
На вопрос изумленного журналиста относительно прежних заявлений Свитана о контрнаступлении и прорыве коридора в Крым Свитан сказал, что участвовал в операции по «дезинформации противника».
«Это была жесткая дезинформация… Именно эта жесткая дезинформация "придавила" россиян… Они перепугались, они "закапывались", когда мы наступали…» − добавил украинский военный аналитик.
Украинское контрнаступление началось 4 июня, а спустя три месяца президент России Владимир Путин констатировал: «контрнаступ» не то что буксует, «это провал». По данным министра обороны РФ Сергея Шойгу на начало декабря, войска Киева за полгода «контрнаступления» потеряли более 125 тысяч человек и 16 тысяч единиц вооружения. При этом Шойгу подчеркнул, что поставки западного вооружения и ввод в бой украинским командованием стратегических резервов не изменили ситуацию на поле боя.
А мистер Пионтковскай? Че трындит щас, тож учарствовал в кампании по дезинформации. Иль ему в его годы на все наплевать ( как и Бидону). Хе хе.
Листар Шиферов. написал(а):PadRe написал(а):Вот именно, что не смешно.
На Земле пыль клубится потому, что движению пылинок мешает воздух, и изменят траекторию движения "мельчайшей пылевой взвеси" до причудливых циркулляций. А в вакууме "мельчайшая пылевая взвесь" разлетается только под воздействием законов гравитации. И никаких "видишь облако клубится, кони мчатся впереди" в принципе быть не может.Так объясни мне, неученому, где снимали поездку на "ровере"? Что за павильон с километрами вакуума внутри?
Ну значит сумели построить такой павильон. Все равно дешевле чем в самом деле покорить Луну.
Не правильно. Садись - двойка. Такой павильон создать гораздо дороже, чем запустить космонавтов на Луну.
Пример. У меня сын - специалист по вакууму и нанопокрытиям. Когда в КБ Лавочкина он проектировал имитатор глубокого космоса объемом 100 кубических метров (это бочка примерно диаметром 5 метров и длиной около 6), то смета на ее изготовления составляла 1,5 миллиарда в 2013 году. А сам вакуум в ней получали месяца четыре.
Еще примерчик. У меня в ускорителе объем вакуумной системы - 30 литров. Чтобы получить в нем глубокий вакуум мне приходится его откачивать две-три недели. Запомни, неуч! Создать глубокий вакуум на порядок сложнее, чем сделать огромное давление.Придумай чтоньть другое, Гуля!
1. Километров вакуума для имитации движения ровера в безвоздушном пространстве (тем паче такой невыразительной имитации, которую скептики считают, наоборот, свидетельством полноценного присутствия воздуха из-за "треугольного", а не параболического выброса песка из-под колес )
2. Глубокий вакуум для цели имитации совершенно не нужен , Достаточно иметь разреженный воздух до уровня 100-200 мм.рт.ст.
3. Современные серийные ходовые большие форвакуумные насосы откачивают воздух со скоростью 800-1000 кубометров в час . Например, водокольцевой вакуумный насос TRVX 1007/1W-С/M/R7 с двигателем в 30 квт ( https://megatechnika.ru/1233689907 ) качает 840 кубометров в час :
Но есть серийные насосы и побольше . Та же "Мегатехника" предлагает одноступечатый водокольцевой насос с двигателем в 355 квт (https://megatechnika.ru/1233929107) :
Он создает грубый вакуум с производительностью на порядок выше. Таких насосов можно поставить много, и качать можно не один час, а, скажем, сутки.
Десяток таких насосов обеспечат грубый вакуум в соответствующем закрытом помещении (скажем, в оборудованной герметичной пещере) с объемом 80000 кубометров за час. За сутки - 1.600.000 кубометров.
При высоте помещения в два этажа (6 метров) его площадь может быть равна примерно 270 тысячам кв. метров. При ширине прохода в 20 метров (а больше для съемок вряд ли нужно) длина пробега может равняться 13 километрам.
Но на самом деле столько и не нужно, и никто ничего подобного в программе лунного блефа не создавал . Траектории полета американской "лунной пыли" вполне соответствуют ее поведению в земных условиях при правильно подобранном по структуре и влажности грунте.
Еще следует учитывать возможности использования малоразмерного макета ровера с астронавтом-куклой. Тогда задача вакуумизации объема съемочной "площадки" упрощается до минимума.
Дополнительный выигрыш при вакуумизации можно получить от расположения подобного помещения в горной местности на высоте в 3000-4000 метров, где давление и плотность воздуха меньше в 1,5-2 раза.
Десяток таких насосов обеспечат грубый вакуум в соответствующем закрытом помещении (скажем, в оборудованной герметичной пещере) с объемом 80000 кубометров за час. За сутки - 1.600.000 кубометров.
Ага
Но это только одна проблема. А вторая - обеспечить герметичность системы и отсутствие подтекания. А там....
А вы точно физик по образованию?
Отредактировано PadRe (2023-12-06 12:08:41)
Вы погрязли во лжи. Так что не имеете никакого морального права чего-нить опровергать. Я уже два раза спросил Вас кто сфотал Нейла Армстронга спускающегося по лестнице чтобы сделать первый исторический шаг по поверхности спутника Земли. Ну и где ответ, насчет палок-селфи не трудитесь, их тогда не существовало.
Это вы погрязли во лжи. Вы трижды спросили, кто сфотал Олдрина. А вот про Амстронга вы, сударь, не задали вопроса ни разу.
Ну вам киздеть не привыкать. Как и оскорблять собеседника.
Что касается Амстронга, то нет никаких фото. Есть только некая видеозапись. Которая была сделана выносной камерой на штанге. Почему я вам и сказал про палку для селфи. Но если мозгов нет сообразить, то и не получится.
Все, иди на йуг, хамло невоспитанное. О морали оно заговорило...
Листар Шиферов. написал(а):Вы погрязли во лжи. Так что не имеете никакого морального права чего-нить опровергать. Я уже два раза спросил Вас кто сфотал Нейла Армстронга спускающегося по лестнице чтобы сделать первый исторический шаг по поверхности спутника Земли. Ну и где ответ, насчет палок-селфи не трудитесь, их тогда не существовало.
Это вы погрязли во лжи. Вы трижды спросили, кто сфотал Олдрина. А вот про Амстронга вы, сударь, не задали вопроса ни разу.
Ну вам киздеть не привыкать. Как и оскорблять собеседника.Что касается Амстронга, то нет никаких фото. Есть только некая видеозапись. Которая была сделана выносной камерой на штанге. Почему я вам и сказал про палку для селфи. Но если мозгов нет сообразить, то и не получится.
Все, иди на йуг, хамло невоспитанное. О морали оно заговорило...
Кака нахер разница, Олдрин или Армстронг, на Луне они оба не были. Я же просто спросил кто сфотал Олдрина или Армстронга когда кто-то из них спускался якобы по лестнице на лунную твердь.
Как же энто оне умудрились приземлить лунный модуль рядом с палкой-селфи, тика в тику, и не сдуло же палку-селфи ураганным пламенем из дюз.
Еслив энта палка-селфи была сброшена на Луну экипажем Аполло-8, то как оне ее так ловко сбросили, что она возьми, и вертикально воткнись в лунную пыль реголитовую.
Чтобы потом фотать без конца Олдринов-Армстронгов.
PadRe написал(а):Листар Шиферов. написал(а):Ну значит сумели построить такой павильон. Все равно дешевле чем в самом деле покорить Луну.
Не правильно. Садись - двойка. Такой павильон создать гораздо дороже, чем запустить космонавтов на Луну.
Пример. У меня сын - специалист по вакууму и нанопокрытиям. Когда в КБ Лавочкина он проектировал имитатор глубокого космоса объемом 100 кубических метров (это бочка примерно диаметром 5 метров и длиной около 6), то смета на ее изготовления составляла 1,5 миллиарда в 2013 году. А сам вакуум в ней получали месяца четыре.
Еще примерчик. У меня в ускорителе объем вакуумной системы - 30 литров. Чтобы получить в нем глубокий вакуум мне приходится его откачивать две-три недели. Запомни, неуч! Создать глубокий вакуум на порядок сложнее, чем сделать огромное давление.Придумай чтоньть другое, Гуля!
1. Километров вакуума для имитации движения ровера в безвоздушном пространстве (тем паче такой невыразительной имитации, которую скептики считают, наоборот, свидетельством полноценного присутствия воздуха из-за "треугольного", а не параболического выброса песка из-под колес )
2. Глубокий вакуум для цели имитации совершенно не нужен , Достаточно иметь разреженный воздух до уровня 100-200 мм.рт.ст.
3. Современные серийные ходовые большие форвакуумные насосы откачивают воздух со скоростью 800-1000 кубометров в час . Например, водокольцевой вакуумный насос TRVX 1007/1W-С/M/R7 с двигателем в 30 квт ( https://megatechnika.ru/1233689907 ) качает 840 кубометров в час :
https://megatechnika.ru/thumb/2/YFPMz9Ni0NM2k6BvUgPhkg/750r750/d/cml_c6895b31_3bbf6a41.jpg
Но есть серийные насосы и побольше . Та же "Мегатехника" предлагает одноступечатый водокольцевой насос с двигателем в 355 квт (https://megatechnika.ru/1233929107) :
https://megatechnika.ru/thumb/2/vYKw298zM04X_6o9-hQRiA/750r750/d/cml_9d48e771_f245ea6c.jpg
Он создает грубый вакуум с производительностью на порядок выше. Таких насосов можно поставить много, и качать можно не один час, а, скажем, сутки.
Десяток таких насосов обеспечат грубый вакуум в соответствующем закрытом помещении (скажем, в оборудованной герметичной пещере) с объемом 80000 кубометров за час. За сутки - 1.600.000 кубометров.
При высоте помещения в два этажа (6 метров) его площадь может быть равна примерно 270 тысячам кв. метров. При ширине прохода в 20 метров (а больше для съемок вряд ли нужно) длина пробега может равняться 13 километрам.
Но на самом деле столько и не нужно, и никто ничего подобного в программе лунного блефа не создавал . Траектории полета американской "лунной пыли" вполне соответствуют ее поведению в земных условиях при правильно подобранном по структуре и влажности грунте.
Еще следует учитывать возможности использования малоразмерного макета ровера с астронавтом-куклой. Тогда задача вакуумизации объема съемочной "площадки" упрощается до минимума.
Дополнительный выигрыш при вакуумизации можно получить от расположения подобного помещения в горной местности на высоте в 3000-4000 метров, где давление и плотность воздуха меньше в 1,5-2 раза.
Командор уел всезнайку-хвалилку неуемного Падре.
Отредактировано Листар Шиферов. (2023-12-06 14:09:09)
Какая птичка на лацкане костюма у нашей Оленьки. Что бы это значило.
касса самообслуживания просит у покупателя чаевые
... ну а че... кассе как-то же жить надо ...... 
Свежее фото Борюсика
.. ну чем не охуторяненный бледнолицый 
Офис Зеленского спустил, для своих групп и СМИ, методичку, что западные СМИ якобы готовят фэйковые разоблачения по Зеленскому Стефанчуку, Данилову, Ермаку
касса самообслуживания просит у покупателя чаевые
... ну а че... кассе как-то же жить надо ......
Обильными чаевыми после красивого сидения в русских ресторанах Нью-Йорка прославился скрипач Каппрон.
Иська полная ему противоположность, за цент отдастся.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #2