А он и не лезет особенно в космонавтику.  Он делает свою работу по специальности : проводит анализ кино- и фотоматериалов  представленных НАСА на предмет их поддельности и разоблачает фальшивки. 

Как это до него делали Дэвид Перси и Джек Уайт, обнаружив СОТНИ поддельных фотографий.  А еще при помощи появившегося неожиданно для НАСА  Фотошопа  были проанализированы тысячи фотографий с сайта  НАСА и выявлены при помощи элементарного контрастирования тысячи подделок .   Но "настоящие экспедиции должны привозить настоящие фотографии" , а если НАСА массово использовала комбинированные съемки и фотомонтаж , то стало быть настоящих экспедиций не было, а доказательная ценность представленных НАСА фотографий и кинокадров равно нулю.  Ведь то, что не доказана поддельность остальных фотографий и кинокадров говорит не об их подлинности, а о том, что они просто качественнее сделаны .

ЧТо же касается  Коновалова, то хочу Вам заметить , что Вы , вместо того, чтобы опровергать наглядно представленные им материалы и вытекающие из них выводы стали переходить на его личность , более того сознательно возводя на него напраслину : занижая количество снятых им фильмов, обходя умолчанием его 33-летнюю преподавательскую деятельность по специальности, литературную деятельность , и т.д. 

Подобный метод дискредитации неудобной аргументации оппонентов по обсуждаемой теме не является адекватным.  Особенно когда к своим "свидетелям" Вы относитесь с пиететом, и адекватную встречную информацию дискредитирующую Ваших гуру резко отметаете.

При этом я не вижу в статьях моего авторитета Коновалова какого либо вранья или искажения фактического материала , а вот в словах  Леонова они видны в полной мере.
Если Вы так оскорбительно отзываетесь о моих "свидетелях" и "экспертах"  (Попове, Велюрове, Коновалове, Лебедеве,   и др.) , отказывая в доверии их данным  , то почему Вы хотите полной неприкосновенности для Ваших ?  Вы "верите" Леонову и Елисееву, а я  - нет.   И не только потому, что "угодливый" Леонов наглядно и публично врет о лунной программе НАСА , а просто по известным мне "кулуарным" отзывам его коллег  и по разным известным фактам, дискредитирующим его , как человека и гражданина.
И с Елисеевым в качестве свидетеля тоже все не так просто. Как и  с академиками из института геохимии АН СССР/РАН, и со многими другими свидетелями, на которых ссылаются защитники НАСА. 

То, что сговор между СССР и США был  - совершенно не вызывает сомнения, даже чисто логически.  Руководство СССР имело достаточный компромат чтобы дискредитировать американскую лунную программу , даже если бы она была реальной.  Однако советские власти после небольшого шантажа стали играть с американцами в поддавки, и это совершенно очевидно.   

Полное сворачивание советской лунной программы  - это поддавки.
Отказ от завершения миссии "Лунохода-2"  уже находящегося на Луне и способного достигнуть места высадки  Аполлона (под предлогом преждевременной поломки лунохода ) и отказ от беспилотных полетов к Луне  новых зондов и вполне  исправного на тот момент "Лунохода-3", способных провести инспекцию мест высадки  - это поддавки
Тайная передача американцам в Мурманске "командного модуля" "Аполлона" без раздувания из этого звучного международного скандала , дискредитирующего всю лунную программу  США - это поддавки
Засекречивание переписки между СССР и США по вопросу передачи этого "ведра" на 50 лет с уже состоявшимся продлением засекречивания несколько лет назад  - это поддавки.
Отказ от использования дискредитирующей американскую лунную программу разведданых  , полученных через советскую агентуру в США (даже прямо в НАСА у КГБ были свои осведомленные "агенты влияния" , через которых СССР получал достаточно сведений о состоянии дел американской лунной программы ) - это поддавки
Подтверждение подлинности доставленного с  Луны американского грунта без каких -либо следов получения  этого грунта советскими учеными для исследований  - это поддавки.
Подтверждение слежения за полетами Аполлонов к Луне  - это поддавки : не было тогда таких технических возможностей, они появились позже , уже после окончания американской лунной программы.
Проект "Союз-Аполлон" - это поддавки, да еще какие ...
Жесткое третирование советских специалистов-фрондеров, отказывающихся признавать полеты Аполлонов - это поддавки.

Ну и  интересные шаги самих США  по ублажению СССР - это тоже следствия сговора.
Вы конечно можете спекулировать тем , что у СССР тогда появились новые системы вооружения, не уступающие, а то и превосходящие американские. И что именно это заставило американцев договариваться и идти на политику разрядки и подписание  ограничительных договоров.  ОДнако подобные вещи никогда американцев не останавливали, как и сейчас. 

НО вот остальные факты невоенного характера : снятие многих эмбарго, снятие всех препон советскому нефтегазовому экспорту на европейский рынок,  строительство нескольких крупных заводов , причем на американские же кредиты, продажа в течение нескольких лет американцами чуть ли не четверти своего урожая зерновых Советскому Союзу по сниженным ценам  - это все элементы, доказывающие  сговор между Брежневым и Никсоном, на который американцы пошли вынужденно, а СССР на этом много выгадал , что и определило относительное благополучие 70-х-начала 80-х гг. 

И только смена администрации Никсона на новую, никак не связанную тайными договоренностями , обратило ситуацию вспять : Афганистан, СОИ, рост конфронтации с прямыми диверсиями американцев на территории СССР, новые санкции,  Джексон с веником, и т.д..  И заметьте - при полном игнорировании американцев все тех же военных угроз со стороны СССР : и УР-100 все те же были , и Ту-95 с "Кометами" , и авианесущие крейсера и АПЛ , а вот на рожон американцы все равно полезли с еще большим ражем .
Ибо к тому времени этот сговор себя исчерпал : СССР уже не мог пользоваться шантажом с разоблачением, так как тем самым советское руководство дискредитировало бы само себя.       

Так вот, возвращаясь к Елисееву.   В рамках сговора всех специалистов , причастных к лунным проектам, могли просто поставить перед жестким выбором : либо они лгут в пользу НАСА и сговора, и тогда остаются на своих местах при плюшках, почестях и статусе,  либо  имеют большие неприятности , например "за разглашение служебной тайны" с печальными перспективами.  Более того, это не могло быть НЕ сделано в рамках соблюдения тайного договора. 

И в свете этого я не думаю, что Елисеев, каким бы он честным человеком не был, мог бы подобному "приказу Родины противиться". А "гибкий" Леонов - тем более.

Неправильно понимаете и опять мухлюете .  Тут из секты "могликов" только  один Вы при косвенной поддержке  Fedor , который в дискуссии не участвует.

А с противоположной стороны баррикад из "секты конспирологов" : Листар Шиферов (технарь) , я (физик) , механик (технарь) , mariener (кстати, военный инженер ВМФ),  shuvalov (технарь) , Victor72 (судя по репликам и расчетам - технарь/инженер ) 

Остальные - в нейтралитете.

В то, что американцы смогли добраться до Луны, согласно опросу ВЦИОМа, верит менее трети россиян (https://www.rbc.ru/society/29/07/2020/5 … 5e5ec8653f) , причем этот процент с годами значительно вырос.
В самих США , несмотря на полвека промывки мозгов, не верят в полеты на Луну  54 %  опрошенных ( https://tsargrad.tv/news/v-amerikanskij … zin_272748 )
В мире в целом скорее не верят, чем верят.
У китайцев неверие в полеты американцев после  полетов китайских лунных зондов и лунохода резко скакнуло вверх. Оно там сейчас выше, чем в России :