Тот батон про который Я говорил по 13 копеек...........
Простой – батон продолговатой формы с округлёнными концами и четырьмя-пятью неглубокими косыми надрезами. Изготавливался из пшеничной муки 1-го сорта, либо смеси 1-го и 2-го сортов.

Состав: мука пшеничная, соль, дрожжи прессованные, масло растительное.
Размеры: длина - 26..30 (18..20) см, ширина - 8..10 (7..9) см.
Вес: 0,5 (0,2) кг.
Цена: 13 коп.

Ну и немного от себя... так получилось что чем Я в 90-е только не занимался.....  было дело и зерном с мукой...
Так вот "высший сорт" - практически без отрубей ..... ее иногда называют "праздничная мука" .......     для сдобы - самое то... для повседневной еды не желательно...
Короче "высший сорт" не значит что во всем лучший...

... и ваще.. кушайте ржаной..... 

Фрагмент отчета украинских спецслужб с итогами проведения информационно-психологических операций против России и против лично митрополита Симферопольского и Крымского Тихона
 
Украинские центры ИПсО недовольны возрастающей популярностью исторического труда митрополита Тихона «Гибель империи. Российский урок». В связи с этим украинские спецслужбы организовали распространение в социальных сетях заказных постов с критикой книги. Под дискредитацию попал исторический период существования Российской империи. Его негативные аспекты были абсолютизированы и сопоставлены с современной Россией в исключительно негативном ключе.
 
Информационно-психологическую акцию «Ласточка» с целью дискредитации личности деятеля РПЦ и провоцирования враждебных отношений между русскоязычной и крымскотатарской общинами в Крыму проводил 83-й центр ИПсО.
 
С 11.12.2023 по 13.12.2023 на 36 ресурсах (аккаунты и группы социальных сетей украинского и российского сегментов) было размещено 29 информационных материалов.

Байден подписал указ о мерах против финансовых структур, связанных с поставками для ОПК России. ТАСС
США запрещают импорт лосося, трески, краба и минтая из России. Минфин США

Они и мне нужны..... 

Поэтому немцам с Собяниным и со мной бесполезно договариваться  ...... им надо с Кремлем договариваться

Елена Панина - РУССТРАТ

Шарада Ротшильдов и «женщина с косой»: почему ее так любят глобалисты?

Каждый год на обложке считающегося рупором британской ветви Ротшильдов журнала The Economist появляется загадочный символический рисунок или кроссворд, по которому публика затем судит о планах глобалистов.

При расшифровке последней из таких шарад «Мир-2024» большой ажиотаж возник вокруг некой «женщины с косой», профиль которой был изображен прямо над головой Зеленского. Высказывались различные гипотезы о том, кто бы это мог быть - от Юлии Тимошенко до жены Зеленского Елены. Однако на самом деле на обложке изображена Клаудиа Шейнбаум, мексиканский политик, которой работает сейчас мэром Мехико. Она будет выдвинута кандидатом от правящей левой партии на предстоящих в 2024 году президентских выборах, и судя по социологическим опросам, имеет большие шансы на них победить.

Что о ней известно? Клаудиа Шейнбаум родилась в еврейской семье, ее предки эмигрировали из Восточной Европы. Шейнбаум большую часть своей жизни занималась наукой, защитила докторскую диссертацию в университете Беркли. В 2007 году она вошла в Межправительственную группу экспертов по изменению климата при ООН, которой в том же году была присуждена Нобелевская премия мира. После этого Шейнбаум продолжала сотрудничать с МГЭИК и заседать во всевозможных международных организациях (с 2012 по 2015 год — член Комитета ООН по политике в области развития).

Однако затем она неожиданно переключилась на внутреннюю политику Мексики, заняв должность сначала главы одного из районов Мехико, а затем, с 2018 года – став мэром мексиканской столицы. На посту главы города она достигла определенных успехов в благоустройстве города, оздоровлении экологии, и, самое главное, в организации общественного транспорта, а также в подключении домовладений к водоснабжению и централизованной канализации.

Никакого прямого отношения к Украине Клаудиа Шейнбаум, изображенная над головой Зеленского, однозначно не имеет.

То, что ее поместили сверху, над головой Зеленского, говорит, скорее всего, о желаемой глобалистами смене тренда. Зеленский как политический символ, как главная медийная персона западных СМИ уже давно вылетел в тираж. Вскормленный на западные медиа-доллары и вошедший в образ нарцисс, олицетворяющий неудачную войну, никак не может быть вдохновляющим символом ни для западной аудитории, ни, тем более, для аудитории глобального Юга, которой мировая финансовая олигархия тоже хочет манипулировать, держать ее под контролем.

Клоун в образе брутального милитариста больше не в тренде. А что же в тренде? То, на что глобалисты делали ставку на протяжении последних нескольких политических циклов.

Во-первых, это тема экологии и глобального потепления - ключевая для мировой «элиты», опасающейся подъема уровня мирового океана и затопления прибрежных зон западных государств. Глобалисты убеждают мир, что «климатическая угроза», якобы, страшнее ядерной войны, и несет гибель всему человечеству. Культ климата лежит в основе идеологии «глобальных зеленых» - ударной силы истеблишмента Запада.

Во-вторых, это социальная тема. Глобалисты хотели бы, чтобы лидеры, в которых они вкладывают политические и медийные ресурсы, отличались бы достижениями в сфере социальной политики, чтобы их можно было преподнести в образе народных заступников, радеющих о благе простых граждан.

В-третьих, это так называемый гендерный фактор. Феминизм, наряду с экологизмом, климатической повесткой и повесткой ЛБГТ (запрещено в РФ) - это один из «трех китов» идеологии «мирового правительства», которую оно пытается продвинуть в том числе и на Глобальном Юге.

В силу этих факторов глобалистскими структурами сформулирован определенный запрос, соответствующий юнгианскому архетипу «мудрой и одаряющей матери». Глобалисты ищут женщину-политика, фанатично преданную делу продвижения «климатической повестки и обладающую хоть какими-то достижениями в социальной сфере.

Пока что успешных результатов на этом направлении немного. Грета Тунберг и Александра Окасио-Кортес еще слишком молоды, и никаких реальных достижений за ними не числится. Анналена Бербок и Камала Харрис - это, скорее, пародии на искомый образ, чем его реализация, обе дамы невежественны, агрессивны и не нравятся широкой аудитории. Урсула фон дер Ляйен в определенной степени соответствовала образу лет десять тому назад, когда занималась в ФРГ социалкой и детскими садами. Однако сегодня она выглядит как агрессивная и бездушная аппаратчица, каковой всю жизнь на самом деле и была, и это психотип, который не слишком популярен в массах.

А вот Клаудиа Шейнбаум под задачу олицетворения архетипа мудрой правительницы очень даже хорошо подходит. На посту мэра Мехико у нее немало социальных достижений, жизнь мегаполиса она действительно улучшила. Помимо этого, она маститый ученый-эколог, Нобелевский лауреат, фанатично разделяет климатическую повестку о «потеплении» и повестку устойчивого развития. Синьорита Шейнбаум близка левому крылу Демпартии США, но продвигает феминизм в более мягком и менее агрессивном варианте, чем ее американские «братья по разуму».

Впрочем, сам факт появления профиля Шейнбаум в верхней части «шарады Ротшильдов» вовсе не означает, что в конечном счете олицетворять нужный глобалистам тренд будет именно она. С одной стороны, она может не оправдать ожиданий и пойти своим путем, как это уже случилось с бразильским президентом Лулой, которого еще год назад активно поддерживали на Уолл-Стрит. Шейнбаум, как и Лула, тоже неожиданно может не захотеть быть чьей-то марионеткой.

С другой стороны, напомним, что на обложке The Economist «Мир-2020» в очередной «шараде Ротшильдов» внезапно появилась фамилия Wаrren, что трактовалось как прогноз о выдвижении сенатора Элизабет Уоррен кандидатом от демократической партии на президентских выборах-2020. Уоррен представляла левое крыло Демпартии, продвигала «климат» и «справедливость» и тоже хорошо подходила под архетип «мудрой и одаряющей матери». Однако в итоге она сошла с дистанции уже через несколько недель - американская финансовая олигархия сделала решительный выбор в пользу Байдена. А главной медийной персона года 2020 по версии глобальных медиа стала Грета Тунберг.

В нынешней ситуации далеко не факт, что Клаудию Шейнбаум не заменят в итоге кем-то другим (другой). Например, в контексте выдвижения кандидатов от Демпартии США могут вытолкнуть в медийный топ Мишель Обаму или Меган Маркл – на замену, мягко говоря, непопулярного Байдена. И тогда олицетворять «борьбу за климат», «равенство» и «справедливость» будет кто-либо из числа этих амбициозных дам.

https://dzen.ru/a/ZYSV0xbxrS45TkRY

"Квадратура круга" дзен-канал

Зачем сегодня России «двойные граждане»?

Зачем в России двойное гражданство? Зачем нам СЕГОДНЯ двойное гражданство? Сегодня, когда в мире явно существует лагерь наших непримиримых противников? Как-то очень странно и двусмысленно это выглядит. Какому из двух государств служит «двойной гражданин»?

Вот, к примеру, телеведущий Сергей Брилёв. Беру его просто для примера, журналист он хороший, толковый, профессионал. НО. У него гражданство России и Англии. Значит, что? Как гражданин России, он вроде как должен отстаивать ее интересы, быть готовым ее защищать, делать все, от него зависящее, чтобы его страна существовала, развивалась и находилась в безопасности. Он должен бороться с ее врагами. Так?

А как гражданин Англии? Он должен делать то же самое по отношению к Англии. У Англии и России многовековая вражда, и сегодня мы наблюдаем резкое обострение этой вражды. Интересы этих стран диаметрально противоположны. Внимание, вопрос знатокам: что должен делать в данной ситуации двойной гражданин Брилёв (и многие другие двойные граждане Латвии, Чехии, Германии, Англии и даже США)? Они вообще ЧЬИ?

Гражданство имеет смысл, если это связь гражданина с одним государством и ответственность перед одним государством. Если гражданств два и более, связь гражданина с государством теряется. Ненадежен такой гражданин. «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть» (Нагорная проповедь Спасителя, Мф, 6.24). По-моему, яснее не скажешь.

В некоторых странах двойное гражданство запрещено. Хорошо бы и нам подумать хотя бы над тем, чтобы запретить гражданам России иметь второе гражданство недружественных государств (а если называть вещи более прямо, без этих хитрых слов – вражеских). И, в первую очередь, такое гражданство должно быть запрещено любым публичным персонам: журналистам, артистам, писателям, бизнесменам, выполняющим гособоронзаказ и ряду других. Нас ничему не научили все эти Позднеры, Хаматовы, Макаревичи и сотни других деятелей? Увы, много лет в нашей элите считалось модным, престижным и обязательным иметь гражданство какой-нибудь «цивилизованной» страны и недвижимость в этой стране. К чему это привело? Мы чуть не потеряли страну.

Представьте, что М. Лермонтов (стихотворение «Бородино») является гражданином Франции. Как бы это звучало? А конструктор Туполев или Лавочкин – гражданин Германии. А Клавдия Шульженко гражданка Великобритании, подданная ее величества. Представили? Ну и как?
https://dzen.ru/a/ZYPvexEjKmb3LTDr

и сколько нужно гелия для Токамака чтобы его выгодней было таранить с Луны?

потому что с дуру можно и писечку сломать