Что я хотел - то и сказал.  Если Вы этого сами не поняли  - для Вас  специально разжевываю :

В военных конфликтах последним смеется победитель.  Вы этим победителем не будете при любом исходе.  При наиболее вероятном исходе - военной победе России над Украиной и НАТО -  ВЫ не имеете никакого права с Вашими своеобразными взглядами считать себя победителем , а Россия и российские граждане - по Вашему "эрэфяне" - полностью вправе считать Вас врагом и злопыхателем, подлежащим наказанию в той или иной форме - со штрафами, сроками заключения, лишением гражданства и депортацией.  Вряд ли это будет для Вас мотивом для последнего смеха. 

Нет.  Вы сравниваете хрен с пальцем . 

1. В войне с СССР гитлеровской Германии помимо СССР противостояли еще и западные союзники, которые при всей своей подлости и военной импотенции Советскому Союзу вынужденно помогали .   В прокси-войне с НАТО на территории Украины все эти "западные союзники" выступают против России единым фронтом , и теперь против России выступают не  десяток стран Европы с населением в 160-170 млн. человек , а полсотни государств Запада и Востока (США/Канада +  Евросоюз + Япония,  Южная Корея, Австралия  и др.)  с населением в более, чем миллиард человек   

2. СССР и Россия - это не одно и то же.  В СССР тогда было 200 млн населения,  в России -  примерно на 50 миллионов меньше

3. За первые два года войны СССР потерял  безвозвратными потерями (убитыми, раненными, пропавшими без вести, попавшими в плен )  около 8 миллионов человек  в армии , потерял примерно 30 % территории страны и 40 % населения , попавшими под оккупацию. Вся неоккупированная часть СССР была переведена в режим  мобилизационной экономики , работавшей только на обеспечение военных действий ,  с поражением в гражданских правах и существенным снижением уровня жизни в тылу..
Россия же за два года никаких территорий не теряла, свое население под оккупацию не подставляла,  количество безвозвратных военных потерь составляет примерно  100-150  тысяч. Жизнь в тылу практически не изменилась :  люди живут как и прежде, до СВО ...

4. 200-миллионный СССР поставил под ружье 30-миллионную армию и миллионы ополченцев , изначально имея в рядах вооруженных сил на начало ВОВ  более 5,3 миллионов военнослужащих
РФ обходилась и обходится примерно миллионной армией, численность которой плавно, с качественным обучением и боевым слаживанием только сейчас поднимается до 1,3-1,5 млн.,  к концу второго года СВО  пока еще только вдвое превышая штаты мирного времени . Причем делается все это без массового призыва и тотальной мобилизации - на контрактной и добровольческой основе. Численность российских вооруженных сил на начало СВО составляла по штатам мирного времени менее полумиллиона бойцов плюс менее полумиллиона военнослужащих (в том числе и гражданского персонала МО РФ) в инфраструктуре , т.е. в небоевых частях и учреждениях.

Так что различия существенные и сравнивать СССР в ВОВ и Россию в СВО вообще и по срокам в частности можно только от небольшого ума и слабого знания матчасти.

Есть такое требование в международном праве. 

В соответствии с III Гаагской конвенцией 1907 года (часть III - КОНВЕНЦИЯ об открытии военных действий от 18 октября 1907 года , главы 1 и 2) , ... 

состоянию войны обязательно должно предшествовать предупреждение в форме обоснованного объявления войны или ультиматума с условным объявлением войны. О состоянии войны должны быть немедленно уведомлены нейтральные державы.
С момента объявления войны государство, объявившее войну, и то государство, которому война была объявлена юридически, находятся в состоянии войны независимо от того, начались ли военные действия непосредственно.
Акт объявления войны автоматически влечёт за собой наложение ряда прав и обязанностей на обе стороны военного конфликта. С момента объявления войны в действие вступают нормы Международного гуманитарного права.

(см. https://web.archive.org/web/20110210010 … ague03.asp)

Российская Федерация действует в соответствии с этой конвенцией : войну не объявляло и  не объявляет, и ведет боевые действия в рамках СВО , по собственной воле ограничивая себя в применении своих вооруженных сил против населенных пунктов и гражданского населения Украины (ежели те в свою очередь выполняют положения конвенций по правилам ведения военных действий).

Ну а то, что украинские власти называют СВО войной при этом войны России не объявляя и делая ставку на террористические акты  - это лишь очередной правовой беспредел со стороны укрофашистского режима. Они еще за это схлопочут. 

Вы просто занимаетесь пакостными измышлениями.

По определениям словарей русского языка (понимание которого в Ваших мозгах от житья на Украине явно деградировало) ,  ОХРАНИТЕЛЬ - это :

Кого и что именно из "кого-либо" или "что-либо" охраняет охранитель , решает он сам,  а не его супостаты навроде Вас.  Отрицательную коннотацию словам "охранительство" и "охранитель"  придают исключительно их враги, нарушители устоявшихся В ОБЩЕСТВЕ порядков  и разного рода "нигилисты" , анархисты и скакуасы.

Охранители "охраняют" власти, ежели они действует в интересах народа и государства  в широком смысле этого слова , а не в смысле государственно-чиновничьего аппарата.
Охранители могут и вовсе не поддерживать правителя или власти , если они действуют народу и государству во вред , но при этом отнюдь не вредят политической или экономической ситуации в стране, а определяют свою нишу для сосуществования в ожидании лучших времен.   

Я не был охранителем для Горбачева или Ельцина и их камарильям , я не был  "охранителем" и для Путина в его первый президентский срок (на выборах 2000 года я голосовал за Явлинского , который тогда производил на меня вполне благоприятное впечатление , а Путина расценивал как ставленника Семьи и продолжателя ельцинского курса) .  Но когда я осознал  примерно к 2003 году, что Путин делает именно то, что нужно, используя минимальный арсенал имевшихся у него возможностей и  держа слово,  мое "охранительство" России распространилось еще и на него , но не на остальных думцев и госчиновников.  Теперь, спустя 20 лет , мое "охранительство" охватывает значительно больший круг людей  в  правительстве , госструктурах и госкорпорациях (+ Мишустин, Белоусов, Лавров со своими замами,   Шойгу, Герасимов, Бортников, Патрушев, Бастрыкин,  Сечин, Миллер, Новак и др.) , но не Набиуллина, Силуанов, Медведев, Володин, Матвиенко,  Мантуров, Решетников  и др.  Правда отношение к Набиуллиной стало понемногу улучшаться "под давлением" и аргументами PadRe  и некоторых других авторов , которых я тут цитировал  . И еще я в последнее время стал несколько лучше относиться к Нарышкину (СВР) и Колокольцеву(МВД).  Думцев в их подавляющем большинстве не жалую - ни депутатов , ни сенаторов - там еще надо "перетрахивать" и "перетрахивать"...
Много претензий у меня к Лебедеву (Верховный суд) , все еще присматриваюсь к Краснову  (генпрокурор) без существенных претензий, просто он еще на этом посту не так давно, и для меня находится как-то в тени.
Т.е. мои "охранительские" оценки  властей  являются избирательными , в зависимости от соответствия деятельности конкретных персон охранительству государства и народа в моем понимании.

Даже когда я был членом КПСС, я  в первую очередь был охранителем и поддерживал КПСС отнюдь не во всем, а только в том , что способствовало сохранению государства и народа (и это и было то самое, что было записано в действовавшей Программе КПСС, но , увы, весьма некачественно исполнялось) .  При этом в определенных пределах , на своем участке партийной работы я старался как мог откорректировать имевшиеся в КПСС нездоровые тенденции.  Однако эти "нездоровые тенденции" все же в конце концов победили и, несмотря на возникновение  нескольких новых российских компартий на обломках , сохранились в полной мере у всех преемников , точно также как и в ЕР,  и в СР , и в других партиях.  Ни одна современная российская политическая партия на мой взгляд не соответствует задачам охранительства народа и государства в моем понимании, поэтому я и остаюсь беспартийным с прокоммунистическими взглядами , однако не соответствующими программным документам нынешних компартий.     

================================

1. "Каким я был - таким я и остался" (С) .  Охранителем.  Охранительство с членством в компартии  вполне совместимо , если не измышлять порченными мозгами разные небылицы про охранительство и  членство в КПСС.

2. Я не "топлю за жуликов и воров" , я топлю за более эффективное и осмысленное государственное управление , которое подобными Вам горлопанами - скакуасами обеспечено быть не может.  А в настоящее время оно может быть обеспечено, увы,  только теми людьми, которые большей частью и консолидировались в государственных структурах. Эти люди  не всегда обладают необходимыми качествами "строителей коммунизма" и вполне могут быть нелояльными действующей власти и самому государству и народу .   Многих из них из коридоров власти  надо гнать поганой метлой с волчьими билетами, многих надо сажать,  профессиональная подготовка и образование многих оставляют желать много лучшего, но других кадров , знающих как следует работать на данных местах,  в достаточных количествах просто нет .

Подходящие кадры надо растить и селекционировать еще не один десяток лет, чтобы после кадрового погрома 1975-2010 и разрыва поколений   заменить ЭВОЛЮЦИОННЫМ ПУТЕМ старые кадры на более приемлемые новые кадры в парадигме новой идеологии и новой мотивации.  А пока что нет ни новой идеологии, ни новой мотивации. Вот и приходится Путину с его сторонниками-государственниками  лепить из говна пулю, и работать с теми кадрами, которые есть в наличии и которые имеют достаточный опыт административной работы.

3. Буржуазия не является синонимом "жуликов и воров". Далеко не все буржуа являются жуликами и ворами. Ежели они не получали от государства неправедно  прихватизированную собственность по блату,  а заработали свой стартовый капитал своей головой и своим трудом, честно платили установленные законом и государством налоги - то на каком основании Вы называете их "жуликами и ворами" ?  Только на основании своей собственной зависти к  "буржуям" , которые  смогли достигнуть большего успеха в жизни , чем Вы  ?   Я от государства при приватизации не получил ничего , кроме фантиков-ваучеров , "вложенных" в шарашкину контору "OLBI" (так как ничего другого приобрести просто так, без связей было невозможно) и превратившихся в "черепки".  А мой заработанный стартовый капитал в личных полмиллиона долларов растаял во время дефолта 1998 года, так как я честно рассчитался со всеми своими клиентами-кредиторами , а из моих должников денег и товаров не вернул мне никто. 

4. Те, за кого я "топлю" , в ограблении народа особо не замечены.   К ним нет судебных исков от граждан России,  нет соответствующих судебных рассмотрений и решений .  На каком же основании Вы - апатрид, являющийся гражданином другого государства - "незалежной" Украины, ПМЖующий в супостатской Германии , возводите подобные обвинения в адрес граждан России, обеспечивающих государственное управление в нашей стране ?  Кто дал ВАМ на это право ?  Ваш собственный комплекс неполноценности в сочетании с манией величия ?   Перегруженность Ваших извилин  супостатскими пропагандистскими лживыми мантрами ?

Вы опять занимаетесь гнилыми измышлениями , накручивая свои бездоказательные домыслы один на другой и приходя к каким-то абсурдным клеветническим обвинениям. 

1. Я не делаю "это" за денежку. 
Во-первых, если бы я делал "это" за денежку, то я делал бы это в другом формате : на собственном сайте, а то и не одном, в "обрамлении" 4-5 аккаунтов в соцсетях,  с наемными сотрудниками, формирующими многопрофильный контент по заданным темникам ,  с мероприятиями по привлечению новых участников ,  с рекламными объявлениями, с продвижением через партнерские  сайты, соцсети и каналы ,  и т.д. 
Однако вот уже 20 с лишним лет я общаюсь в интернете в рамках практически постоянного круга лиц , сформировавшегося в рамках  шахты "Куды бечь ? Капитализм vs социализм"/  "Клуб Степняка"   , меняющей свое местонахождение по "техническим причинам", включающих и некоторое самодурство хозяев используемых площадок. Новые лица появляются тут совершенно случайно.  Так пропагандисты не работают.     
Во-вторых, оплата от "заказчиков" за небольшой интернет-кружок  из более-менее постоянных участников в количестве 20-30 человек , столь незначительна, что заниматься его поддержанием "за денежку" просто смеху подобно.
Общение  тут - это для меня своего рода хобби с живым обсуждением новостей и явлений в кругу старожилов , не более того.

2. Государство мою научную деятельность с 1996 года не финансирует никак. Да и когда финансировало, что мою научную деятельность в НИИ, что производственную деятельность в органах санэпиднадзора/РОспотребнадзора  то платило исключительно за выполнение мною  государственных заданий. А 2009 года вот уже почти 15 лет, я вообще официально нахожусь на государственной пенсии , и мои финансовые отношения с государством заключаются только в выплате положенной мне пенсии  и в уплате государству налогов с предпринимательских проектов , в которых я принимал активное участие.  Финансировали все эти проекты, не столько научно-исследовательские, сколько научно-производственные , частные инвесторы-заказчики, действовавшие в своих собственных интересах.  Научно-исследовательские программы я финансировал сам из полученных мною доходов от выполнения заказов и на заемные средства.

3. С моим членством в КПСС во времена позднего СССР моя научная деятельность и научно-производственная деятельность в постсоветский период не связана никак.  БОльшая часть моих важных научных разработок, внедрением которых в практику я занимаюсь в последнее время была сделана после 1993  года, когда КПСС уже прекратила свое существование , и я стал беспартийным.

У Вас превратное понятие о "карьеризме".  И отсель - опять новые клеветнические измышления.

"Карьеризм" по определению советского словаря по этике - это отрицательное моральное качество, характеризующее поведение и личность человека, к-рый подчиняет всю свою общественную деятельность цели продвижения по службе (Честолюбие), готов выполнять предъявляемые к нему требования лишь постольку, поскольку это способствует улучшению его личного положения .   Требования момента он понимает не как объективную необходимость, связанную с актуальными потребностями об-ва, а как линию поведения, угодную начальству.

Однако никакого карьерного роста членство в КПСС мне не дало. Я как был младшим научным сотрудником при вступлении в КПСС в 1980 году , так им и оставался до роспуска КПСС в 1991.  На меня только навалили кучу дополнительных служебных обязанностей и  общественных нагрузок.

Да и предложение о вступлении в КПСС я получил вовсе не в моем НИИ с благоволения начальства , а непосредственно в Ленинском райкоме комсомола гор.Ростова-на-Дону, который случайно обнаружил во время кампании по созданию "комсомольских педагогических отрядов" (примерно в 1979 году), что  некий комсомолец, то есть я, без всякой их кампанейщины и так вот уже 6 лет на общественных началах ведет радиотехнический кружок в школе, причем довольно успешно , "охватив" внеклассной работой к тому времени около 70 старшеклассников и загребая кучу дипломов на  выставках детского технического творчества и  на соревнованиях "юных лисоловов" .  Райкомовцы меня быстренько вписали в педотряд Ленинского района (для галочки в своей отчетности), ничем мне не помогли, но представили меня к награждению почетной грамотой ЦК ВЛКСМ и по своей райкомовской квоте дали мне рекомендацию для вступления в партию, а в таких случаях райком партии в приеме не отказывает.

Замечу при этом, что вступить в партию из карьерных соображений я легко мог еще на 2 курсе учебы в университете в 1972 году, семью годами ранее.  Мой отец и мой тесть в это время были членами бюро  Ростовского обкома партии, и университетские партийные "фюреры" просто жаждали заполучить меня в ряды своих партийных организаций для решения каких-то своих "шкурных" проблем.  Они меня усиленно агитировали, но я сам категорически от этого отказался, заявив, что "я к такому шагу  не готов и такой чести не достоин" .  Мотивы фюреров были мне совершенно понятны, но мне в силу моих жизненных принципов было бы как-то неудобно идти по головам однокурсников , некоторые из которых просто рвались вступить в партию и были в отличие от меня при учебе в университете активными комсомольскими функционерами : комсоргами, секретарями организаций, и т.п. А мне тогда общественная работа после больших школьных общественных нагрузок с 4 по 10 класс как-то поднаосточертела

А вот как раз после роспуска КПСС я быстро пошел а гору в институте :  стал из мнс научным сотрудником, старшим научным , и.о.зав.лабораторией и заместителем директора НИИ по инновационным и коммерческим вопросам, по сути достигнув верхней точки. Чтобы расти дальше в профессиональной карьере  - в те времена надо было иметь диплом врача, а не дипломы физика и биолога. А расти в сторону госслужбы мне совершенно хотелось : у нас тогда успешно шли интереснейшие научные разработки, и если бы звезды легли чуть по другому, я бы к 1998 году, максимум к 2000 году, мог бы вслед за моим шефом  уже выйти на защиту докторской диссертации по очень значимой научной тематике.     

Ну а после 1996 года начальников у меня уже больше никогда в жизни не было : я либо сам был начальником, либо был научным руководителем,консультантом и сервисным инженером на особых правах. Основные доходы я получал со своего собственного бизнеса.  Какой же тут может быть "карьеризм" ?  Должностей мне было не треба, ну а профессиональный научный  рост - это совсем другое ...