Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=15
Предыдущая часть темы:Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #3
Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #4
Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=15
Предыдущая часть темы:Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #3
Бандеровский бред ….
…. пишет львовский историк Василь Расевич :
"Однажды молодой Шухевич играл на фортепиано на вечеринке в карпатском городке. Инструмент привезли на телеге, но обратно драгоценное фортепиано пожалели трясти на повозке, поэтому понесли на руках. Несли вместе со стулом, на котором сидел Шухевич, который продолжал играть всю дорогу".
Думаю, что на трембите у него получалось бы лучше.
Кира написал(а):PadRe написал(а):Воздушные силы Украины пока не могут подтвердить информацию правительства США о якобы использовании российской армией баллистических ракет северокорейского производства.
В эфире украинского телевидения представитель Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат заявил, что при падении ракета, как правило, разрывается на маленькие фрагменты, которые впоследствии разлетается, что существенно затрудняет определение типа боеприпаса. Украинскими экспертами в настоящее время точно установлено, что при атаках на военные объекты в Харьковской области применялись баллистические ракеты, однако их тип и происхождение в настоящее время еще не определены.Это хорошо, что невозможно определить тип боеприпаса, пусть голову ломают.
Я в это "фу-фу" с корейскими баллистическими ракетами не верю. От слова совсем.
Ракета такого класса - это не граната Ф-1. Для ее запуска нужна пусковая установка. Они у нас и у КНДР абсолютно разные. И с машины "Искандера" запустить что-то корейское невозможно технически - потребуется серьезная модернизация и доработка. На полгода-год. Т.е. в реале для запуска корейских ракет нужна еще и корейская пусковая. В то, что ее перебазирование из КНДР в зону СВО (а это минимум неделя) не заметили спецслужбы США и не подняли хай-вай, верится с трудом. Но допустим. Теперь еще нюанс - наших ракетчиков переобучать на корейскую технику нужно месяца два-три. И что, за это врем не просочилась информация? Ага...
Нет, теоретически есть вариант, что ПУ ракеты КНДР загрузили в Ан-124 вместе с расчетом, перебросили на ВНА, звезданули пару раз (в качестве испытаний и дружеской помощи Киму) и быстренько отвезли обратно. Но тогда другой вопрос - почему этот "Руслан" никто не засек?
Короче - все это туфта под девизом "пипл схавает".
Наши-то молчат, от МО нет ничего, так что вся эта шумиха исходит от западников. Пусть и дальше "хавают" свои выдумки.
PadRe написал(а):Кира написал(а):Это хорошо, что невозможно определить тип боеприпаса, пусть голову ломают.
Я в это "фу-фу" с корейскими баллистическими ракетами не верю. От слова совсем.
Ракета такого класса - это не граната Ф-1. Для ее запуска нужна пусковая установка. Они у нас и у КНДР абсолютно разные. И с машины "Искандера" запустить что-то корейское невозможно технически - потребуется серьезная модернизация и доработка. На полгода-год. Т.е. в реале для запуска корейских ракет нужна еще и корейская пусковая. В то, что ее перебазирование из КНДР в зону СВО (а это минимум неделя) не заметили спецслужбы США и не подняли хай-вай, верится с трудом. Но допустим. Теперь еще нюанс - наших ракетчиков переобучать на корейскую технику нужно месяца два-три. И что, за это врем не просочилась информация? Ага...
Нет, теоретически есть вариант, что ПУ ракеты КНДР загрузили в Ан-124 вместе с расчетом, перебросили на ВНА, звезданули пару раз (в качестве испытаний и дружеской помощи Киму) и быстренько отвезли обратно. Но тогда другой вопрос - почему этот "Руслан" никто не засек?
Короче - все это туфта под девизом "пипл схавает".
Министр обороны Великобритании пригрозил последствиями КНДР за поставки ракет России
"Вместе с партнерами мы заставим Северную Корею заплатить высокую цену за поддержку России", — написал Грант Шеппс в Х.
….. они со своими «ацкими» угрозами уже выглядят как идиоты
Так сами же придумывают все эти поставки вооружения от КНДР России, чтобы был повод грозить корейцам.
Главное американское противоречие
06 Января 2024
В истории бывали случаи, когда стратегически проигранная война выигрывалась тактически. Так было в начале греко-персидских войн, когда прекрасно спланированные и проведённые операции персов под командованием Датиса и Артаферна (в 490 году до Р.Х.), а в 489–479 гг. до Р.Х. под командованием Ксеркса разбивались о тактическое мастерство греков при Марафоне и Саламине соответственно. Так случилось с афинянами в 415 году до Р.Х., когда они вчистую проиграли практически выигранную первоначально осаду Сиракуз, потеряв всю армию и четырёх военачальников из пяти. Первая и особенно Вторая Пунические войны — живой пример того, как более сильная экономика владеющей морем державы, к тому же поддержанной в ходе Второй Пунической войны многочисленными мощными союзниками, проиграла тактической подготовке римлян и их меньшей чувствительности к потерям и издержкам.
Тактически выиграны у более сильной стратегически стороны кампании вермахта в 1940 году во Франции, а также летние 1941 и 1942 годов в СССР (что, впрочем, не помогло немцам не проиграть Вторую мировую войну). В общем, несмотря на то что теория и отрицает возможности победы слабейшей стороны над стратегически более сильным противником, в истории такие ситуации хоть и нечасто, но случались. А если бы не случались, то и войны давно бы закончились, поскольку результат любого сражения, кампании или войны можно было бы просчитать заранее.
Тезис Бонапарта «побеждают большие батальоны» в целом верен, но не универсален, универсален тезис Сунь Цзы «не побеждает не имеющий шансов победить». Универсальность последнего заключается в его незавершённости. В отличие от «больших батальонов», «не имеющий шансов» описывает не фатальную ситуацию, ибо шансы создаются и теряются самими полководцами и зависят не только от их способности создавать и выводить на поле боя «большие батальоны», но и от умения этими батальонами оперировать в бою. Иначе «можно провести сто сражений и все проиграть».
В столкновении с Россией американцы вначале поставили на «большие батальоны», то есть на казавшийся им непреложным стратегический перевес Запада, на пресловутый в корне ошибочный, ибо ни разу не подтверждённый историей тезис «шестьдесят процентов мировой экономики всегда выигрывают у двух процентов». Как я уже неоднократно писал, данный тезис был бы почти универсален, если бы структура этих шестидесяти и двух процентов была одна и та же. Тогда выиграть на поле боя у коалиции государств, способных производить в тридцать раз больше сопоставимой по качеству техники, чем ты, в единицу времени было бы действительно почти нереально.
Но два процента мировой экономики, производящие танки, ракеты и снаряды, почти всегда выиграют у шестидесяти процентов мировой экономики, производящих деривативы. Впрочем, по ходу дела выяснилось, что и соотношение противостоящих экономик не два к шестидесяти, а примерно равное. Ибо и американцы не смогли против России мобилизовать весь мир, и Россия не в единственном числе противостоит США и их союзникам.
В Вашингтоне достаточно быстро поняли, что победа «малой кровью, могучим ударом» за счёт экономической блокады России, подрыва её промышленной базы, обрушения уровня жизни, дестабилизации внутриполитической ситуации и доведения её до социального взрыва, разрушающего государственность, не состоится. Им для этого не удалось мобилизовать достаточное количество государств, а Москва быстро переориентировалась на новых партнёров и новые рынки.
Тогда родился тезис победы в войне на истощение. И вновь формально США рассуждали правильно: раз не удалось быстро обрушить российскую экономику за счёт несостоявшейся политической и экономической изоляции России, значит надо подождать подольше и просто реализовать свой перевес в прямом столкновении.
США не считали войну стратегически проигранной. Они её в 2022-м не смогли стратегически выиграть. Это поставило их в тяжёлое положение, так как любая война лишь элемент в долгосрочных планах. Если сроки срываются, получается, как с немецким блицкригом. План развёртывания «Барбаросса» предполагал, что уже к зиме дивизии вермахта будут переброшены на другие ТВД, а выяснилось, что надо не просто дальше воевать с русскими, но и наращивать силы на Восточном фронте. Чем больше разрыв между реальными сроками и запланированными, тем сложнее общая стратегическая ситуация для тех, кто сделал ставку на быструю победу.
Тем не менее США считали, что тактически (на поле боя в Украине) могут переиграть Россию. Сосредоточив на этом направлении в 2023 году подавляющую по мощи группировку, состоящую из украинской живой силы и западной техники, нанеся ВС РФ чувствительное поражение (включая как территориальные, так и человеческие потери), они планировали заставить Москву принять их условия мира, которые позволили бы им без ущерба для своих интересов в Европе и на Ближнем Востоке разобраться с Китаем и Ираном, а затем вернуться к России и добить её во второй украинской кампании.
После того как и этот план провалился (Западу не хватило совокупного ресурса для создания реального критического перевеса), американцы на какое-то время зависли. У них был выбор: зафиксировать своё геополитическое поражение, удовлетворить российские требования в Европе, отказаться от противостояния с Китаем в Тихом океане и, сохранив часть своего потенциала и влияния, выступить одной из сил, создающих новый мир.
Однако ни одна из американских политических группировок (ни ориентированные на национального производителя трамписты, ни защищающая интересы компрадорского банковского капитала администрация Байдена) оказалась не готова к признанию геополитического поражения. Не готова потому, что десятилетиями воспитывали американский народ в уверенности, что США — лучшая и сильнейшая держава, маяк для всего человечества, сила, призванная поощрять хороших и наказывать плохих.
Отказаться от этой идеи без страшнейшего внутриполитического катаклизма американским элитам было ещё сложнее, чем отказаться от силового перераспределения в пользу США глобального прибавочного продукта.
Экономический спад можно было объяснить глобальными процессами и ещё несколько десятилетий врать своим гражданам, что остальному миру ещё хуже. Отказ же от идеологического клише, провозглашающего государство и его граждан венцом творения, чреват моментальной социальной депрессией, ведущей к развалу государства (мы это прошли на примере СССР).
Ведь если мы не лучшие, не пример для подражания, то зачем были все жертвы, свершения и преступления? Пока «мы лучшие», любое наше действие оправдывается возложенной на нас миссией принести светлое будущее всему человечеству. Ради этого можно пойти на любые жертвы и простить себе любые ошибки и издержки. Но если идея была ошибочной, то кто мы тогда?
В истории были единичные государства, пережившие крах идеи, но ни одна связанная с провалившейся идеей элита её не пережила. Американская элита не желает отправляться на политическую помойку. Поэтому она продолжает безнадёжную борьбу, пытаясь второй раз на тактическом уровне выиграть проигранную уже не только стратегически, но и один раз тактически войну.
США находятся в положении немцев накануне Курской битвы. Тем тоже надо было одновременно концентрировать массу войск и техники на Восточном фронте, чтобы перехватить инициативу у СССР, нанести ему поражение в летней кампании 1943 года и надолго стабилизировать линию фронта на востоке, переключившись на запад.
Американцам необходимо кровь из носу добиться стабилизации фронта на Украине (они не могут согласиться на российские условия мира и понимают, что Россия не согласится на их условия). Высвободившиеся ресурсы им надо бросить для быстрой стабилизации на Ближнем Востоке и начать наконец Тайваньскую войну с Китаем, с которой они и так уже опаздывают.
Для стабилизации на Украине они решили привлечь своих союзников по НАТО, поскольку собственные ресурсы им уже необходимы на Ближнем Востоке, где они никак не могут добиться остановки конфликта на устраивающих Израиль условиях и с ужасом смотрят на его разрастание. И на Тихоокеанское направление основную массу ресурсов надо начинать перебрасывать уже сейчас. Ещё три-четыре месяца и будет поздно.
Вот тут-то и выяснилось, что США попали в ловушку, которую сами же для себя заботливо приготовили. Американцы, как и многие отечественные наблюдатели, считающие, что «сила солому ломит» и «сила есть — ума не надо», никак не могли понять, что плохого в том, что они разоряют своих союзников. Ведь разорённые они становятся значительно более послушными.
Возможно, теперь поймут.
Способность Украины оказывать сопротивление ВС РФ с опорой на собственные ресурсы исчерпалась уже летом 2022 года. У ВСУ банально закончилась техника и снаряды, а собственное производство оказалось давно уничтоженным благодаря советам, рекомендациям, а иногда и прямому давлению западных «друзей», научивших «героев майдана», что промышленность — «это отстой», а современная экономика заключается в том, что вначале ты мне оказываешь услугу в борделе, затем я тебе в баре, а потом мы берём кредит в банке и едем «пить кофе в Венскую оперу».
Вы видите в этой схеме танки? И я не вижу. Но именно танки, а не бордели, бары и банки оказались нужны США на Украине, причём не американские, а местные.
Раз местных не хватило, США резонно решили, что поставками вооружений должна заняться Европа. Но тут выяснилось, что, решая свои эгоистические политические и экономические задачи, американцы не только разоружили Европу (чтобы не мечтала о поддержке своих экономических претензий собственными вооружёнными силами), но и экономически её обескровили (чтобы было поменьше бизнесов, заинтересованных в сотрудничестве с Россией).
Чисто внешне ЕС пока выглядит получше Украины (немного опрятнее, былой лоск ещё не вполне сошёл и не везде потускнел), но по факту так же мало способен производить военную технику и боеприпасы в необходимых для большой войны количествах, а любая война против России не может быть маленькой, разве что очень быстрая: когда не успели на Россию напасть, а уже знамя победы реет над очередным «рейхстагом».
В общем, ставка американцев на разорённых, нищих и послушных, срабатывавшая много лет подряд, привела Вашингтон к закономерному финалу: когда ему понадобилась поддержка союзников, выяснилось, что у них нет для этого ни сил, ни средств, ни политической воли — всё это у них забрали американцы, давно приучившие Европу к тому, что надо только публично, не краснея, поддерживать любой американскую глупость и подлость и всё у ЕС будет хорошо.
Слишком долго американцам был нужен слабый ЕС. Теперь, когда понадобилась сильная Европа, способная сама противостоять России, они обнаружили, что ЕС может предложить им кучу борделей, баров и «чего изволите», но ни одного танка, ни одного миллиарда реальных денег, ни хотя бы заводов, способных всё это производить.
Всё, что было в Европе путного, США давно съели.
В поэтическом переложении Валерия Брюсова древняя ассирийская надпись звучала так: «Я исчерпал до дна тебя, земная слава! И вот стою один, величьем упоён, я, вождь земных царей и царь — Ассаргадон». Проблема только в том, что сын этого самого Ассаргадона (Асархаддона) Ашшурбанипал оказался последним великим царём Ассирии. После него держава не выдержала напряжения, вызванного необходимостью противостоять многочисленным внешним врагам и внутренним мятежникам (не имея ни единого сильного союзника), и распалась в считанные годы. Ассирийцы тоже сделали ставку на силу и запугивание. И некоторое время механизм работал. А потом сломался под грузом проблем, когда выяснилось, что нет возможности переложить на кого-нибудь хотя бы часть.
США не могут победить, в рамках созданной ими системы такая возможность отсутствует.
Ростислав Ищенко
Кира написал(а):"Порядок, основанный на правилах", в действии...
Осталось узнать, как ознакомится с правилами..... где купить сборник -- "Порядок, основанный на правилах"
Какой сборник? Что выгодно "исключительным", то сразу же и появляется "Порядок, основанный на правилах", даже если он противоречит здравому смыслу.
"Цивилизованным" сейчас не до цивилизации в своих странах - все силы брошены (уже по сусекам скребут) на удушение России.
РИА Новости
"Это конец". В США заявили о жестком ответе России на просьбу по Украине
Россия жестко ответила на попытки США договориться по украинскому вопросу, заявил экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в эфире YouTube-канала Judging Freedom.
"Они (Соединенные Штаты. — Прим. ред.) пытаются выяснить, как можно принудить Россию начать переговоры. Они все еще думают, что существует какой-то способ сделать это. Но русские отвергают их предложения и говорят: "Нам не о чем общаться с вами. Все кончено, никаких переговоров не будет, пока вы не уйдете с Украины и не перестанете угрожать нашим границам", — подчеркнул эксперт.
Джонсон также напомнил, что Запад вложил в свой киевский проект миллиарды долларов, но это не помогло нанести стратегическое поражение России.
Западные СМИ все чаще пишут о том, что Вашингтон и Брюссель начали уставать от украинского конфликта, а поддержка режима Зеленского ослабевает. По информации телеканала NBC, американские и европейские чиновники уже обсуждают с Киевом возможные последствия мирных переговоров с Россией, включая общие контуры того, от чего Украине, возможно, придется отказаться, чтобы достичь соглашения.
https://dzen.ru/a/ZZlM5a_Y_RFBQb-E
----------------------------
Переговоры захотели, раньше надо было думать о переговорах ещё в конце 2021 года, а сейчас только капитуляция.
Главное американское противоречие
06 Января 2024США не могут победить, в рамках созданной ими системы такая возможность отсутствует.
Ростислав Ищенко
Как вообще можно было думать, что Россия может проиграть..... это нужно быть ну очень большим фантастом....
"ГЕОПОЛИТИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙ"
Лондон проигрывает
Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Нынешняя смена миропорядка, как и всегда, в первую очередь бьет по поднакопившему жирок среднему классу. Так всегда происходит. Именно по этому "жирку" и можно определить, кто побеждает. Крупный капитал успевает удрать в другие страны, а вот средние компании, которые обслуживают большой бизнес, вынуждены оставаться в своих странах и закрываться. К примеру из Германии прямо сейчас выходят крупнейшие компании по производству автомобильных шин Мишлен и трубопрокатный производитель, а также сразу же десятки компаний, обслуживающих этот бизнес, становятся банкротами, поскольку уровень кооперации настолько велик в технологичной экономике, что средние компании без крупных существовать не могут.
Теперь несколько слов о банкротствах в западных странах, которые нам косвенно подскажут, кто побеждает, а кто проигрывает. Начнём с британцев. Задача Лондона заключается в том, чтобы переманивать к себе бегущий из Европы капитал, попутно распространяя своё влияние на страны Евросоюза. Чем слабее Германия, тем сильнее Лондон. Всё как и в предыдущие столетия. Но в этот раз в Лондоне сильно буксуют. Крупный бизнес к ним не заходит и в первую очередь это связано с высоченной стоимостью электроэнергии. Выбирая куда убежать, крупные компании массово уходят в Азию.
Стоимость электроэнергии по странам
Британские компании сегодня массово закрываются. Рост банкротств сразу на треть и перебить этот тренд британцы пока не могут.
Банкротства Великобритании
Париж тоже пытается бороться за европейское наследство. Однако у французов ситуация не лучше. При сопоставимой с британцами экономике, банкротства во Франции, по количеству, практически идентичны. То есть Лондон и Париж теряют средний бизнес с одинаковой скоростью.
Банкротства Франции
У немцев на первый взгляд ситуация в сравнении с французами и англичанами не столь критическая, но это только на первый взгляд. Для Германии куда страшнее отток крупного бизнеса, который прёт полным ходом и уже утянул вниз обрабатывающую промышленность на 8 % год к году. При этом экономика Германии больше британской (четыре триллиона против трех). Тем не менее, Германия по количеству банкротств пока выглядит всё же лучше, чем ее конкуренты.
Банкротства Германии и Великобритании
Поэтому и выходит, что британцы угасают быстрее остальных, а отсюда такое резкое и агрессивное поведение. Им важно продолжать текущий конфликт и постараться продержаться дольше, чем их визави. В противном случае, они не вытянут и не смогут перераспределить в свою пользу европейское наследство. По большому счету, ничего нового - плащ, кинжал, полное отсутствие морали и жалости.
Для чего это нам знать? Всё просто. Как там в школьной программе было "Политика - это концентрированное выражение экономики". Чем слабее Лондон, тем больше он будет совершать провокаций и различных нехороших вещей по всему миру. Например, как в Белгороде, Иране и Сирии.
Так что когда происходит любая непонятная ситуация в мире, или череда событий, нужно в первую очередь задать вопрос "А Лондону это выгодно"? И сразу всё встанет на свои места. У Андрея Фурсова есть очень хорошее сравнение.
"Британию не зря ассоциируют с бульдожкой, потому что если она вцепляется, то уже не отпустит. Единственное, что можно сделать в этой ситуации, это выбить ей зубы и только в этом случае она отползёт".
Всем добра.
https://dzen.ru/a/ZZkSYS61wRuW1VYL
---------------------------
А лучше придушить...
Елена Панина - РУССТРАТ
Столкнутся ли США и Иран в Красном море?
Наступление 2024 года отмечено новым этапом эскалации конфликта в Красном море. В последний день уходящего года США атаковали катера йеменских повстанцев-хуситов. Первого января Тегеран объявил о том, что в Красное Море будет направлен иранский эсминец Alborz. В этот же день эсминец пересек Баб-эль-Мандебский пролив. Таким образом, вероятность прямого столкновения военно-морских сил Ирана и США в Красном море резко повышается.
В СМИ и экспертных комментариях появляются похожие друг на друга оценки происходящего, суть которых сводится к тому, что за действиями хуситов стоит Иран, который таким образом делает свой ход в Ближневосточном конфликте. На самом деле, видимо, все гораздо сложнее. Хуситы действительно пользуются политической поддержкой Ирана, но их никак нельзя назвать чьими-то марионетками, подобному сайгонскому или киевскому режимам с их полной зависимостью от США.
Хуситы представляют собой независимый геополитический фактор, активизация которого связана с общим «пробуждением» Глобального Юга на фоне очевидных признаков ослабления американского гегемонизма. В определенном смысле нынешние атаки хуситов в Красном море можно сравнить с восстанием в Нигере, где не только военным, но и большинству населения надоело жить в глубокой нищете и под неоколониальным прессингом на фоне абсолютно реальных возможностей для роста благосостояния.
С другой стороны, действиями йеменских повстанцев руководит, в первую очередь, логика их собственных интересов. Они контролируют столицу Йемена Сану и прилегающие к ней районы, составляющие историческое ядро йеменской государственности, в которых проживает наибольшая часть населения Йемена.
Значительная часть командного состава йеменской армии, костяк которой составляли выходцы с севера страны, находится на службе у хуситов. Хуситы контролируют Северный Йемен, однако стремятся взять под контроль всю территорию страны. В свою очередь, их оппоненты настаивают на федерализации Йемена и предоставлению широких полномочий южным районам страны, где раньше располагалась Народно-Демократическая Республика Йемен, с чем хуситы категорически не согласны.
В этом контексте важно понять мотивы и цели хуситов, атакующих «аффилированные с Израилем» суда. Помимо чисто идеологических целей - помочь палестинцам и остановить операцию Израиля в секторе Газа, хуситы руководствуются и вполне рациональными мотивами.
Они добились весомого военного результата после восьми лет боевых действий. Не смогли взять под контроль Аден и Южный Йемен, однако удержали под контролем столицу страны и большую часть Северного Йемена. Выдержали противостояние с Саудовской Аравией и ОАЭ, располагавшими неограниченными финансами и большими военно-техническими возможностями. Теперь для хуситов, видимо, наступает время конвертировать военные достижения в ощутимый политический результат.
При этом важно понимать, что главный оппонент хуситов, поддерживаемый Саудовской Аравией президент Хади в значительной степени опирается на исламистские группы, идеологически близкие движению ХАМАС. Поэтому, атакуя «аффилированные с Израилем» суда в Красном море, хуситы решают, в первую очередь, вопрос расширения числа своих сторонников и сокращения политической базы оппонентов непосредственно в Йемене.
Однако вступление Ирана в конфликт ведет к резкому повышению ставок в этом противостоянии. Внутренние противоречия на Аравийском полуострове, которые могли бы быть разрешены в рамках БРИКС, куда вступили Иран, Саудовская Аравия и ОЭА, из-за военного присутствия США и возглавляемой ими коалиции наполняются совсем другим содержанием. Мусульмане, в принципе, могут договориться между собой, однако найти компромисс в конфликте с участием западных «крестоносцев» будет практически невозможно.
Вступление Ирана в войну далеко не так желанно Западу, как это может показаться. Безусловно, определенные радикальные круги в США и, особенно, Британии были бы заинтересованы в таком развитии событий. Тем не менее, открытое столкновение США с Ираном опасно для Запада непредсказуемостью последствий.
У Ирана могут быть ограниченные средства для удара по, непосредственно, США, при этом точную номенклатуру того, чем обладает Иран, достоверно описать непросто. Но в любом случае пострадает Израиль, что станет серьезным фактором в западной стратегии на Ближнем Востоке, для которой еврейское государство выступает краеугольным камнем.
Дело тут не в силе Израиля, а в балансе сил. Его поражение в военном конфликте и радикальное ослабление откроет «зеленый свет» энергетическим амбициям Турции по освоению шельфа Средиземного моря. Более чем вероятна дестабилизация мирового рынка нефти, что повлечет за собой энергетический кризис, который затронет и сами Соединенные Штаты.
Результатом войны США с Ираном будет полное переформатирование региона, конкретные контуры этих изменений очень трудно спрогнозировать. В любом случае, риск ослабления США велик, а значит есть вероятность, что в глобальном противостоянии с Китаем Америка ухудшит свои позиции. Это главная причина, по которой вопрос войны с Ираном будет поднят США в самом исключительном случае.
https://dzen.ru/a/ZZg_BLChZQJnNR3J
Помню, хотели немцы присоединиться к нам в войне в Сирии против Игила...... получили через пару недель у себя теракт....... поэтому подождали американцев и примкнули к американцам
2024-01-06
Иранцы подняли красный флаг, готовясь к войне и отмщению
В Иране в священном для шиитов городе Кум над мечетью Джамкаран снова был поднят красный флаг мести. Это действие вызвано событиями, произошедшими в провинции Керман, где, согласно иранским СМИ, произошел теракт, осуществленный боевиками ИГИЛ («Исламское государство», ИГ; запрещенная в России террористическая организация) («Исламское государство», террористическая группировка, запрещённая в России – прим. Авиа.про). В результате этого теракта, который произошел 3 января во время траурного шествия в годовщину гибели генерала КСИР Касема Сулеймани, погибло более 100 человек и около 300 получили ранения различной степени тяжести.
Министр внутренних дел Ирана Ахмад Вахиди сообщил о задержании лиц, причастных к теракту, и обещал в ближайшее время предоставить детали об их причастности. Отмечается, что иранские спецслужбы нашли важные зацепки, позволяющие проследить и разоблачить организаторов и исполнителей теракта.
Иранские СМИ утверждают, что боевики ИГИЛ («Исламское государство», ИГ; запрещенная в России террористическая организация) на Ближнем Востоке и в Северной Африке выполняют функции, полезные для интересов Соединенных Штатов. Поднятие красного флага мести, символизирующего несправедливо пролитую кровь и призыв к мести за невинных жертв, уже имело место в ноябре 2022 года в ответ на теракт у мавзолея Шах-Чераг в Ширазе, где боевики ИГИЛ («Исламское государство», ИГ; запрещенная в России террористическая организация) убили 15 человек и ранили еще 45.
2024-01-06
В Германии призывают к поставкам Украине ракет "Taurus" для ударов по территории России
В немецком Бундестаге набирает обороты дискуссия о возможности усиления военной поддержки Украины. Представитель партии "Зеленых" по вопросам оборонной политики, Сара Нанни, выступила с призывом к началу поставок Киеву крылатых ракет Taurus. Нанни утверждает, что эффективная защита Украины от российских авиаударов требует не только усиления украинской ПВО, но и активных обстрелов целей на российской территории.
Этот призыв поддержала Мари-Агнесс Штрак-Циммерман, глава комитета Бундестага по обороне, которая также обратилась к канцлеру ФРГ Олафу Шольцу с предложением немедленно передать ВСУ дальнобойные ракеты Taurus. Подобные шаги могли бы усилить стратегический потенциал украинской армии, в том числе для возможного разрушения Керченского моста, как заявил президент Украины Владимир Зеленский в одном из своих интервью.
Тем не менее, позиция немецкого правительства по этому вопросу остается неопределенной. Официальный представитель кабмина ФРГ Штеффен Хебештрайт подчеркнул, что Германия уже предоставила Украине все необходимое для воздушной обороны. В то же время, поставка этих ракет не исключается в будущем, о чём в Германии уже заявляли ранее, отметив, тем не менее, что поставки если и произойдут, то не в ближайшие месяцы.
Прикольный этот вице-губернатор Московской области Евгений Хромушин......
Власти Подмосковья заявили о сокрытии масштабов ЧП в Подольске
Хромушин: ситуацию с теплоснабжением в Подольске скрывали от властей сутки
Фото: Владимир Трефилов / РИА Новости
Коммунальщики сутки скрывали от властей масштабы происшествия с теплоснабжением в Подольске. Об этом заявил вице-губернатор Московской области Евгений Хромушин, передает РИАМО.
«По предварительным данным, здесь было отключение электричества, и после этого последовал гидроудар. Но проблема оказалась в том, что ситуация была скрыта, она не была выведена в нашу единую систему контроля теплоснабжения Московской области, где мы видим все инциденты и принимаем соответствующие решения», — сказал он.
Хромушин уточнил, что правительство находилось в неведении почти сутки, обратную связь получили через соцсети и жалобы граждан. Он также заявил, что тепло подали уже в 45 домов. Кроме того, жителям сделают перерасчет за теплоснабжение. Малообеспеченные граждане, которые не могут позволить себе электрообогревательные приборы, получат их от администрации.
«Сейчас у нас во всех домах электричество подано, если где-то по отдельным щиткам выбивает, значит, бригады ходят и в оперативном режиме устраняют. Я думаю, основную проблему по Климовску до конца дня и в течение ночи снимем», — добавил он.
Ранее сообщалось, что власти области рассчитывают возобновить подачу тепла в микрорайоне к утру 7 января. Отмечается, что теплоснабжение будет восстановлено в «основной части домов». В пресс-службе уточнили, что отключение отопления в микрорайоне случилось из-за скачка напряжения в котельной Климовского патронного завода.
У нас живет куча миллиардеров........
В минувшем году Москва вошла в топ-10 городов мира по числу проживающих здесь миллиардеров. Как строят дома для самых искушенных клиентов и почему такие объекты отлично вписываются в архитектурный облик столицы — рассказал «Ленте.ру» председатель совета директоров ГК «Стилобат» Лев Мазараки.
"Государственник"
Иран не внял угрозам. США готовятся к худшему
Палестино-израильский конфликт с каждым днём грозит перерасти географические пределы Святой Земли. Сначала обострение в северном Ливане, затем атаки хуситов на судоходство в районе Красного моря, а теперь обострение в Сирии и Ираке грозят началом полномасштабного «замеса» в колыбели мировой цивилизации.
Влиятельный американский журнал Politico вышел со статьёй, где, по данным источников издания в разведке, прогнозируется крупная война на Ближнем Востоке. Вернее, говорится о том, что Пентагон готовится к такой вероятности. Государственный департамент предпринимал все усилия, чтобы палестинское движение сопротивления было сломлено в ходе краткосрочной наземной операции израильских вооружённых сил, но «маленькой победоносной» кампании не вышло. Конца и края боям в секторе Газа не видно, а иранские прокси грозят превратить спокойную жизнь американских контингентов в ад.
Вашингтон постарался достигнуть соглашения с официальным Тегераном по поводу нерасширения конфликта. Однако угрозы не подействовали на Исламскую республику. Вероятно, персы чувствуют растущую слабость «мирового гегемона» и его неспособность объять необъятное. В настоящий момент Америку разрывает сразу три фронта: в Восточной Европе, в районе Тайваньского пролива и на Ближнем Востоке. Похоже, с приоритетами администрация Джозефа Байдена пока так и не разобралась. Удар растопыренными пальцами едва ли в состоянии испугать Иран – государство, которое с 1979 года находится в клинче с США.
Что же планирует Пентагон в случае разворачивания большого конфликта? Прежде всего, ставка делается на военно-морские силы, способные, по мнению американцев, нанести крупный ущерб инфраструктуре и системе управления йеменских хуситов. Приоритетная задача ВМС США – возобновление морского торгового трафика из Аденского залива в Красное море. Данный маршрут обеспечивает, согласно различным оценкам, от 10% до 12% всех международных поставок по морю. Сейчас же трафик выглядит следующим образом:
Кроме того, на американские военно-воздушные силы возлагается задача парализовать маршруты поставок оружия и снаряжения «Хезболлы», идущие из Ирана через территорию Ирака и Сирии.
На земле с ХАМАС и «Хезболлой», как, видимо, полагают янки, способна разобраться Армия обороны Израиля. Хотя с таким оптимистичным взглядом на вещи можно поспорить, учитывая, сколько уже идёт наземная операция в Газе. Потери ЦАХАЛ растут, а добиться решающего успеха хотя бы на тактическом уровне не получается. Достаточно вспомнить взорвавшие Сеть скандальные заявления бывшего начальника Генерального штаба Дана Халуца о том, что еврейское государство «проиграло войну» и скрывает реальный масштаб потерь:
"Мы проиграли войну, потери огромные". Катастрофический провал Израиля в секторе Газа"
https://dzen.ru/a/ZY6kVuvCJlTslDJN
Тем не менее, если долго мучиться, что-нибудь получится. Судя по всему, именно на такую стратегию рассчитывают в Белом доме. Изолированный от мира и окружённый ХАМАС доставит Израилю немало проблем, но вряд ли будет в состоянии сопротивляться более 1 года.
С Ливаном сложнее. Для оттеснения «Хезболлы» хотя бы за реку Литани наверняка потребуется призвать отпущенных резервистов (несколько дней назад появились сообщения об отзыве из сектора Газа сразу пяти бригад ЦАХАЛ, набранных из запаса). Достичь разгрома шиитского ополчения без прерывания поставок из Ирана попросту невозможно. Единственное, к чему может привести полномасштабное вторжение в Ливан – это к самому чудовищному конфликту в истории Израиля с абсолютно неясными перспективами. Смогут ли ВВС США прервать каналы иранских поставок? Трезвый анализ говорит о том, что такое развитие событий маловероятно.
Во-первых, регулярные авиаудары и так наносятся. На снабжение ливанских патриотов они нисколько не повлияли. Во-вторых, гарантировать прерывание поставок исключительно с помощью авиации – несусветная глупость. У Советского Союза в Афганистане и у Соединённых Штатов Америки во Вьетнаме был очень даже приличный авиационный ударный кулак. Каков итог? Крупные потери среди партизан, гражданского населения. Линии снабжения, при этом, не прервались. Их можно перерезать только с помощью сухопутных войск. Несколько сотен тысяч советских и американских военнослужащих выполнить эту задачу не смогли. Откуда Тель-Авив или Вашингтон наберут нужное количество пехоты для взятия под контроль огромных территорий Ирака и Сирии?
Тем временем иранские прокси, вопреки угрозам США, продолжают атаковать американские военные объекты и усиливать напряжённость на северных рубежах Израиля. Белый дом всё сильнее втягивается в крупные боевые действия. Конечно, потерпеть поражение в классическом смысле Израиль и США, скорее всего, не смогут. Но что им гарантированно, так это тягучая, изнурительная и мегазатратная военная кампания с неясными сроками. В этом и арабы, и персы мастера. Вспомним ирано-иракскую войну 1980-1988 гг. или Войну на истощение между Шестидневной 1967-го и Войной Судного дня 1973-го.
Впереди президентские выборы в США. К ноябрю 2024 года демократы должны показать хоть какой-то вменяемый результат, иначе разгром от любого республиканского кандидата будет неизбежен. Предъявит ли старина Джо победы на восточноевропейских просторах? Нет. А вот домученный сектор Газа может. Как бы то ни было, хороших вариантов у американцев не осталось. Им пора определиться со стратегией и смириться с тем, что поддерживать на прежнем уровне систему глобального мироустройства у них не получается. Где-то придётся отступать.
Игорь Лисин
Байдена пригрозили отстранить от участия в президентской гонке
Госсекретарь штата Миссури Эшкрофт пригрозил отстранить Байдена от праймериз
Фото: Eduardo Munoz / Reuters
Госсекретарь штата Миссури Джей Эшкрофт пригрозил отстранить президента США Джо Байдена от участия в демократических праймериз. Об этом он написал в соцсети X.
Эшкрофт готов запустить процесс, если верховный суд не восстановит конкурента Байдена Дональда Трампа в бюллетенях республиканского голосования в Колорадо и Мэне. Это воспрепятствует участию действующего главы государства в президентской гонке.
Материалы по теме:
Трампа лишают права избираться в одном из американских штатов. Помешает ли ему это стать президентом США?
«То, что произошло в Колорадо и Мэне — позор и подрывает устои нашей республики. Госсекретари вмешаются и обеспечат применение нового юридического стандарта для Трампа в равной степени к Байдену», — заявил он.
В декабре Верховный суд штата Колорадо запретил бывшему американскому лидеру участвовать в местных выборах претендентов от Республиканской партии на выдвижение кандидатом на пост главы государства в 2024 году.
Принимая такое решение, суд сослался на 3-й раздел 14-й поправки к Конституции США, который запрещает занимать высшую государственную должность тем, кто участвовал в мятеже.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #4