Нет, я конечно согласен с тезисом В.И. Ленина, что кухарка способна управлять государством, но ИМХО далеко не каждая.
Некоторые не способны ни на что по жизни. Хотя киздят больше Троцкого.

Если бы Вы не были фанатом споров. Я бы Вам просто посоветовал плюнуть.
Ну а так, судачьте с кухаркой о пользе шараханья по базам наты. Знайте одно, упоротую кухарку Вам ни за что не переспорить. Удачи.

"Калашников" отчитался о выполнении гособоронзаказа.

В 2023 году государственный оборонный заказ на поставку снайперских винтовок производства концерна «Калашников» вырос в 8 раз по сравнению с 2022 годом. Это снайперские винтовки  Чукавина (СВЧ), Драгунова (СВД) и СВ-98 под патрон 7,62×54 мм R.

На 45% увеличено производство специзделий типа "Вихрь-1" и "Стрела".

Полностью выполнен заказ на БПЛА 9К135 "Куб", как и на КБС "Стрелок".

Отредактировано PadRe (2024-01-11 17:22:43)

"Государственник"

Интегрированная немощь

Добрый день, имперцы, имперочки и имперчики.

Новый год в Соединенных пока Штатах уже начался с констатации нескольких фактов: во-первых, финансовая система уже не тянет и содержание долларовой мировой компоненты стало неподъемным; во-вторых, геополитическое влияние испаряется быстрее, чем того хотелось бы в Вашингтоне; в-третьих, нападение на ослушавшиеся страны больше не является возможным. Чтобы понять, как это так, смотрите пункт 1 и пункт 2.
Сразу начнем с цитаты, которая многое объясняет:

    При нынешней администрации Соединенные Штаты больше не склонны к риску, чем в недавнем прошлом, молчаливое признание того, что они больше не уверены в своем военном превосходстве.

Мы как-то не задумываемся о том факте, что метрополии, даже прошлые, всегда были сильнее своих бывших колоний. Утрата военного превосходства началась с осознания того, что какой-нибудь там Иран унасекомит Францию в обычном конвенциональном конфликте, а армия Южной Кореи давно уже на голову выше, чем вооруженные силы Британии. И в технологическом, и в военном, и в количественном плане, не говоря уже о мотивации.
Здесь будет важное замечание: любая армия развивается только при наличии некой реальной угрозы - в любых других случаях армия деградирует, в ней сразу начинаются процессы, непредставимые в военное или предвоенное время, когда руководство страны четко понимает, что придется драться. Так было с советской Красной армией, так было при Рузвельте и Черчилле - и так не было при маршале Петене во Франции. В итоге Франция поплатилась и миру до сих пор непонятно, с какой это стати французы вошли в число победителей во Второй Мировой войне - даже Сопротивление там было на порядок ниже, чем в Югославии, Италии и Польше.

Естественно, про Польшу должен быть отдельный разговор, но речь сегодня не о ней, а о ее нынешнем хозяине - и в этом плане ряд событий и маркеров, кои ранее были просто непредставимыми, стали реальностью.
Суть в том, что в 2021 году США приняли некую концепцию под названием "Временное руководство по национальной безопасности" (INSG) - и с марта 2021 года политика проецирования силы из временной стала постоянной. Так тоже бывает, если концепция оказывается рабочей - в этом случае концепция оказалась настолько беззубой, что даже непонятно, почему она жива до сих пор.

Основой концепции стало понятие о "стратегическом сдерживании агрессии России и Китая", словно российские десантники готовились высадиться где-то на Манхеттене, а китайцы положили глаз на Сан-Франциско в частности и на Калифорнию в целом. Уже тогда было понятно, что ничего подобного нет и в помине, но нужно было оправдывать и растущий военный бюджет, и вектор приложения растущего военного бюджета.

    Чтобы сдержать этих противников и не дать им “напрямую угрожать Соединенным Штатам и нашим союзникам, препятствовать доступу к мировому достоянию или доминировать в ключевых регионах”, утверждала INSG, Соединенным Штатам придется “работать с партнерами-единомышленниками“ и "объединить наши коллективные силы” для “противодействия угрозам нашей коллективной безопасности, процветанию и демократическому образу жизни”.

С объединением коллективных сил Запада в последнее время не задалось - если что, хуситы порасскажут о невероятной военной мощи новой международной коалиции, которую сколотили США в Красном море. Дошло до прямых атак этих партизан в шлепанцах на военные корабли США - и ничего, ядерный фугас по Йемену не летит. И не полетит, ибо чревато.
О том, что у США не хватает возможностей и ресурсов для воспроизводства своих арсеналов, не сказал уже только самый ленивый. Ракеты для "Джавеллин", отданные Украине и Израилю, производятся всего лишь по 8000 штук в год, а сверхдорогие боеприпасы для "Пэтриот" - по 500 ракет в год. Планы просто грандиозны - Америка выйдет на уровень производства 1000 ракет "Пэтриот" в год лишь к концу 2026 года - если ей дадут это сделать, конечно.

Редкоземельные элементы, на которые очень рассчитывают США и без которых нельзя произвести ни "Джавеллин", ни "Пэтриот", ни F-35, ни любую приблуду для армии, в лучшем случае появятся в нужных объемах к концу 2027 года - при этом технологии очистки элементов до необходимого уровня у США пока нет. Они были, да сплыли, ибо рыночек и все такое - а капиталист никогда не будет производить нерентабельный товар. Именно поэтому ценники на продукцию ВПК Америки зашкаливают - в противном случае продукции просто не было бы. Невыгодно ни создавать, ни продавать.
Вот что нес Ллойд "Большой Негр" Остин в Сингапуре 27 июля 2021 года, когда красочно и ярко презентовал странам Индо-Тихоокеанского региона эту самую концепцию "стратегического сдерживания":

    Вместе с нашими друзьями мы сталкиваемся с целым рядом проблем в этом регионе, которые требуют совместных действий. Существуют транснациональные угрозы, такие как пандемия и экзистенциальная угроза изменения климата, призрак принуждения со стороны растущих держав, ядерная опасность со стороны Северной Кореи, борьба с репрессиями внутри таких стран, как Мьянма, и лидеры, которые игнорируют верховенство закона и злоупотребляют основными правами и достоинством, которых заслуживают все люди. Мы справимся с этими вызовами вместе.

    ...

    Итак, центральный вопрос для всех нас заключается в том, как мы можем объединиться, чтобы восстановиться и ... и перестроиться? И как нам работать рука об руку, чтобы создать более устойчивый региональный порядок?

    Мы считаем, что ответ включает в себя три компонента, и все они основаны на императиве партнерства.

    ...

    Во-первых, самой неотложной задачей является восстановление. Мы должны удвоить нашу борьбу с COVID и построить более безопасное, здоровое и процветающее будущее.

    Во-вторых, мы должны смотреть дальше в будущее и инвестировать в сотрудничество, возможности и видение сдерживания, которые позволят противостоять вызовам безопасности здесь, в Юго-Восточной Азии и во всем Индо-Тихоокеанском регионе.

    И, в-третьих, мы должны подтвердить свою приверженность великому долгосрочному проекту объединения тихоокеанских государств для построения свободного и открытого региона, который простирается к новым горизонтам партнерства, процветания и прогресса.

"Если с другом вышел в путь, веселей дорога" - вот как это называется. Сколько было приложено сил, сколько было сказано - и что в итоге?
Самое смешное состоит в том, что на этой встрече были все до единой страны Залива - и они же первыми побежали от "партнерства", как шайтан от муллы во время намаза. Не тот нынче пошел американский мулла, не правоверный - а чего еще можно было ожидать от партнеров, если в Пентагоне официально есть и работает программа интеграции "сладеньких" в боевые порядки армии? Но чу, Большую Негру несло дальше и дальше:

    ... президент Байден ясно дал понять, что Соединенные Штаты будут руководить дипломатией. И Министерство обороны будет здесь, чтобы продемонстрировать решимость и заверения, которые американские дипломаты могут использовать для предотвращения возникновения конфликта в первую очередь. Как я уже говорил ранее, всегда лучше потушить тлеющий уголек, чем пытаться потушить пламя.

    Таким образом, сдерживание остается краеугольным камнем американской безопасности. И на протяжении десятилетий мы сохраняли возможности, присутствие и отношения, необходимые для предотвращения конфликтов и сохранения стабильности, которая лежит в основе нашего общего процветания.

    Однако возникающие угрозы и передовые технологии меняют лицо и темпы ведения боевых действий. Таким образом, мы действуем в соответствии с новым видением 21 века, которое я называю комплексным сдерживанием.

    Теперь комплексное сдерживание означает использование всех имеющихся в нашем арсенале военных и невоенных инструментов в тесном взаимодействии с нашими союзниками и партнерами. Интегрированное сдерживание - это использование существующих возможностей и ... и создание новых, и развертывание их всеми новыми и объединенными способами - все это адаптировано к ландшафту безопасности региона и растет в партнерстве с нашими друзьями.

Как видим, часть бывших друзей и партнеров с тех пор рассосалась куда-то по другим блокам и объединениям, но тут важно несколько замечаний.

Первое. Извечный вопрос "А когда мы наступать-то начнем?" нужно ставить не так, а совершенно иначе: "Перестроилась ли армия России с концепции вечной обороны на концепцию хотя бы частичного нападения?".
Попробую пояснить. Армия - продолжение политики государства совсем иным способом. Там, где уже вообще не хватает слов, страна предпринимает действия военно-технического характера - и если нам казалось, что пара-тройка усилий и Россия унасекомит ВСУ без особых проблем, то выяснилось, что армия с такой оборонной доктриной под это не заточена вообще. В итоге понадобилось более года, чтобы уяснить новые правила военной игры - и вот теперь вопрос "Когда начнем наступать?" является уже закономерным и оправданным. Пора.

Второе. Если проекция силы является сейчас единственной возможностью для США хоть как-то контролировать ключевые регионы мира, любая уязвимость вооруженных сил становится критической. Не подвезли вовремя запчасти и компоненты для ремонта - и очередь на плановый ремонт сдвинулась на месяц-другой-третий. Давно уже рассматривался вопрос о сроках ремонта АПЛ в доках США - уже тогда, года три назад, только очередь постановки на ремонт составляла от 1045 суток для стратегических подводных лодок до 1089 суток для авианосцев. Заметьте: речь только о сроках постановки в ремонтные доки, сам ремонт вообще здесь не учитывался.
В итоге из 13 авианосцев на ходу только три, а ряд происшествий и пожаров в доках только сдвигает все сроки по времени - и это мы не говорим еще о новом вооружении и навигационном оборудовании для АУГ. Если с навигацией более-менее в порядке, то с вооружением не то чтобы беда, но все довольно сложно, скажем мягко. С одной стороны, перспективных идей даже с избытком; с другой - для их реализации нужны инженеры, заводы с оборудованием необходимого уровня и ресурсы. Инженеры в основном в Юго-Восточной Азии (там больше платят), заводы с оборудованием там же (это капитализм, детка!), ресурсы тоже где-то в тех краях, а злые русские и китайцы на слово не верят и уже не дают за просто так (то есть за доллары).

И третье, проистекающее из первых двух. Америка вынуждена менять принцип проекции силы - и сама концепция сдерживания означает, что США переходят к оборонительной модели своей армии. Это крайне любопытно осознавать, ибо еще недавно никто о таком даже помыслить не мог - теперь же речь идет не столько о демонстрации военного преимущества (а оно в конвенциональном плане пока еще есть, одних только самолетов на резервных стоянках более 21 тысячи штук), сколько о сбережении и модернизации того, что осталось. При этом вопрос о реальном переоснащении ядерной триады очень давно повис в воздухе: гиперзвука нет; перспективный стратегический бомбардировщик B-21, который должен был появиться в 2023 году, появится в виде летной модели в 2025 - и то не факт; новейшие эсминцы "Зумвалт" с рельсотронными пушками продемонстрировали полную несостоятельность; робототехника разных типов и видов тоже пока есть в виде прототипов - ну нет еще батарей нужной емкости, хоть ты тресни. Ну а об F-35 даже говорить лень, список из 900 с лишним бед, проблем и недоделок говорит сам за себя.
Добавим сюда утрату компетенций варки броневых сталей и изготовления стволов для артиллерии и бронетехники и станет понятно, откуда вообще в Вашингтоне взялась концепция интегрированного сдерживания - по своей сути это заявление о том, что США уже не справятся со сдерживанием в одну каску, нужно собирать специальную сдерживающую коалицию.

Это очень смешно, памятуя о невероятной поддержке операции в Красном море под названием "Страж процветания" - так откровенно спрыгнуть с этого противостояния Запад в лице Европы, Австралии и Новой Зеландии никогда еще не пытался. Три штабных офицера - это силища неимоверная, скажу я вам, голландцы зуб дают. Правда, не свой зуб, а украинский или американский - но какая вам разница, если зуб в наличии?

И вот тут главный мировой вопрос заключен в том, чьи прокси окажутся в итоге сильнее. Что-то подсказывает мне, что чудесных открытий в этом вопросе нас ждет немало - сегодня ты прокси Америки, а уже через сутки глядь - а ты уже с руки Кремля хлебушек клюешь с самым верноподданическим видом.

Вот я и говорю: странные времена, странные люди, странные идеи и странные страны. На твой военный корабль напали, а ты делаешь вид, что все нормально - впрочем, это давно нужно было понять, персы когда еще безнаказанно по базам США в Ираке отстрелялись.

https://dzen.ru/a/ZZ-2W_g4E25Hsyep

Ну да. Про лунную миссию Аполлонов, месяцами спорили, форумчане уставали.

Мороська как и  всегда за любимым занятием:

А как там ДЕЛА ф BRD cкладываются ? , а то нам здесь , по зомбоящику , тут ТАКОЕ втюхивают - прям сплошной "АД и ИЗРАИЛЬ" !!! 

Отредактировано Finic-s (2024-01-11 18:19:09)

Спрашивайте Роберта Копнильщика как там дела. Суникол заблокирован. Больше никто не сможет Вам объяснить внутригерманскую ситуевину.

А что? У всех солдат и рабочих требовалось выявлять талант управленца, эффективного бюрократа, дипломата, финансиста.

Я это так понимаю-  Bundesamt für Verfassungsschutz бдит лишь за Аглаей !