влияет на способность делать логические выводы.
у некоторых шиферов она отсутствует.

МВД объявило в розыск террориста и иноагента Акунина.

«Бизнесмены будут вынуждены брать неподходящих людей». К чему приведет запрет дискриминации военных при найме на работу
Эксперты объяснили, как изменится рынок труда, если законопроект все-таки примут

Юристы беспокоятся, что в будущем бизнесменам придется нанимать некомпетентных сотрудников. Всё дело в новом законопроекте: если его примут, военным нельзя будет отказать в трудоустройстве

Фото: Мария Романова / Городские порталы

В России могут принять законопроект о запрете дискриминации при трудоустройстве лиц, прошедших военную службу. Эксперты расходятся во мнении о том, как эта инициатива повлияет на рынок труда. Некоторые специалисты считают, что ничего принципиально не изменится, так как действующее законодательство уже содержит положения о запрете дискриминации. В то же время есть риск, что при таком раскладе работодателей могут несправедливо обвинять в ней: например, если человека уволили или отказались принимать на работу.

Чтобы разобраться в ситуации, MSK1.RU обратился к экспертам. Рассказываем, как потенциальное нововведение может отразиться на рынке труда.

На кого будут распространяться поправки
Государственно-правовое управление (ГПУ) при президенте выступило с инициативой внести в Трудовой кодекс положение о запрете дискриминации при найме из-за службы в армии. Об этом сообщает РБК со ссылкой на депутата Андрея Исаева.

Согласно тексту документа, в России могут запретить отказывать в заключении трудового договора тем, кто прошел военную службу по контракту, в рамках мобилизации или в составе добровольческих формирований, а также тем, у кого закончилось действие контракта «о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации».

Отдельно авторы материала отмечают, что выносить отказ в трудоустройстве для таких граждан нельзя будет в течение года после окончания службы или завершения контракта при условии, что у них нет медицинских противопоказаний для выполнения работы и есть соответствующая квалификация.

Что изменится на практике
Эксперты разошлись во мнении касательно того, как именно могут быть реализованы новые поправки на практике. Так, основатель рекрутингового портала Superjob Алексей Захаров считает, что ничего нового этот законопроект не принесет, ведь Трудовым кодексом уже запрещены любые виды дискриминации.

— Нельзя дискриминировать людей не только по этому признаку, но и по полу, возрасту, весу. Мне кажется, данное нововведение будет избыточным — тем более я ни разу не встречал на практике дискриминацию по поводу службы в армии. Но если законодатель считает, что зачем-то это нужно, то хорошо, — отметил эксперт.

Аналогичной точки зрения придерживается и председатель коллегии адвокатов «Призывник» Денис Кокшаров.

— Фактически изменения особо не произойдут, потому что у нас Трудовой кодекс включает не только определенный перечень запретов, дискриминации. Там есть еще очень интересная фраза о том, что и другие обстоятельства, которые не связаны с деловыми качествами работника, не могут быть основанием для отказа в приеме, — заявил юрист. — То есть то, что соискатель отслужил службу в армии, тоже не является основанием для отказа. Если это требуется прописать конкретно в Трудовом, пускай пропишут, но я не вижу каких-либо существенных обстоятельств, при которых есть необходимость это делать.

Однако председатель коллегии адвокатов «Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго отмечает, что некоторые изменения всё же произойдут. Новый закон подразумевает, что, если бывший военнослужащий обращается с заявлением о приеме на работу, но при этом он соответствует требованиям профессии, то работодатель не имеет права отказать в приеме ему на работу.

— Фактически это дополнительная социальная гарантия для бывших военнослужащих. Но, мне кажется, это излишне с точки зрения того, чтобы заставлять всех принимать [человека на работу] только потому, что он имеет соответствующую квалификацию, — объяснил эксперт. — Для госпредприятий, на госслужбе — да, вопросов нет. Там государство платит деньги. А для бизнеса, помимо наличия формального диплома, еще существует целый ряд критериев, которые бизнесмены проверяют при наемной работе. Чем выше должность, тем больше этих критериев проверяется.

«Фактически бизнес поставят в ситуацию, когда люди будут вынуждены брать на работу неподходящих кандидатов, чтобы не нарваться на штрафные санкции»

Евгений Корчаго, юрист

Может ли человек в случае отказа в трудоустройстве обвинить работодателя в дискриминации
Евгений Корчаго считает, что такие ситуации вполне могут возникнуть. Согласно закону, наличие у человека диплома о квалификации означает, что он подходит для трудоустройства. Однако на практике у одних людей может быть лишь формальное образование, без необходимых навыков. А работодатель не сможет отказать такому человеку, сославшись на отсутствие квалификации.

— Мы с вами прекрасно понимаем, что, даже если взять один и тот же диплом, один человек будет специалистом в своем деле, а другой — просто формально иметь диплом, — отметил юрист. — Работодатель не может ему отказать, потому что формально по критериям он подходит и является лицом, в отношении которого закон устанавливает дополнительные социальные гарантии.

Доцент департамента международного и публичного права Финансового университета при Правительстве РФ Игорь Семеновский придерживается аналогичного мнения, но считает, что эта проблема не приобретет массовый характер.

— Нарушение любого из перечисленных в статье 64 ТК РФ условий трудоустройства можно потенциально «обернуть» в дискриминацию. Вместе с тем, учитывая количество военнослужащих в обществе, говорить о массовости данной проблемы представляется маловероятным, — подчеркнул он.

Денис Кокшаров добавил, что доказать факт дискриминации будет сложно. Работодатель всегда сможет привести иные объективные причины отказа в приеме: например, недостаток опыта или несоответствие требованиям вакансии.

— Если со стороны работодателя идет отказ, то он мотивируется тем, что у соискателя нет подходящей квалификации или ему не хватает опыта работы в данной сфере. То есть основания будут абсолютно законными и не дискриминирующими, — сказал эксперт.

Можно ли увольнять таких сотрудников
Евгений Корчаго выразил опасения, что закон может поставить бизнес в неудобное положение. С одной стороны, люди будут вынуждены принимать соискателей с необходимой квалификацией. Однако, если такой сотрудник не справится со своими обязанностями, уволить его будет проблематично.

— В отличие от большинства стран с капиталистической экономикой, где работодателю достаточно просто сказать: «Вы уволены» и попрощаться с работником, у нас увольнение должно быть по инициативе работника. Если же оно происходит по инициативе работодателя, то только за какие-то нарушения: прогулы, появление в нетрезвом состоянии и так далее, — рассказал он. — Единственный вариант, хотя он тоже полузаконный, это сокращение. Но в таком случае работодателю нужно объяснить, какими производственными процессами вызвана необходимость сократить эту должность. Поэтому любого работника просто взять и уволить по желанию работодателя нельзя.

Аналогичного мнения придерживается и Денис Кокшаров. Однако он уверен, что работодатели всегда смогут найти объективные причины для увольнения.

ц, которые имеют право оставаться на работе даже в случае сокращения штата. Если бывшие военнослужащие будут входить в их число, у работодателя будут определенные обязанности соблюсти это преимущественное право, — заключил эксперт.

Ранее MSK1.RU сообщал о росте числа вакансий для специалистов по воинскому и мобилизационному учету и о причинах такого явления. Также мы рассказывали о том, сколько получают такие специалисты.

Давление в цилиндре дизеля в момент начала рабочего цикла от40 до 60 атм.

https://sea-man.org/process-sgoraniya-t … zelya.html
Что такое добавить пару цилиндров:  изменить сам блок,  увеличить его, то есть другая отливка, изменить коленчатый вал, добавив опорные и шатунные шейки, изменить распредвал, то есть изменить ГБЦ. Не проще, нежели поменять диаметр поршня. И так делают, если есть запас по конструктиву.

Значит скорость горения будет еще выше.
при каком-то давлении она станет сверхзвуковой - это и будет детонация, то бишь взрыв.

Отредактировано PadRe (2024-01-26 21:50:40)

"Государственник"

Мир готовится ко второму пришествию

Доброй ночи, Империя.

Тут в Зе Економисте пишут, что в результате побед на кокусах в Айове и Нью-Гемпшире шансы Трампа снова стать во главе Орального кабинета неуклонно снижаются - даже с учетом того, что из его основных конкурентов осталась лишь Ники Хейли, а та гарантированно пролетает в Южной Каролине, ибо там Ники знают, как облупленную.
Казалось бы, еще совсем недавно мем "британские ученые" был одной из самых ярких характеристик Альбиона, но к британским ученым довольно быстро по историческим меркам присоединились британские разведчики, а теперь вот еще и британские журналисты. Во всяком случае, вникнуть в их изощренную логику мне так и не удалось, поэтому у нас есть отличная тема для отвлеченных рассуждений.

Итак, чисто гипотетически. Представим, что на какой-нибудь там Тау Кита вдруг обнаружили, что есть такая планета под названием Земля - и как любые другие цивилизованные существа, таукитяне решили установить с Землей дружеский контакт - в конце концов, в радиоспектре наша планетка просто сияет. Стоит отметить, что, если верить всяким футурологам, мы обречены стать назиданием для иных цивилизаций - если люди не могут договориться об единых правилах и нормах сосуществования, то грош нам цена. Именно как цивилизации.
Короче говоря, таукитяне собирают экспедицию из нескольких кораблей - и вот, прибыв в пункт назначения, один корабль приземляется в Америке, второй - где-нибудь в России, третий - в Китае, четвертый - в Индии, пятый - в Африке. И здесь наши славные пришельцы впервые попадают в логический капкан: даже определив самым гуманным неинвазивным способом генетическую схожесть всех людей на Земле, они первым делом зададутся вопросом о разности условий для существования. К примеру, в Америке люди тратят на свои нужды огромное количество энергии; в России огромное количество энергии уходит на поддержание работоспособности инфраструктуры.

В Китае треть населения живет в 22 веке, две трети - пока еще в 19, хотя партия и занята улучшением положения и снижением разрыва между городом и селом, причем занята крайне серьезно. В Индии сельское хозяйство на уровне 18 века, система управления - на уровне 19 века, кастовая система до сих пор рулит и процветает. В Африке же вообще творится черт знает что в социальном плане - во всяком случае, при наличии огромных ресурсов, континент в основном живет на уровне 17 века с отдельными вкраплениями налета цивилизации в виде электричества, дорог, портов и университетов. И при этом плодится, как в последний раз.
С точки зрения человека разумного (ой ли???) такая система не может и не должна существовать в принципе - но ведь существует, хоть ты тресни. И здесь любой разумный инопланетянин задаст себе вопрос, что не так с человеками - в конце концов, по совокупности ресурсов и энергии все население Земли может жить с электричеством, водой, связью и продуктами. Да, скажет сам себе этот зеленый гуманоид, люди слишком много тратят сил и ресурсов на войны, но разве не войны толкают технологическое развитие вперед?

Но самым страшным открытием для инопланетян станет тот факт, что на планете Земля живет не одна цивилизация, а несколько десятков минимум. В фантастике все просто: вот цивилизация людей, вот цивилизация тараканищей разумных. И, как обычно, тут у кого звездные линкоры длиннее: они для нас слишком жестки и уродливы, а мы для них вообще уродцы с кучей мерзких гнущихся отростков в виде пальцев, волос и языка, который еще и несет всякую хрень, как британские журналисты, например.
Нет, я верю, что мы даже способны договориться с тараканищами, но совсем уж сомневаюсь, что мы можем раз и навсегда договориться друг с другом - и как раз в этом наша главная цивилизационная уязвимость перед инопланетянами.

И вот здесь у инопланетян возникнет второй экзистенциальный вопрос - а кто все эти люди? Почему разные биомы планеты рождают совершенно различные социальные модели общества - и есть ли между нами вообще хоть что-то общее? То есть, встанет вопрос о морали, как о системе социальной философии - если распределение ресурсов, энергии и еды изначально несправедливо и совсем уж неравномерно, то может ли такое общество в принципе считаться цивилизованным?
Ну ладно Африка или там Индия какая - прилети инопланетяне сейчас, они бы попали в Америке в такую переделку между прогрессистами и консерваторами, что даже самое обеспеченное заемными ресурсами сообщество на планете предстало бы перед таукитянами социумом перед войной всех со всеми. Без разбора.

Биология вообще страшнейшая из наук, она нас плохому учит. К примеру, есть такое насекомое, оса-наездница называется. Высматривает гусеницу, мирно жрущую лист капусты, всаживает свое жало в основной нервный центр жертвы и через это же жало откладывает яйца: в итоге жертва жива, пока ее изнутри жуют личинки осы-наездницы. Мерзость какая, с человеческой точки зрения - но миль пардон, мадам и мусье, а все эти фонды борьбы за демократию, Сорос, экоактивисты и прочие взбесившиеся на почве климата, разнообразия и всякого равенства - чем они от осы-наездницы отличаются?
Совершенно ничем. Точно так же впрыскивают яд в основные нервные центры (история, православие, традиции, моральные нормы) и так же откладывают свои личинки в тело социума, внедряя в него так называемых "несогласных" - хотя, если начать разбираться, никто так внятно и не ответит, с чем именно он там не согласен. С последствиями информационных диверсий, вбрасываемых в социум с завидной регулярностью? Как пример: 130 яхт Путина, 60 дворцов Путина, бабки Путина (40 трлн долларов, если я правильно помню), дворец (не, немного не так - ДВОРЕЦ) Путина с аквадискотекой в Геленджике и так далее, далее, далее. И ведь не смущает ни разу, что все эти вбросы оказываются полной чушью - я здесь даже не Путина защищаю (он в защите не нуждается), а всего лишь показываю механизм внедрения чуждых мыслей и ценностей в наши коллективные головы.

Так вот, все, что с точки зрения таукитян творится на нашей планете здесь и сейчас, подлежит немедленной изоляции до того момента, пока человеки не достигнут уровня цивилизованности, который позволит человекам без виз и проблем путешествовать по Галактике.
К чему этот длинный пассаж? К тому, что наш внутренний информационный компас замыливается настолько, что мы перестаем замечать его сбои - а он, между прочим, является залогом нашего выживания, как общности. Таукитяне прилетят и улетят, а человеки останутся - и чтобы нам действительно сделать шаг вперед в своем цивилизационном развитии, необходимо не только казаться разумными, но и быть ими на самом деле.

Возвращаясь к сентенциям Зе Економистов. Британцы всерьез опасаются трех вещей, которые неизменно наступят со вторым пришествием Трампа на трон в самом Белом доме на свете - правда, назвать его таковым после Обамы язык не поворачивается. Да и вообще, хорошего человека Обамой не назовут.

Что это за вещи?

Первая: тарифы и таможенные сборы. Если грубо, то это закукливание Америки в национальных границах, следование своим действительным национальным интересам - развитию собственной промышленности и созданию рабочих мест не через бюджет, как сейчас, а через стимулирование частного бизнеса. То есть, ни сил, ни ресурсов, ни времени на "союзничков" просто не остается - кошка родила котят, пусть пасутся, как хотят.
Второй: отказ от поддержки Украины, Тайваня, Мьянмы и даже Израиля. Хватит, доподдерживались до того, что у самих штаны спали - а как иначе трактовать факт, что за последний год сумма доходов в бюджет США с равнялась с суммой долговых внешних займов? Фактически, государственный аппарат США живет прямо с колес печатного станка - при этом все траты растут в гомерической прогрессии, а доходы продолжают снижаться.
Третий и самый главный: отказ от глобальных правил. Понятно, что глобальные правила созданы и действуют исключительно в интересах тех, кто их и создал, но другой модели мира британские журналисты просто не признают - где это видано, чтобы всякие туземцы начали жить по своему разумению и интересам своих государств? Непорядок, надо бы поворотить оглобли, но беда как раз в том, что поворачивать уже и некому - Британия утратила былое могущество, Америка утрачивает его прямо на глазах, а Китай только контроль над самыми стратегически важными месторождениями и интересует.

Мало того. Пешки на глобальной шахматной доске совсем оборзели, а кое-кто даже успел прорваться в ферзи. Для англо-саксонского (и романо-германского) мира это настолько непривычная ситуация, что впору начинать новую Мировую войну - однако, страшно, а ну как накостыляют по самое не балуйся? И ведь точно накостыляют, судя по состоянию арсеналов и ценовых аппетитов ВПК Евросоюза и США: если ты стреляешь по копеечному дрону парой ракет, кои стоят по 4-6 млн баксов каждая, то такого никакая экономика не выдержит. А вот дронов может быть несметное количество - и не стрелять тоже нельзя, ибо любой прорвавшийся "Шахед" унасекомит пусковую установку, которая стоит уже несколько десятков миллионов.
И тут два пути. Либо уконтрапупить новых ферзей (да ручки коротковаты), либо на самом деле отгородиться забором из санкций и конских таможенных сборов - и пусть весь мир варится в своем соку.

Только есть одна маленькая проблемка. Отгородиться могут исключительно сами США, оставив дурно цветущий европейский сад на растерзание вандалам - и далеко не факт, что Америка вообще впишется даже при нападении Путина на все европейские столицы сразу. Скорее всего, за океаном философски заметят: раз уж сами разозлили медведя, сами его в берлогу и загоняйте. А нам некогда, у нас лапки и пара-тройка тысяч километров водного пространства до ваших безобразий и бед. Да и своих нелегальных мигрантов нам еще отлавливать и отлавливать.

С приходом гиганта мысли и дедушки американской демократии в пока еще Белый дом всем казалось, что вот сейчас пиу-пиу, пыщ-пыщ и Америка снова всех быстренько поборет и начнет насаждать демократию дальше. Не срослось и даже совсем не фортануло - вместо припадания к источнику разнообразия и равенства злой Путин сначала выдвинул ультиматум, а потом и вовсе затеял боевые действия, в которых всему свободному миру ужас как захотелось поучаствовать. Тогда мнилось, что максимум полгода - и Россия поднимет руки, сдастся на милость коллективных победителей, а Путин лично купит билет в один конец в Гаагу.
Время шло. И вот вдруг оказалось, что с паном президентом Украины что-то не так. Он должен был по закону назначить выборы президента Украины до 15 декабря 2023 года, дабы они состоялись 31 марта 2024 года. Пан президент их так и не объявил, потому как казалось, что к марту 2024 года пан Залужный въедет в Мытищи на белом коне - повторюсь, время идет, а конь еще ни разу даже не валялся. Не говоря уже о том, чтобы куда-то там скакать с паном Залужным на спине.

При этом никаких видимых успехов у Киева нет, а вот неуспехи прямо налицо - иными словами, с 31 марта с паном президентом не станет говорить даже дворник в Кремле, не говоря уж о Путине. Ибо, опять же по закону, полномочия пана президента Украины истекают ровно в тот момент, на который должны были быть назначены выборы - и если бы они были назначены, то по закону у пана президента был бы срок до 20 июня 2024 года, до момента передачи власти новому пану президенту Украины. А так как выборы не назначены, то и срок полномочий по тому же закону истекает 31 марта.
Не запутались еще? Грубо говоря, власть в Киеве теряет свою легитимность как раз перед Днем смеха (или Днем дурака, если хотите) - и 1 апреля 2024 года Киев встретит с совершенно непонятной моделью управления, действующей на основании хрен знает чего.

И если для Москвы киевские на тот момент самозванцы утратят вообще всякий смысл для переговоров, то кем они останутся для Байдена, а потом и для Дона Трампа? И это вовсе не праздный вопрос, как может показаться - там ведь еще всякие договоры подписываются, по которым денежки в Киев выделяются. И случись что, с кого спрашивать? С типа власти, утратившей полномочия? Ой, я вас умоляю!
Скажу больше - самые честные и демократические СМИ на свете уже бьют в набат, призывая не только не давать денег Киеву (не в верблюда саксаул, честно говоря - или аксакал, уже не помню), но и тщательно проверить уже даденное, ибо улетает, как в прорву.

И если это проблема для Байдена, то для Трампа вообще не вопрос - он тупо не даст денег и все. Деньги нужны для закрытия южной границы Америки, ибо по самым скромным прикидкам, в стране уже минимум 18 млн нелегалов, из них 7 млн прибыло при Байдене - а это уже 5% от всего населения.
Мало того. Первые случаи серьезных противостояний между отдельными штатами и федералами сейчас происходят в Техасе, Нью-Мексико и Аризоне - там федеральные агенты пытаются сократить полномочия местной Нацгвардии, дабы та не особо пресекала попытки мигрантов пробраться в страну. И куда более вопиющие события происходят в январе в Вашингтоне, где придумали, как подчинить Национальную гвардию и полицию каждого из штатов властям федерального уровня - да, это будут оспаривать в судах на уровне штатов, но сама тенденция уже пугает маленького американца до диареи. Случись что в виде начала гражданской войны - и все, защиты искать просто негде.

Трамп приходит на богато удобренную Байденом почву разногласий и всяких противоречий, от уровня отдельных городов и штатов до Конгресса и любого министерства и ведомства, включая ЦРУ, ФБР, АНБ и прочие спецслужбы - и британцы всерьез опасаются, что в этот раз Трамп просто не позволит людям, которые нелояльны к нему лично, занять хоть один значимый пост во власти. А это наглое попрание всех основ демократии, разрушение системы сдержек и противовесов - хотя, по правде сказать, никто не сделал для разрушения этой системы больше, чем сами демократы в первую каденцию Трампа.
И вот, глядя в иллюминатор инопланетного корабля на бушующую планету, любой тараканище обоснованно подумает: Да ну их нафиг, человеков этих, научат еще разделять и властвовать, а оно нам надо?

И полетят себе дальше, искать более разумную цивилизацию. А когда все-таки вернутся, лет через сто-сто пятьдесят, застанут пасторальную картинку: вокруг все улыбаются, одинаково прищуриваются и говорят всем "Нихао!"
Нужно отдать должное китайским футурологам. У них своя неповторимая модель прогнозирования развития мира - сначала они придумывают, как он должен выглядеть с точки зрения китайцев, а потом толпой начинают делать это все реальностью. И ведь работает!

Только вот с русскими не срастается, холодно у них очень, китайцы не способны выжить в столь неимоверных условиях.

Так что прилетай, таукитянин! На земле только два языка к тому времени и останутся - русский да китайский. Первые свою тайгу никому не отдадут, вторые научат весь мир любить коммунизм с китайским лицом - так что у вас все еще есть надежда на установление единственно верной социальной модели, где все равны, хоть и разнообразны до невозможности.

А Байден с Трампом к тому времени только в учебниках и останутся. Как и сама Великая Америка, не знавшая ни границ, ни меры.

https://dzen.ru/a/ZbK7d_c9s0NblJyC

Ну т.е. вы хотите сказать, что редакция серьезного научного журнала в полном составе участвовала в т.н. "лунной афере".
Причем делала она подобные "гипнопубликации" с завидным постоянством.

Вот к примеру статейка 1969 года про А-8

Выше чего? Привел же данные по скорости сгорания - от 10 до 25 м/с. Ни о каких 200 м/с речи не идет. Не придумывайте.
В дизельных про детонацию не слышал и не встречал. Это к бензиновым относится. Разные схемы подачи топлива в камеру сгорания. Высокое давление у дизеля связано с необходимостью РАЗОГРЕВА воздуха, при резком сжатии,  для последующего воспламенения распыленного в нужный в камеру топлива. У бензиновых поступает в цилиндр воздушно-бензиновая смесь, которая потом сжимается. И если при этом нарушается температурный режим или низкое качество топлива, не то октановое число, то тогда и происходит процесс самовоспламенения, то есть детонация.  Вот там  скорость горения действительно может достичь сверхзвука. Но к дизелям это не относится. Скорость сгорания у них мало зависит от первичного давления.