механик написал(а):1. На поверхность Луны можно приземлить что угодно при помощи станции. (автоматического модуля)
Можно.
Только вот засада - на глазах у всего мира астронавты садились в ракету, ракета взлетала в небо, привозила на Луну уголковые отражатели, и при этом по дороге куда-то сбрасывала астронавтов. Ну чтобы не везти лишний груз до Луны видимо. Потом, по дороге обратно подбирала астронавтов, и приморяла их в Атлантике... Опять же на глазах у всего мира.
Здесь, механик, вариант на самом деле один. Либо они там были и прилунялись, либо нет никаких отражателей, как утверждает наша местная достопримечательность без шифера из Хермании. Вы что выбираете?
Я обещался высказаться насчет того, откуда вообще ноги растут с РR акцией этой самой лунной якобы аферой.
Да все на самом деле очень просто.
Вы человек мыслящий. Поэтому задайте себе один вопрос - в космонавтике была масса достижений. По сути уникальнейших. Первый спутник, первый космонавт, первый выход в открытый космос, первая женщина, первая стыковка, первая орбитальная станция, первая посадка автомата на Луну и Венеру... Да даже первый негр в космосе... И все это русские! И ни о чем из этого далеко не полного списка не спорят столько, сколько о астронавтах на Луне. Хотя на самом деле доказательств всего этого гораздо меньше, чем у лунной эпопеи. Ну какие к примеру доказательства полета Гагарина? Да никаких по сути. Или посадки на Венеру "Венеры-9"? Два десятка фотографий? Мосфильм! Так почему нет "антивенерян", "антигагаринцев", "антисалютовцев"? Потому, что это достижение русских. Варваров. И чем скорее Мир забудет об этих победах, тем ЮСЕ лучше.
По самой сути высадка астронавтов на Луну на фоне массы "первых достижений" ничего сногсшибательного из себя не представляет. Ни технически, ни технологически. Просто одно из многих достижений человечества. Причем далеко не самое крутое. Вот посадка на Венеру - это круто (сунуть автомат в 500-градусную печь и еще заставить его фотографировать). Вояджер, долетевший до Нептуна, - тоже не хило (только один источник энергии на изотопах плутония уже достижение). Луноход это шедевр (телеуправление на таком расстоянии в то время просто фантастично). А высадка на Луну... Ну все к этому шло, и должно было случиться. Наши тоже были готовы к высадке, но юсовцы успели первыми. И это одно из немногих достижений Америки в космосе.
А теперь зададимся простым вопросом: - cui prodest? Кому выгодно более 50 лет раздувать страсти вокруг высадки человека на Луне? Угадаете с трех раз? Я лично считаю, что все споры лунистов и антилунистов просто элемент американской пропаганды. Цель ее - постоянно напоминать человечеству про достижение. А чтобы постоянно подогревать аудиторию достаточно платить приличные бабки двум десяткам якобы "специалистам", пропагандирующим "Лунный заговор". Ведь верить в "Лунный заговор" гораздо проще, чем пытаться понять - как на самом деле это было сделано. И не надо никому затыкать рот, создавать "заговор молчания", подкупать половину Мира... Надо просто посеять тень сомнения и заставить спорить...
Сегодня американцы подобное сотворить не могут, потому что старые технологии забылись, а новые еще не созданы. Поэтому постоянно надо напоминать всему миру о своем "грандиозном" достижении. Иначе его забудут как фамилию первого негра в космосе. Как сказал Марк Твен: - "Любое упоминание в прессе, даже самое негативное, кроме некролога, это реклама." Поэтому любой человек, разжигающий спор о "лунной афере" - рекламный агент США. И в принципе не важно, были юсовцы на Луне или не были. Главное, что споры на эту тему - постоянный пиар американского превосходства, с целью затмить достижения русских.
Как я уже неоднократно писал - не надо плодить лишние сущности.
Все.