Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #5


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #5

Сообщений 1101 страница 1120 из 2001

1

Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50

Правила форума - тут : Правила форума

Вопросы к администрации форума - тут :   https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=15

Предыдущая часть темы:Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #3

Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #4

0

1101

PadRe написал(а):
механик написал(а):

Она не висит, она поднялась вверх под действием реактивной струи и после остановки двигателя опустилась под действием силы тяжести Луны.

Видите ли...
Если она поднялась за секунду, то теоретически за секунду и упадет... в безвоздушном пространстве... по баллистической траектории. Не так ли?
Если она полетела влево от двигателя, то она и упадет слева от двигателя двигаясь по параболе. Не так ли?
А чтобы пыль осела на опоре она и взлететь должна над опорой. А как? Если как в опыте с феном и мукой все разлетается в стороны?

Я еще раз обращаю внимание, что пыль не может полететь в сторону оси двигателя, потому как давление в конусе истекающих из сопла газов этому препятствует. Не сцы против ветра, переводя на русский. Неужели ВАМ это не понятно?

Если не использовать модели типа "сферического коня в вакууме" , как это делаете Вы  ,то  вполне лего себе представить  , как это может происходить.

1. Выхлоп от двигателя не распространяется в виде сферы, равномерно давящей во все стороны .  Тут Вы сами себе противоречите, предъявив фото выхлопа в виде  конуса  , а не шара   

2.  Пыль летит не по параболе. Это - отнюдь не поток идеальных шариков , выскочивших из дюзы и идеально отразившихся от идеально ровной поверхности Луны.

3. Капсула не прилуняется идеально вертикально при нулевой горизонтальной скорости. Остаточная горизонтальная скорость у нее по любому будет.

4.  В пределах конуса выхлопа можно считать что корпускулярные частицы вначале  летят по прямой (под разными углами ) до столкновения с лунной поверхностью  или до столкновения с другими частицами, а после столкновения их дальнейший полет непредсказуем и зависит от угла столкновения с НЕРОВНОЙ лунной поверхностью или же от угла соударения со встречными частицами . На этом этапе и будет происходить вероятностное  рассеивание , описываемое гауссовым распределением с определенными коэффициентами, меняющимися в зависимости от высоты сопла над поверхностью Луны.
Если продолжить конус выхлопа до лунной поверхности  , то пересечение этого конуса с плоскостью поверхности даст круг , диаметр которого существенно меньше круга описывающего точки расположения опор .  Соответственно пыль, вздымаемая за пределами этого круга, отскочив по условной параболе, вполне может осесть на чашки опор сверху. 
Точно также может осесть на чашки опоры пыль,  поднятая с поверхности Луны вверх , отразившись от днища посадочной ступени лунного корабля. 

 
Я на Луне не был  :dontknow:  И Вы на ней тоже не были  :dontknow:  Так что рассуждать о том , как там разлетается пыль мы можем только умозрительно . 

Но вот якобы побывавший там Армстронг (как и другие астронавты) свидетельствовал о больших облаках пыли, поднятых в месте прилунения, через которые садился модуль.
Если же лунный корабль садился через облака пыли (которая по рассказам астронавтов начинала поднималаться , когда до поверхности было еще  30 метров  , то не подцепить клубящуюся "липкую пыль" на опоры он никак не мог.

Таким образом ВЫ попадаете в логическую вилку :  если Вы в своих умозрительных рассуждениях правы , то врет Армстронг и Ко (стало быть ни он, ни другие астронавты на Луне не были).  Если же правду говорит Армстронг , значит врете Вы , и Ваши умозрительные рассуждения (почерпнутые у других "могликов") неверны.. и доказательством нахождения астронавтов на Луне быть не могут.   Ну или врете одновременно и астронавты , и Вы - только невпопад ...

https://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-lunnyi-modul-ne-ostavil-voronki-pri-posadke-na-lunu

Почему лунный модуль не оставил воронки при посадке на Луну?

Поистине эпические споры о том, были американцы на Луне или нет, ведутся вокруг нескольких узловых точек. Это и развевающийся флаг при отсутствующей на Луне атмосфере, и различные странности с тенями на фотографиях, конструкция лунного автомобиля и прочее. Но, пожалуй, одним из самых существенных моментов является обсуждение фактов, относящихся к посадочному модулю. Газовая струя, вырывавшаяся из двигателя, должна была не просто разметать пыль на месте прилунения, а оставить внушительных размеров воронку на лунной поверхности при посадке лунного модуля! Но на фотографиях «лунных экспедиций» американцев нет ничего подобного.

http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/illustrations/old_images/116875/00.jpg
Посадочный модуль «Аполлон-11» (архив НАСА)

Может быть, пыли на Луне и нет вовсе? Отнюдь. Астронавты «Аполлона-12» рассказывали, что их ноги глубоко погружались в пыль, возникали даже сложности при ходьбе и ноги приходилось высоко поднимать. Пыль налипала на обувь, скафандры, предметы, которыми пользовались астронавты. Причем отряхнуться никак не получалось.

По словам астронавтов, лунная пыль похожа на тальк, то есть она должна была разлетаться во все стороны. При этом Армстронг и его коллеги рассказывали, что посадочный модуль устроил целые пылевые облака – правда, на «фотографиях с Луны» ничего подобного не наблюдается. Мало того, Армстронг даже утверждал, что пыль начала подниматься, когда модуль оказался на высоте ниже 30 метров над поверхностью Луны. А что же тогда должен был сотворить двигатель модуля в момент прилунения, когда газовая струя «расстреливала» в упор место высадки? Причем надо еще учесть, что на Луне нет атмосферы, а это позволяет еще сильнее поднять пыль с лунной поверхности.

http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/illustrations/old_images/116875/01.jpg
Юджин Сернан на луномобиле (архив НАСА)

Между прочим, первую мягкую посадку на Луну осуществил СССР: 3 февраля 1966 года в Океане Бурь прилунилась советская межпланетная автоматическая станция «Луна-9». Американцы в рамках своей программы «Сервейер» добились того же результата спустя несколько месяцев. И вот что интересно: во время посадки струя ракетного двигателя не только поднимала облака пыли, но даже отбрасывала крупные фрагменты грунта на заметное расстояние. А ведь «сервейеры» весили значительно меньше модуля с астронавтами, соответственно, и двигатель у них должен был быть слабее. [Это, кстати,  тоже противоречит Вашему бездоказательному утверждению , основанном на Вашем умозрительном построении, что давление выхлопной струи на грунт невелико - Прим. Stepnyak]

Что на это отвечают люди, отстаивающие официальную версию о высадке американских астронавтов на Луну? Всякое разное. Например, ни с того ни с сего заявляют, что модуль последние десять, а то и двадцать метров летел с выключенным двигателем. Но это расходится со словами Армстронга, который утверждал, что двигатель работал вплоть до соприкосновения аппарата с Луной.

Но это еще что! Во время экспедиции А-14 модуль сел, но двигатель продолжал работать в течение семи секунд и по идее должен был просто расчистить и углубить под собой поверхность. Но на соответствующем фото мы этого не наблюдаем. Кстати, НАСА сообщило, что во время старта модуля сила его газовой струи оказалась столь мощной, что сдула американский флаг, находившийся на расстоянии нескольких метров. Неслабая машина, не так ли? Что же она с пылью-то не справилась?

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/illustrations/old_images/116875/02.jpg
Вид лунной поверхности под посадочной ступенью «Аполлон-11» (архив НАСА)

Кстати, с лунной пылью связан и еще один важный аргумент тех, кто не верит в то, что американцы были на Луне. Вспомним конструкцию модуля. У него были четыре стойки с опорами в форме тарелок, к которым, в свою очередь, крепились специальные щупы, фиксировавшие момент соприкосновения аппарата с поверхностью Луны. И щупы, и стойки, и опоры обматывались фольгой для отражения света. Поднятая аппаратом пыль частично должна была осесть на определенных участках аппарата, например на тех же стойках и опорах. А уж на фольге-то пыль была бы особенно заметна. Но на фото опор и стоек «Аполлона-11» пыли не видно!

Кстати, на одной из фотографий, обнародованных НАСА, видна линия, которую прочертил щуп. То есть модуль, подлетая к Луне, смещался еще и в горизонтальном направлении. [Что противоречит Вашему бездоказательному утверждению, что модуль садился строго вертикально без горизонтальной скорости - Прим.Stepnyak]
Таким образом, по слою пыли, лежащей на поверхности, прошелся щуп, а уже потом к этому же месту приближается сопло. Из этого следует, что газовая струя должна была повредить, «размыть», образно говоря, бороздку, оставленную щупом. Но на фотографии линия показана очень четко.

http://next.nasa.gov/alsj/a14/images14.html
http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/illustrations/old_images/116875/03.jpg
Посадочный модуль «Аполлон-11» (архив НАСА)

«Проклятая пыль» вновь задает неудобные вопросы, когда дело касается изучения лунного автомобиля. Пыль, поднятая его колесами, подозрительно долго оседает, как будто ей мешает атмосфера, а ведь ее на Луне, напоминаем, нет.

Вот такие «пыльные» загадки задает нам американская лунная программа. Отвечать на них непросто, хотя те, кто считает, что астронавты все-таки высаживались на Луне, упорно стоят на своем. Как бы то ни было, но дискуссия вокруг этой тематики уже заставила многих людей критичнее относиться к информации, которую распространяло НАСА. То ли еще будет!

{ВИДЕО  [удалено с хостинга YouTube] Фрагмент фильма Ю.Мухина «Максимум лжи и глупости»}
{«Под американскими «пепелацами» на, так сказать, Луне нет и следа работающего двигателя»}

Читать полностью: https://www.km.ru/front-projects/amerik … ke-na-lunu

Есть и еще один косяк связанный с пылью и ровером .  В отличие от советского и китайского луноходов, имеющих металлические колеса-грунтозацепы , у американского ровера колеса "земного" типа - типа пневморезиновых.  Сила тяжести на Луне - в 6 раз меньше , стало быть и сила трения скольжения в 6 раз меньше , и езда в таких условиях сопоставима с ездой по гладкому льду (особенно если учесть , что поверхность покрыта лунной пылью , похожей на тальк). А вот масса ровера с астронавтами остается вполне "земной"   
Однако демонстрируемые астронавтами лихие разгоны и виражи на ровере отнюдь не демонстрируют аномальных заносов , хотя опыта земных тренировок  на ровере в "лунных условиях" у астронавтов не было.   Опять косяк ...  :dontknow:

А сымитировать видео посадки лунного модуля в земных условиях можно просто ставя его не точку крановой лебедкой при установленном в раструб дюзы турбовентиляторном двигателе или же мощном электровентиляторе/компрессоре.   Так что сии видеокадры доказательством пребывания астронавтов на Луне являться не могут.

0

1102

Что-то в башке у западных журналюг щелкнула на мгновение.....  :idea:
https://i.postimg.cc/G3MKr61B/2024-02-03-134011408.png

... хотя.. о каких нафиг "соответствиям западным ценностям" они гутарят ?
Если в западной столице начнут цепями бить полицию и жечь покрышки там же зачистят брансбойтами и резиновыми пулями участников в полчаса....... а когда в России четыре полицейских несут бережно за "рукиноги" упазицинера - это "полицейское насилие и нарушение прав человека.......

0

1103

PadRe написал(а):
механик написал(а):

акая картинка может быть в первые минуты, потом там так или иначе осядет пыль

Пыль может осеть только там, где она висела.
А как может висеть пыль при отсутствии атмосферы?
Вот на этом заканчивается научная беседа, и дискуссия уходит в область стереотипов.
Вот таких:

https://bugaga.ru/uploads/posts/2013-01/1358446184_peschanye-buri-9.jpg

А в вакууме это выглядит немного по-другому:

Велик Голливуд!

Опыт Галилея  с пером и молотком, отснятый с таким скверным качеством и в такой постановке , мог быть сымитирован в земных условиях несколькими способами. 

Наиболее простой из них способ : использование муляжей молотка и пера , сделанных из непривычных материалов . Например, молотка из пенопласта , а пера - из металла. 

Или использованием вертикальной вакуумной камеры  высотой ы два метра и диаметром в метр

Или использованием комбинированной съемки , синхронизующей покадровую проекцию падения обычного молотка и обычного пера на одинаковой высоте падения. 

ОБсуждались и другие возможные  варианты фальсификации.  Так что эта демонстрация доказательством пребывания астронавтов на Луне не является.

Вместе с тем "немоглики" обратили внимание на другой непреднамеренный "опыт Галилея", продемонстрированный астронавтами.

Скептики лунной программы Аполлон заметили интересное свойство данного видео, а именно, повторяющиеся многократно (3-5раз) одинаковые кадры. И это, по их мнению, указывает на то, что видео таким образом было "замедлено".

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3753737/pub_5f589ac8478cd834203031d1_5f58a056478cd8342039f226/scale_1200
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3855260/pub_5f589ac8478cd834203031d1_5f58a045197cd55cd9c7238e/scale_1200
Повторяющиеся кадры на видео

Так же было указано на то, что качество видео очень низкое. Что зрителю невозможно толком понять, в какой руке молоток, а в какой перо. И перо ли это на самом деле, либо его тяжёлая копия.

Защитниками лунной программы Аполлон сразу было выдвинуто логичное объяснение повторения кадров: прямая трансляция во время эксперимента велась в формате SSTV, т.е. 320 строк и 10 кадров в секунду. При переводе с данного формата в современные (23,976к/с и 29,97к/с) неизбежны повторения кадров. И указанные скептиками повторения кадров - это именно издержки перевода из одного стандарта в другой. А для тех, кто сомневается, что в руках астронавта были именно перо и молоток, NASA было опубликовано вот это фото:
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/2907131/pub_5f589ac8478cd834203031d1_5f58a5bc904e9d1d7b6b8fc0/scale_1200
AS15-88-11890HR

На раскаленном лунном реголите лежит перо (не плавится) и молоток, после проведения эксперимента Галилея. Так же защитниками лунной программы было указано на то, что для корректного проведения эксперимента такого объема вакуумную камеру, как на видео, создать невозможно. Существующие на тот момент вакуумные камеры для тестов КА США были намного меньших объемов.

На что скептиками было выдвинуто опровержение: для съемки эксперимента не нужна вакуумная камера. И вот наглядный пример этому:

[ВИДЕО - удалено c YouTube]

Так кто же прав!? С обеих сторон было выдвинуто множество логичных выводов, которые подтверждают обе версии.

Но автор данной статьи ведь обещал Вам настоящий эксперимент Галилео Галилея на Луне NASA и я сдержу свое слово. Провел его астронавт Джон Янг, во время миссии Аполлон-16. Во время фотографирования на фоне флага США он 2 раза прыгнул, для более эффектного фото. Вот этот момент:

На видео присутствует 2 разных по массе тела: астронавт и лунный грунт. С верхней точки они начинают ускоряться при падении. Грунт намного быстрее упал (осел) на поверхность Луны, чем астронавт. Галилео Галилей был не прав!  Или этому есть другое объяснение? :glasses:

Может Янг прыгал на Земле при помощи лонжи ? 

https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/2/295179.gif

0

1104

0

1105

ДЗЕН-канал "Квадратура круга".

       Нужно понимать, что Россию при любых военно-политических раскладах, при любом её поведении всё равно бы обвинили во всех грехах, ввели бы точно такие же санкции и развязали бы точно такую же тотальную информационно-ментальную войну. Абсолютно грязную и циничную. И ее циничность никак не зависит от нашего поведения. Запад использует информационно-психологическое оружие не потому, что кто-то себя плохо ведет, а потому что может.

        Поэтому наше непонятное стремление «вести себя хорошо», в рамках приличия, соблюдая «международное право» (на которое всем наплевать) делает нас более уязвимыми перед западом. Запад не связывает себя никакими рамками и правилами и абсолютно не парится по этому поводу.

Но он круглосуточно орет о том, что кто-то якобы нарушает какие-то нормы (неважно нарушает он их на самом деле или нет). А Россия – как бы она себя ни вела – все равно будет объявлена изгоем, нарушителем и беспредельщиком. По определению.

+2

1106

ДЗЕН-канал "Квадратура круга"

«Эффективная» борьба с пустотой

Думаю, все заметили, как методично и системно атакуют российскую нефтеперерабатывающую отрасль на российской территории. Всего за две недели атакам подверглись семь НПЗ и нефтегазовых терминалов в разных регионах России. В этом году первой ласточкой была Усть-Луга, нефтяной терминал компании «Новатэк», 18 января. Удар достиг цели: возгорание, серьезный ущерб и приостановка работы терминала. Я еще тогда написал заметку, в которой спрогнозировал резкий всплеск такого рода атак. Угадал (да тут и не нужны особые аналитические способности, все ведь ясно).

Дальше были:

«Петербургский нефтяной терминал» (Санкт-Петербург),

Нефтебаза «Роснефти» (Клинцы, Брянская область),

Туапсинский НПЗ «Роснефти» (Туапсе),

НПЗ «Славнефть-ЯНОС» (Ярославль)

НПЗ «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (Нижегородская область).

НПЗ «Лукойл» в Волгограде (сегодня).

Обширная география, прямо скажем. Вот карта:

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_65be0444d97aa034a2bd1648_65be0468c141d22588dcc493/scale_1200

Недели через две она будет выглядеть пестрее.

Конечно, не все атаки были успешны, но, думаю, всем ясно, что это только начало. Отрабатывается тактика, изучаются слабые места в системе защиты, идет поиск новых объектов воздействия для масштабирования и географии, и ущерба. Эффективная тактика, между прочим.

Почему-то в материалах о такого рода событиях пишут, что удары, мол, нанесены спецслужбами и представителями одной чудо-страны. Какие они молодцы, эти представители. Какие у них высокие возможности!

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_65be0444d97aa034a2bd1648_65be04abfa9ef6641d0d665c/scale_600

Может, уже хватит обманывать самих себя? Каждая атака планируется, готовится и скорее всего, выполняется спецслужбами и силами специальных операций запада, прежде всего, Англии. Если кто-то погрузил мину на спину ишака, привез ее в нужное место, заложил и рванул, вы же не будете говорить, что это сделал ишак? Не будете. Так зачем рассказывать сказки? На кого они рассчитаны? Участие граждан б/У здесь минимально, в лучшем случае их используют как рабочую силу для транспортировки отдельных компонентов, из которых потом и собирается шайтан-мопед. Остальное – дело рук более серьезных специалистов. Системность как раз говорит о том, что за дело взялись государственные структуры развитых государств.

Цель понятна. Даже несколько целей.

Первая – нанести максимальный ущерб отрасли, от которой по-прежнему зависит основная доля поступлений в бюджет.

Вторая – стимулировать нефтяников ставить перед правительством вопрос «доколе?». Мы так, дескать, потеряем всю отрасль, давайте уже как-то договариваться (с кем, кстати? От переговоров все отказываются, отвергают напрочь).

Третья – вызвать подорожание нефтепродуктов, желательно под выборы президента РФ.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_65be0444d97aa034a2bd1648_65be04cd6c868d46e09c16cc/scale_600

Рискну дать очередной прогноз: скоро начнут гореть танкеры. Логика борьбы это подсказывает (точнее, на месте "партнеров" я бы сделал именно так).

Можем ли мы защитить отрасль? Несомненно, можем, но вопрос в цене. Защищенная нефть может стать для нас чересчур дорогой, и об экспорте можно будет на время забыть. Как вы понимаете, затраты на безопасность НПЗ несопоставимы с затратами на запуск дронов: копейки против миллионов. Что вполне устраиваете и заказчиков, и организаторов.

Самое обидное, что наши якобы «эффективные ответы» по территории чудо-страны не имеют никакого отношения к решению этой проблемы (которая будет нарастать). Мы бьем совсем не туда, в пустоту, и наших «партнеров» это более, чем устраивает. Бить надо совсем по другим местам. Но.... мы не такие. Не такие. Мы не можем так поступать. На нас же весь мир смотрит.

Смотрит, еще как смотрит. И думает: так русские собираются решать свои проблемы или нет? Они могут или нет? Чего они хотят-то вообще?

А бороться с пустотой можно. Но бесполезно.

+1

1107

Кира написал(а):
Fedor написал(а):

Лондон предложил союзникам по НАТО направить на Украину экспедиционный корпус

Великобритания предложила союзникам по НАТО направить на Украину экспедиционный корпус военно-политического блока. Об этом РИА Новости рассказал источник.

Помимо этого, Лондон предложил установить над территорией, подконтрольной Киеву, бесполетную зону. Также предлагается увеличить поставки вооружений и техники ВСУ.

«В связи с неблагоприятным для Киева развитием событий на украинском театре военных действий Британия предложила союзникам по НАТО рассмотреть вопрос направления на Украину экспедиционного корпуса альянса», — уточнил собеседник агентства.

Однако, по его словам, Лондон понимает, что большинство стран-членов НАТО вряд ли в ближайшее время поддержат подобные меры.

https://lenta.ru/news/2024/02/02/predll/

... все как обычно... своей армии толком нет - ищут кого бы туда впихнуть еще.....

Вековая привычка загребать жар чужими руками.

Глава Минобороны Великобритании потребовал не допустить победы России

Глава Минобороны Великобритании Шаппс: мир не может позволить себе победу России

Глава Минобороны Великобритании Грант Шаппс заявил, что мир не может позволить себе победу России. Не допустить успех российской стороны в конфликте на Украине британский министр потребовал в соцсети X.

«Великобритания решительно приветствует наших европейских партнеров, которые присоединяются к нам и берут на себя обязательства по увеличению финансирования Украины. Мир не может позволить себе победу России», — написал глава оборонного ведомства королевства.

Он призвал каждую демократическую нацию сделать шаг вперед и предоставить все, что необходимо Вооруженным силам Украины (ВСУ) для защиты линии фронта.

https://lenta.ru/news/2024/02/03/glava- … dy-rossii/

0

1108

https://aftershock.news/?q=node/1340908

Украина, возможно, пытается применять против России американское биологическое оружие, но сами США осторожничают
3 февраля 2024

Об этом «Свободной Прессе» рассказал экс-​советник генерального секретаря ООН Кофи Ананна, микробиолог и дипломат, бывший член комиссии по биологическому и химическому оружию ООН Игорь Никулин.

«СП»: Игорь Викторович, что мы можем противопоставить, если Киев действительно решит применить бактериологическое оружие против России?

– Судя по всему, это оружие уже пытаются применять. Наши бойцы регулярно сбивают дроны, из которых что-​то выливается или исходит аэрозоль. На места их падения вызываются спецы из войск РХБЗ (радиационной, химической и биологической защиты). Что внутри – пока не сообщают, но называют размер емкости – 20 литров. Из такой емкости можно теоретически заразить город-​миллионник.

Что мы противопоставляем… Командование войск РБХЗ регулярно проводит брифинги, сообщает о существующей угрозе, но всех военных тайн оно не расскажет.

Единственный действенный способ – уничтожить эти лаборатории. На территории новых субъектов РФ они либо уничтожены, либо взяты под контроль. На территории Украины их осталось несколько десятков.

Недавно была загадочная история с биолабораторией в городе Мерефа Харьковской области. Это – бывший институт шелководства. Наши были в нескольких километрах, но пришел приказ – отойти. Может быть, побоялись, что солдаты заразятся какой-​то гадостью. Больше на эту тему ничего не сообщалось. Будем надеяться, что «шелководов» уничтожили дистанционно.

«СП»: О случаях, когда бы бактериологическое оружие Украины достигло цели в России, пока никто не сообщал. Может быть, это говорит о слабой эффективности их оружия?

– Случаи есть, просто предъявить безупречные доказательства сложно, поэтому пока факты просто систематизируются. А они таковы. С территории Украины регулярно приходит то африканская чума свиней, то корь или краснуха. Отдельно скажу про корь, которая появилась совсем недавно. Это необычная корь. Всегда корь была детской болезнью, а сейчас ей стали заболевать люди старше 50 лет, которые имеют советскую прививку. Но это вирус обходит все прививки, поражает людей, которые переболели в детстве. Явно, что с ним поработали в американских военно-​биологических лабораториях. А пришла эта корь в приграничные с Украиной районы. 

«СП»: Чем сейчас они хотят нас заразить?

- Последние разведданые, которые были частично раскрыты нашим командованием, – о том, что перед миграцией птиц их массово заражали адаптированным птичьим гриппом, который передается людям. Но судя по тому, что этой эпидемии у нас не случилось, птицы улетели куда-​то не туда, куда хотел Киев.

У пленных, которых берут наши бойцы, обнаруживают прививки против различных африканских лихорадок, которых на Украине никогда не было. Это делается явно для того, чтобы боец мог вести деятельность в условиях эпидемий, уже не заражаясь.

В тех биолабораториях, которые перешли к нам в ходе СВО, хранились сотни емкостей с чумой и как раз теми лихорадками, которыми привиты украинские солдаты.

«СП»: Сейчас, насколько известно, большинство биолабораторий сосредоточены в Киевской области. Они не боятся экспериментировать с чумой в столице?

– Да конечно же, ничего они уже не боятся. Руководители режима в любой момент готовы бежать, а ученые будут делать, что им скажут. Там же репрессии. 

А вот какое мнение два дня назад высказал в интервью изданию Украина.ру подполковник ФСБ в запасе Сергей Храпач.

США вряд ли решатся на использование биооружия против России и генерацию его в лабораториях на Украине и СНГ. Однако болезни и вирусы запускать необязательно

Биолаборатории на границах РФ могут стать дополнительным инструментом давления США и стран НАТО на российское руководство. В том числе если Западу, например, понадобится склонить Россию к мирным переговорам с украинской стороной на украинских условиях.

Украина является для США полигоном для проведения опытов над людьми. В беседе с изданием Украина.ру специалист по военной психиатрии Александр Хаминский говорил о 15 биолабораториях на Украине, а врач-​эпидемиолог и бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко называл цифру в 30 единиц.

На деньги Пентагона в Армении, вблизи российской военной базы в Гюмри, открывается 13 биообъект. Седьмая лаборатория с особо опасными вирусами строится в Казахстане.

— Сергей Валентинович, что наши спецслужбы знают о биолабораториях на наших границах?

— Мы с вами обсуждаем, что есть некий бюджет Пентагона, который США используют на биолаборатории на Украине и в других постсоветских странах. Называют даже цифры. Раз мы этой информацией владеем в публичном поле, значит, кто-​то ее добыл.

Поскольку такие данные обычно закрыты, получить их могли только специальные органы, к коим относится Служба внешней разведки (СВР) и Главное разведывательное управление (ГРУ) России. Соответственно, мы об этом знаем, спецслужбы понимают — что-​то происходит.

Вряд ли потенциальный противник, как говорили в Советском Союзе, будет располагать объекты, где проводятся совершенно секретные опыты, в непосредственной близи от наших границ. Мне лично это кажется немного странным.

Россия (а ранее и Советский Союз) обладает необходимым инструментарием, чтобы с помощью подразделения специального назначения легко захватить такую лабораторию, зафиксировать, задокументировать все, что там происходит и выставить на публичное обозрение в ООН или иной международный орган. Тогда будет скандал на весь мир.

Мы можем даже нанести упреждающий удар по опасным объектам, что и в международном праве допускается.

Международная общественность тоже не хочет стать жертвой неконтролируемых распылений из таких биолабораторий. Они будут кричать, шуметь, устраивать демонстрации в Париже, Берлине и так далее.

Поэтому я не склонен упрощать наших противников, среди которых логичные и профессиональные люди. Они прекрасно понимают, что серьезные исследования проводятся в тишине: в лесах, полях, долинах — в удаленности от мест, куда могут проникнуть наши разведчики.

— Зачем же тогда эти объекты находятся у наших границ и что там происходит?

— Возможно, какие-​то испытательные центры, но точно не те лаборатории, где генерируют страшные вирусы или какие-​то биологически опасные вещества.

— А мы это проверяли? Вы так уверенно говорите…

— Я основываюсь на логике. Люди, которые занимаются государственной деятельностью (чиновники, политики, представители спецслужб любого государства), как правило, адекватные, образованные и высокомотивированные люди. За редким исключением, конечно.

Маловероятно, что кто-​то из первых лиц государства захочет подставлять себя под международный удар и ставить крест на карьере — если вдруг на территории страны будет обнаружено сосредоточение запрещенных соединений. Именно поэтому 22 государства подписали Конвенцию о нераспространении биологического оружия.

— Да, США ратифицировали Конвенцию о запрещении биологического оружия в 1972 году. Но в 2001-м отказались принимать протокол к ней, который предусматривает механизмы взаимного контроля. То есть на деле проверить исполнение Вашингтоном конвенции с помощью международно-​правовых средств не представляется возможным…

—Да, вы правы, американцы всегда идут своим путем, им плевать на закон. Но все равно, я уверен, скрыть серьезную биоразработку невозможно. Я объясню.

Во-​первых, мы живем в огромном мире, в котором, однако, относительно небольшие связи и коммуникации. Над созданием биооружия работает не один человек, и не десять, и не сто, и даже не тысяча. В этом задействованы десятки научных институтов — не только в США. Поэтому смежники могут быть где угодно.

Любой охранник, сторож, лаборант, профессор, ученый может «дать течь» и рассказать косвенно или по глупости какие-​то данные о создании биооружия. Например, похвастается перед женой или товарищами в бане, а дальше это пойдет по народным каналам. Наши спецслужбы рано или поздно об этом узнают — подхватят информацию.

Во-​вторых, процесс изобретения, производства, генерации активных веществ занимают не 1 день, не 1 год и даже не 10 лет. Это гораздо больший промежуток времени. За такой период времени мы или наши партнеры, которые не хотят на себе почувствовать опасность вирусов, давно бы уже узнали что-​то и сообщили через специальные пресс-​релизы, официальные или неофициальные.

Информацию неформально довели бы до руководителей государств — о том, какими процессами это чревато. Или это довели бы до представителей широкой общественности через СМИ. Как мы знаем, в странах Запада болезненно относятся к народному мнению.

— Такие cлучаи были в нашей истории?

— Да, например, немцы во время Второй мировой войны хотели применить массово химическое оружие в Советском Союзе. Тогда по разведывательным каналам через посредников их предупредили, что если такое произойдет, Берлин зальют химическими отравляющими веществами — союзники СССР американцы и британцы.

Немцы это услышали: и массово, и системно во время Второй мировой химическое оружие ими не применялось. Такой формат общения между государствами существует и сейчас.

— В 2013 году американцы в Казахстане уже собирали клещей-​переносчиков конго-​крымской лихорадки. Затем эти биоматериалы были дипломатической почтой переправлены в Грузию. В Центре Лугара штаммы прошли лабораторную модернизацию, и в качестве биологической диверсии они были заброшены на территорию Северо-​Кавказского федерального округа РФ. В итоге погибли несколько россиян. Это доказанный факт биологического терроризма. Что вы думаете о такого рода инцидентах?

— Я могу предположить, что задача стояла проверить, как будет на местности, в той или иной климатической зоне, действовать то или иное вещество. Вполне возможно, что это испытывали для того, чтобы посмотреть, какая будет дальше реакция. Да, такие испытания чреваты тем, что можно потерять контроль над вирусом.

Вспомните, как было с коронавирусом. Первые погибшие от COVID-​19 были военнослужащие армии США, которые находились в Китае. Не факт, что именно они причастны к пандемии, но на определенные мысли наводит.

Поэтому любой модифицированный вирус может быть закинут на любую территорию — для того, чтобы посмотреть, как он будет себя вести, быстро ли распространится. Это может быть и по договоренности стран (не будем это исключать).

Хотя и гадить могут — не на своих же гражданах испытывать! Можно закинуть вирус в чужое государство и сделать вид, что падшая лошадь или дикий кабан, перебежавший, допустим, из Ирана в Северо-​Кавказский регион через Большой Кавказский хребет, вдруг заразил кого-​то чем-​то. А дальше будут смотреть, как наши службы выявляют и купируют биоугрозу.

На войне это называется разведка боем. Спровоцировать небольшой бой и посмотреть, какие силы и средства будут использоваться для подавления такого наступления. Здесь принцип тот же самый. Только боевые действия ведутся не горячим оружием, а с помощью различных биовеществ.

— Среди комментариев в Интернете есть версия, что на фоне неудач ВСУ на фронте, они с подачи Запада могут против нас применить биооружие. Например, запустить корь, и дестабилизировать ситуацию в стране. Тем более что у нас немало антипрививочников. Это реальный сценарий или фантастика?

— Угроза может быть реальной. Корь существует, антипрививочники — тоже. Вопрос в том, сколько у нас таких людей и какой ущерб потенциальный противник (внутренний или внешний враг, условно солдаты НАТО) может нам нанести.

Враг должен понимать, для чего ему это делать. Если они просчитают, что смогут уничтожить треть или половину населения нашей страны, возможно, и займутся этим. Им нужны наши ресурсы, а не люди.

Если вопрос стоит о нескольких тысячах человек, притом не участвующих активно в боевых действиях или занятых промышленным производством — какой смысл противнику идти на риск, тратить огромные деньги. Это не даст никакого эффекта, не повлияет на обороноспособность и военный потенциал России.

В истории еще не было таких фактов, чтобы уничтоженная цель превалировала над здравым смыслом. Даже у психически неуравновешенных диктаторов отдельных арабских и азиатских стран здравый смысл всегда оказывал воздействие на окончательный результат.

— В начале интервью вы упомянули, что СВР и ГРУ наблюдают за биолабораториями и обстановкой вокруг. Как происходит такая работа?

— Нашим разведывательным и контрразведывательным сообществам разрешено осуществлять наблюдение и сбор данных о потенциальном противнике — для того, чтобы выявлять угрозы безопасности нашей страны: продовольственной, военной, экономической, пандемической и так далее.

Мы однозначно знаем все очень детально. Методы получения данных рассказывать не буду. Сошлюсь на пример советской ядерной программы.

При товарище Берии был реализован советский атомный проект. С помощью завербованного нами сотрудника американской ядерной лаборатории, который давал данные о том, что происходило там. В итоге мы создали свое оружие.

Такие же люди существуют и сейчас. И, уверяю вас, они дают информацию почти из первых рук. Это обычная рутинная работа разведывательных органов. Поэтому мы можем быть спокойны относительно того, что точно знаем, что происходит в биолабораториях. И относительно быстро и эффективно можем надавить, чтобы эти исследования не превратились в биооружие, которое можно применить против России.

Могу привести еще один пример из советского опыта КГБ. Многие смотрели сериал-​трилогию «Ошибка резидента» про графа Тульева, который сначала был резидентом иностранной спецслужбы, а потом стал советским разведчиком.

В последней части трилогии описывается процесс, когда разведывательные сообщества закладывали на берегах наших водохранилищ, основных советских водозаборных узлов, закладки с отравляющим боевым веществом (ядами), которые в определенный "Час Х" активировались через спутник. Взрыв, распыление, зараза.

Автор сценария этого фильма — разведчик, генерал-​лейтенант, руководитель одного из подразделений КГБ. Два соавтора тоже экс-​разведчики в звании полковника.

Фильм был основан на реальных событиях. Он показал, как враг против нас работает и чем завершился этот процесс. Кому интересно, что происходит сейчас — посмотрите этот фильм. Методология спецслужб практически не поменялась.

— Но болезни или иное биооружие запускать необязательно. Это может быть использовано как дополнительный инструмент давления на российское руководство со стороны США и стран НАТО? Например, Россия откажется подписывать мирный договор, а нам пригрозят, допустим, запустить свиной грипп. Вспомните 2018–2019 год и неизлечимый свиной вирус, когда крупнейшее в мире поголовье свиней в Китае сократилось примерно на 180 миллионов.

— Очень даже может. Мы же видим, кто активно и неформально перелетает из страны в страну, ведет переговоры об освобождении военнопленных со стороны России и Украины. Фамилий называть не надо.

Процесс не всегда упирается в официальных чиновников. Есть люди, которые руководителями государств уполномочены осуществлять неформальное общение с такими же представителями из других стран. Все переговорные тренды создают эти люди. Через них вполне может быть донесен любой посыл, в том числе сообщение из серии «если вы не сделаете это — мы сделаем то-то".

Дальше они докладывают обо всем руководству страны, вызываются профильные специалисты по медицине, санитарному делу, животноводству, обороне, безопасности и сличают всю имеющуюся информацию. И дают заключение, действительно ли есть угроза, либо это блеф с целью напугать.

Блеф в международной практике и в международных отношениях часто используется. Надуваются щеки, выпучиваются глаза в расчете на то, что партнер, менее ознакомленный с какой-​то информацией, поведется на это. Почему и нужны сильные разведорганы — глаза и уши любого государства.

Если глаза и уши чистые и здоровые, то никакие очки и слуховой аппарат не нужны. Можно прекрасно все услышать и увидеть, и такого человека уже не обыграешь.

Естественно, все политики такого уровня, как наш президент, прекрасно умеют играть в интересные игры, когда просчитывают на несколько ходов своего противника, и по его выражению лица, действиям определяют блеф или блеф. Вестись на такие уговоры или гнуть свою политику дальше.

Судя по тому, что публикуется в официальных СМИ, Россия настаивает на своей позиции — денацификации, внеблоковом участии Украины. Соответственно, это говорит о том, что никаких серьезных козырей вероятным противником пока не предъявлено. Видимо, разведывательные органы гарантируют нашему президенту, что все именно так.

Использованы материалы:

https://news.rambler.ru/army/51743058-& … ispolzuet/

https://dzen.ru/a/Zbzg9wGYlBgiLr1L

Комментарий автора: 

Конечно, каждого волнует вопрос, что мы можем противопоставить возможному массовому применению противником биологического оружия. Разумеется, медики занимаются этой проблемой, но и нам (на обывательском уровне) стоит задуматься о личном иммунитете. Он ведь нужен не только на случай применения биооружия, но и для качества нашей жизни вообще. Давно рекомендована для постоянного применения "первая пятерка для иммунитета": 

1. Антиоксиданты (например все, что содержит уникальную микроводоросль спирулину)

2. Омега-​3.

3. Селен.

4. Цинк.

5. Витамин Д.

Все это производится в России и стоит в аптеках недорого. Когда-​то мне довелось поработать менеджером в российской фармкомпании, тогда такие препараты были на пике популярности и уходили влет. Сейчас, к сожалению, мода на ЗОЖ "приутихла", а зря. Любой может составить себе схему чередования таких препаратов через месяц, скажем, один месяц - два из пяти, другой месяц - другие два, третий месяц - еще один, а далее по новой. Так и вероятность рака можно снизить в разы.

Кстати, о нем. А вы знаете, что 15% злокачественных опухолей вызывается вирусами, а последние противник теоретически тоже может применить? Вот, кстати, проект соответствующего художественного произведения, где и тема СВО присутствует - https://www.litprichal.ru/work/544651/, либо https://www.next-​portal.ru/composition/157257/

Вчера мне понравился сюжет с выступлением Путина о борьбе с онкозаболеваниями, где он сказал, что надо как можно более своевременно их выявлять. Выкладываю список необходимых обследований раз в два года для всех старше 50 - https://www.litprichal.ru/work/544659/ и видео со словами президента по этому поводу, если кто этого сюжета не видел.

0

1109

https://t.me/Mikle1On/22251

В последние два месяца мы наблюдаем, как в странах Европы ведущие военные эксперты, натовские военные, высшие чины и министры обороны говорят о неминуемом нападении России на Европу. И буквально расписывают детали этого нападения, регионы, силы и средства.

Понятно, что в этих агрессивных планах видится единственное - это то, что сами Штаты толкают Европу к нападению на Россию и к разжиганию большой войны между Россией и Европой.

В развязывании предстоящей войны с РФ ключевую роль играют страны, граничащие с Россией. Это прежде всего Финляндия и страны Балтии.

"Финны стали напоминать злобных троллей, которые только и брызжут ненавистью в сторону России. В Финляндии сейчас отменяется всё русское, всё, что связывается с российскими деятелями." - пишет финский журналист Кости Хейсканен.

Сейчас, считает журналист, Финляндию погрузили полностью в хаос. Мы наблюдаем банкротства, сокращения... У людей нет будущего. Но финские СМИ на протяжении почти двух лет делали из России страну-монстра.

Украина заканчивается. Прибалтика, Польша и Финляндия - следующие, кого дядя Сэм отправит "нах Остен".

0

1110

0

1111

стотыщпицотый пример "западных ценностей" и "а нас за шо?"

Литва обвинила Китай в дипломатическом насилии

МИД Литвы: Пекин оказывает на Вильнюс дипломатическое давление

Пекин оказывает дипломатическое давление на Вильнюс, которое можно расценивать как дипломатическое насилие. Об этом заявил глава Министерства иностранных дел (МИД) Литвы Габриэлюс Ландсбергис, передает ТАСС.

По словам министра, Литва связана Китаем в дипломатической сфере по рукам и ногам. Он отметил, что Китай в одностороннем порядке понизил уровень дипломатических отношений с балтийской республикой, ограничил возможности поездок в обе стороны и все дипломатические операции, из-за чего Литва теперь «не может что-либо делать в Пекине».

Отношения Литвы и Китая ухудшились в 2021 году, когда в Вильнюсе открыли представительство Тайваня. Китай выразил решительный протест, а также отозвал своего посла из Литвы, понизив статус представительства до временного поверенного в делах.

https://lenta.ru/news/2024/02/03/litva- … m-nasilii/

0

1112

Stepnyak написал(а):

ДЗЕН-канал "Квадратура круга"

«Эффективная» борьба с пустотой

Думаю, все заметили, как методично и системно атакуют российскую нефтеперерабатывающую отрасль на российской территории. Всего за две недели атакам подверглись семь НПЗ и нефтегазовых терминалов в разных регионах России. В этом году первой ласточкой была Усть-Луга, нефтяной терминал компании «Новатэк», 18 января. Удар достиг цели: возгорание, серьезный ущерб и приостановка работы терминала. Я еще тогда написал заметку, в которой спрогнозировал резкий всплеск такого рода атак. Угадал (да тут и не нужны особые аналитические способности, все ведь ясно).

Дальше были:

«Петербургский нефтяной терминал» (Санкт-Петербург),

Нефтебаза «Роснефти» (Клинцы, Брянская область),

Туапсинский НПЗ «Роснефти» (Туапсе),

НПЗ «Славнефть-ЯНОС» (Ярославль)

НПЗ «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» (Нижегородская область).

НПЗ «Лукойл» в Волгограде (сегодня).

Обширная география, прямо скажем. Вот карта:

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_65be0444d97aa034a2bd1648_65be0468c141d22588dcc493/scale_1200

Недели через две она будет выглядеть пестрее.

Конечно, не все атаки были успешны, но, думаю, всем ясно, что это только начало. Отрабатывается тактика, изучаются слабые места в системе защиты, идет поиск новых объектов воздействия для масштабирования и географии, и ущерба. Эффективная тактика, между прочим.

Почему-то в материалах о такого рода событиях пишут, что удары, мол, нанесены спецслужбами и представителями одной чудо-страны. Какие они молодцы, эти представители. Какие у них высокие возможности!

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_65be0444d97aa034a2bd1648_65be04abfa9ef6641d0d665c/scale_600

Может, уже хватит обманывать самих себя? Каждая атака планируется, готовится и скорее всего, выполняется спецслужбами и силами специальных операций запада, прежде всего, Англии. Если кто-то погрузил мину на спину ишака, привез ее в нужное место, заложил и рванул, вы же не будете говорить, что это сделал ишак? Не будете. Так зачем рассказывать сказки? На кого они рассчитаны? Участие граждан б/У здесь минимально, в лучшем случае их используют как рабочую силу для транспортировки отдельных компонентов, из которых потом и собирается шайтан-мопед. Остальное – дело рук более серьезных специалистов. Системность как раз говорит о том, что за дело взялись государственные структуры развитых государств.

Цель понятна. Даже несколько целей.

Первая – нанести максимальный ущерб отрасли, от которой по-прежнему зависит основная доля поступлений в бюджет.

Вторая – стимулировать нефтяников ставить перед правительством вопрос «доколе?». Мы так, дескать, потеряем всю отрасль, давайте уже как-то договариваться (с кем, кстати? От переговоров все отказываются, отвергают напрочь).

Третья – вызвать подорожание нефтепродуктов, желательно под выборы президента РФ.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_65be0444d97aa034a2bd1648_65be04cd6c868d46e09c16cc/scale_600

Рискну дать очередной прогноз: скоро начнут гореть танкеры. Логика борьбы это подсказывает (точнее, на месте "партнеров" я бы сделал именно так).

Можем ли мы защитить отрасль? Несомненно, можем, но вопрос в цене. Защищенная нефть может стать для нас чересчур дорогой, и об экспорте можно будет на время забыть. Как вы понимаете, затраты на безопасность НПЗ несопоставимы с затратами на запуск дронов: копейки против миллионов. Что вполне устраиваете и заказчиков, и организаторов.

Самое обидное, что наши якобы «эффективные ответы» по территории чудо-страны не имеют никакого отношения к решению этой проблемы (которая будет нарастать). Мы бьем совсем не туда, в пустоту, и наших «партнеров» это более, чем устраивает. Бить надо совсем по другим местам. Но.... мы не такие. Не такие. Мы не можем так поступать. На нас же весь мир смотрит.

Смотрит, еще как смотрит. И думает: так русские собираются решать свои проблемы или нет? Они могут или нет? Чего они хотят-то вообще?

А бороться с пустотой можно. Но бесполезно.

https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/82/t965108.jpg

+1

1113

https://i.postimg.cc/jdf8ndHJ/2024-02-03-165351271.png

+1

1114

Жестокость Украины всё больше просачивается в ин. СМИ.

https://i.postimg.cc/QMdkmXTm/2024-02-03-165522227.png

The Guardian опубликовала статью, в которой показала заключенных Украины -пророссийские граждане, которым наклеен ярлык «коллаборантов».

Арестованному  на лбу выкололи наколку «Орк». Пытки режима Зеленского.

30-летняя жительница Часова Яра была брошена в тюрьму на 15 лет вместе со своей 2-летней дочерью и с ужасом ждет, что по достижении дочери 3-летнего возраста ее заберут.

34-летний учитель из Славянска отбывает срок за то, что пытался убежать к друзьям в Крым. Есть арестованные за участие в организации референдума в Херсоне.

57-летний житель Артемовска Юрий Цыбульский пояснил британцам: «Мои родители вырастили меня, чтобы бороться с фашизмом, а здесь и есть фашизм».

https://t.me/negumanitarnaya_pomosch_Z/14520

0

1115

Stepnyak написал(а):

Роберта что-то давно нет : с 12 декабря.  На других форумах он появляется ?  Кто-нибудь встречал ?

Несколько дней назад вроде появлялся а качестве зрителя у Базара в харчевне.

0

1116

0

1117

Stepnyak написал(а):

Опыт Галилея  с пером и молотком, отснятый с таким скверным качеством и в такой постановке , мог быть сымитирован в земных условиях несколькими способами.

Спортсмены сборной России по спортивной гимнастике не готовы выступать на международных соревнований в нейтральном статусе, заявила РИА Новости старший тренер национальной команды Валентина Родионенко.

"Сразу говорю, что в спортивной гимнастике нет спортсменов, кто подавал бы заявку на участие в соревнованиях в нейтральном статусе. У нас был допуск, но как нейтральные спортсмены мы заявляться отказались. На подобных условиях мы выступать не будем", - сказала Родионенко.

Выступление российских гимнастов могло быть сымитировано несколькими способами...

0

1118

Stepnyak написал(а):

Я на Луне не был  :dontknow:  И Вы на ней тоже не были  :dontknow:  Так что рассуждать о том , как там разлетается пыль мы можем только умозрительно .

Я на уровне законов газодинамики.
Вы на уровне Велюрова и иже с ним... типа новоявленного "гуру 2020 г.я." Евгения Брюханова.

Кстати, не подскажите биографию сего "историка космонавтики научного журналиста" написавшего в своем бложике "Разложим по полочкам" на Дзене с 1056 подписчиками статейку "Почему я не верю в пилотируемые полёты на Луну" (аж в трех частях), которого вы тут с упоением целиком процитировали?

Больше всего мне понравилось "Аполлон 6, 11, 13, 15, Skylab - вторую ступень что, забыли заправить?". Это каким же надо быть дебилом, чтобы не понимать, что разница в старте ракеты, облегченной на 430 тонн (15% стартовой массы), как между мыльным пузырем и ПТРК. И не заметить ее ...
А изморось... Слишком много факторов влияет на ее появление - от окружающей среды, до времени между стартом и заправкой.

Вот и все у нелетальщиков в таком стиле - сплошной пафос без какого-нибудь научного расчета.
Степняк! Надоело, завязывайте...

0

1119

Vendy написал(а):

Похоже на фейк с производством БПЛА в Швейцарии, да еще таки модерновы. Помнится скока шума было с Байрактарами, оказалось дерьмо дерьмом.

0

1120

PadRe написал(а):
Stepnyak написал(а):

Я на Луне не был  :dontknow:  И Вы на ней тоже не были  :dontknow:  Так что рассуждать о том , как там разлетается пыль мы можем только умозрительно .

Я на уровне законов газодинамики.
Вы на уровне Велюрова и иже с ним... типа новоявленного "гуру 2020 г.я." Евгения Брюханова.

Кстати, не подскажите биографию сего "историка космонавтики научного журналиста" написавшего в своем бложике "Разложим по полочкам" на Дзене с 1056 подписчиками статейку "Почему я не верю в пилотируемые полёты на Луну" (аж в трех частях), которого вы тут с упоением целиком процитировали?

Больше всего мне понравилось "Аполлон 6, 11, 13, 15, Skylab - вторую ступень что, забыли заправить?". Это каким же надо быть дебилом, чтобы не понимать, что разница в старте ракеты, облегченной на 430 тонн (15% стартовой массы), как между мыльным пузырем и ПТРК. И не заметить ее ...
А изморось... Слишком много факторов влияет на ее появление - от окружающей среды, до времени между стартом и заправкой.

Вот и все у нелетальщиков в таком стиле - сплошной пафос без какого-нибудь научного расчета.
Степняк! Надоело, завязывайте...

Не надоело. Все про Луну, да про Луну.

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #5