Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #5
Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=15
Предыдущая часть темы:Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #3
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #4
Замечу по своим наблюдениям ….. французы хезали на власть и завалили ее дерьмом ….. власть хезает на французов ….. недавно были « желтые жилеты» …. они бузили год а то и больше … и где они сейчас ? … там же будут и эти фермеры со своим навозом …. власть фасады помоет …. Оплатят это те же французы ….. и ничего
Вот и вся ихняя дерьмократия …. либертэ эгалитэ фретерните и прочее бэ бэ бэ мэ мэ мэ …. обсирание друг друга с нулевым результатом ….
Мексика предъявляет иск американским производителям оружия на 10 млрд долл., обвиняя их в сознательной поставке оружия наркокартелям, которые вызывают «насилие и смерть в Мексике».
Апелляционный суд США разрешил иск продолжить, несмотря на закон, защищающий производителей оружия от ответственности. Оружейная промышленность США отрицает какую-либо ответственность и заявляет, что Мексика должна обеспечить соблюдение своих собственных законов.
Мексика предъявляет иск американским производителям оружия на 10 млрд долл., обвиняя их в сознательной поставке оружия наркокартелям, которые вызывают «насилие и смерть в Мексике».
Апелляционный суд США разрешил иск продолжить, несмотря на закон, защищающий производителей оружия от ответственности. Оружейная промышленность США отрицает какую-либо ответственность и заявляет, что Мексика должна обеспечить соблюдение своих собственных законов.
Надо разрешить наркокортелям беспрепятственный доступ к границам США.
Кира написал(а):"Исторические напёрстки"
Когда запахло жареным: выборы – это угроза демократии
[url]https://i.postimg.cc/rpsvX9dn/ZDD2NV-1.jpg[/url]
Целых три дня пришлось ждать, пока порядком оплывшие жирком мозги европейских «общечеловеков» провернутся в нужном направлении, осмысливая выступление на давосском швабятнике выступление его организатора – доктора Клауса Шваба. Сообщившего, что институт западных избирательных кампаний и модели такого неправильного «народовластия» придётся в самом ближайшем будущем менять, отдав процесс в руки Искусственного Интеллекта, в противном случае [обратившись к огромному залу с «хозяевами жизни»]: «человечество покинет нашу власть».
[url]https://i.postimg.cc/pdjJF93V/ZDD2NV-2.jpg[/url]
каков красавец, уже перестал стесняться ............
Партии типа «Демократов Швеции», «Альтернатива для Германии», «Народный Фронт», судя по наметившимся тенденциям – будут признаваться экстремистскими, запрещаться, выводится из общественного поля, как «несоответствующие общепринятой глобальной повестке». А мятежники типа Виктора Орбана или словака Фицо в обход ранее утверждённых процедур ЕС – просто будут игнорироваться, бюрократия Брюсселя найдёт способы поставить их в стойло. Так что, новый чудный мир Клауса Шваба подошел к своему последнему рубежу, за которым полная безнаказанность и свобода «цифрового мира». Генеративный ИИ напишет новые культы и религии, сформулирует политические идеи и проголосует за них, найдёт применение «лишним людям». Вовремя мы с этого шабаша свинтили, ой, вовремя...
Считаете, что свинтили? А как же увлечение со стороны ЦБ всякими ИИ и цифровыми деньгами? Да и часть елит наших все время толдычит про ИИ. Электронное голосование не процесс отмирания самой идеи голосования? Кто подчет ведет, опять ИИ? То, что свинчивать надоть возражений нет, но что мы уже свинтили, спорно.
Автор так считает, а я сомневаюсь...
По поводу голосования: появился у избирателя выбор - хочешь голосуй онлайн, хочешь иди на избирательный участок. Считаю, что это удобно.
Трамп заявил, что в теракте 9/11 не замешан никто, кроме США
События 11 сентября 2001 года были совсем не такими, какими представили их американские власти. В них не были замешаны другие страны, кроме самих Соединенных Штатов, заявил экс-Президент США Дональд Трамп
В Кремле не считают Бориса Надеждина соперником Владимира Путина на выборах
С таким заявлением выступил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
….. короче Борю считают за дырку от бублика ….. свисток орга́ну не соперник 
Вашингтон рассматривает возможность полного вывода американских войск с территории Сирии, об этом сообщил журнал Foreign Policy со ссылкой на четырех должностных лиц в Госдепартаменте и Пентагоне.
По их данным, Белый дом больше не заинтересован в миссии США в Сирии, которую "считает ненужной".
А меня удивляет продолжающиеся попытки нашей власти договариваться о чем-то с украми и продолжать верить в соблюдение украми договоренностей. Спрашивается - а на хрена посылали ИЛ 76, дорогой и мощный транспортник, дефицитный, для доставки ***ь этих к обмену? Что, пары-тройки армейских грузовиков не нашлось, для перевозки 70 человек на пару сотен км? Обычных, с брезентовым верхом и деревянными банками. И че теперь имеем в остатке? Уничтожен ИЛ 76, красавец, мощный и нужный транспортный самолет, 6 членов экипажа погибли, подготовленные элитарные пилоты, провал в медиа, сорвавшийся обмен: невозврат наших пленных. Таперича ждем рассказов, как все правильно было продумано и сделано нашим военным руководством, как умно и профессионально... И вообще, сбитие ИЛа токмо на пользу нам, бяки укры будут посрамлены перед всем миром и устыдятся.
Полностью согласна.
Мало того, еще более радикальна... я против того, чтобы, осуществлялся обмен пленными во время не войны, а СВО..... после того, как азовцы, граждане Украины ( Медведчук и, скорее всего, другие хмыри ) менялись на других украинцев.
1. Ваще-то предполагался ОБМЕН ПЛЕННЫМИ , и эти же самые транспортники Ил-76 должны были в пункте обмена забрать в результате этого обмена наших бойцов и отвезти их в Москву. Что Вам в этой схеме не нравится ?
2. Неподготовленных неэлитарных пилотов, которых было бы не жалко, для пилотирования Ил-76 не нашлось. Увы ... Но удивления и возмущения это почему-то не вызывает.
3. Невозврат наших бойцов из плена - дело досадное, но еще возможно поправимое. А вот невозврат украинских пленных , отправившихся на тот свет усилиями своих "побратимов" , уже никак не поправить . И кому в этой ситуации хуже ?
4. Укры таки да, будут посрамлены перед миром в рамках первого же слушанья в СОвбезе ООН, ну а ежели оно не состоится интригами французов , то будут посрамлены позже в других подходящих для этого местах. И соответствующий резонанс в укрских головах тоже будет, особенно в головах тех, чьи родственники и друзья летели для обмена.
5. Нам стыд укров нынче без надобности. Мы "стыдить" их будем ПОТОМ, после победы, и по-другому. Терран позаботится ...
6. Военное руководство России и ВПР сделали все почти правильно, но в очередной раз недоучли степень отмороженности укронацистских ублюдков, которая оказалось выше, чем ожидалось.
При последующих обменах это будет учтено и условия , и схемы обмена будут другими. Например, на территории стран-посредников : Турции, Египта, Саудовской Аравии, и т.п.
Теперь Россия может этого требовать на основании данного прецедента.
Вообще-то Россия имеет право на многое....... Если прочитать нашу Военную доктрину....
Нынче не война, а СВО, идет исключительно на территории России
У Вас три "методологические ошибки" и неточности :
1) не определены условия печати :
Давайте не будем копья ломать. Профессиональная машинистка печатает 350-400 знаков, второй категории - 200, полуторный интервал или одинарный... 30 страниц в день или 80... Все это не влияет на объем и содержание текста.
Посмотрите по приведенным мной ссылкам. И скажите свое субъективное мнение - за какое время вы лично создали бы полетную инструкцию для Апполона, имея печатную машинку, набор чертежных инструментов, карандаш и кульман. Ну и Xerox 914 - без него такое не создашь. Причем эта инструкция должна быть понятна, технически грамотна (чтобы никто не заподозрил лажу) и не упустила бы какую-нибудь мелочь, приводящую к аварии.
Я вам на слово поверю.
Аргументируете двигателем, который даже не был испытан до конца? РД-270?
Но он же был...
Хотите почитать письма Глушко по поводу этого двигателя? Того самого Глушко, которому приписывают вывод о невозможности создания однокамерного двигателя с тягой более 200 тон (а сегодня запросто массово лепят 330)...
Глушко просто не дали довести движок до конца. В 1970 году закрыли проект УР-700 (для которой делали двигатель). Но двигатель был создан. Были выпущены 22 двигателя (это уже серия) и проведены 29 огневых испытаний (а это не мало). На основании их двигатель был доработан, введены щелевые заргадительные форсунки как в F-1 и еще ряд усовершенствований. Вот он красавец:
Если внимательно присмотреться, то "Raptor" Илона нашего Маска это слегка уменьшенная копия советского РД-270.
Синхронизировать двигатели, так как они будут выдавать разную тягу.
Это абсолютно ненужная процедура. Это вам не дизель.
Как вы не синхронизируйте, и что вы не синхронизируйте, даже один и тот же ЖРД выдает разную тягу по времени. Процесс горения топлива не возможно стабилизировать на 100%. Доли градуса - разные показатели тяги. А пять двигателей естественно будут выдавать разную тягу относительно друг друга. И суммарная тяга будет смещаться относительно оси ракеты. Это называется эксцентриситетом силы тяги и является нормальным явлением.
Но борются с ним не абстрактной "синхронизацией", а совершенно другими методами. Для этого создают дополнительные качающиеся рулевые камеры (как на РД-107 "Союза"), рули на оперении первой ступени (как на "Искандере"), качающиеся камеры основного ЖРД (как на РД-170) и прочее, вплоть до регулировки скорости вращения турбонасоса. Есть вариант с угловым наклоном боковых двигателей. Тогда ракете придается некоторое вращение, которое стабилизирует ее на полете. В "Сатурн-5" были качающиеся камеры ЖРД.
Регулировка положения двигателей (рулей, рулевых камер и пр.) идет от гироскопических датчиков, а управляет процессом бортовая ЦВМ. Кроме того, не забывайте, что тяга ЖДР достаточно легко регулируется. И все это заранее настраивается на стендах, чтобы все 5 ЖРД работали одинаково в допустимых пределах. И поставляются они комплектом. Замена одного из двигателей теоретически возможна, но практически малоосуществима.
Я вам уже говорил - Бритва Оккама, не рисуйте лишних сущностей там, где есть более простое объяснение.
А все "нелунатики" именно этим и занимаются.
Вот мне кажется, что вся эта информация о его надежности и безукоризненной работе лишь подчеркивает абсурдность отказа от его применения. Такая конфетка получилась и так легко предали забвению.
Не кажется.
Вот к примеру "Конкорд" или Ту-144 - надежный, сильный, быстрый... Такая конфетка и так легко предали забвению. А "Энергия - Буран"... Это же шедевр инженерной мысли! И где он сегодня? На свалке истории. И РД-170 стал никому не нужен. А это (не смотря на его четырехкамерность) самый мощный двигатель в истории человечества... Да, наработки пригодились. Урезанную модель РД-170 (РД-171) ставили на "Зениты"... Некоторое время. И ополовиненный ДР-180 сделали... Повезло движку. Но и наработки F-1 тоже пригодились. В том же RS-25 шаттла или RS-27A "Дельты"... Масковый "Мерлин" тоже можно считать "внуком" F-1. А RS-68 используется до сих пор на Дельте-4....
Понимаете - у F-1 нет перспектив. Потому что сама топливная пара керосин-кислород уходит в прошлое. Идет борьба за:
1. многоразовость,
2. удельный импульс.
Многоразовый двигатель на керосине невозможен - он так засирается шлаками, что хрен отмоешь для второго полета. Надо использовать либо водород, либо метан. Есть еще " великая тройка" - литий-фтор-водород, там удельная тяга вообще под 600 с, но уж слишком ядовита она и агрессивна.
Удельная тяга пары кислород-керосин самая низкая, и с трудом дотягивает до 300 с (теоретический предел 340) при температуре горения почти 3 700К. Даже ни же, чем у гептила, обожаемого Челомеем. Тогда как кислород-водород уже сегодня выдает 390 с (теоретически до 470 с) при 2 900К. Пара метан-кислород выдает до 350 с, плюс почти одинаковая температура хранения компонентов и применение отрытой схемы, что существенно упрощает и облегчает конструкцию. Использовать движок можно до 30 раз. Чего сегодня мировая космонавтика и добивается.
Так что как видите F-1 не такая уж и "конфетка" как кажется. Это технологический тупик. И "Ангара" не самый лучший вариант ракеты - это от безысходности. Нет у нас пока мощного ни метанового, ни водородного двигателя. Водородный РД-0120 ИМХО сделают не ранее 28-30 года, а метановый РД-0169 году к 26-му. Вряд ли ранее.
Отредактировано PadRe (2024-01-25 08:40:50)
Объясните как Сатурн-5 летал в направлении дна Атлантического океана.
А он летал в направлении дна Атлантического океана?
Морозка написал(а):СЕГОДНЯ В 17:54
Эксперт Верховский отреагировал на протесты в Якутии: бытовое убийство спровоцировало волну народного гнева
Дело могло быть вовсе не в национальностиПодозреваемый в произошедшем - Мухамад Одинаев, ранее судимый за разбой в 2022 году. Не женат, детей нет, гражданин РФ, работает в доставке. В Якутском городском суде уже прошло судебное заседание по избранию меры пресечения. Он арестован на 2 месяца.
Вообще-то странно.... во-1, в Якутии и вдруг гражданин РФ.
А во-2, что-то как-то маловато он сидел за разбой.........
Статья 162. Разбой.
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
"Судимый" не значит "осужденный".
На срок "до пяти лет" не значит "на срок в 5 лет" : это может быть и год, и полгода, и вообще условный срок ...
Листар Шиферов. написал(а):Объясните как Сатурн-5 летал в направлении дна Атлантического океана.
А он летал в направлении дна Атлантического океана?
[url]https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/19/t386949.jpg[/url]
Хе хе. А куда он вообще мог летать, на Луну чтоль, не смешите мои тапочки.
Stepnyak написал(а):У Вас три "методологические ошибки" и неточности :
1) не определены условия печати :
Давайте не будем копья ломать. Профессиональная машинистка печатает 350-400 знаков, второй категории - 200, полуторный интервал или одинарный... 30 страниц в день или 80... Все это не влияет на объем и содержание текста.
Посмотрите по приведенным мной ссылкам. И скажите свое субъективное мнение - за какое время вы лично создали бы полетную инструкцию для Апполона, имея печатную машинку, набор чертежных инструментов, карандаш и кульман. Ну и Xerox 914 - без него такое не создашь. Причем эта инструкция должна быть понятна, технически грамотна (чтобы никто не заподозрил лажу) и не упустила бы какую-нибудь мелочь, приводящую к аварии.
Я вам на слово поверю.
А кто из вас умнее. Википедия? Или Вы?
Цены вполне сопоставимы.
PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):
Объясните как Сатурн-5 летал в направлении дна Атлантического океана.
А он летал в направлении дна Атлантического океана?
https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/19/t386949.jpgХе хе. А куда он вообще мог летать, на Луну чтоль, не смешите мои тапочки.
Ваши тапочки, сударыня, давно сдохли от смеха, потешаясь над вами.
Придумать такой идиотизм, что ракета стоимостью 100 миллионов долларов (тех!) полетела "в направлении дна Атлантического океана" может только полный... А самое интересное - как она со дна Атлантического океана телеметрию (которую видел весь мир) выдавала. Это что за супер технологии такие?
Выручка от экспорта продукции агропромышленного комплекса из России в 2023 году впервые превысила $45 млрд. По результатам досчета показатель будет еще выше, сообщил министр сельского хозяйства РФ Дмитрий Патрушев.
Листар Шиферов. написал(а):PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):
Объясните как Сатурн-5 летал в направлении дна Атлантического океана.
А он летал в направлении дна Атлантического океана?
https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/19/t386949.jpgХе хе. А куда он вообще мог летать, на Луну чтоль, не смешите мои тапочки.
Ваши тапочки, сударыня, давно сдохли от смеха, потешаясь над вами.
Придумать такой идиотизм, что ракета стоимостью 100 миллионов долларов (тех!) полетела "в направлении дна Атлантического океана" может только полный... А самое интересное - как она со дна Атлантического океана телеметрию (которую видел весь мир) выдавала. Это что за супер технологии такие?
Весь мир видел голливудское шоу с якобы стартом Сатурн-5, правда надо отдать должное режиссерам Голливуда, шоу получилось красочным.
Весь мир видел голливудское шоу с якобы стартом Сатурн-5, правда надо отдать должное режиссерам Голливуда, шоу получилось красочным.
Свежий кокс подвезли?
Сдай дилера, Гуля! Я тоже хочу такого прихода...
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #5