Victor72 написал(а):Ну сколько этих новых кораблей в составе ЧФ?
А сколько их может быть?
Если до 2014 года Россия по договору с Украиной не могла обновлять состав ЧФ?
Только по принципу "списал-сделал новый". У нас что - корабли как горячие пирожки шлепают?
Victor72 написал(а):Остальные укомплектованы "Гибка", это аналог ПЗРК, смотрим на ТТХ
Гибка-Р - это не аналог ПЗРК.
Это достаточно новый ЗРК, разработанный 2000-х. И сделан он специально для малых судов, где разместить серьезный ЗРК нет возможности.
Да, он использует ракеты от ПЗРК "Верба" или ПТРК "Атака", но обладает собственной высокоскоростной системой наведения. И очень быстрой перезарядкой. На ПУ может устанавливаться до 8 ракет. И ракеты эти летают по принципу "выстрелил и забыл". Так что в отличие ПЗРК можно обстреливать до 8 целей одновременно.
Victor72 написал(а):Для отражения массовой атаки непредназначен.
Может назовете ЗРК предназначенный для отражения "массовой атаки"? Ну-ну, давайте, не стесняйтесь...
Я кроме С-200 с его ядренбатоном на 20кт ничего не припоминаю...
Victor72 написал(а):ЗРК Оса предназначен для борьбы с одиночными воздушными целями. Это можификация наземного комплекса, только вместо 4-6 пусковых ограничились двумя. То есть в залпе 4 с двух установк. Потом перезарядка.
Вы видимо вообще не понимаете, о чем говорите. Наземная "Оса" и морская имеют единственное сходство - ракету.
Вот она "Оса"... Где вы тут 6 ракет углядели?

Вот она морская "Оса-М" (почему-то видео VK не вставляется)
https://vk.com/video-140240177_456240026
ТТХ:
Минимальная высота цели — 5 м.
Дальность действия — 15 км.
Досягаемость по высоте до 3,5—4 км.
Скорость полёта цели — до 500 м/с.
Скорострельность — 2 выстрела в минуту (соответственно две установки - 4 выстрела в минуту).
Время перезаряжания пусковой установки — 16—21 сек.
Это один из лучших в мире корабельных ЗРК ближнего действия 20 века. Стоит на кораблях: БПК проекта 1134Б, СКР проекта 1135, авианесущих крейсеров проекта 1143, атомных крейсеров проекта 1144 («Орлан»), крейсеров проекта 1164 («Атлант»), БДК проекта 1174, МРК проекта 1234, МПК проекта 1124 и т.д.
Да, немного устарел...как и С-300... Но задачи свои выполняет, а на его место воткнуть что-то другое не реально. Я уже писал - полкорабля разбирать. Менять РЛС, систему управления огнем, ракетные погреба, зарядные механизмы, кабельное хозяйство... И все это надо сначала спроектировать...
Это вам не магнетрон заменить. Стоимость такой замены сравнима со стоимостью нового "Каракурта". И каков выигрыш?
Россия не настолько богата, чтобы вкладывать по вашей прихоти такие бабки
Victor72 написал(а):И где сделали? При рассмотрении оказывается - нет, не сделали.
А вы что-то рассматривали? Я вам фото вроде дал... Плохо видно? Держите еще одно:

Вот вам статеечка про него
https://kupol.ru/press-tsentr/smi-o-nas … 2248453866
А до "Тор-М2" (в морском варианте "Тор-МФ") на корабли ставили ЗРК "Кинжал" - тот же "Тор", только вид сбоку.
Victor72 написал(а):Вы в кого на Черном море пулять торпедами собрались, на дистанции в десяток другой миль и зачем? Имея ракеты, самолеты, "Бастион" и ПЛ с торпедами.
1. Корабли ЧФ ходят не только по Черному морю. Но и по Средиземному. И даже заплывают в пару-тройку океанов. Не знали?
2. Ничего более эффективного для уничтожения подводных лодок кроме торпед до сих пор не придумали. А их у одной только Турции аж 13 штук против 6-ти российских. Плюс защита от атакующей торпеды - антиторпеда. Тоже наиболее эффективно. Все остальное не помогает.
3. Ракеты, самолеты, бастионы - все это хорошо... Но дорого. А оружие должно быть надежным, дешевым и эффективным.
4. На самом деле "десяток другой миль" у современной торпеды "Физик" выражается в 50 миль (в экспортном варианте). При скорости 50 узлов. И глубине хода до 600 метров. Никакой "Бастион" не достанет.
5. Вот из-за аналогичных рассуждений, как у вас, новые британские эсминцы не способны потопить даже рыбацкую шхуну.
Victor72 написал(а):Ракетаторпеда не предусмотрена для этих кораблей.
Ракета-торпеда, к примеру тот же "Шквал", может быть запущена из любого торпедного аппарата. Было бы желание.
Victor72 написал(а):Забавно, что когда обсуждалась возможность прикрыть крейсер Москва, то вы убеждали, что нет у ЧФ кораблей способных обеспечить защиту флагману от воздушного нападения.
Ничего забавного.
Потому как комплекс ПВО на крейсере "Москва" по своим возможностям превосходил суммарную мощь всех трех новеньких фрегатов 11356Р (72 ракеты "Бук"). РК "Атлант" со своим "Фортом" (по сути С-300) на 64 ячейки (до 256 ракет 9М96), двумя "Осами" и 6-ю "АК-630" способен своей ПВО прикрыть целую эскадру. И что там могли делать остальные корабли ЧФ? Только что героически умереть вместе с флагманом.
Victor72 написал(а):А вот интересно, на флоте отработана система включения ПВО нескольких кораблей в единой комплекс? Ну и взаимодействие с воздушными силами - прикрытием и целеуказанием.
Отработана.
Вы почему-то считаете идиотами всех, кроме себя. Странно...
Отредактировано PadRe (2024-02-06 09:36:01)