1.  Я-то думал, что выпускник МВТУ, специалист по космосу и ракетным двигателям, объяснит нам, дилетантам, как так получилось, что тени на предложенных ИМ САМИМ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРЕБЫВАНИЯ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНЕ фотографиях с Чандраяна-3  таким удивительным образом совпадают с "фотографиями" LRO , летавшим в другой плоскости и в другое время..  А выпускник опять занялся не анализом вопроса по сути , а метанием какашек в НЕИЗВЕСТНОГО ЕМУ журналиста , просто заметившим этот удивительный факт, свидетельствующий о подложности фотографий, которыми "выпускник" размахивает в качестве доказательств. 

2. Аркадий Велюров - это псевдоним весьма известного в сети автора с четвертьвековым стажем. Многие люди, даже весьма известные , не хотят раскрывать свое инкогнито в Сети по разным причинам. Вы, например, тоже  не хотите.  И никто из присутствующих здесь не хочет , полностью "развиртуализируясь" только для "своих".  В чем же состоит Ваша претензия к Велюрову ?  Почему Вы цепляетесь к его инкогнито, а не опровергаете его аргументы ?

3.
Журналист Евгений Брюханов - реальный человек,  интересующийся историей космонавтики, вопросами ракетостроения, ЖРД и IT  - с тысячей подписчиков и парой десятков тысяч неподписанных посетителей (что немало для его тематики и недавнего присутствия ) на ДЗЕН-канале "Разложим по полочкам"  (https://yandex.ru/q/profile/q5cpw5y0ujrbk682v41g6wzf2m/ ). Кстати, не так давно Брюханов выражал свое недовольство тем , что на ДЗЕНе теперь действует такой порядок , при котором он теперь не может выступать от своего имени, а вынужден выступать только от имени ДЗЕН-канала (https://dzen.ru/b/YvIp30xkQwfkOQZc) . Но коли такой порядок существует, то  он ему , как пользователь ДЗЕН, вынужден следовать.  По нынешней жизни  Брюханов - вполне деанонимизированный человек , с фотографией и ДЗЕН-каналом, открытым для комментариев. Более известный, чем Вы, выдвигающий к нему претензии за его "инкогнито", которого вовсе не существует.

Кидаться какашками в адрес незнакомого человека необоснованными "претензиями" в адрес оппонента вместо разбора его аргументов по существу - это давний дешевый демагогический прием, плохо характеризующий диспутирующего , этим приемом пользующегося.  Это даже не очень приемлемо в случае подобных переходов на личности уже ПОСЛЕ ОТВЕТА ПО СУЩЕСТВУ.  Ну а ежели это идет ВМЕСТО ответа по существу, то это и вовсе полнейший "моветон". 

Тем паче, что на примере разбора им Ваших "доказательств" пребывания астронавтов на Луне фотографиями иностранных зондов выясняется, что историю космонавтики и актуальную информацию по лунной теме он знает явно лучше Вас - бауманца -ракетчика.

"Дилетант" Брюханов (и не только он один) , кстати, представил контраргументы по всем Вашим "доказательствам"  "профессионала" относительно  японских, китайских и пр. лунных зондов , и я не думаю, что Вы сможете им что-нибудь путное противопоставить. Похоже, что Вы в данном вопросе просто плохо знаете матчасть, хуже, чем он. 

Для меня  - есть. Для Вас  - не знаю, не уверен ...

Для других - главным доказательством являются этапы развития советской космонавтики и ДО , и ПОСЛЕ полета Гагарина.  В этом ряду достижений его полет не является чем-то сверхъестественным, и выпадающим из этого ряда достижением. 

Не уверен , что Вы твердо знаете материальную часть , раз задаете мне, дилетанту, подобные вопросы, поэтому хочу Вам напомнить, что ракетоноситель  "Восток" из семейства Р-7 ( с индексом 8К72, 8К72К — «Восток», 8А92 — «Восток-2», 8А92М — «Восток-2М») принципиально отличался  от ракетоносителей "Спутник"  ( того же семейства Р-7, но с индексом 8К71ПС и 8А91 , которые выводили не  центнер, как Вы передергиваете, а  до 508 кг (Спутник-2) и  1327 кг (Спутник-3) на двух маршевых ступенях ),  наличием ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ третьей ступени на двигателе РД-0109 , который и обеспечивал нужную тягу для выведения на орбиту более тяжелой полезной нагрузки массой более 4,5 тонн. В ряду предварительно выполненных полетов на этом ракетоносителе 8К72 подобная гагаринскому "Востоку"  нагрузка уже была опробована неоднократно и замеченные недостатки устранены, и перед пилотируемым полетом было два полностью успешных испытательных ( Спутник-9 и Спутник -10) .   

Спутник-4  (15 мая 1960) -  4540 кг ( частичный успех, но РН отработал штатно)
Спутник 5-1 (28 июля 1960 )  - 4540 кг (собаки Чайка и Лисичка , авария РН с прогаром стенки)
Спутник-5 - (19 августа 1960)  - 4600 кг (собаки Белка и Стрелка, успех )
Спутник-6 - (1 декабря 1960) - 4563 кг ( частичный успех, РН отработал штатно, но при возвращении сработала система самоуничтожения , собаки Мушка и Пчелка погибли),
Спутник-7-1 - (22 декабря 1960) -   4700 кг  (авария с суборбитальным полетом , но экипаж из собак Комета и Шутка по счастливой случайности остался цел и невредим).
?
Спутник-9 (9 марта 1961)  - 4700 кг (успех, собака Чернушка)
Спутник -10  (25 марта 1691 ) 4695 кг  ( успех, собака Звездочка, манекен человека)
Восток-1 (12 апреля 1961) - 4730 кг (успех, Гагарин) 

Расчеты использованных двигателей первой ступени РД-107 , второй ступени - РД-108,  третьей ступени - РД-0109 - имеются. И думаю, что Вас в МВТУ должны были с ними даже знакомить при обучении.   И с ними , и с их известными предшественниками - РД-100, РД-103, РД-105, РД-106. 
Более того , именно на этих двигателях летали и летают не только советские и российские космонавты, но и "иностранные гости" из разных стран, которые имели возможность на своей шкуре убедиться , что эти двигатели - реально существуют и РАБОТАЮТ КАК НУЖНО.
Двигатели РД-0109 были выпущены в количестве 180 штук (т.е. для 180 пусков) , и их работоспособность была продемонстрирована не только в полетах пилотируемых "Востоков", но и в выводе многочисленных спутников «Космос», «Метеор», «Электрон», в том числе, на синхронно-солнечную орбиту. В чем могли убедиться все желающие на протяжении долгих лет , не оставляя у себя и тени сомнений в их существовании. 

Более того, РД-0109 стал основой для проекта двигателя L75 Бразильского космического агентства, разработка которого началась в 2008 году , т.е. большого секрета российские ракетостроители из него не делали.     

Попробуйте сначала себе прикрутить свой свербунчик...  Я всего лишь потихоньку отвечаю на то, что Вы тут ранее нагородили своими мантрами ...  И еще не на все ответил.   

Не провоцируйте меня своими бездоказательными утверждениями в пользу американского лунного блефа , во вранье которого, кстати напомнить, уверены десятки миллионов людей в России и сотни миллионов, если не миллиарды людей в мире - и я не буду на это реагировать.   Ну а ежели у Вас, как у "могликов", свербит , то не обессудьте  : приводить  "контрфакты" и контраргументы со своей стороны "немоглика" буду.  По справедливости.

И еще хочу напомнить , что вранье американского первопроходимца Северного полюса Р.Пири разоблачили спустя много лет, уже после его смерти , только тогда , когда люди действительно смогли добраться до Северного полюса , и обследовав его, окончательно удостоверились, что никаких следов первопроходцев на Северном полюсе нет.
Так что у американцев имеется большой и заметный исторический опыт по части подобных подлогов.
И между датой достижения полюса , объявленной Пири, до даты  несомненного достижения оного на лыжах без внешней поддержки и технических средств  прошло почти 90 лет. 

Мог ли Пири теоретически добраться до полюса ? Как показало достижение норвежца Борге Оусланда в 1994 году - мог.   Сделал ли он это ? Нет, не сделал. Натрындел. И жил после этого в почете и славе до самой своей смерти в 1920 году, имея кучи поклонников-"могликов" .  И до сих пор числится в покорителях Северного полюса в американских учебниках и справочниках.   
И тогда тоже были скептики-"немоглики", которые сомневались в том, что Пири дошел до полюса, указывали на косяки в его вранье, на несоответствия в его скорости передвижения , но их не слушали и не слышали.  А когда все открылось, еще живые к тому времени "моглики" тихо зарылись в тину и не отсвечивали, а не дожившие .... "мертвые сраму не имут" .

Мораль сей басни :  "могли" и "смогли" - это разные вещи и категории.  Глаголы совершенного и несовершенного вида.  Американцы МОГЛИ  высадиться на Луне (и даже первыми)  - соглашусь, может быть, когда нибудь ...  .  Американцы СМОГЛИ высадиться на Луне - не соглашусь :  нет бесспорных доказательств  , а вот  вопросов, на которые "моглики" не дают вразумительных ответов  , а переходят на личности и диффамацию - таких полно.  Так шта ...  

Пока не будет бесспорных доказательств - имею полное право  отрицать факта высадки на Луну, как это и принято в научной среде.  "Вопросы веры Вас не интересуют" -  это хорошо , но по сути-то именно ВЫ , именно на веру и опираетесь.  На ВАШУ веру в то , что раз американцы а) "могли" , то они  и б) - смогли".   А это - далеко не факт.  Ни первое, ни второе.   В существовавших для них временных рамках они и НЕ МОГЛИ, и НЕ СМОГЛИ. И отсутствие бесспорных доказательств это подтверждает.

Су-24 и, если дадут -  F-15/F-16

JASSM-AGM-158A (1021 кг) JASSM-AGM-158B (1200 кг) по ТТХ схож со SCALP/Storm Shadow (1300 кг), Taurus (1400 кг)/

SCALP/Storm Shadow укры уже запускают с адаптированных Су-24. Адаптация Cу-24 к этим ракетам  трудностей не вызвала.  Стало быть и JASSM примет.

Taurus  адаптирован к самолетам НАТО - Tornado, Gripen, F-15K, F/A-18 C/D, Typhoon

SCALP/Storm Shadow  адаптированы к самолетам  Tornado, Gripen, Typhoon, Mirage 2000 и  Rafale