ДЗЕН-канал "Высшая школа злословия"

Лимит неприкосновенности исчерпан
12 февраля 2024

А кто ж так обидел Ксюшу Собчак, что она решила подать в суд на НТВ? Мне кажется,ей уже никакие фильмы не повредят, ну разве что те, которые для взрослых, с сантехниками. И то не факт.

Оказывается, Ксюша обиделась за клевету - она сказала, что те фильмы, которые "НТВ о ней наснимали", задевают ее чести и достоинства, потому что там рассказаны всякие небылицы о ее политической позиции и личной жизни.

Ну так меньше надо рассказывать окружающим о своей жизни и выставлять ее в социальные сети, тогда и фильмов не будет. А если и будут, то не такие сомнительные.

Вообще, логику Ксюши я понимаю плохо. Почему, интересно, интервью с маньяком или арт-вечеринка в "Мутаборе" ее честь и достоинство не задевают, а фильм -задевает? С каких пор она вообще начала беспокоится о том, что не принесет денег - о своей чести?

Зачем она ей? Ее ж на себя не наденешь, не съешь и на шею не повесишь.

Я вообще не знала, что Ксюше знакомо это слово. Просто она всей своей предыдущей жизнью четыре десятка лет доказывала обратное, последний раз - не далее как 21 декабря. Что вдруг случилось?

Для улучшения репутации ей надо было с детства учиться красить стены в подъезде, мне кажется. Других вариантов лично я не вижу, никаким судом, даже выигранным, тут не поможешь.

Во-первых, Ксюша отродясь своей личной жизни не скрывала. Все знают, что она так и не смогла удачно выйти замуж, невзирая на все попытки, потому что общалась с Настей Волочковой. Настя последовательно отбивала у нее всех любителей комиссарского тела, и я не могу никого за это осудить.

Ну какие Ксюше миллионеры с такой подругой? Ни миллионеров, ни личной жизни. Так что Виторгану она должна быть благодарна по гроб жизни. И сын хороший, надо сказать - во всяком случае, пока.

Во-вторых, общеизвестно, что все, что не некролог - это пиар. Так что она должна не обижаться, а сказать большое человеческое спасибо тем, кто сделал о ней фильм. И два раза поблагодарить тех, кто его смотрел.

Что же касается ее политической позиции, ее не знает, мне кажется, только ленивый. Позиция у Ксюши всегда та, за которую платят. Никаких других критериев для выбора позиции у нее не было, нет и не будет. Ксюша привыкла за свою позицию получать дивиденды, и те, у кого есть принципы, кажутся ей не совсем нормальными людьми.

Кто-то этого не знает? Странно. Ксюша отродясь не скрывала своих взглядов, и я помню, как она искренне говорила Арбатовой на интервью - ну вы же не получаете никаких дивидендов от Кремля, почему вы за него топите?

Мария Ивановна улыбалась и пожимала плечами, потому что некоторых вещей людям не объясняют - люди их или понимают, или нет. Ну как можно объяснить человеку, в чем заключается порядочность? Почему некоторые не бросают своих партнеров, которые заболели - не получая за это дивиденды? Никак. Ксюша не поймет.

НТВ, кстати, в числе прочего использовал кадры из выпусков самой Собчак и материалы из ее социальных сетей, а также комментарии приглашенных гостей. И Ксюша расстроилась.

«Короче, я что-то посидела, посмотрела и решила, что подаю на НТВ в суд — иск о клевете и защите чести и достоинства, а также за воровство моих материалов с YouTube и из соцсетей. Бессмысленно, наверное, но вдруг», — написала Собчак.
Что значит - вдруг? Вдруг только миллионеры к Волочковой убегают. А в суд нужно предоставлять доказательства, делать заключение специалиста, назначать экспертизу... Привыкла - вдруг.

Кстати, неплохо бы хоть примерно понимать, что такое иск и разбираться, куда подаются заявление о воровстве. Иск о воровстве подать нельзя, ибо это уголовное преступление. О воровстве подают заявление, и это знают, мне кажется, уже все. Кроме Ксюши. Удивительно незамутненное у нее сознание все-таки.

«Существенную часть нового произведения составляет пережевывание тысячу раз пережеванной моей личной жизни 20-летней давности». А судьи кто? Внимание: Анастасия Волочкова и Вероника Степанова. Лично мне не хватило комментария Джигурды. Жду третьей серии», — пожаловалась Ксюша.
А что, Волочкова и Степанова не люди, что ли? Они имеют полное право давать комментарии. Я бы еще Божену опросила и Нику Белоцерковскую. И Тимати. Любой человек может дать свидетельские показания, и Джигурда, кстати, тоже. Кто может ему запретить?

Не понимаю ее возмущения. Почему ФБК можно про Путина фильмы выпускать, а НТВ про Собчак - нельзя?

Но вообще, Ксюшино обращение к закону и в суд за защитой выглядит очень забавно. У нее вроде всегда были иные способы, разве нет? Она вроде критически относилась к органам государственной власти.

Кажется, у кого-то просто закончился лимит неприкосновенности.

В принципе, это было понятно, когда на своей конференции несколько лет назад Путин в ответ на какой-то вопрос Собчак сказал ей: "Представьтесь, пожалуйста".

И это он еще очень долго терпел.

Как "откуда" берутся данные у Шойгу ?!  От военкоров СМИ, разумеется ! Ну и по разного рода "слухам" ... 

Своей-то  разведки у армии нет совершенно , ни на поле боя, ни в украинских штабах !  И посчитать тела убитых невозможно , и допросить пленных - тоже ... Так что все исключительно от военкоров СМИ и по слухам ...

12 Февраля 2024

Интервью, которое Владимир Путин дал американскому журналисту Такеру Карлсону, уже называют «интервью столетия», и это не выглядит преувеличением.

Ажиотаж вокруг него начался с того момента, как Такера Карлсона заметили садящимся на московский рейс в Стамбульском аэропорту, и достиг максимума к анонсированному размещению материала в социальной сети Х (бывший Twitter, запрещена на территории РФ), а после появления собрало совершенно немыслимое для такого рода материалов число просмотров и репостов (которое продолжает расти), а ведь оно впоследствии было размещено на многих других ресурсах, включая, естественно, и российские.

Но главным адресатом интервью российского лидера в этот раз была зарубежная, в первую очередь американская, аудитория. Владимир Путин регулярно делает публичные заявления, отвечает на вопросы журналистов и обычных граждан и т. п., уникальным форматом обратной связи власти и народа стали его ежегодные Прямые линии и большие пресс-конференции. То есть позиция руководства России по актуальным вопросам освещается постоянно и оперативно, но до массовой западной аудитории она попросту не доходит.

В частности, западные СМИ формально различной ориентации (консервативные, либеральные, социал-демократические) трактуют события на Украине практически в одном ключе: украинский народ многие столетия боролся за независимость от деспотической России, а затем и СССР, но и с обретением независимости в 1991 году у власти оказывались коррумпированные пророссийские режимы, для свержения которых украинскому «народу» пришлось дважды выходить на майдан.

Как так случалось, что режимы, действовавшие против «чаяний народа» в демократической стране, регулярно приходили к власти и без всяких майданов, естественно, является фигурой умолчания. На последний же майдан народ вышел, защищая свое стремление выйти из-под российского влияния, «идти в Европу», в лоно западной цивилизации со всеми её современными «ценностями», на что Россия ответила «аннексией» Крыма и «агрессией» на Донбассе.

Помню комментарий под статьей на украинскую тему в «Нью-Йорк таймс»: «Но ведь “Файнэншл таймс” и “Гардиан” (ведущие британские газеты консервативного и леволиберального направления. – Авт.) пишут об Украине практически одно и то же!» То есть, по мнению данного читателя (весьма типичному), раз издания «противоположной» ориентации сходятся в трактовках, это, безусловно, свидетельствует об их истинности.

В последнее же время тамошние СМИ, так кичащиеся своей свободой, независимостью и объективностью, когда речь заходит о России (да и не только), превратились в самые низкопробные информационные помойки, не гнушающиеся низкосортными манипуляциями и откровенной ложью.

Неудобные для западных правителей факты как минимум замалчиваются, это же касается и заявлений российских лидеров, если их и публикуют, то в сильно усеченном виде, фразами, вырванными из контекста и должным образом поданными западной публике.

Показательна в этом плане тотальная цензура, установленная в западных соцсетях, ставших сейчас ключевым средством распространения информации. Публикации, комментарии, не совпадающие с «генеральной линией партии», беспощадно удаляются как «нарушающие правила сообщества», а их авторы отправляются в бан. Алгоритмы соцсетей настроены таким образом, чтобы некриминальные, но нежелательные публикации видело как можно меньшее число пользователей.

Такер Карлсон, безусловно, американский журналист № 1 последних лет, нынешнюю западную «свободу» испытал в полной мере, когда в апреле 2023-го был уволен с канала Fox News (ещё раз обратим внимание, уволили самого популярного, дававшего каналу рейтинги и доходы журналиста).

Теперь он размещает свои материалы в соцсети Х., единственной, где более-менее соблюдается свобода обмена информацией и где они собирают десятки миллионов просмотров.

О своем намерении взять интервью у Владимира Путина Карлсон заявил сразу после увольнения с Fox News, немедленно столкнувшись с запретами и давлением со стороны Белого дома, крайне не желавшего его допустить. Даже выезд журналиста в Москву оказался похожим на спецоперацию.

Когда же появление интервью стало неизбежным, на Западе началась настоящая истерика: политики «первого эшелона», топовые СМИ принялись убеждать граждан, что смотреть интервью с российским лидером совершенно не нужно.

«Печально… — высказалась Хиллари Клинтон, — и я сейчас даже не о Такере Карлсоне, которого отовсюду увольняют из-за того, что он не способен придерживаться в своей работе правды…». (Это тот самый случай, когда известно, кто громче всех кричит «держи вора».) Дошло до того, что через «утечки» в СМИ Такеру Карлону пригрозили санкциями ЕС.

И тем не менее интервью состоялось. «Наша задача рассказать то, чего не знает большинство жителей западного мира. Думаю, у нас получилось, друзья», — отметил Такер Карлсон.

То, что получилось, видно не только по количеству просмотров, но и по реакции западного политикума в стиле: «Я три дня скакала за вами, чтобы сказать, насколько вы мне безразличны». Чтобы как-то перебить интервью российского президента из информационной повестки, Белый дом даже организовал экстренное обращение Джо Байдена по достаточно второстепенному поводу.

Правда, у них всё чаще получается «как всегда». Контраст между Владимиром Путиным, два часа непринужденно и уверенно разговаривавшим на самые разные темы сегодняшней повестки дня, без единой шпаргалки прочитавшим получасовую лекцию об истории России и Украины, и «самоходным дедом», который, как метко один из пользователей, «не может ответить, что у него было на обед», оказался крайне разительным.

Но главное, Путин открыл глаза американскому зрителю на суть противоречий между Россией и Западом. По сути, это интервью — концентрат российской позиции по СВО и определенные мировоззренческие установки.

Основная задача Кремля с точки зрения «мягкой силы» в этом интервью — пробить броню лживой западной пропаганды по поводу СВО. Не просто показать, что всё «не так однозначно», а донести до западной аудитории тезис о том, что Россия начала СВО в качестве вынужденного ответа. Иными словами, нас втянули в войну, которую мы хотели закончить до ее фактического начала.

Для этого Владимир Путин начал беседу с Карлсоном с глубокого экскурса в историю России и Украины, точнее, единого народа, который некогда оказался в разных государствах, но всегда стремился к воссоединению, показал, что «Украину» изобрели в Польше, а в дальнейшем эта идеология использовалась всеми врагами России в попытках её ослабить, притом что сама украинская государственность была создана большевиками, они же «прирезали» к Украине много исторически не принадлежащих ей территорий.

Как отмечает российский лидер, Украина и после 1991 года хотела дружить и сотрудничать с Россией. Все украинские выборы по факту выигрывал кандидат, опиравшийся на электорат Юга и Востока Украины. Но Запад постепенно готовил ее к войне, в том числе и в результате двух переворотов (2004 и 2014 годов).

Всё это происходило в русле в целом антироссийской политики Запада. Россия после распада СССР пыталась стать частью справедливого нового мира. Но ее не стали слушать, а просто продолжали уничтожать, включая поддержку терроризма внутри нашей страны. И даже когда их поймали за руку, они продолжили это делать. Россия даже готова была обсуждать свое членство в НАТО, но США четко и однозначно оттолкнули Москву, одновременно приближая НАТО и системы ПРО к российским границам.

Нынешняя же война началась не в 2022 году, а в 2014-м, когда ВСУ начали бомбить восток Украины. Даже еще раньше — когда гаранты из Европы обманули Януковича и, по сути, инициировали госпереворот... Если бы этого не было, даже Крыма в составе России сегодня бы не было...

А затем был «Минск» (первый и второй), который заключили, но не захотели исполнять. И руководство ЕС, которое было его гарантом, недавно сказало, что это была изначальная задумка — обмануть Россию.

«Войну начали они в 2014 году. В 2022 году мы начали пытаться ее реально остановить». Подчеркнуто, что вскоре после начала СВО была возможность ее быстро завершить на базе достигнутых Стамбульских договоренностей, но, как это уже признано на «той стороне», тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон прямо запретил Киеву это делать.

И сейчас, судя по всему, Зеленский не свободен в принятии решений о войне и мире. Россия же, и об этом было сказано много, всегда готова к переговорам и поиску компромисса, но не видит ни желания противоположной стороны, ни даже тех, с кем можно договариваться. «У нас есть контакты с администрацией Байдена, и мы им четко заявляем, что, если вы действительно хотите прекратить эту войну, вы должны для начала прекратить поставки вооружений на Украину. После этого все закончится в течение нескольких недель...».

Но в любом случае цели СВО должны быть достигнуты, включая денацификацию и разоружение Украины. Денацификация — потому что на Украине из нацистов сделали героев, которые лично убивали русских, поляков, евреев. Да, Гитлера уже нет, но дело его (на Украине) живет. Это надо прекратить.

И ещё раз указав на невозможность военной победы над Россией, что западные элиты начинают понимать, Владимир Путин констатировал: «Не лучше ли просто начать реально договариваться с Россией, понимая, что ОНА ДО КОНЦА БУДЕТ ОТСТАИВАТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ».

И эти интересы были обозначены, пусть и в несколько завуалированной форме. «Всё левобережье Днепра, включая Киев, — это исторически русские земли», — подчеркнул президент. А особо стоит обратить внимание на сказанное в финале интервью, ведь это всегда самая важная, резюмирующая часть:

«Всё равно отношения между народами восстановятся. Потребуется много времени, но это восстановится. Приведу совсем необычные примеры. На поле боя происходит боестолкновение, конкретный пример: украинские солдаты попали в окружение — это конкретный пример из жизни, боевые действия — наши солдаты им кричат: “Шансов нет, сдавайтесь! Выходите, будете живы, сдавайтесь!”. И вдруг оттуда на русском, хорошем русском языке кричат: “Русские не сдаются!” — и все погибли. Они до сих пор русскими себя ощущают.

В этом смысле то, что происходит, это в известной степени элемент гражданской войны (на что многократно указывала «Альтернатива». — Авт.). И все думают на Западе, что боевые действия навсегда растащили одну часть русского народа от другой. Нет. Воссоединение произойдёт. Оно никуда и не делось. Почему украинские власти растаскивают Русскую православную церковь? Потому что она объединяет не территорию, а душу и никому не удастся её разделить».

Представляется, это есть реальная цель СВО (которую президент прямо озвучить не может), от достижения которой Россия не отступит, и это совершенно однозначно дается понять западным элитам.

Александр Фидель

https://t.me/Mikle1On/22523

Противник подтверждает вчерашнюю информацию о том, что ВС РФ находятся в 500-700 метрах от Индустриального пр-та в Авдеевке, расширяя вбитый клин вдоль Голубых озер. На острие бои идут на окраине а/б и остановить наступление нереально.
Де-факто южная гр-ка будет уничтожена первой. Засевших же в АКХЗ сейчас просто бомбят, не пытаясь штурмовать.
                                                                                                                        ==