Два бинта как зеркало прогресса
Обратил внимание на интересное явление.

Два бинта

https://img-fotki.yandex.ru/get/29/2798 … e0aef_orig

Слева — бинт, выпущенный в 1977 году в соответствии с утверждённым лично кровавым диктатором Сталиным в 1946 году ГОСТом 1172.

Справа — бинт, на упаковке которого на предназначенном месте нет даты выпуска, однако видно, что он сделан по ГОСТу того же номера — 1172 — но утверждённому уже при буржуазной демократии, в 1993 году, а его производитель получил регистрационное удостоверение в 2010 году. То есть он современный, не более двух лет от роду.

Вроде, пустяк, марля, да?

А очень наглядно.

Update (24.02.12, 11:00): А вот знакомые доктора и причастные, ознакомившись с фотографией, сообщают, что всё это  вовсе даже и не пустяк:
Со стерильными та же херня. А бинтуется то он как прекрасно, через 4-5 туров приходится отворачивать свернувшуюся по краю марлю. Марля "лезет" и норовит зацепиться за любой выступ. Когда надо работать быстро и четко — ни хера не пустяк.
Помню, пришли по гуманитарке стерильные из Германии, в жёстком брикете параллелепипедом — копия сталинских — так приятно было работать.

Мы в медицинском техникуме проходили десмургию на бинтах семидесятых годов! Всё, что покупалось в современных аптеках, выкидывалось после одного занятия.

Мы на курсах десмургии тоже учились либо на эластичных бинтах, либо на старых советских. Про современные стерильные в красивой упаковке нам сразу всё объяснили.
К счастью, есть пока в продаже индивидуальные перевязочные пакеты, сделанные по старым лекалам. Там с качеством бинта всё в порядке.  [Заметка написана  в 2012 году, когда "старые" ИПП еще были в продаже, а потом и их не стало И марли нормальной  тоже не стало. - Прим.Stepnyak ]

Не надо быть Карлом Марксом, чтобы сообразить: чем приятнее работать доктору, чем более качественные в его распоряжении материалы и инструменты, тем больше шансов на позитивный результат лечения.

Так что марля — отнюдь не пустяк. Впрочем, как не пустяк и тот факт, что для изготовления бинта по старому ГОСТу производители транжирили, очевидно, не менее как вчетверо больше х/б-волокна, чем сейчас, под управлением эффективных менеджеров.

=================================

Update (26.02.12, 21:01):

Моё скромное сравнение в общем-то случайно оказавшихся в руках одновременно бинтов выпуска 1977 и примерно 2011 года вызвало, к моему удивлению, весьма бурную реакцию.

За это, очевидно, следует во многом благодарить перепубликацию на ресурсе oper.ru.

Заглушая голос профессионально пользующихся рассматриваемой матчастью специалистов, граждане быстро и ловко поймали меня на том, что я в нарушение демократических ценностей сравнил, во-первых, бинтики разных ГОСТов (тоталитарного 1172-46 и либерального 1172-93; последние две цифры обозначают год принятия стандарта, если кто не в курсе), но что ещё страшнее, произвёл сравнение двух принципиально разных по назначению продуктов — стерильного и нестерильного.

Перемещаясь по городу Москве, в двух разных пунктах аптечной торговли я приобрёл два других, строго стерильных бинта разных производителей. Купил бы и больше, но свободы выбора ни один из аптечных пунктов мне не предоставил. Алле-оп:

Бинты-2

Бинты-2 оборот

Левый бинт изготовлен ООО «АПСАНА» (Московская область, г. Павловский Посад) эксклюзивно для ООО «САНА» (г. Орёл). На упаковке из вощёной бумаги выбита еле заметная дата стерилизации, которую мне удалось расшифровать как «05.11». Цена 8 рублей 50 копеек.

Правый бинт «Амелия» (марка мне известная, бинты встречались неоднократно, как и другая продукция этого же бренда, например, вата) выпущен ЗАО «Гигровата-Санкт-Петербург» (по почтовому адресу производитель находится таки в Питере, по юридическому же — в городе Всеволожске Ленинградской области). Дата стерилизации чётко надпечатана на упаковке: 11.2011. Цена 15 рублей 40 копеек.

Оба бинта похожи на ранее рассмотренный чуть менее чем полностью. Подмосковный бинт немного белее и туже свёрнут, но марля в нём кривоватая. «Амелия» свёрнута чуть рыхлее, однако марля выглядит более ровной. Наверное, именно поэтому после того, как я развернул бинт на два-три оборота (не перевязочных тура, а всего лишь оборота), несколько ниток уже успели образовать жгутик с одного края рулона. Понять основания для 1,8-кратной разницы в цене решительно невозможно.

Никаких указаний на плотность марли на упаковках нет. Оба бинта, подчёркиваю, выпущены по ГОСТу 1172-93 и прошли сертификацию Ростеста (учреждениями АЯ56 и ИМ09 соответственно). И если ГОСТ 1172-93 позволяет производителям выпускать дерьмовые бинты — это дерьмовый ГОСТ.

Интересно, какими будут плоды сколковских нанотехнологий — бинты-то, чай, проще делать, чем нанизмом заниматься.