Русскоязычные ресурсы посольства США используются для вмешательства в президентские выборы в России – глава комиссии, председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев

«Сайт и аккаунты посольства США в соцсетях давно уже вышли за рамки представительских функций и на регулярной основе размещают политическую информацию деструктивного характера. Расцениваем подобные действия как вмешательство во внутренние дела нашей страны», – говорится в заявлении.

Пискарев сослался на уничижительные и дискредитирующие оценки выборам в России со стороны посла США Линн Трейси в недавнем интервью.

"Исторические напёрстки"

Россия получит справку о выписке из сумасшедшего дома ?

Новость не первых полос. Но очень чувствительная для думающей публики из среды наших заклятых партнёров. Оживились патентованные вражины на прошедших выходных, ой ... занервничали. Как только появились «утечки» из Совета Федерации РФ, где на уровне рабочих групп сенаторов и депутатов Госдумы началась дискуссия о денонсации Договора 1990-го года «об урегулировании с Германией». По злостно нарушаемому пункту, где чёрным по белому тиснуто: объединённая ГДР/ФРГ не имеет право использовать любые вооружения против правопреемника СССР – России.

То есть, сегодня нарушается базовый принцип Договора так называемой «системы всеобщей безопасности», далеко выходящий за рамки межгосударственных отношений Москвы и Берлина, речь идёт об основах основ всегерманского единства. А что до положений самого документа, то Правительства ГДР и ФРГ в момент слияния двух стран сами себе записали в карму: объединённая Германия не имеет территориальных претензий к другим государствам, не будет выдвигать их в будущем, с немецкой земли никогда впредь не будет исходить угроза миру. Где бы то ни было.

Бежать!

Нет, Германия сегодня живёт в зазеркалье Оруэлла, где европейский Фонд Мира садовника Борреля прямо финансирует боевые действия. Как из чёрного кобеля сделать белого – тут тоже вопросов нет, подмена понятия нашими западными партнёрами уже не тема для дипломатической полемики, а скорее история болезни безнадёжных пациентов провинциального бедлама. Но западные аналитики, ещё находящиеся при памяти, говорят о другом: господа безграмотные и малообразованные немецкие/европейские политики, опасайтесь пуще войны – расторжения Россией основополагающих Договоров и Соглашений с вашими наднациональными структурами, типа ОБСЕ. И денонсации документов, заключенных на кромке развала СССР.

«Утечка» из Совета Федерации прямо увязана с официальным заявлением спикера Госдумы Вячеслава Володина, прозвучавшего десять дней назад. Наделавшего шуму (что поразительно) больше в американской прессе, нежели желтушно-коричневой европейской. А прозвучало вот что:

    «Нам пора сказать «до свидания» Парламентской ассамблее ОБСЕ. Организация абсолютно несамостоятельная, политизированная. Под дудку пляшет, исполняет все танцы Вашингтона. Но самое плохое в этой ситуации, что еще мы деньги платим, самые крупные плательщики. Поэтому надо выходить, прекращать перечислять средства и исходить из того, что пока не образумятся, нечего нам там делать».

Это речь идёт о пресловутой ПАСЕ, в которой Россию после событий весны 2014-го исправно, денно и нощно поливали помоями. За наши деньги, немалые притом (30 млн. евро в год). Добрые русские люди три года пребывали в разъярённом состоянии, пока критическая масса ядовитого сарказма не привела к решению приостановить членство в Парламентской Ассамблее. Но ... прошло два года и снова «здрасьте», Россия униженно вползла обратно в ту богадельню, причём заплатив неустойку, 55 млн. евро за прогулы.

Оставлю за скобками нормативной лексики стойкое желание наших казённых людей и думских бояр «поучаствовать хоть в чём-нибудь», без отрыва от брюссельского и страсбургского буфетов, не суть. Хотя являюсь ответственным наблюдателем за информационными потоками, уже сбился со счёта наших «простановок и заморозок» деятельности во всех бесчисленных структурах наднационального характера, контролируемых либо патентованными русофобами, либо открытыми врагами русского народа.

И совсем великая загадка – что творится в мелкой душонке тех чернильных дьяков, готовых оплачивать унижение самих себя. Звонкой русской монетой участвовать планах глобализации ЕС. Пристыковке данного полуострова Евразии к Федерации США на правах некоего второразрядного «ассоциированного штата» по образу и подобию Коста-Рики. Могу вполне разумно и толково объяснить многое из странностей нашей внешней политики, но не такое. Особенно после событий 2014-го года.

Сказать, что русских назначили «третьим сортом» повсеместно, от ооновских «международных организаций» до выставок домашних котиков – не сказать ничего. А самым лютым местечком тотальной ненависти к государству Российскому, является Совет Европы с его зонтичной системой парламентских и надправительственных структур. О коих можно рассуждать здоровому умом человеку только в одном направлении: сколько литров горючего нужно вылить на крышу и стены данного чумного барака, да килограммов гвоздей извести, дабы двери-окна заколотить перед санитарным сожжением.

Более вредоносного местечка для России, чем ОБСЕ – представить себе трудно. «Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе» определяет последующую официальную позицию Еврокомиссии по всем вопросам, сделав политику ЕС последнего десятилетия яростно русофобской, агрессивной, тенденциозной и не отличающуюся конструктивным началом. Если по пунктам разложить деятельность данного института принятия решений – получим любопытную картину, разглядеть которую нашим казённым людям и думным дьякам будет очень полезно. Дабы не прятать взор от честных людей.

Надзиратели. Пункт первый: обращаю внимание наших любителей покататься по европейским официальным буфетам и фуршетам на странные географический перекос в деятельности ОБСЕ. Полистайте принятые резолюции и обсуждаемые вопросы, потом со всей дури хлопните себя по гулкому лбу. Вся деятельность Организации нацелена на поучение территорий «восточнее Вены» ценностям западной демократии. Ни одной Резолюции о нарушении пресловутых «прав человека», лево- или правоуклонистском поведении стран Западной Европы не найдёте, даже не старайтесь.

Перевожу. ОБСЕ нацелена только на страны бывшего Варшавского Договора, является односторонней улицей, по которой катят грузовички с поучениями, наставлениями, принципами и рекомендациями одного содержания.

Как потерять национальную, историческую, культурную идентичность, соответствовать либеральным практикам постиндустриального общества глобализма. Модели нехитрые, состоящие из сплошного вранья, антинаучных практик социальной инженерии, заквашенные на популизме и ультра-либеральном экстремизме. Началась такая похабень с момента расчленения Югославии, а заканчивается сегодня в Малороссии и некоторых странах Центральной Азии, на Кавказе. Под вывеской «мониторинговых миссий», по сути – спецопераций демонтажа суверенных правовых систем без учёта мнения различных национально-этнических, религиозных, прочих особенностей сотен народностей, веками живущих в своих моделях общежития.
Россия может повлиять на это цунами «либеральных ценностей», захлёстывающее даже национально ориентированных поляков, словаков, сербов, венгров, греков, всех прочих? Нет. Особенно когда у тебя нет права голоса. Так с какого рожна носить в ту богадельню деньги, оплачивая дальнейшую экспансию чужеродных и уродливых «ценностей», ядовитой кислоты для разъедания и растворения любой идентичности, суверенной государственности? Риторический вопрос, понимаю, но жить в состоянии шизофренического расщеплённого сознания дальше нельзя. Мы ни Запад, ни Восток, ни межеумочный Евразийский «мост». Мы Россия. Просто Россия.

Второе. О чём сутками напролёт трындят в ОБСЕ? Почитайте повестки заседаний парламентской ассамблеи и прослезитесь. «Права человека», «охрана окружающей среды». Где записанная в Уставе проблематика коллективной безопасности на континенте, экономическая интеграция и выравнивание доходов, борьба с экстремизмом и терроризмом? Нет в помине, одна сплошная болтовня об «автократических перекосах» восточнее Вены, «белый шум» общечеловеческих ценностей и либеральный универсализм в решении вопросов, где требуется совсем другой инструментарий. Много чего решили своим подходом балаболы ОБСЕ? Сепаратизм басков или фламандцев обуздали, нацизм окоротили польский или албанский, проблемы «мультикультурной интеграции» миллионов мигрантов может? Ноль.

Никогда при создании ОБСЕ не шло речи о регулировании данной Организацией «прав человека», читаем уставные документы от 1972-1973 гг. Структура была нацелена только на создание контуров общей безопасности в Европе и за её пределами в евразийском пространстве. Как платформа для малого числа дискуссионных «клубов», где могли собираться для порой жёстких споров специалисты по праву, международной дипломатии и военным конфликтам. С прицелом на создание постоянно работающих официальных треугольников в формате: Страна Х – ОБСЕ – НАТО.

Где не будет место болтовне о правах человека, этим бредом занимаются специально ушибленные головой гуманисты из ООН и грантоедских коррупционных структур правозащитников. Не было учредительных документов, что ОБСЕ обязано (с видом похмельного ментора) нести околесицу о единственно верной политической демократии. Для этого есть Совет Европы, в конце концов, обязанный по своей сути заниматься созданием универсального инструментария «общеевропейских партий».

Третье. ОБСЕ стала фактическим гарантом Парижской Хартии, многие чувствительные и дискуссионные вопросы «установления атмосферы доверия и взаимопонимания Советского Союза со странами Запада», снижения военно-стратегической напряжённости, всеобъемлющего разоружения – специально переносились в формат прямого межгосударственного общения на площадках данной Организации. Итоги на табло: ни один пункт Хартии не исполнен до конца, а большинство положений вообще остались только на туалетной бумаге. А сама ОБСЕ, как рассказывал предатель Горбачёв и тридцать с гаком «мировых лидеров» – не стала «фундаментом новой общеевропейской системы коллективной безопасности». Наоборот, раскол Евразии сегодня наметился более глубокий, нежели он наблюдался в конце ХХ века.

И нет никакого «европейского единства», поскольку рассуждать о нём в логике кассира и униженных просителей считаю вообще отдельным юмористическим жанром. Когда весь пресловутый «консенсус» строится на медицинских методах финансовой клизмы без вазелина, о каком единстве идёт речь?

Четвёртое. ОБСЕ вообще не понимает, в каком именно временном и пространственном континууме находится. Создавалась Организация в семидесятых годах ХХ века для решения прикладных проблем противостояния социалистического и капиталистического Миров, оперативно вырабатывала контуры «мнений и подходов» для возникающих кризисов. Ну ... а что сегодня мы видим? ОБСЕ отметилась в конструировании евразийской общей системы противостояния терроризму? Может, миграционные трансграничные беды и гуманитарные катастрофы в прикладном ключе обсуждает?

Или смогла недавнюю ковидлу достойно встретить? Увы. Афганский, палестинский, курдский или любой другой кризис разрешила? Тоже нет. Вместо этого тысячи и тысячи так называемых «экспертов» несут с тамошней трибуны чушь об изменениях климата и нарушениях прав ущемлённых амбарными воротами сексуальных меньшинств и транс-человеков, старательно обходя острые углы действительно важных глобальных проблем. Ну так может быть ... стоит пересмотреть подходы и модели общеевропейского сотрудничества, раз прежние выхолощены или с глумливым цинизмом нарушаются?

Пятое, оно же – шкурное. ОБСЕ подозрительно дорого обходится бюджету России. С точки зрения обычной отдачи. Обыватель прекрасно понимает, с какой целью он несёт свои кровные в конкретный банк. И чем больше занесёт шайке ростовщиков – тем больше получит преференций и возможностей, вплоть до персонального инструментария управления активами и кредитными средствами. Ровно такая логика применима к общественным организациям и «клубам по интересам». Собачники и кошатники платят членские взносы, получают список услуг, дабы организованно посещать выставки, вести племенную работу, получать недорогую ветеринарную помощь, экономя немалые деньги на оборзевших консультантов или проходимцев.

Так работает любая добровольная организация в любой прикладной сфере социума, а вот с ОБСЕ ... прям тридцать три несчастья. Дивидендов от данной якобы «политической организации» никаких, и чем больше туда заносишь звонкой монеты – тем свежее и пахучей экскременты тебе по физиономии размазывают. Россия – один из самых щедрых спонсоров ОБСЕ, но не представлена ни в одном исполнительном органе Организации, ни одна инициатива не проходит тамошний фильтр для вынесения на обсуждение.

В общих чертах понятно (нет) что мы получаем от ООН в рамках своего 80-тимиллионного взноса, но с какой целью расходуется 1,7 млрд. бюджетных долларов в остальных одиннадцати «крупных международных структурах» ... в толк не возьму. От так называемого Олимпийского движения – до ВОЗ и Совета Европы. Там хоть предметный статус, в отличие от мутной ОБСЕ.

Выводы

Нельзя иметь дел с фирмами-однодневками и мутными оффшорными компаниями с тайным списком акционеров – то азы здравого смысла в нашем славном капиталистическом миропорядке. ОБСЕ является полностью непрозрачной структурой с непонятным правовым статусом, не имеющим аналогов в международной системе отношений. Это не полноценный межгосударственный институт с жёстким Уставом, ратифицированным законодателями государств-участников. Не понятная всем НКО или Центр международного политического анализа/прогнозирования, или профессиональная ассоциация. Мутнейшая контора, действующая в интересах узкого круга государств, по сути – глобалистских элит.

Ясно ведь: стоит России покинуть сею юдоль печали головного мозга – шарашкина контора развалится в сей же миг. Некого будет окунать головой в помои неонацизма ультра-либералов, русофобии и прочего бреда «прав человека». Практического значения Организация не имеет, а многие страны уже явно тяготятся там своим присутствием, устали выслушивать нотации о своём неправильном поведении. Часто становящиеся причиной неистовства Еврокомиссии, карательных мероприятий снятия с довольствия из брюссельского котла. Стоит нам сказать «до свидания», ОБСЕ станет бесполезным барабаном, с которым может строем расхаживать гинекологиня-баронесса Урсула Фондерляйевна по плацу НАТО или казарме ЕС.

А что до возможной сенсации с денонсацией Договора объединённой волей СССР Германии – тут вопрос интереснее. Только необходима сей мощный калибр приберечь до последнего момента, предварительно выскользнув из пустопорожней ОБСЕ. Желательно перед этим подвергнуть публичному скепсису и даже денонсации Хельсинские Соглашения по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанные в 1975 году. Стоившие СССР страшного геополитического поражения в Холодной Войне, презрения отвернувшихся союзников коммунистического толка, деградации нашего идеологического преимущества на мировой арене и внутри страны.

То есть, в идеале хотелось бы увидеть показательную экзекуцию на плацу. С шомполами желательно. Никакой «европейской коллективной безопасности» не существует, она уже закончилась на момент произнесения Владимиром Владимировичем своей знаменитой речи в Мюнхене-2007. А вообще-то много раньше, как только лузера Горби поводили за нос при подписании Парижской Хартии. Что можно было разрушить – давно разрушено, либо отправлено в выгребную яму истории, а диктуют условия ныне лишь США под прикрытием фигового листка НАТО. Состоять в Договорах, где интересы России вообще не учитываются – опасное и контр-продуктивное занятие, уже стоившее одной глобальной катастрофы ХХ века, потерей СССР бдительности.

Сегодняшняя конструкция коллективной безопасности Европа-Россия стоит на трёх давно смердящих гнилью разложения китовых тушах: Хельсинском Акте, Парижской Хартии и Московском Договоре с Германией об урегулировании. Выдерни одно – развалится второе-третье. Москва получит совсем другую и очень любопытную конфигурацию, таящую море перспектив. И неожиданных союзников, если что. Знаете, кто более всех в Европе обрадовался угрозе наших законодателей расторгнуть договор с Берлином? Догадались, наверное. Поляки. Имеющие к немцам сегодня такой список претензий – ранее и за сотую долю таковых войны начинались. Может, поможем ... славянам?

https://dzen.ru/a/ZdwhWFo4KDs2OFU5

Сегодня исполнилось 85 лет самозарадной винтовке Токарева (СВТ-38), одной из легенд Второй мировой войны, которая в доработанном виде называлась СВТ-40 и была любимым оружием советских снайперов. И не только советских...

Зачем России заново делить с США Берингов пролив

В Госдуме предложили денонсировать соглашение Шеварднадзе – Бейкера, согласно которому проходит разграничение вод в Беринговом проливе между Россией и США. Договор с момента подписания не раз критиковался. Однако несмотря на то, что многие считали его неравным, Москва до сих пор соблюдает его положения. Почему отменить соглашение не удавалось раньше? И есть ли необходимость в том, чтобы сделать такой шаг сейчас?

В Госдуме выступили с инициативой денонсации соглашения Шеварднадзе – Бейкера. Об этом заявила Роза Чемерис, член комитета по международным делам. Документ, подписанный в 1990 году, разграничивает Берингов пролив между США и Россией и является важной вехой в определении морских границ двух государств.

Договор также четко оговаривал сферы экономических интересов Вашингтона и Москвы. Кроме того, в нем зафиксирована площадь континентального шельфа для каждой из сторон. Предложение Чемерис продолжает линию РФ по пересмотру морских соглашений с западными странами. До этого Госдума поддержала денонсацию схожего соглашения с Лондоном.

Речь идет о договоре, который разрешал британским рыбакам вести промысел у побережья Кольского полуострова. Подчеркивалось, что документ имел «преимущественно одностороннюю направленность, при этом аналогичные или соразмерные выгоды для Российской Федерации в нем отсутствуют».

При этом денонсация договора не повлечет за собой существенных внешнеполитических и экономических последствий, поскольку в 2022 году Британия приняла решение о прекращении режима наибольшего благоприятствования в двусторонней торговле в отношении Москвы.

Однако возможная отмена действия соглашения Шеварднадзе – Бейкера выглядит куда более существенным шагом на пути пересмотра статуса территориальных вод страны. Газета ВЗГЛЯД подробно разбирала основные положения данного документа. Составители договора взяли за основу линию русско-американской конвенции 1867 года, созданную в связи с продажей Аляски и Алеутских островов США.

В соответствии с соглашением, в подчинение к Вашингтону отошла часть исключительной экономической зоны СССР площадью 23,7 тыс. кв. км, а также участок континентального шельфа площадью 46,3 тыс. кв. км в открытой центральной части Берингова моря, находящийся за пределами 200 морских миль от исходных линий.

При этом в ведении Москвы осталось лишь 4,6 тыс. кв. км аналогичных территорий. «Советский Союз получал компенсацию и возможность вести рыбную ловлю в некоторых других зонах. Но в любом случае соглашение 1990 года никогда не было ратифицировано», – вспоминает Павел Палажченко, руководитель пресс-службы Фонда Михаила Горбачева, бывший на переговорах Шеварднадзе и Бейкера переводчиком.

«Ни Верховный Совет СССР, ни российский парламент не подтвердили действие документа», – уточняет он. Тем не менее все 30 лет после распада социалистического государства РФ де-факто соблюдала подписанный договор, несмотря на то, что его условия не раз подвергались критике.

Еще в 2002 году Михаил Маргелов, занимавший тогда пост главы международного комитета верхней палаты, предложил на переговорах с послом США Александром Вершбоу заключить новое соглашение, от чего американский дипломат отказался, сочтя документ «сбалансированным», напоминает РИА «Новости».

Через год Счетная палата заявила о несоответствии договора «интересам России в области рыболовства». В докладе СП говорилось, что в период с 1991 по 2002 год Россия могла выловить в акваториях, где она утратила право на промысел, 1,6–1,9 млн тонн рыбы, этот улов оценивался в 1,8–2,2 млрд долларов.

Впоследствии к обсуждению соглашения вернулись лишь осенью 2019 года, когда сенатор от Камчатки Борис Невзоров счел договор составленным в интересах американской стороны. По его словам, Москва утратила возможность ежегодно добывать более 500 тыс. тонн рыбы и краба. Парламентарий подчеркнул, что на территории шельфа также находятся перспективные нефтегазовые месторождения.

В экспертном сообществе нет единого мнения по поводу необходимости денонсации соглашения Шеварднадзе – Бейкера. Одни выступают за данный шаг, ссылаясь на то, что отмена действия документа позволит России получить существенные экономические преференции. Другие считают, что это создаст еще больше проблем в диалоге с Вашингтоном, который и так обострился за последние два года.

    «Денонсация этого договора вполне возможна в текущих геополитических реалиях.

Однако идти на столь значимый пересмотр соглашения стоит лишь после тщательного рассмотрения всех плюсов и минусов подобного решения. Бесспорно, в настоящий момент Москва терпит убытки от невозможности ведения рыбного промысла на части территорий Берингова пролива», – сказал сенатор Константин Долгов.

«В целом отказ от соблюдения условий документа значительно бы расширил и логистические возможности нашей страны. Нельзя забывать и о ресурсном потенциале, который представляет собой это водное пространство. Отказавшись от уступок, принятых в 90-х годах, мы бы могли извлечь из этого выгоду», – отмечает он.

"Тем более что отношения с США находятся на историческом минимуме. Диалог между нашими странами фактически сведен на нет, а значит, прибавление еще одного спора существенным образом на контактах не скажется. Тем не менее мы должны понимать, что Вашингтон не будет сидеть сложа руки, наблюдая за тем, как мы лишаем его значительных доходов», – акцентирует собеседник.

«Не исключаю, что Штаты способны ввести ответные меры за денонсацию соглашения со стороны России. Важно заранее предусмотреть все ограничения, которые могут быть созданы Белым домом. Только после их тщательного рассмотрения мы сумеем принять окончательное и верное решение», – подчеркивает Долгов.

Данный договор, строго говоря, невозможно денонсировать, напоминает Дмитрий Лабин, профессор кафедры международного права МГИМО. «Дело в том, что он вступает в силу только после ратификации, даже если сторона соблюдает условия этого документа. Поэтому Россия может только сделать заявление, в котором объявит о своем намерении не утверждать соглашение», – сказал он.

    «В общих чертах этот документ повторяет ту границу, которая была установлена конвенцией 1867 года

по продаже Аляски и Алеутских островов. Тем не менее в соглашении 1990 года мы пошли на уступку части нашей территории американцам, что впоследствии вызвало множество споров в России»,

«Суверенные права распространяются в пределах разграничительной линии. Соответственно, если мы заявляем об отказе от ратификации, мы говорим о претензиях на эти территории, которые могут быть достаточно ценным активом. Океан содержит несметные богатства, включая био- и энергоресурсы. Поэтому компромисс с США в этом вопросе и вызывает большую критику», – отмечает собеседник.

«Если подходить к этому вопросу рационально, то раз с 1990 года договор не ратифицировали, то нет смысла утверждать его сейчас. Это нормально, все страны действуют в своих национальных интересах. Тем более что позже, когда наши отношения с США станут более конструктивными, можно будет снова вернуться к обсуждению этого вопроса», – акцентирует эксперт.

«Что касается реакции на данное решение самих США, то им следует подходить к этому вопросу спокойно. Правильный путь – это проявлять конструктивную позицию и относиться уважительно к другим великим державам. А наказывать Россию и вводить санкции против нее за отказ от договора бессмысленно. Особенно сейчас, когда ограничения создаются даже без поводов и не приводят к желаемому в Вашингтоне результату», – резюмировал Лабин.

https://dzen.ru/a/ZdwwdKkc6ljoB9eb

"Вам не кажется что политика Запада в отношении России и Китая приведёт к тому, что им останется только гадать, где заканчивается Кремлевская стена и начинается Китайская. " (Спиридон Килинкаров)

Бегущая строка: Языковой скандал- почему Киев русскоговорящий город.

воистину клоуны...

Его повесят. Думаю, свои.