Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 51
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=15
Предыдущая часть темы:Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #6
Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 51
Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 51
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=15
Предыдущая часть темы:Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #6
О прослушке немецких офицеров все уже прочитали и прокомментировали.
Что можно зафиксировать из этого информационного массива?
Главные участники разговора:
инспектор BBC бундесвера Инго Герхартц;
начальник отдела операций и учений командования ВВС Франк Грефе (разговаривал из Сингапура).
***
Несколько интересных моментов:
1. РИА-Новости:
Герхартц: Как вы считаете, можно ли надеяться на то, что Украина сможет все сделать самостоятельно? Ведь известно, что там находится много людей в гражданской одежде, которые говорят с американским акцентом.
2. РИА-Новости:
Немецкое издание Eifel-Mosel-Zeitung сообщало, что, во время службы Герхартц совершил более 50 полетов на истребителе Tornado в Афганистане в 2009 году, где в течение восьми месяцев он был командиром авиационной эскадры и начальником крупнейшего немецкого лагеря за пределами Германии.
...
В официальных документах бундесвера отмечается, что с 2014 по 2015 годы он занимал пост заместителя пресс-секретаря министерства обороны Германии, когда министром была Урсула фон дер Ляйен.
3. РИА-Новости:
Франк Грефе в конце ноября 2012-го занял должность заместителя командира 74-й тактической эскадрильи ВВС в Нойбурге-на-Донау. В этом качестве неоднократно бывал в Афганистане.
...
В мае 2015-го его отправили в Берлин, а ещё через два года он возглавил команду по расследованию инцидентов и разведывательную группу операции ВВС Германии в Иордании.
В 2019-м Грефе был военным атташе ФРГ в США.
***
А теперь SP-контексты:
Грефе был атташе в США, когда президентом был Трамп, а госсекретарем Майкл Помпео.
В Иорданию он был назначен, когда Турция в 2017 году фактически заставила немцев покинуть Инджирлик (обозначив, что Германия размещает у себя бывших турецких чиновников и военных, подозреваемых в связях Гюленом и обвиняемых в участии организации попытки военного переворота в стране в июле 2016 года).
В итоге немецкий континент, участвующий с декабря 2015 года в операциях против ИГ (ТОЗР), был переведен на авиабазу Аль-Азрак в Иордании. Урсула фон дер Ляйен была министром обороны, а Грефе отвечал за передислокацию.
Цель миссии: поддержка анти-исламистской коалиции за счет военной разведки. «Торнадо» бундесвера облетают и фотографируют города, дороги, мосты в Сирии, а потом солдаты на базе анализируют эти фотоснимки.
Герхартц с 2005 по 2007 год был представителем ISAF и Люфтваффе в отделе прессы и информации бундесвера.
Когда Урсула фон дер Ляйен была министром обороны, Герхартц был повышен и с 1.09.2015 по 1.10.2017 года возглавлял управление генерального инспектора Бундесвера генерала Фолькера Викера.
Особенность в том, что Герхартц и Викер обучались в США во времена Буша-старшего и министра обороны Ричарда Чейни.
С 1997 по 1999 год Викер был помощником министра обороны Фолькера Рюэ (Рюге), сохрав должность и при Рудольфе Шарпинге.
В дальнейшем Рюэ и Шарпинга нанял Стивен Файнберг, назначенный Трампом председателем Президентского совета по разведке (PIAB).
К вопросу о том, как деятельность бундесвера сочеталась с проектами DynCorp в Ираке и Сирии перед выборами Трампа и в ходе передислокации из Инджирлика на авиабазу Аль-Азрак.
В октябре 2009 года Викер занял пост начальника штаба ISAF в Афганистане под командованием Стэнли Маккристала, а Герхартц в это время служил в лагере Мармал в Мазари-Шарифе.
В 2009 году были конфликтные выборы президента Афганистана.
Макристал и его партнёры помогли Хамиду Карзаю переизбраться.
Для немецкого континента это был сложный год втягивания в боевые действия с талибами. Поэтому Герхартц и совершил более 50 вылетов на Tornado.
В 2010 году Маккристала за критику Обамы и Байдена отправили в отставку. А его друг возглавлял спецподразделения ЦРУ, когда Порошенко, а не Тимошенко, делали президентом Украины.
В 2023 году израильские коллеги и партнёры Герхартца оказались в остром конфликте с Нетаньяху.
***
Итак, генералы ВВС ФРГ, связанные с американскими коллегами, Афганистаном (и транзитом?), Урсулой фон дер Ляйен и оппонентами Нетаньяху, оказались на «прослушке» 19.02.2024 года на фоне взятия Авдеевки. Попались.
А какой смысл оспаривать шизофренический бред старого больного человека?
Отредактировано PadRe (Сегодня 08:11:09)
Ты видел его мед карту?
Блинкен в телевизоре …. Госсекретарь самой могучей страны в мире ….. под глазами мешки …. Морда с волосьями не ухоженные ……. Майки кого чешет в какую задницу Вы там развозите себе подобных …. помойте Блинкена
Дзен-канал "Исторические напёрстки"
Два года учёбы: данная операция войдёт в учебники
3 марта 2024 года
Как обещано, продолжаем подводить промежуточные итоги Спецоперации. На отдельном примере штурма самого мощного укреплённого района из ныне существующих. Как признают наиболее уважаемые автором военные эксперты – операция вышла чудо как хороша. В некоторых элементах – крайне эстетична. Именно поэтому Главнокомандующий на встрече с министром обороны Сергеем Шойгу подытожил доклад словами: это войдёт в учебники. Не как что-то инновационное, тут некоторые термоядерные патриоты рано из кальсон выпрыгивают. А по причине строжайшего следования канонам военной науки, с добавлением ещё одной среды, где велись боевые действия.
Математика «весёлой карусели»
Итак, без детальных карт и подробностей от первых лиц докладываю (тащ майор, отбой): слагаемые успеха были следующие. Три эшелона пехоты в виде штурмовых «тяжёлых» групп, несколько видов разведки, группы сапёров, двойки-тройки тяжёлых снайперов, несколько контуров связи и РЭБ, обилие ударных беспилотников, мобильные артиллерийские группы, сменяющие точечные авиаудары боеприпасами ФАБ-500/1500 с модулями планирования и коррекции. Последние два компонента и называются «весёлой каруселью», когда по хорошо «размятому» артиллерией укреплённому пункту прибывает лютая авиабомба, тем самым рисуя жирную точку организованному сопротивлению. А следом тактикой короткого охвата заходят штурмовики для зачистки, столь же стремительно покидая безлюдный «опорник».
Замечу, в подавляющем числе боевых эпизодов происходит штурм в численном меньшинстве, тем самым опровергая несколько основополагающих принципов военного искусства. Когда на хорошо оборудованных позициях достигается положительный для обороняющегося баланс потерь 1/3, 1/5 и тд. Как так? Математика, как ни странно. Хорошо известная с античных времён, научно обоснованная после первой мировой войны, развитая на полях Великой Отечественной, доведённая до рабочего применения за последние два года. Людям, далёким от военного дела, предлагаю включить образное мышление.
Начнём с бородатых времён. Каждый троечник знает, что самым эффективным и страшным построением воинов древнего мира была фаланга греческих гоплитов. Верхом эволюции – спартанская (кто-то оспорит и скажет македонская, не суть). То был первый «позиционный тупик» в античных сражениях, когда правильно размещённое на местности построение профессиональных воинов Лаконии или Александра Великого выдерживало в обороне любые фронтальные наскоки любого противника.
Хоть греческую фалангу свободного полиса, хоть всякие хитроумные тактики азиатских владык. Ни кавалерия, ни колесницы, ни «слоёный строй» из копейщиков-лучников-мечников-пращников не могли расковырять монолитный строй фаланги. Но когда противника часто побеждаешь, он начинает учиться на своих кровавых ошибках. Так произошло со спартанской непробиваемой стеной из щитов и копий в битве при Левктрах (6 июля 371 года до н. э), когда греческий стратег Эпаминонд исполнил простой трюк, в учебных военных учреждениях называемый «косым строем». Математика помогла.
Все враги проигрывали спартанцам из-за индивидуальной подготовки каждого воина, а сражение «строй на строй» сводилось к множеству индивидуальных поединков, когда один копейщик стремился поразить стоящего перед ним соперника (со смещением на одного левее себя, техника такая). Так же линейно распределялись потери, если противники просто расходились после сшибки, такой результат был главенствующим после сражений фаланг.
Вековой позиционный тупик, вечная ничья, когда теряешь ровно столько же воинов, сколько и противник. С величайшими удачами (попавшими в летописи), когда кто-то не выдерживает, нарушает строй, ударяется в бегство, где преследованием и тотальной резнёй кратно увеличиваешь потери врага. Так вот, стратег Эпаминонд против жуткой спартанской фаланги применил математический подход, перестроил свою так перед столкновением, что ... против одного лакедемонянина оказалось четыре-пять его гоплитов.
Несмотря на разницу в мастерстве и выучке, но обладая равноценным вооружением – не очень профессиональные греки просто смяли числом фланг спартанской фаланги, развалили её строй и перебили ошарашенных непобедимых вояк. Понеся откровенно смешные потери.
Так работает главный принцип военной науки – концентрация усилий в ключевой и уязвимой точке, при сковывании сил по фронту. Именно такая тактика стала главенствующей на протяжении веков, величайшие победы Ганнибала, Цезаря, Чингисхана, Суворова, Наполеона и сотен прочих полководцев до самой первой мировой войны достигались концентрацией сил на решающем направлении удара. Очень часто – в численном меньшинстве самой сражающейся армии. Предприятие очень рискованное, но просчитанное математически в линейном счислении. Но вот наступил пулемётный 1914-й ...
А для нас 2023-й. Когда при всех хрестоматийных и уставных эволюциях соединения даже в теории не удавалось создать достаточную концентрацию сил и средств на выбранном участке. Мешали как и привычные русскому/советскому солдату факторы (минные поля, инженерные заграждения, разветвлённая система взводных/ротных опорников, прикрытых огнём артиллерии и бронетехникой), так и недавно появившиеся, на полях первой мировой, Великой Отечественной и позднее – неизвестные.
А то: разведывательная сеть спутниковой группировки НАТО и самолётов дальней радиолокационной разведки, наблюдатели-БпЛА с отличной оптикой и прочими инструментальными средствами обнаружения, стаи воронья из ударных дронов-камикадзе, постоянно эволюционирующие средства РЭБ, высокоточные и дальнобойные снаряды/ракеты, высокая скорость прохождения команд в разведывательно-ударных контурах поражения, системы дистанционного минирования, тактики активной обороны и тд.
Одним словом, незаметно собрать ударную группировку, провести классическую артиллерийскую подготовку в сотни стволов (после которой не спрашивают о количестве уцелевших противников, а докладывают лишь километры танкового прорыва) – стало невозможно. Даже дивизион орудий или РСЗО по наставлениям не установить в одном месте, роту танков на рубеж сосредоточения не вывести. Линия фронта на глубину до 40-60 километров в обе стороны оказалась просвеченной, словно рентгеном, от скуки «дронопасы» начали гоняться даже за одиночными машинами снабжения и бойцами.
Классический позиционный тупик Первой мировой. С грядущими страшными жертвами для атакующего, не меньшими – для обороняющегося, поскольку даже здесь необходимо держать под непрерывным огневым воздействием многочисленные резервы. Немцы в 1916-ом применили для решения проблемы «тупика» штурмовые группы и тактику их движения за крупнокалиберным «огневым валом», Антанта сделала ставку на танки и тотальное огневое превосходство, русские – на смекалку и многочисленные точечные «проколы» на всю глубину порядков противника. Никто толком не преуспел, фронт быстро стабилизировали оперативными резервами и мощными кровавыми контрударами, где линейное распределение потерь оставалось равным.
То есть, велась «война на истощение». Австро-Венгрия, Германия и Турция её продули с разгромным счётом, на что начали обращать внимание лучшие академические умы в военной форме ещё в ходе сражений. Так в 1915-1916 гг. появилась классическая формула английского инженера Фредерика Ланчестера и главного русского военного топографа генерала Михаила Осипова (так и называется «формула Ланчестера-Осипова»). Благодаря которой можно рассчитать силы сражающихся сторон «во времени».
Сначала были рассчитаны параметры «честного боя» в линейном счислении. Первая мировая дала прекрасную исходную базу точного учёта, где чаще всего вёлся неприцельный огонь по площадям. Коэффициент убыли противника в уравнении зависит от плотности целей в целевой области и числа ведущих по ним огонь орудий. Так вот, если два противостоящих друг другу соединения, занимающую одинаковую площадь, использующие одинаковые орудия, ведут огонь случайным образом по площадям ... получается эффект столкновения двух античных фаланг. Потери примерно равны, убыль воинов равномерна с двух сторон, а фактором победы становится случай (например, первыми залпами удачно накрыл вражескую батарею или склад боепитания).
Но данный фактор неочевиден и крайне редок, поскольку большая вероятность поражения одним выстрелом какой-либо единицы крупной группировки –уравновешивается большим числом выстрелов направленных на мелкую группировку. Тут и начинает работать уже не линейный закон «честного боя», а интеграл. С квадратичным характером нанесения потерь в пространстве. Тут-то и выясняется, что неважно число пехоты в траншеях, а главенствует только коэффициент поражения орудиями/пулемётами, главными средствами ведения дистанционного боя. Математически: «мощность группировки» пропорциональна не количеству боевых единиц, а квадрату от числа единиц.
Так появился «квадратичный закон Ланчестера», полностью подтвердивший расчёты античного стратега Эпаминонда. Если совсем просто объяснить, то при столкновении двух соединений, первой в 100 артиллерийских стволов (боевых единиц), второй – в 120 ... победа одержит более многочисленная, но потери понесёт не в линейном счислении «честного боя», где выжило бы всего 20 боевых единиц – а в квадратичном, сохранив боеспособными целых 70.
Применение формулы
Авдеевская операция позже будет просчитана математически, слушателям военных академии разложена на дни, недели, месяцы применения на различных участках «формулы Ланчестера-Осипова». Именно так, безжалостно и бесстрастно самый огромный укрепрайон новейшей военной истории и сломали. Именно сломали. Превосходством в огневых средствах поражения каждого компонента, делая потери противника не линейными, а квадратичными в математическом исчислении. Гибко меняя концентрацию различных «боевых единиц» на самых разных направлениях. То устраивая «весёлую карусель», то наращивая число ударных дронов.
Если в середине декабря соотношение артиллерийских, ракетных РСЗО и тяжёлых миномётных выстрелов обороняющейся и наступающей группировок было в соотношении «восемь к десяти» (очень условно, по примерным подсчётам бойцов), то первые числа 2024-го дали катастрофический «квадратичный итог» соотношения «один к десяти» (это уже можно считать официальными данными). Это лишь наземная артиллерийская компонента, а было небывало мощное авиационное воздействие на оборону, от 200-от до 350-ти ФАБов с УМПК – универсальными модулями планирования и коррекции. Кстати, данные боеприпасы в разы мощнее артиллерийских, так что «квадратичность» потерь вырастает ещё больше.
Так же накинем другую математику, в новой среде беспилотья. Данные пока проверяю, поэтому не буду делиться численными сообщениями «солдатского телеграфа», но за два месяца штурма укрепрайона число сбиваемых и ссаживаемых ударных БпЛА обороняющихся выросло ... в пять-шесть раз. Что говорит о комплексном подходе к решению самой чувствительной проблемы современной войны. Начиная от окопных «дронобоек», заканчивая плотным покрывалом средств ПВО/РЭБ, которыми мы закрыли данное сражение.
Ещё одна переменная «формулы Ланчестера-Осипова». Скорость выведения за скобки средств поражения противника, тот самый «счастливый случай» начала «честного боя». Авдеевская операция в части наземной артиллерии была насыщена огромным количеством высокоточных артиллерийских снарядов, средствами контрбатарейной борьбы. Если раньше приходилось долго гоняться за одинокими гаубицами и машинами РСЗО, заваливать «чугунием» огромные площади – за два месяца сражения удалось достичь очень обнадёживающих результатов почти мгновенного ответного поражения огневых средств противника. Контур «разведка-целеуказание-поражение» заработал так, как и положено. Не оставляя даже математического шанса погрешности на выживание узлов обороны, поддерживающих их средств.
Прочие факторы
Тоже немаловажные. Начиная с хрестоматийного оперативного приёма времён Великой Отечественной войны. Когда группировку противника не окружают, а берут в тиски клещей, демонстративно дают узкий коридор для бегства. Но огневым воздействием максимально затрудняют снабжение, ротацию, приток резервов и подкреплений. Это величайшее полководческое мастерство, жёсткая командирская рука в передовых частях, высочайшая степень взаимодействия всех видов и родов войск, точнейший расчёт.
В академиях изучают (день за днём) Сандомиро-Силезскую операцию маршала Конева, когда огромный промышленный район Силезии (названный товарищем Сталиным «золотом»), подготовленный к долговременной обороне и набитый под завязку гитлеровцами не стали штурмовать или варить в «котле», а почти окружили. Создав немцам условия для бегства, сломав волю к сопротивлению несколькими демонстративными операциями, мощным артиллерийским воздействием. Полный повтор данной операции. С точки зрения полководческого замысла, исполнения, последующих действий по «избавлению» беглецов от техники, снаряжения, тыловых частей ,госпиталей с ранеными. Тактикой непрерывного психологического давления. .
Пока не готов раскрывать особенности действий довольно малочисленных «тяжёлых штурмовых групп», действующих в тактике стремительных охватов опорных пунктов, быстрой зачистки и смене эшелонов наступления. Схема сложная, давшаяся очень трудно на первых этапах наступления, явно небесспорная. Не собираюсь корчить из себя посвящённого в тайны Генштаба мамкиного стратега, поэтому дождусь следующей операции по вскрытию очередной «фортеции», там предметно и поговорим.
Но действия «штурмовиков» были вторичны – это совершенно точно. Главным элементом стало непрерывное огневое воздействие в расчётах «квадратичного нанесения потерь», максимальная изоляция района сражения от летающей беспилотной пакости, выбивание «боевых единиц» противника своевременным и точным огнём. Лом, против коего нет пока приёма.
Выводы
Не числом, но уменьем. Наблюдал и сердце кирзового сапога мурлыкало военный бравурный марш. Главная задача авдеевской операции выполнена, она проведена в численном меньшинстве личного состава при полном превосходстве (честно заработанном за три недели напряжённых боёв) огневых средств поражения. На финальном отрезке сражения вновь актуальны стали танки и лёгкая бронетехника, всё смелее подбирающиеся к переднему краю для непосредственной поддержки штурмовой пехоты. Особый поклон лётчикам фронтовой авиации, ставших козырным тузом в данной партии.
Основное наблюдение за действиями противника в данной операции – он поплыл. Как говорят в узких армейских кругах ... «всё не склалось». Первоначальные расчёты на крепость за десятилетие возводимых укреплений, обилие артиллерийских систем, прекрасно налаженное наблюдение и целеуказание, грамотно расчерченные секторы обороны, сплошное минирование подступов, неисчерпаемые запасы БК и снаряжения.
Где была слабость? Нигде. А в некоторых аспектах – даже превосходство наблюдалось. Но главный козырь стойкости обороны удалось расшатать в первые десять дней с начала активных боёв, обозначив тот самый «коридор» для отступления, пригласительный билет для сохранения жизни. Взяв под огневой контроль сначала две «дороги жизни», а затем всего одну простреливаемую тропку – наши командующие через колено сломали волю к сопротивлению. Солдат – тонкая душевная организация, массовую доблесть и стойкость демонстрирует при соблюдении нескольких обязательных условий.
Первая – его никто не бросит умирать от ранений, своевременно квалифицированные специалисты доставят в безопасный тыл. Второе – снабжение пищей, водой, боекомплектом будет регулярным, полным, бесперебойным. Третье – обязательная ротация на таких же бодрых и бравых (идущих на передовую с шуточками-прибауточками) побратимов проводится по заранее известному графику, чётко и организованно. А за спиной у обороняющегося находится немалый резерв, всегда готовый провести контратаку, выручить в трудной ситуации, не допустить самого страшного на войне события – выхода противника в тыл и окружения.
Как только наше командование создала иллюзию полного окружения (и всё было именно так, мистификация получилась прямо для учебников и вековых офицерских баек) авдеевского укрепрайона, – очень многое в моральном духе защитников изменилось. Ротации малыми группами под непрерывным обстрелом, с каждым днём замолкающая артиллерия поддержки из тыла, планомерное выбивания собственных «боевых единиц», перебои со снабжением и тд. Ком окопных страхов накапливался не менее месяца, подкреплённый огромными потерями и утратой считающихся неуязвимыми опорных пунктов. Венцом таких настроений стал отказ гарнизона засесть в цитадели – Авдеевском коксохимическом комбинате. Началось бегство.
Без попытки оборонять вторую линию обороны в глубине самого города, где в обычных операциях по штурму наступающие несут самые большие потери. Как в личном составе, так и поддерживающей бронетехники. Где тут был подобран «ключ», в чём он заключался – узнают лишь немногие избранные слушатели Академии им. Фрунзе, лично не расколол оперативный замысел нашего командования, как и прочие служилые обитатели нашего лампового чата «Диванный Генштаб». Скорее всего – расчёт операции (в том числе) строился на прекрасном знании психологических портретов конкретных командиров противника в очень высоких чинах, ответственных за оборону укрепрайона.
Продолжение следует
ага.. прикиньте ...... продлевает жизнь ЗОЖ а не тетрациклин ......
Особенно ЗОЖ продлила, например, жизнь Крамарову... потому что антибиотики его не убили
механик написал(а):В этом ваше все. Вы знаете ничего не зная. У вас даже сомнение отсутствует. Которое в данном случае было бы совершенно нормально.
А смысл опровергать его мысли. Вам приводят цифры, есть в мире закон сохранения энергии, если у вас сумма больше слагаемых то человек выдает желаемое за действительное. Вам разов пять повторили, нет денег. Весь госсектор выжали на налоги, можно уменьшить премии, но мера эта, популистская. Потому что это капля в море.
.
Мне приводят не цифры, а манипулируют цифрами....
Это как с теми же антибиотиками.... Сначала было утверждение, что средняя продолжительность жизни в те далекие времена была 45 лет.
Я напомнила про антибиотики, сразу же вдруг появились понятия про продолжительность жизни и смертность.....То есть этакое цифровое фокусничество..... видимо, такими приёмами пользовались властители регионов в СССР для разных отчётов наверх и разного рода теневики
Ну и что с того, что появились антибиотики (Вы, кстати сказать, говорили только о пенициллине) ? Что это доказывает в Вашей позиции ?
Почему это вдруг появление антибиотиков , якобы приведшее к увеличению продолжительности жизни должно перенапрягать экономику для содержания ставших долгожителями вполне работоспособных пенсионеров ?
Получается, что государству выгодно не выпускать и не использовать антибиотики, чтобы люди помирали как и прежде - пораньше , и проблем с пенсионным обеспечением государству не создавали ? Так что ли ? Раз стали дольше жить заботами государства, то стало быть должны и дольше работать, а не "отдыхать" за счет государства и работающих сограждан !
Где доказательства ВАШЕМУ ЗАЯВЛЕНИЮ, что пенсионный возраст при его законодательном оформлении в 1928-1932 гг. был "научно обоснован" ?!
Ну Вы же попросту демагогически СОВРАЛИ !!! О том-то и шла речь . Что Вы СОВРАЛИ ! А если убрать этот "основополагающий" кирпичик в Ваших хотелках, то и все Ваши хотелки, претензии и недовольства становятся совершенно очевидным полным вздором.
Где "научные доказательства" тому, что женщины должны выходить на пенсию на пять лет раньше, чем мужчины , а ? Ведь Вы же опять соврали !
Систему пенсионного обеспечения (солидарную, накопительную или комбинированную ) по старости, степень охвата ею населения (все или избранные группы - военных, чиновников, горожан, селян, тунеядцев и пр. ) и сроки выхода на пенсию, разницу в пенсионном возрасте мужчин и женщин, определяет только государство , исходя из конкретных условий своего существования, взятых на себя социальных обязательств , а главное - из своих финансовых возможностей. И хотелки некоторых граждан и гражданок иметь пенсии побольше, а сроки выхода на пенсию пораньше , чтобы "отдыхать" подольше , да еще и с комфортом , да еще и за счет других работающих - это какой-то махровый мещанский тунеядский эгоизм и полное отсутствие адекватности.
Формально я нахожусь на пенсии вот уже 14 лет, с 2010 года. Полностью по закону. Полностью выработав необходимый для этого трудовой стаж ( по условиям труда у нас год за два считался, а я проработал 35 лет , даже один год лишний переходил (вышел на пенсию в 2010 вместо 2009 , и за целый год положенную пенсию так и не получил) по вредности моего бывшего директора НИИ. Но я работал и продолжаю работать, даже после формального выхода на пенсию.
Когда я Выходил на пенсию , моя пенсия (криво посчитанная по зарплатам советского периода только в ОДНОМ институте за 5 лет - с 1985 по 1990 , хотя я все эти годы работал в нескольких местах , и совокупная зарплата там была в несколько раз больше , чем в моем НИИ ) составила всего 8000+ рублей . Сейчас она около 19000. В среднем - примерно 13500 в месяц , 162 тысячи в год , примерно 2,2 млн. за все время. = 25 тысяч долларов
За это же время я, работая в нескольких местах, заплатил налогами и отчислениями в ПФР с предприятий, гле я работал , сделок и продаж примерно 9 миллионов рублей, оказал "безвоздмездной , т.е. дадом" "спонсорской помощи" своим коллегам-ученым реактивами и расходными материалами примерно на 120 тысяч долларов (сейчас это по курсу 10+ миллионов рублей) , фактически за свой счет отправил в поддержку ДНР (еще до СВО) и участникам СВО гуманитарной помощи более, чем на 2 миллиона рублей (я оказывал консультативные и лабораторные услуги контрагентам, а те оплачивали закупку и отправку гуманитарки в ДНР), вылечил несколько человек с серьезными заболеваниями (лейкемия, СПИД, гепатит, рассеянный склероз ) по сути даром (одна из излеченных страдалиц оплатила лечение всех остальных , закупив нужные компоненты за свой счет) , наработал два ценных препарата , которые пока лежат и ждут своего часа , но стоят они примерно 2 миллиона долларов ( а по ценам известных брендовых фирм-конкурентов - более 20 миллионов долларов) .
Еще я (уже после выхода на пенсию) вынужденно содержу себе в убыток складское помещение , аренда которого в разные годы составляла от 200 до 500 долларов в месяц, отдавая эти деньги официальным арендодателям, с которых они в свою очередь платят налоги ( НДС, на прибыль, и т.д.).
"Нахлебника"-предпенсионера , 1962 года рождения, на своем горбу продолжаю тащить , уже лет восемь оплачивая ему, тунеядцу, его месячное содержание , чуть меньшее, нежели моя пенсия, и на несколько тысяч большее, чем нынешняя социальная пенсия. И теперь еще о собственном сыне придется позаботиться в ближайшие полгода, пока он нормально не трудоустроится на новом месте - стало быть мне нужен еще дополнительный доход на какое-то время. И я уже эту подработку себе на год нашел , подрядившись соисполнителем научной разработки , финансируемой двухлетним президентским грантом.
Так что положенная мне пенсия в моих регулярных текущих доходах составляла и составляет примерно 20 % , а в моих "теоретических" доходах и практических расходах за эти пенсионные 14 лет - составляет примерно 1 %
Пока я трудоспособен - я работал, работаю и буду. И считаю, что так и должно быть. Это - нормально. Наверное именно поэтому проблема пенсионного возраста - раньше или позже, меня не занимает совсем. Вот если я заинвалидюсь в "овощ" - тогда и буду беспокоиться (либо я сам, либо мои родные) о своей пенсии и ее размерах (без заботы о сроках пенсионного возраста) . А может быть и не буду беспокоиться - как сложится с продажей моих препаратов и ноу-хау, ближайшая пара лет покажет.
Дзен-канал "Государственник"
Милые бранятся...
02 марта 2024
Доброй ночи, Империя.
Намедни произошло несколько знаковых событий сразу. Маню Макрон призвал Евросоюз ввести войска в Северное Причерноморье, с чем категорически не согласился Олаф Шольц. Всплыла запись немецких военных, обсуждающих на аудио возможность атаки на Крымский мост, что моментально отметили в Кремле, не говоря уже об азиатских странах и арабском мире, а в европейских странах начался форменный бедлам по поводу их гипотетического участия в мордобое России.
Народ совершенно отчетливо отметил, что мордобой заранее будет носить односторонний порядок - и народ абсолютно уверен, кто заведомо окажется в роли боксерской груши. И народ можно понять - если вам говорят, что одна лишь Россия выпускает снарядов в семь раз больше, чем все 54 страны Запада, вместе взятые, то народ начинает роптать. А поводов пороптать хватает и без России - тут успеть бы освистать герра канцлера или покидать навоз в сторону мусье президента.
Мало того, Олаф Шольц намеренно или по глупости слил информацию об неких британских и французских силах, напрямую задействованных в Причерноморье - в Елисейском дворце это было воспринято, как форменная измена, нанесение неприемлемого ущерба имиджу Франции на международной арене и угроза национальной безопасности Пятой республики - хотя, честно говоря, реальная угроза национальной безопасности вот уже второй срок сидит в Елисейском дворце.
Ну и понеслось, как это бывало уже не раз. В Париже считают Олафа Шольца "лидером без мужества и амбиций", в Берлине же говорят о Макроне, как о "монархической фигуре, у которой лучше получаются грандиозные видения, чем их реализация."
Иными словами, Шольц назван серой мышью, а Макрон - полуНаполеончиком недорезанным. Это если перевести на общепринятый язык символов и образов - да, размолвки между ними бывали и ранее, но никогда по фундаментальным причинам.
Когда в Европе милые ссорятся, они немедленно начинают считать бабки - это вам не путинская пропаганда, это цивилизационная традиция в этой части мира. Соответственно, началось с едкого замечания Макрона о "союзниках, давших на войну против Путина только каски и спальные мешки" - напомню, что помощь Германии Северному Причерноморью началась именно с 5 тысяч касок. Кое-кто даже поговаривал, что Шольцомат случайно нашел заброшенные склады вермахта.
В ответ Берлин указал, что французской корове мычать разрешения не было - если немцы дали в Европейский фонд мира на борьбу с Путиным 17,7 млрд евро (19 млрд долларов), то французские скупердяи выделили целых 640 млн евро. Так что будьте любезны, залепите свой хлебоприемник и потеряйтесь, пока серьезные парни решают серьезные дела.
В Париже обиделись и показали документ, согласно которому вклад французов в неизбежную победу над Путиным составил не менее 3,8 млрд евро - но так как на общем фоне даже эти цифры казались смешными, Берлин посоветовал Парижу потеряться еще раз. Дескать, иди-ка ты... фермеров усмиряй. Дожил, что тебя коровьими лепешками закидывают.
В воздухе повис невысказанный вопрос. Внезапно вся евроатлантическая мощь и солидарность оказалась под явной угрозой - а ну как Путин прочитает газеты и сразу нападет? Вместо того, чтобы все как один - они, видите ли, скандалы и истерики устраивают. Зачем Путину нападать, даже не обсуждается - это знание относится к иррациональному и лежит в области веры. Нападет и все. Потому что Путин.
Мало кто помнит, но разлад между влюбленными случился в далеком уже 2018 году, когда на одном из европейских саммитов Олаф Шольц попросил Макрона отказаться от места Франции в Совбезе ООН в пользу Евросоюза. Естественно, тогда вспыхнул не только Маню - вся Франция предложила погонять лысого. В смысле, погонять по учебникам истории, дабы более не предлагал подобного - и да, говоря о влюбленных, автор забыл уточнить, что герр и мусье влюблены в одно и то же явление. Они влюблены во власть. Вернее, в свое место во власти - впрочем, нынешние европейские ценности вполне допускают и влюбленность иного рода.
Ревность в международных делах тоже вполне привычное явление, особенно если под ней имеется экономический базис - а он здесь не просто имеется, но и раздражает Берлин до невозможности:
Это темпы экономического роста Франции и Германии по данным Евростата - и в графике отчетливо видно, что, начиная с 2018 года, Париж начал на повороте обходить Берлин в этом сакральном деле. Да, в год пандемии Франция нырнула куда глубже Германии, но и восстановление на следующий год было настолько явным, что в Берлине кусали сразу губы, локти и все, до чего могли дотянуться - мало того, даже в прогнозах на 2024-2025 годы французы опережают немцев, а это уже ни в какие ворота.
Еще одной причиной разлада стали откровения Маню о том, что "вот в давние времена канцлеры были не в пример нонешним, фрау Ангелу уважал весь мир, а герра Шольца даже в его собственной партии за человека не держат!"
Понятно, что в Берлине подобные разговорчики в стою сочли неуместными и бестактными - в то время, когда вся Европа борется с восточными варварами, легкомысленный Париж опять мутит воду в стакане, позволяя Путину скрытно и вероломно подобраться к мягкому подбрюшью и кошелькам бюргеров. Париж должен осознавать свою геополитическую ответственность во времена, когда проклятый Газпром наотрез перекрыл поставки газа в Европу - но нет, Париж предпочитает договариваться с кремлевским тираном за спинами европейцев, выклянчивая у деспота очередную порцию урана для своих АЭС.
В ответ в Париже обоснованно указывают, что им не о чем говорить с людьми, пустившими локомотив Евросоюза под откос - ха, рост они показывают, держи карман шире! Немецкий рост, в отличие от, набрал уверенный отрицательный вектор - так что вы сначала у себя там порядок наведите и только после этого открывайте свой хлебоприемник супротив культурного центра Старой Европы.
Мало того, необдуманные речи Шольца сдали Путину так долго внедрявшуюся в Северное Причерноморье военную структуру - а ведь сколько сил положено, шевалье из Франции учили мову и ходили в вышиванках, кося под местных. Все, даже негры - а Шольц сдал всю малину. Видимо, в надежде на то, что его погладят в Кремле по глупой лысенькой головке - нужно хоть немного знать Путина, чтобы понимать, что от него кроме щелчка по лбу ничего больше не дождешься. Потому, что цивилизационное противостояние - и потому, что Путин.
“Мы открытая книга для Путина, он ожидает, что завтра не будет ни Taurus, ни ATACMS, ни даже достаточного количества боеприпасов”, - написал министр иностранных дел Литвы Габриэлиус Ландсбергис в X, имея в виду ракеты дальнего радиуса действия, которые неохотно предоставили и Германия, и США. “Крайне важно изменить наш подход, принять стратегическую двусмысленность, нарушить табу и включить все доступные варианты в наш инструментарий”, - заявил он, поддерживая позицию Макрона.
Как страшно жить. Путин всех читает, на расстоянии. То кто-то заходит прямо в Генштаб Северного Причерноморья и крадет там планы контрнаступа; то кто-то сидит под столом у немецких генералов и записывает их речи; то кто-то шепчет в уши герра и мусью крамольные мысли, подвергающие тяжкому сомнению все европейские ценности разом и евроатлантическую солидарность в частности. Кто бы это мог быть? Неужели потерявшиеся из виду выдающиеся специалисты по Солсберецкому собору?
И только Прибалтийские Вымираты верны своим идеалам, ибо ничего больше у них не осталось. Ни экономики, ни демографии, ни будущего - одни идеалы и общеевропейские ценности.
Которые они через некоторое время и будут на хлеб намазывать. Конечно, если к тому времени у них еще будет хлеб, в чем лично я не уверен.
Ну и что с того, что появились антибиотики (Вы, кстати сказать, говорили только о пенициллине) ? Что это доказывает в Вашей позиции ?
Почему это вдруг появление антибиотиков , якобы приведшее к увеличению продолжительности жизни должно перенапрягать экономику для содержания ставших долгожителями вполне работоспособных пенсионеров ?
Получается, что государству выгодно не выпускать и не использовать антибиотики, чтобы люди помирали как и прежде - пораньше , и проблем с пенсионным обеспечением государству не создавали ? Так что ли ? Раз стали дольше жить заботами государства, то стало быть должны и дольше работать, а не "отдыхать" за счет государства и работающих сограждан !
Слово " антибиотики" я в ответе к Фёдору написала, потому что он употребил тетрациклин.
Ну не будем же мы все названия антибиотиков писать..... можно просто -- антибиотики.
Fedor написал(а):ага.. прикиньте ...... продлевает жизнь ЗОЖ а не тетрациклин ......
Особенно ЗОЖ продлила, например, жизнь Крамарову... потому что антибиотики его не убили
Антибиотики не убивают .... хотя если сожрать дозу для лошади можно и пятками щелкнуть...... но Крамаров это конечно туз в рукаве.... и ваще .... хорошо когда набор слов заменяет смысл..... жаль что не упомянули Чарли Чаплина, Фрунзика Мкртчяна .... и Хотепсехемуи с Неферкара-Небкой .....
Где доказательства ВАШЕМУ ЗАЯВЛЕНИЮ, что пенсионный возраст при его законодательном оформлении в 1928-1932 гг. был "научно обоснован" ?!
Ну Вы же попросту демагогически СОВРАЛИ !!! О том-то и шла речь . Что Вы СОВРАЛИ ! А если убрать этот "основополагающий" кирпичик в Ваших хотелках, то и все Ваши хотелки, претензии и недовольства становятся совершенно очевидным полным вздором.
Где "научные доказательства" тому, что женщины должны выходить на пенсию на пять лет раньше, чем мужчины , а ? Ведь Вы же опять соврали !
1) Да не волнуйтесь вы так.
Вы же не сами все вычисляете..... вы отталкиваетесь от неких статей....... и прочих цифр. Так что меня во вранье трудно уличить:
Вы мне одни статейки и буковки, ну а я, раз вы так возбуждаетесь дам свои статейки:
Доктор медицинских наук объяснил, почему в СССР установили пенсионный возраст 55-60 лет.
Почему не стоило это менять?
Пенсионный возраст в России изменился, причем серьезно. Сразу же людям прибавили по 5 лет. Это разумно или нет? Как принималось решение, во-первых, о пенсионном возврате 55-60 лет, и как принималось решение поднять этот возраст.
Сопоставление этих фактов представляет огромный интерес, потому что если вначале пенсионный возраст устанавливался разумно, то есть с научным подходом, а новый метод вообще не опирался на науку — чистая и циничная экономия средств.
Смысл прежней пенсионной системы
Доктор медицинских наук И. А. Гундаров заявил, что пенсионный возраст в СССР устанавливали, опираясь на научные данные, то есть прежде, чем устанавливать жестко определенные рамки, проводились серьезные исследования, в том числе медицинские.
Врачи выявили определенно, что с 55 лет начинаются серьезные функциональные изменения в организме у человека в среднем. То есть мы не говорим, что это происходит прямо у 100% людей, но в среднем так и есть, и государство должно это учитывать.
В СССР поэтому и решили, что женщинам стоит уходить на пенсию в 55, а мужчинам в 60 лет, так как, конечно, физиологические возможности разные у мужчин и женщин, о чем свидетельствовали советские исследования. Причем важно отметить, что эту пенсионную систему в СССР вводили очень интересно: люди стали в среднем жить больше, а им снизили пенсионный возраст!
жжжжжжжжжжж
Теперь попрошу вас доказать мне, что " что пенсионный возраст в СССР устанавливали, не опираясь на научные данные, то есть прежде, чем устанавливать жестко определенные рамки, не проводились серьезные исследования, в том числе медицинские.
Просто взяли и от балды установили именно этот возраст
Дзен-канал "Успехи России"
Секретный гиперзвук «гегемона»: США в тайне доставили на Гуам уникальные ракеты
03 марта 2024
Америка затеяла какую-то очень странную гадость, особенно учитывая то, каким молчанием и даже дезинформацией это всё окружено. Что там Пентагон сейчас готовит – не знает вообще никто, редкое дело, причём и новостей никаких не было, чтобы приготовиться. Итак – сдёргиваем завесу таинственности, оцените:
Америка притащила для испытаний на остров Гуам свой гиперзвук.
«Какой ещё гиперзвук?????????????» – это первое, что воскликнет любой, кто следит за новостями. Да и вообще:
У Америки нет никакого гиперзвука, и этот факт – хорошо известен всему миру. Ни одного успешного испытания гиперзвуковых ракет США не объявляли, и даже более того: Штаты закрыли целый ряд программ, которые до этого разрабатывали. Естественно – программ по созданию гиперзвука.
Так откуда у них вообще может взяться гиперзвук, да ещё такой, чтобы его можно было тащить к самым границам Китая для испытаний?!!
И тем не менее мы имеем целый набор фотографий, которые распространяются в Сети с 1 марта, и не могут бывать квалифицированы иначе, как сенсационные, или уж как минимум – необъяснимые.
Итак, на американской военной базе острова Гуам засветился бомбардировщик B-52Н Stratofortress, под крылом которого отчётливо виднелась прицепленная гиперзвуковая ракета. В пятницу 1 марта об этом написал портал The War Zone, ссылаясь на фотографии американских военных.
Итак, не будем даже рассматривать версии с фотошопом – глупые аргументы из серии «мультики Путина» или «всё снято на Мосфильме» оставим нашим оппонентам, это как раз их уровень. Все серьёзные люди понимают, что любое испытание отслеживается из космоса и не только, причём аппаратурой такого уровня, которую не обманешь. Поэтому в «фотошопе» нет смысла – обман всплывёт слишком быстро и лишь погубит репутацию вруна. Будем исходить из того, что мы видим то, что видим. Кстати!..
А что же именно мы видим? И вот это – самое непонятное из всего!
На снимках видна гиперзвуковая ракета, причём что самое странное – проекта AGM-183 Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW), то есть – того самого, который официально закрыли почти год назад, то есть – в мае 2023-его года, после очередного неудачного запуска как совершенно бесперспективный!
И что же мы видим сегодня? Не просто ракету, а ракету, с двумя жёлтыми полосами. Вот, что пишут об этом журналисты издания «Репортёр»:
«Две желтых полосы, это означают, что показан не макет и даже не инертная ракета, а именно боевой комплекс, готовый к применению. Фотографии боевого AGM-183A, обозначенного наличием двух желтых полос, нарисованных на передней и задней части оружия, были опубликованы вместе с кратким новостным сообщением ВВС о том, что было описано как «тренинг по ознакомлению с гиперзвуковым оружием» на базе Андерсен 27 февраля. На одном из снимков также виден серийный номер ракеты AR-AUR-005».
То есть получается, что в тайне от всех «гегемон» разработал гиперзвук и секретно доставил его на Гуам. И что же это всё значит? А это и есть самое интересное!
Причины выбора именно ARRW для учебных мероприятий на Гуаме остаются пока загадкой для всех. На данный момент не обнаружено никаких планов ВВС по проведению стрельб с использованием этого оружия на базе Гуама. Однако возможность таких испытаний не исключена и может стать частью будущих планов подготовки и обучения военно-воздушных сил. Такой подход позволит экипажам и техническому персоналу лучше понять возможности и ограничения новейших технологий и вооружений. Вот, что было официально заявлено Пентагоном по поводу данных учений:
«Участвующие экипажи прошли экспертную академическую подготовку и подготовку по основам гиперзвука, а также приняли участие в тактическом обсуждении гиперзвуковых операций с целью повышения оперативной готовности и подготовки нескольких авиационных сообществ ВВС к гиперзвуку, включая гиперзвуковую ударную крылатую ракету, оружие быстрого реагирования воздушного базирования и другие программы, находящиеся в разработке", - говорится в сообщении ВВС. «Экипажи сосредоточились на основах гиперзвука, вопросах эксплуатации и логистики, а также на углубленных тактических обсуждениях».
В вихре современных геополитических драм Тихий океан стоит как ключевая арена для проявления мощи и стратегической воли государств, что отправляет сигналы всем участникам международной политики. И подобное учебное мероприятие далеко выходит за рамки привычной военной рутины, являясь событием, которое может повлиять на баланс сил в регионе и за его пределами. В это время важно узнать, какие цели ставит перед собой каждый участник, насколько продуманы их действия и какие выводы можно сделать из этого опыта.
В вихре современных геополитических драм Тихий океан стоит как ключевая арена для проявления мощи и стратегической воли государств, что отправляет сигналы всем участникам международной политики. И подобное учебное мероприятие далеко выходит за рамки привычной военной рутины, являясь событием, которое может повлиять на баланс сил в регионе и за его пределами. В это время важно узнать, какие цели ставит перед собой каждый участник, насколько продуманы их действия и какие выводы можно сделать из этого опыта.
В любом случае, не составляет труда сделать несколько выводов, которые являются не только очевидными, но и бесспорными. И выводы лишь добавляют красок в картину того, что происходит сегодня в мире. Итак.
Во-первых, очевидно, что США хотят продемонстрировать силу. Они хотят показать, что у них есть гиперзвуковое оружие, готовое к реальным испытаниям.
Хотя сразу же тянет сказать и о признаках слабости. Вот например:
Будь у них реально готовый гиперзвук, они бы отчитались сразу об успешных испытаниях. Ведь пока что, очевидно для всех, они продают «пустоту», «надувание щёк» вокруг того, что ещё не случилось. Возможно, они и не уверены, что всё пройдёт успешно? И поэтом стараются придать значимость тому, что есть? Конечно, это никак не убедит мир, но может послужить неплохой внутренней пропагандой: у себя дома Штаты ещё и не такое могут скормить населению.
К тому есть основания думать, что Америка реально боится нештатного полёта: в конечном счёте, как мы видим, они притащили свою ракету для испытаний посреди голого океана, где она точно не грохнется на какой-нибудь американский город (чудесной деталью является именно слово «американский» – на прочее гегемону плевать). Всё-таки одно дело – это просто проваленный запуск, а другое дело – это когда своим же изделием у себя же дома что-то и снёс! Напомним, что у США совсем недавно именно это и случилось: пошёл нештатный полёт, ракета направилась не в ту сторону. А в данном случае – да, система вполне конвенциональная, и её не обязательно начинять чем-то взрывающимся, но разогнавшаяся до гиперзвуковой скорости ракета сама по себе способна причинить такие разрушения, что мало не покажется – это мы уже видели в реальных условиях.
А во-вторых… можно отметить, что это происходит именно что в Азии! Не в Европе, не на Ближнем Востоке, не у берегов свободолюбивой Бразилии – а именно в Азии.
Так что для Европы (и всех, кто, как они выражаются, «сделал европейский выбор») ещё один чёткий звоночек: США действительно уходят из Старого Света. Европа, Британия и прочее – всё это для них больше не приоритет.
Скажем прямо, они и Россией-то занимаются лишь для того, чтобы наши ресурсы оказались скованными на Западе, и чтобы Россия не пришла на помощь Китаю, когда США разовьют в Азии свою активность. Ну или, скажем честно, чтобы хотя бы ограничить возможности России для предоставления этой помощи Китаю – всё равно всем очевидно, что Москва окажет поддержку Пекину. США стараются, чтобы хотя бы ресурсов для этого у Кремля было как можно меньше.
Это и всё, для чего нужны европейцы: сковать хотя бы отчасти мощь России на Западе, чтобы она поменьше участвовала в ключевой точке планеты, на Востоке.
И, кстати, об этом прямым текстом говорит и само издание The War Zone.
А главное – для этого отнюдь не потребовался Трамп: Байден, как мы видим, занимается ровно тем же. Так что – правду сказал Лавров: для России нет разницы, Байден или Трамп, ни один из них на нашей стороне не будет.
Fedor написал(а):ага.. прикиньте ...... продлевает жизнь ЗОЖ а не тетрациклин ......
Особенно ЗОЖ продлила, например, жизнь Крамарову... потому что антибиотики его не убили
1. Если Вы считаете, что антибиотики продлевают жизнь - кушайте их каждый день. Посмотрим , что из этого выйдет, и на сколько Ваша жизнь продлится
2. Крамаров умер от поздно обнаруженного рака . А ЗОЖ включает в себя регулярные медицинские обследования, в том числе и на риски появления и развития опухолей , которые он по недостатку средств не делал. Пенициллин ему тоже в этом случае никак не помог бы
3. Кстати. Своевременная профилактика и лечение сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний и диабета (при регулярных профосмотрах , на которые нацелена государственная программа в РФ) теоретически может уже в ближайшие 10-15 лет существенно снизить смертность и увеличить среднестатистическую продолжительность жизни до 90-95 лет .
Прикинем. Пусть гражданки вступают в трудовую жизнь в 20 лет , работают до вожделенных 55 лет, т.е. 35 лет , условно отчисляя четверть своей зарплаты на пенсию, а потом выходя на пенсию доживают до 95 лет , т.е. имея возраст дожития в 40 лет - больше, чем они работали. Почему их должно содержать государство или другие работники , тем паче , что в этом случае численность пенсионеров будет превышать численность работающих ? Просто потому, что 100 лет назад , в совершенно иных условиях жизни и состояния здравоохранения , кто-то от балды назначил именно такой пенсионный возраст в 55 лет ?
Антибиотики не убивают .... хотя если сожрать дозу для лошади можно и пятками щелкнуть...... но Крамаров это конечно туз в рукаве.... и ваще .... хорошо когда набор слов заменяет смысл..... жаль что не упомянули Чарли Чаплина, Фрунзика Мкртчяна .... и Хотепсехемуи с Неферкара-Небкой .....
Кстати, на продолжительность жизни влияет принадлежность к определенной расе. Слушала передачу про некие научные исследования......
Азиаты -- дольше всех.
Негры -- меньше всех
1. Если Вы считаете, что антибиотики продлевают жизнь - кушайте их каждый день. Посмотрим , что из этого выйдет, и на сколько Ваша жизнь продлится
Конечно, не продлевают жизнь.... вы сами говорили, что они просто снижают смертность. Ибо раньше люди в среднем жили до 45 лет, а потом стали в среднем жить дольше.... Ну не просто так же они стали жить дольше......
Не из-за ЗОЖ же...
Fedor написал(а):Антибиотики не убивают .... хотя если сожрать дозу для лошади можно и пятками щелкнуть...... но Крамаров это конечно туз в рукаве.... и ваще .... хорошо когда набор слов заменяет смысл..... жаль что не упомянули Чарли Чаплина, Фрунзика Мкртчяна .... и Хотепсехемуи с Неферкара-Небкой .....
Кстати, на продолжительность жизни влияет принадлежность к определенной расе. Слушала передачу про некие научные исследования......
Азиаты -- дольше всех.
Негры -- меньше всех
А у крокодилов пол зависит от температуры яйца …..
Миллиардов...на Марсе и других планетах солнечной системы. Там видать у каждого психа конкретная программа...
Stepnyak написал(а):Где доказательства ВАШЕМУ ЗАЯВЛЕНИЮ, что пенсионный возраст при его законодательном оформлении в 1928-1932 гг. был "научно обоснован" ?!
Ну Вы же попросту демагогически СОВРАЛИ !!! О том-то и шла речь . Что Вы СОВРАЛИ ! А если убрать этот "основополагающий" кирпичик в Ваших хотелках, то и все Ваши хотелки, претензии и недовольства становятся совершенно очевидным полным вздором.
Где "научные доказательства" тому, что женщины должны выходить на пенсию на пять лет раньше, чем мужчины , а ? Ведь Вы же опять соврали !
1) Да не волнуйтесь вы так.
Вы же не сами все вычисляете..... вы отталкиваетесь от неких статей....... и прочих цифр.
Да я и не волнуюсь ... С чего Вы это взяли ?! От слабости своей позиции ?
Утверждение о том , что оппонент в дискуссии "волнуется" - это достаточно дешевый и давно известный демагогический прием
Так что меня во вранье трудно уличить:
Вы мне одни статейки и буковки, ну а я, раз вы так возбуждаетесь дам свои статейки:
Доктор медицинских наук объяснил, почему в СССР установили пенсионный возраст 55-60 лет.
Почему не стоило это менять?Пенсионный возраст в России изменился, причем серьезно. Сразу же людям прибавили по 5 лет. Это разумно или нет? Как принималось решение, во-первых, о пенсионном возврате 55-60 лет, и как принималось решение поднять этот возраст.
Сопоставление этих фактов представляет огромный интерес, потому что если вначале пенсионный возраст устанавливался разумно, то есть с научным подходом, а новый метод вообще не опирался на науку — чистая и циничная экономия средств.
Смысл прежней пенсионной системы
Доктор медицинских наук И. А. Гундаров заявил, что пенсионный возраст в СССР устанавливали, опираясь на научные данные, то есть прежде, чем устанавливать жестко определенные рамки, проводились серьезные исследования, в том числе медицинские.
Во вранье Вас уличить очень даже просто. Именно требуя от Вас "научных доказательств" , и получая от Вас в ответ подобные "первоисточники" Ваших "бесценных знаний" типа
"одна баба сказала" "один Гундаров сказал".
Мнение очередного "РАЁНного академика" "доктора" Гундарова (в научных и околонаучных кругах имеющего репутацию шарлатана, лжеца, мракобеса, графомана и демагога) , уже много раз обгадившегося на своих диагнозах (например, в диагнозе проказы у Ющенко) и весьма спорных бездоказательных и лживых заявлениях - не является научным. Это всего лишь изложенное без доказательств и без какой-то ответственности , не в научном издании, а в СМИ, досужее мнение частного лица - дилетанта в вопросах , по которым он выносит суждения , не вполне адекватного по жизни и в какой-то степени слегка сведущего в вопросах эпидемиологии (вроде как учился на эпидемиолога, хотя по специальности не работал) и гемодинамики (вроде как защищал диссертацию по этой теме, но она не имеет никакого отношения ни к проказе, ни к ковиду, ни к пенсионному возрасту.
Научным является труд , выполненный по определенным канонам, в котором должны быть четко отражены следующие моменты :
1. Обзор научной литературы по данному вопросу.
2. Основанная на обзоре постановка проблемы и рабочая гипотеза , лежащие в основе будущих экспериментов/исследований .
3. Детальное описание материалов и методов , примененных в экспериментах/исследованиях
4. Детальное описание полученных результатов со сведениями по статистической обработке этих результатов (с определением доверительных интервалов, корреляций , и т.п.)
5. Обсуждение полученных результатов
6. Выводы
7. Список использованной литературы с полными библиографическими данными.
Частное мнение Гундарова могло бы стать научным, если бы он изложил его полностью в соответствии с этими канонами , и оно бы прошло последующую экспертную проверку профильными специалистами на "вшивость" : т.е. на достоверность данных и на адекватность выводов полученным данным. В случае подтверждения данных и выводов хотя бы несколькими АВТОРИТЕТНЫМИ , а еще лучше - большим количеством профильных специалистов , данные и выводы получают соответствующую оценку и признание , и становятся научными знаниями, "пригодными для использования".
Ничего этого сделано не было.
А если проверяющие доказывают, что проверяемый автор (например , Гундаров) соврал, то это является веским поводом для того, чтобы данного автора впредь считать шарлатаном и , несмотря на все его регалии , считать его неадекватом и слать его вместе с его мнениями на три буквы.
Один жизненный пример.
Был когда-то такой "учоный" - Альберт Йозефович Вейник - https://ru.wikipedia.org/wiki/Вейник,_Альберт_Иозефович , (1919-1996)
Вначале вроде бы нормальный человек, теплофизик , член-корреспондент Академии наук Белорусской ССР (1956), "почти академик" , доктор технических наук (1953), профессор (1955). Считался одним из основоположников теории тепломассопереноса и теплофизики литья. И в этой области действительно сделал реальный вклад в развитие теплофизики и теплотехники.
Однако потом , вероятно в силу каких-то дегенеративных процессов в мозгу или же индуцированной жизненными обстоятельствами неадекватности Вейник стал создавать "глобальную" теорию термодинамики и "новую теоретическую физику" , "отменяя", "дополняя" и "улучшая" по собственному произволу всех научных авторитетов (от Ньютона до Эйнштейна), вводя "новые физические понятия" типа "нюхательной энергии" , измеряемой в единицах "еобо" ( единица обоняния) , "осязательной энергии", измеряемой в единицах "еосо" ( единица осязания) , "хрональное вещество" (это он так о времени) и нести прочий наукообразный антинаучный бред. И не просто нести , но и издавать (как-никак "академик" , член всевозможных комитетов, комиссий, редколлегий, и т.п.)
Издал такую вот книженцию , да еще и в трех изданиях , последнее - большим тиражом
в которой большую часть своих бредней изложил. Это третье издание привлекло к графомании Вейника внимание мэтров советской школы теоретической физики, задавших Вейнику изрядную трёпку , подвергнув осмеянию его самого и накидавших в панамку Белорусской Академии наук и Министерству образования БССР, пропустивших этот бред в печать .
19 февраля 1969 года в «Литературной газете» опубликована статья доктора физико-математических наук из Института химической физики им. Н. Н. Семёнова АН СССР А. С. Компанейца под названием «Оберегая, а не отстраняясь!» с резкой критикой министерства высшего образования БССР. В статье о теории А. И. Вейника сказано, как о «химерах невежества», «мутных потоках ахинеи».
В апреле 1969 года в журнале «Успехи физических наук» опубликована статья Л. П. Питаевского и И. М. Халатникова «Первый молоток» о А. И. Вейнике, посвящённая его учебнику «Термодинамика» (3-е издание), где говорилось: «Самое удивительное в том, что этот средневековый схоластический бред был издан тиражом 15000 экземпляров и рекомендован Министерством высшего и среднего специального образования БССР в качестве учебного пособия для студентов университетов, технических и педагогических вузов».
Философ науки В. С. Стёпин отмечает[9]:
В конце 1970-х — начале 1980-х гг. член-корреспондент Белорусской академии наук Вейник напечатал ряд одиозных книг, в которых излагал некую «общую теорию движения». Истоком его притязаний было применение им формул теории электрического потенциала при решении ряда задач термодинамики литья. Он посчитал, что открыл универсальные формулы, описывающие любой вид движения. И с этих позиций объявил о революционных изменениях в науке.В написанном им учебном пособии по физике все прежние знания предлагалось по-новому сформулировать, а поскольку в эти формулировки не укладывалась почти вся современная физика, то теория относительности, квантовая механика были отброшены как несоответствующие новому подходу… Характерно, что на критику он отвечал примерно так: «В науке революционные идеи признаются не сразу, но пройдёт время, и выяснится, что за моими идеями будущее». Такого рода «аргументация» часто используется адептами различных псевдонаучных концепций и современными изобретателями вечного двигателя. Совершенно очевидно, что подобные «революционеры» создают неадекватные образы самой науки… — В. С. Стёпин Наука и лженаука // Науковедение № 1, 2000 г.
Другой бы после такого позорища на его месте застрелился бы, однако Вейник с маниакальностью сектанта продолжил гнуть свое , и в 1991 году издал новую книгу - "Термодинамика реальных процессов" , в которой несколько подредактировал свои бредни, за которые его оппоненты из плеяды выдающихся физиков долбали "с особым цинизмом" .
И как бы все атрибуты присутствуют : доктор наук, профессор, член-корреспондент (никто его за его антинаучные бредни званий лишать не стал) , 23 монографии (из которых 5 переизданы в Англии, Израиле, Китае, США, Японии) , 6 книг в соавторстве, 150 статей, 55 изобретений.
А по сути Вейник примерно к своему 45-летию стал реальным неадекватом, требующим пребывания в психиатрической лечебнице.
В "Википедии" мягко и толерантно указано: "автор не признанной научным сообществом термодинамики реальных процессов". А за этой формулировкой скрывается то, что Вейник научным сообществом признан шарлатаном и лжецом, как и все его адепты из его секты (были и есть и такие)
Второй жизненный пример. Я тут как-то рассказывал вскользь о П.Митчелле - нобелевском лауреате, авторе хемиоосмотической теории окислительного фосфорилирования. Так вот на этапе продвижения и признания этой теории ему противостояли другие авторитетные биохимики (профессора, доктора, нобелевские лауреаты) , которые продвигали свои идеи , не гнушаясь фальсификацией результатов своих экспериментов .
Митчелл со своей теорией победил, она стала общепризнанной и основополагающей в биоэнергетике. А его оппоненты - припозорились и потеряли в авторитете , а фейкометы - подвергнуты остракизму . Но они, тем не менее, СУЩЕСТВОВАЛИ, и когда-то были авторитетами в других направлениях биологии и биохимии.
Так что полученные когда-то регалии за какие-то реальные достижения (как у Вейника или Гундарова), отнюдь не делают человека-ученого непогрешимым авторитетом на всю его оставшуюся жизнь во всех сферах человеческой деятельности..
А чтобы этих грехов не было , ученые и стараются работать в соответствии с вышеизложенными канонами.
Возвращаюсь к Гундарову.
БОНУС 1 :
"Гундаров доказал, что он лжец и шарлатан" - https://evolution-march.livejournal.com/2066261.html
Гундаров: https://www.youtube.com/watch?v=LYVemxtNybw
Гундаров хвалится тем, что открыл зависимость волн ковида от солнечной активности и магнитного поля Земли - и приводит графики роста смертности в моменты осеннего и весеннего равноденствия, а также в момент зимнего солнцестояния. А в момент летнего солнцестояния - наоборот, всегда падение смертности. При этом объясняет неожиданный ковидный рост в июне-2021 магнитной бурей. И на этом основании делает вывод, что бесполезны все антиковидные меры, что всё решают солнечные бури.
На самом деле осенью и зимой происходит перестройка организма с зимы на лето и наоборот, что ослабляет иммунитет. А зимой не хватает солнца - то есть, меньше витамина Д и других факторов иммунитета. А летом солнце в избытке, поэтому иммунитет усиливается.
А что касается магнитных бурь - то в июне-2020 их было две, но роста ковида не было. А в Европе в июне-2021 идёт снижение ковида, потому что там были локдаун, маски и вакцинация - в отличие от России, где идёт рост, потому что антиковидные меры слишком мягкие, да и то не соблюдаются. При том, что магнитная буря в июне-2021 в Европе была такая же, как и в России.
И Гундаров наверняка об этом знает, но молчит - то есть, жулик и шарлатан. Кстати, он передёргивает ещё и со смертностью от пневмонии - ведь ковид убивает не только пневмонией. Например, он сгущает кровь и этим повышает смертность от инфарктов, инсультов, сердечной недостаточности и т.д. И многое из этого в статистику ковида не входит.Новая брехня от Гундарова: https://evolution-march.livejournal.com/2089292.html
БОНУС 2 :
Дмитрий Еньков (5 июл 2021) "ЗНАКОМЬТЕСЬ - МРАКОБЕС-ОСКОТИНИВАТЕЛЬ😈 РУССКОГО НАРОДА РАЕНЩИК ГУНДАРОВ"🤗 https://vk.com/wall380824271_23434
Продолжая разоблачать главных поставщиков сведений для яжематерей и просто оскотиненных торгашнёй за 30 лет русских людей, предлагаю вашему вниманию сегодня очередного мракобеса-оскотинивателя Игоря Гундарова.
Напомню, что в прошлый раз я разоблачал трио мракобесок Четверикова-Шукшина-Калле https://vk.com/enkovd?w=wall380824271_22485/all, делая упор на Калле, как имеющей отношение к эпидемиологии (забегая вперёд замечу, что вскоре я продолжу уничтожать её попытки оскотинить русский народ).
Ну а сегодня переключусь на самого, пожалуй. известного в среде оскотиненных мракобесов авторитета - профессора РАЕН Гундарова. Собственно, на РАЕН можно было бы поставить точку сразу, т.к. эта общественная организация состоит из подобных Гундарову мракобесов навроде Чудинова и т.п. Ну а членства в Российской академии наук (РАН) или Российской академии медицинских наук (РАМН) Гундаров никогда и не имел.🤷♂
Но для такого тяжеловеса в области оскотинивания русских этого слишком мало! Его надо разделывать в пух и прах целым навалом доводов и примеров, чтобы от их обилия оскотиненные за 30 лет русские люди задумались хотя бы над вопросом: "А может, Гундаров и вправду неправ?". Хотя бы. Я не надеюсь, что прочитав статью и приведённые в ней ссылки, мои оскотиненные собратья сразу враз образумятся. Поэтому отличным результатом будет хотя бы зародить сомнения в словах этого шарлатана!
Итак, если кто впервые столкнулся с этим мракобесом с началом распространения короновируса, то сообщаю вам, что начал он свою оболванивающую деятельность на пару лет раньше. Во всяком случае ту, что стала уже заметной в знаниевом поле.
В 2018 году он был вписан в команду отвлекателя Грудинина (сегодня его место занял Платошкин https://vk.com/enkovdk?w=wall-138110509_696) - https://www.opentown.org/news/171026/
Вот небольшой отрывок из статьи:
"В 1971 г. закончил Ставропольский медицинский институт.
По специальности не работал ни месяца.
В 1982 г. — без профильного образования закончил аспирантуру Института философии АН СССР, т.е. шал по партийной линии.
По окончании по специальности не работал ни месяца.
Марксисты думали, что нужно лишь отменить частную собственность и все начнут, взявшись за руки, строить светлую жизнь . ( Либеральные репрессии в России , 14.4.2011). Если судить по знанию марксизма, Гундаров заканчивал аспирантуру не по философии, а по фальсификации марксизма.
В 1986 г. закончил курс по эпидемиологии и статистике при Лондонском университете.
Снова ни месяца не работал по специальности."
В ВК нашёл вот такую статью об оскотинивателе русского народа Гундареве с названием "Опасное мракобесие: эпидемиолог-конспиролог Игорь Гундаров": https://vk.com/topic-32482446_40300430
Приведу отрывок:
"А где эти доказательства, что закрыли города?" -так в январе Гундаров комментировал новости СМИ о том что в Китае в связи со вспышкой коронавирусной инфекции закрывают города.
https://www.Instagram (соцсеть корпорации Meta, запрещена в России и признана экстремистской).com/p/B7vKqbqJ1iV/?utm_source=i..В марте он заявил: "Вспышка ничем в принципе не отличается от обычных вспышек гриппа, ОРВИ".
https://www.youtube.com/watch?v=YPESzu36LpsВ интервью от 26 апреля он заявил: "Эпидемия ничем не отличается от того что было раньше"
https://www.youtube.com/watch?v=9yK7jTEauRAНа самом деле, эта глобальная вспышка коронавирусной инфекции
отличается от прежних вспышек ОРВИ и гриппа. Отличается как минимум тем, что в короткие сроки заполняет больницы инфицированными, у которых наблюдаются жизнеугрожающие симптомы, приводит системы здравоохранения в состояние коллапса,
создавая дефицит коек и нехватку медперсонала, и заставляя врачей временно отказываться от лечения больных с неинфекционными заболеваниями."Статья в ЖЖ "Раённый академик Гундаров: ковида нет, а лечить его надо банками": https://uborshizzza.livejournal.com/5533335.html
В Яндексе "Остапа понесло или странный профессор Гундаров": https://zen.yandex.ru/media/obvedi/ostapa-poneslo-ili..
В Яндесксе-2 "Изолируйте профессора Гундарова или Волны солнечной пурги": https://zen.yandex.ru/media/obvedi/izoliruite-profess..
А в июле мы, вдруг, узнали, чту пустомеля Гундаров внезапно заболел... ковидом, про который ещё недавно говорил, что это просто грипп!🤣http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/392183-okazy..
Шах и мат мракобесы! Вы ещё верите прохфэссору?😆😂🤣
Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно...
А потому под конец я припас статью, которую следовало бы сделать заголовком всей этой подборки: "ПОСАДИТЕ В ТЮРЬМУ ПРОФЕССОРА МЕДИЦИНЫ ИГОРЯ ГУНДАРОВА!" https://maxpark.com/community/129/content/7109461
Хотя я бы его посадил на кол! Вместе с Калле!
И в дополнение - видео для тех, кто оскотинился настолько что не в силах прочитать предложенную подборку:
https://www.youtube.com/watch?v=-BDczPdE_LoПродолжение выведения моих сородичей из скотского состояния следует...
Врачи выявили определенно, что с 55 лет начинаются серьезные функциональные изменения в организме у человека в среднем. То есть мы не говорим, что это происходит прямо у 100% людей, но в среднем так и есть, и государство должно это учитывать.
В СССР поэтому и решили, что женщинам стоит уходить на пенсию в 55, а мужчинам в 60 лет, так как, конечно, физиологические возможности разные у мужчин и женщин, о чем свидетельствовали советские исследования.
А-а ... вот где собака порылась ...
Вы просто хотите увязать пенсионный возраст с климактерическими явления , которые у женщин наступают несколько раньше , чем у мужчин ? Так, что ли ?
Знаете , детородный возраст , пенсионный возраст и возраста частичной и полной утраты трудоспособности - это все РАЗНЫЕ возраста.
"Серьезные функциональные изменения в организме" при климаксе отнюдь не приводят к полной утрате трудоспособности и полной инвалидности . По крайней мере ни один ВТЭК не присудит человеку инвалидность с утратой трудоспособности на основании того, что у него наступил климакс. Если эти "серьезные функциональные изменения в организме" при климаксе препятствуют выполнению прежних должностных обязанностей , можно найти другую работу , и зарабатывать себе на жизнь до достижения пенсионного возраста другим образом на работе полегче , а не садится полностью на шею государству и работающим согражданам , чтобы "отдохнуть".
Тем паче, что как правило "серьезные функциональные изменения в организме" при климаксе никак не влияют на исполнение привычных должностных обязанностей.
Если же есть такое острое желание выйти на пенсию пораньше , то самостоятельными накоплениями (ограничением трат или подработками для дополнительных доходов) создавайте себе пенсионную подушку на пять лет предпенсионного отдыха с ничегонеделаньем , и флаг Вам в руки.
Причем важно отметить, что эту пенсионную систему в СССР вводили очень интересно: люди стали в среднем жить больше, а им снизили пенсионный возраст!
С чего Вы это взяли ? Пенсионный возраст в 55/60 лет, введенный законодательно в СССР в 1928-1932 гг. не менялся до недавней пенсионной реформы 2018 года .
жжжжжжжжжжж
Теперь попрошу вас доказать мне, что " что пенсионный возраст в СССР устанавливали, не опираясь на научные данные, то есть прежде, чем устанавливать жестко определенные рамки, не проводились серьезные исследования, в том числе медицинские.
Нельзя доказать "научно" то , чего нет и не было. Доказывают наличие , а не отсутствие. Если исследования проводились, то легко указать хотя бы несколько работ , где эти исследования отражены.
А если данные исследования НЕ проводились, то опровергатель это доказывает простым декларированием отсутствия таких работ - и все. Достижение доказывает "достигатель" фактами , а отсутствие достижения может "доказать" любой опровергатель , которому эти факты не предъявлены..
Как прикажет Вам доказывать отсутствие соответствующих исследований ? Возить Вас носом по всем подшивкам всех научных журналов всех стран за сотню лет , приговаривая: "Смотрите, и тут тоже ничего нет!" Так, что ли ?
Я догадался, как Вы подтащили к данному вопросу Гундарова , как научного авторитета . Яндексом набрали [научное обоснование пенсионного возраста] и выбрали из ВСЕХ результатов поиска треп этого шарлатана в СМИ , который чуть ли не единственный льет воду на Вашу мельницу.
А действительно НАУЧНЫЕ СТАТЬИ рядом Вы предпочли не заметить
А давайте я Вам одну такую приведу. - https://cyberleninka.ru/article/n/aktua … sii/viewer
Статья 2015 года , т.е. еще ДО реализации реформы, на этапе обсуждения. 15 страниц , 3 рисунка с графиком и диаграммами, 9 таблиц с данными, с десяток ссылок на первоисточники, указание на материалы специально проведенного исследования. Обзор. Выводы .
Все - честь по чести ...
Автор - Аркадий Константинович Соловьев. Вполне авторитетный ученый с большим количеством НАУЧНЫХ публикаций по тематие
Аркадий Константинович СоловьевДиректор Научно-исследовательского центра развития государственной пенсионной системы и актуарно-статистического анализа
Доктор экономических наук, профессор, Заслуженный экономист России.
С 2004 года возглавлял Департамент актуарных расчётов и стратегического планирования Пенсионного фонда Российской Федерации.
С 2011 года преподает в Финансовом университете при Правительстве РФ.
Вице-председатель Технического комитета МАСО по статистическому, актуарному и финансовому анализу.
Эксперт МОТ по актуарному анализу и статистике.
Эксперт Совета Общественной палаты РФ.
Член Научно-методического совета Росстата.
Член Совета Ассоциации профессиональных актуариев
Заместитель Представителя оргкомитета ежегодного международного форума "Международный актуарный форум";
Член оргкомитета Международной научно-практической конференции "Архитектура финансов".
Член редколлегий журналов «Пенсия», «Экономика и управление: проблемы, решения», «Налоговая политика и практика», «Вестник Социального фонда».
Автор около полутора тысяч научных трудов: монографий, учебных пособий, брошюр, статей по экономике пенсионного страхования. За последние 5 лет опубликовал 115 научных статей, включенных в РИНЦ, из них 6 работ в журналах, входящих в Web of Science и Scopus. 17 включены в текущий перечень ВАК, 7 - в ядро РИНЦ. За этот же период издал 2 монографии и 1 учебное пособие по пенсионной тематике.
За период с 2018 года руководил выполнением 2 НИР в рамках госзадания (Финуниверситет): "Проблемы долгосрочного развития государственной пенсионной системы в условиях глобальных вызовов" (2022 г.); "Актуарное обоснование формирования страховых пенсинных прав в системе обязательного пенсионного страхования России в условиях старения населения" (2019 г.)
Награжден: медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени; Почётной грамотой Правительства Российской Федерации, Совета Федерации РФ, Минтруда России, почетный работник ПФР.
А каков научный багаж авторитетного для ВАС Гундарова ? Сколько у него научных работ по пенсионному обеспечению ? Не желтогазетных публикаций, а НАУЧНЫХ !
Полностью читать статью придется по указанной ссылке , так как большой файл в PDF затруднительно переносить на форум. Приведу лишь отдельные фрагменты .
Актуарное обоснование условий повышения пенсионного возраста в Российской Федерации*
А.К. СОЛОВЬЁВ, доктор экономических наук, Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва. Е-mail: sol26@100.pfr.ru
Проблема повышения пенсионного возраста в России обсуждается уже с первых шагов рыночных преобразований системы пенсионного обеспечения, т. е. четверть века, но сколько-нибудь видимого продвижения к ее решению пока нет. Все цивилизованные страны уже выработали четкую программу действий, хотя и с разными социальными и экономическими последствиями: одни повысили пенсионный возраст «шоковыми» инструментами за один-два года, другие растянули этот процесс на несколько десятилетий, третьи отказались от возрастного регулятора страховых пенсионных прав. В нынешних российских социально-экономических условиях проблема повышения пенсионного возраста приобрела особую остроту.
....
Выводы и предложения
Комплексный статистический анализ проблемы повышения пенсионного возраста показывает, что экономические результаты от потенциального повышения пенсионного возраста ограничены для нашей страны «внешними» к пенсионной системе – макроэкономическими и демографическими – факторами, а негативные социальные результаты обусловлены особенностями исторически сложившейся пенсионной системы. Поэтому повышение пенсионного возраста должно сопровождаться комплексом мероприятий государственной политики в сфере занятости – созданием дополнительных рабочих мест как для пожилых работников с учетом их возрастных особенностей, так и для молодых с учетом их квалификационного уровня.
Повышение пенсионного возраста не охватит огромное число получателей досрочных (льготных) пенсий по условиям труда (Список 1, Список 2 и «малые» списки), за выслугу лет, специфического контингента пенсионеров в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Повышать пенсионный возраст этим категориям общими темпами нельзя, необходима оценка влияния условий труда на их здоровье и трудоспособность.
Значительный объем накопленных за период действия прошлых (до 2015 г.) законодательных норм «нестраховых» государственных обязательств в рыночных условиях не обеспечивается адекватными страховыми источниками финансирования.
В целом в настоящее время 44,3% (15,8 млн чел.) получателей трудовых пенсий составляют пенсионеры, на назначение пенсий которым возраст не влияет, включая 10,3 млн чел. – получатели досрочных пенсий по старости (в том числе работники, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда, – 2,7 млн чел.; лица, работавшие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, – 2,5 млн чел.; лица, проработавшие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, – 1,98 млн чел.), а также 3,9 млн чел. – получатели пенсий по инвалидности и 1,7 млн чел. – по случаю потери кормильца.В структуре новых назначений трудовых пенсий перечисленные категории получателей составляют примерно столько же – 42,5%.
Таким образом, учитывая, что прогнозные показатели демографического развития нашей страны свидетельствуют о быстром повышении продолжительности жизни, в целях нивелирования негативных экономических и социальных последствий целесообразно незамедлительно начинать повышение пенсионного возраста «цивилизованными» темпами: первые годы – по 1–2 мес. в календарный год. В последующие периоды возможен переход на полугодовой цикл при стабилизации макроэкономической ситуации (темпов роста инфляции) и увеличении доли фонда оплаты труда в структуре ВВП. При этом повышение пенсионного возраста должно быть направлено исключительно на экономическое стимулирование формирования пенсионных прав застрахованных лиц в долгосрочной перспективе, а не на мифическую экономию средств госбюджета.
А вот еще один полезный материал , не научный, но вполне информативный и доказательный. :
"Возраст дожития в России один из самых больших в мире" - https://genby.livejournal.com/582435.html
Майки... сурпрайз еще впереди .....
Я не меркантильная..... для меня бумажки -- это бумажки .... правда довольно быстрыми темпами они с помощью глобализма переходят в цифру земную.
1) Смотри выше.
2) Хи.Хи. То есть я обязана принять некое утверждение неких товарисчей, что у меня количество жизней, как в компьютерных играх -- много?
3) Здрасти, я вечно молодая.....
С тобой , Мороська , чтобы быть спокойным ,
Пустырник нужно на ночь жрать !
По полю прям идти , срывать ,
И не жуя глотать
.................................................
Прям с корнем , б--ть !!!
А это значит,
1) что нужно вводить порог максимальной пенсии.
А то вас не спросили. Порог давно введен системой пенсионных балов - сколько бы ты не зарабатывал больше 10 в год не получишь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 51