200.000 т  Х (400-500 USD/т )  = 80 млн.   Плюс сам танкер  - пр. 100 млн. Плюс устранение экологических последствий - пр. 100 млн. (напр. Exxon Valdez , 1989 год, разлив 120 тыс. кубометров - 120 млн. долларов  при неполном устранении последствий) . Итого 300 млн. , что тоже немало.  И это вполне сопоставимо со стоимостью корвета (патрульного корабля)  проекта 22160  "Сергей Котов" (пр.36 млрд рублей)

Половину тянут вооружения.  Одна только контейнерная пусковая установка "Club-К" стоит 15 миллионов долларов.  Их там две. Уже 30.
Каждая ракета - около миллиона долларов - их там минимум восемь. Уже 38 миллионов - более 10 % от стоимости. . Артиллерия , зенитные ракеты, боекомплекты ...Локационное оборудование, гидроакустическое оборудование . Авиагруппа с вертолетом и БПЛА (на глаз - примерно 20 млн.)

Спецстали корпуса, цветмет и спецстали надстройки (а корабль немаленький - 91 м длиной, 15 шириной )  - тоже недешевы, когда их там более 1000 тонн.  Кабели и электрооборудование ...

Два больших дизеля ходовой установки, 5 дизель-генераторов.   

Интерьер с обустройством до 80 человек экипажа. Заложенная в конструкцию модульность. 

Наберется, я думаю.

Глава французской Dassault: Восстановление оборонной промышленности ЕС займет десятилетия
07 Марта 2024

Восстановление европейской оборонной промышленности может занять многие годы или даже десятилетия, особенно на фоне продолжающихся военных закупок у американских поставщиков, заявил на пресс-конференции глава французской компании Dassault Aviation Эрик Траппье.

«Европа внезапно поверила, что работать на благо оборонной отрасли − это хорошо. Я рад, что это осознание пришло. Между этим осознанием и реальностью создания европейской оборонной промышленности пройдет несколько лет, даже несколько десятилетий», − приводит ТАСС слова главы компании.

Траппье указал на то, что некоторые страны ЕС по-прежнему закупают продукцию американского военно-промышленного комплекса и это мешает налаживанию цепочек поставок для европейских предприятий. В то время как, например, ФРГ и Нидерланды закупают американские истребители F-35, французские истребители Rafale преимущественно поставляются либо в ВКС Франции, либо в страны за пределами содружества.

Кроме того, глава Dassault Aviation указал на важность сохранения простоты бюрократических процедур для оборонной промышленности в процессе увеличения финансирования отрасли. «Если посмотреть на военные экономики, то там создается оружие, а не нормативные акты, и экономика ставит оборону во главу угла», − сказал Траппье, отметив, что в этом плане Европе также есть, что улучшать.

В среду Dassault Aviation опубликовала годовой отчет, согласно которому оборот группы снизился на 31% по сравнению с 2022 годом: с 6,9 до 4,8 миллиарда евро. Консолидированная операционная прибыль сократилась с 572 до 349 миллионов евро. Это связано с резким сокращением поставок в 2023 году, когда было поставлено лишь 13 истребителей Rafale и 26 бизнес-джетов Falcon, тогда как планировалось поставить 15 и 35 соответственно. Также отмечается заметно меньший объем заказов, составивший 8 миллиардов евро в 2023 году против 22 миллиардов евро в 2022 году. После публикации отчетности акции компании к концу торгов на Парижской бирже в среду подешевели на 5,43%.

========================================

"Зьист-то он зьист, дык кто ж ему даст ?"   

Военнопленный ВСУ рассказал об ужасных условиях службы: Если бы не россияне, мы бы умерли от голода (видео)
07 Марта 2024

Военнослужащий Вооруженных сил Украины Владимир Бугарь, который попал в плен в Авдеевке, рассказал об условиях содержания украинских солдат, сообщает РИА Новости со ссылкой на видео Минобороны РФ.

Украинский военнопленный рассказал о том, как он попал в ряды ВСУ. В октябре 2023 года его вызвали в сельсовет под предлогом того, что «нужно зарегистрировать». Сразу как он пришел его забрали, не предупредив даже, куда и зачем ведут. У мужчины отобрали все документы и отвезли на подконтрольную Киеву территорию ДНР, в город Покровск.

«Нас везли в Покровск как заключенных — без воды и еды. Останавливались только ночью на перекур и туалет», — объяснил Бугарь.

Также военнопленный рассказал, как однажды ему с сослуживцами пришлось просидеть в подвале.

«Завезли нас на одну из шахт, мы там сидели и ждали распределения. Нам дали оружие, боеприпасы и забросили в район Авдеевки. Мы сидели в подвале. Из нас троих один получил пулевое ранение в лопатку, пуля навылет не вышла, а у меня было обморожение конечностей. В подвале мы просидели 55 суток», — рассказал пленный.

Во время боёв за Авдеевку он две недели самостоятельно ухаживал за раненым, потом украинское командование решило вывести войска. Солдат оставили в заброшенном детском саду с едой и водой, пообещали забрать, но не сделали этого.

«Российские военнослужащие подошли к нам первые, мы сразу сдались. Мы бы, наверное, умерли от голода, если бы не они. Нам оказали медицинскую помощь и накормили. Я им очень благодарен. <...> Слава богу, что ваши ребята помогли нам и оставили нас в живых», — заключил военнопленный.

Европа. Часть первая. Историческая модель

Меня периодически догоняет моя философская база, заставляя пытаться писать очередные «Опус Магна» и создавать «философские камни» на ту или иную тему.
Я стараюсь обуздывать эти порывы, ибо «теории всего», согласно теореме Геделя, неполны и/или противоречивы.
Но иногда всё же надо развёрнуто проанализировать то или иное явление. И сейчас, когда с украиной уже почти всё понятно, такое явление – это Европа. Её прошлое и настоящее, экономика и мифология, что она хочет и что она может, чем она дышит и как она думает.
Тема гигантская, надо постараться впихнуть её в как можно меньший объём, но всё равно возможно придётся бить на несколько частей. Ладно, покончили с предисловиями, приступим.

Историческая модель ЕС

У каждой достаточно старой или большой страны есть свои традиции, коллективные представления о себе, мифы и концепции.
У нас, например, это Третий Рим. Это то, во что многие верят, это то, что многих мотивирует. Часть самоидентификации, в конце концов.

Для ЕС это, безусловно, СРИГН. Священная Римская Империя Германского Народа.
Вот какую бы страну не строили русские, всё равно получается Империя, что бы не пытались строить европейцы, получается Рейх.
Надо отметить особенность, что в построении Четвёртого Рейха пытается участвовать в том числе ряд стран, которые в предыдущих трёх не участвовали – Испания, Франция, Италия, Польша, Венгрия. А британцы спрыгнули при первой же возможности, ибо у них есть свой собственный проект в голове, и он совсем не похож на ЕС.

Итак, каковы характерные особенности СРИГН на всём протяжении его существования?

- Наличие формального императора, не обладающего всей полнотой власти.
- Неравенство стран-участников между собой в правах. Небольшая кучка «электоров» и десятки бесправных княжеств и графств.
- Большая, плохо управляемая структура, не объединённая единством экономических интересов, общей самоидентификацией, единством языка и культуры.
- Конфликт интересов между участниками. Раздираемая внутренними противоречиями система, что периодически выливается в мятежи, религиозные войны (и гуситы, и протестанты опирались на экономические и национальные противоречия, но оформляли их в виде религиозных) и революции.

То есть существует некое формальное единство, существуют «европейские институты», но при этом каждый сам за себя и тянет европейское одеяло на свои тощие ноги. Собственно, ничего не поменялось.

Нужно подчеркнуть, что мотто Габсбургов (которые длительное время правили СРИГН) было «A.E.I.O.U.», то есть «Austriae Est Imperare Orbi Universo» (Австрии суждено править миром). При этом Австрия едва не пала от ударов турок, не достигла каких-либо особых успехов за пределами СРИГН, не смогла объединить СРИГН и, в конце концов, проиграла лидерство в «немецком мире» Пруссии. Не говоря уже о том, что австрийская армия регулярно огребала и от французов с одной стороны, и от русских с другой (когда не была в союзе с русскими, тогда у неё было всё хорошо). То есть амбиции «Второго Рейха» и тогда существенно превосходили его реальные возможности (это вообще лечится?). Собственно, ничего не поменялось.

Недавнее социологическое исследование показало, что только порядка 5% населения ЕС ассоциируют себя с неким понятием «европеец», остальные по-прежнему считают себя немцами, французами, поляками etc. А зачастую и являются носителями самоидентификации более локального уровня – баварцами, гасконцами, швабами etc.

Почему это важно? Привычки, передаваемые через поколения, формируют менталитет. Наработанные тактики, традиции, стереотипы, предубеждения – всё это никуда не исчезает и продолжает влиять. Я сейчас грязно выругаюсь, но «бихевиеризм».

Если тысячу лет все изображали единство (сначала против турок, потом против шведов, потом против французов, теперь против русских), но при этом каждый старался оторвать себе кусок пожирнее и пропетлять от необходимости участвовать в общих расходах и усилиях – с какой стати это всё должно вдруг исчезнуть?

Понимая это, можно не только предсказывать возможное развитие событий внутри ЕС (рост напряжения, конфронтацию и вероятный распад), но и понимать, как необходимо работать с отдельными странами внутри Евросоюза.

-----------------------------------------------

Европа. Часть вторая. Экономика

Вот что за люди такие? Я им про поведенческие паттерны и стереотипы мышления, а они со мной пытаются спорить о переводе терминов (в контексте цикла это вообще никакого значения не имеет).

Экономическая основа ЕС

Современный Евросоюз создавался на основе «Европейского объединения угля и стали» (ЕОУС).

Карта ЕОУС на момент основания в 1952 году.

Идея создания ЕОУС впервые была предложена 9 мая 1950 года Робертом Шуманом, министром иностранных дел Франции, в качестве меры пресечения дальнейших войн между Германией и Францией. Он заявил, что этот шаг «станет гарантией того, что какая-либо война между Францией и Германией не только немыслима, но и невозможна по материальным соображениям».
Фигня полнейшая, конечно. Шуман этот явно в школе не учил историю. Ибо тысяча (почти, а то опять начнёте душнить) лет существования СРИГН никогда не мешала войнам между входящими в неё графствами и княжествами (герцыгствами, душнилы).

В основу формирования ЕС был положен принцип «четырёх свобод»: свободы передвижения капиталов, людей, товаров и услуг.
Но это не создало равенства возможностей, ибо у стран-участниц разные экономические потенциалы, географические особенности, природные ресурсы, человеческий потенциал etc.

Кроме того, у разных стран-участниц свои собственные законы, налоговые и пенсионные системы, центробанки etc.
Лоскутное одеяло.

И, конечно, страны-основатели ЕС «равнее других»…

Длительное время экономика ЕС существовала в этом неравновесном формате. Когда есть страны центра (Германия и немного Франция) и периферия (все остальные).

При этом Германия производила товары, а на периферии уничтожалась промышленность, а дефицитные бюджеты периферийных стран пополнялись за счёт кредитов от Бундесбанка. Таким образом Бундесбанк косвенно кредитовал и стимулировал немецкую промышленность, когда стимулы получают немецкие промышленники, а в долги залазит кто-то другой.

Вроде как «хитрая схема», но…

Во-первых, при этом рядовые немцы вынуждены были впахивать за себя и за того парня.

Во-вторых, «тот парень» при этом становился неплатёжеспособным (потому что на периферии не было работы), ибо даже в долг можно забраться только до определённого уровня – дальше обслуживание долга становится неподъёмным.

И, соответственно, плохо от этой схемы в результате становилось всем – и рядовым немцам, и рядовым грекам с итальянцами. Профит получал только крупный капитал (ну, как обычно).

Однако итоговым потерпевшим стал «Бундесбанк», на балансе которого скопилось огромное количество токсичных (безнадёжно невозвратных и необеспеченных) долговых обязательств. Дела у центробанков других европейских стран идут также, мягко говоря, не особо хорошо.

Я всё это предельно кратко пишу, во-первых, потому что уже сто раз писал подробно, во-вторых, потому что и так плотность текста зашкаливающая, а превращать его в трактат на сотню страниц нет ни желания, ни времени.

В результате с определённого момента и немецкий «Бундесбанк», и другие Центробанки стран ЕС оказались в критическом состоянии. И больше не могут кредитовать все хотелки Евросоюза в старых объёмах. Это при том, что хотелки только выросли, а так называемый «зелёный переход» вообще требует запредельных сумм в десятки триллионов (которых попросту нет).

А ЕЦБ не может самостоятельно эмитировать деньги, как это делает ФРС. Потому что согласно принципу создания фиатных денег, они создаются под гарантии обеспечения. А выпускать свои «евро-трэжерис» (термин «евробонды» не хочу использовать, ибо евробонды отдельных стран уже есть, и будет путаница) ЕЦБ не может.

Почему не может? Потому что долговые обязательства можно продать (то есть взять в долг) можно только тогда, когда есть источники дохода, гарантирующие, что этот долг сможет обслуживаться (выплачивать проценты) и быть вовремя возвращён. А для этого у ЕЦБ (и Еврокомиссии) должны быть собственные источники доходов. Например, налоги. А их нет – сегодня Европарламент распределяет не собственные деньги, а взносы отдельных стран.

Чтобы запустить «евро-трэжерис», Евросоюзу нужна собственная фискальная система – собственные законы, собственные налоги, собственные фискальные органы, собственные судебные органы (дополнительные) и так далее.

То есть фактически нужно существенно урезать те остатки суверенитета, которые ещё есть у стран ЕС, лишить их субъектности (а тут всякие Орбаны и Фико фиги им крутят), расширить свою судебную юрисдикцию и ввести новые общеевропейские налоги (и немалые).

По сути они хотят «Revoke the Privilegia», если вы понимаете, о чём я. А это предпоследний шаг перед «Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer» (мне лень умляут ставить, и так понятно).

Тут и так евроскептики грозят победить на летних выборах в Европарламент (в 9 странах евроскептики на 1 месте, ещё в 12 – на 2 или 3). А представьте, что будет, если ещё и не только напасть на суверенитет, но и ввести новые налоги. Особенно сейчас, когда промпроизводство падает, а фермеры бастуют по всей Европе.

Но без внедрения собственной налоговой системы и евро-трэжерис, Евросоюз (у подавляющего большинства членов которого серьёзный дефицит госбюджета) уже сейчас будет вынужден существенно урезать свои расходы, хотелки и амбиции.

Ибо, как говорил классик, «У тебя ничего своего нет, ты голодранец!».

А уж про всякие «зелёные переходы» и прочие глобалистские проекты тогда можно будет точно забыть.

Казалось бы, при чём тут Путин и Россия?

Ну как, понятнее, к чему я клоню (и для чего была первая часть)? Если не очень, тогда ждите третью.

=========================================

Европа. Часть третья. Политические игры

Картинку нашёл просто шикарную

Теперь, когда мы рассмотрели исторический и экономический базис современного Евросоюза (это и называется «системный подход»), можно перейти к описанию его политической реальности.

Итак, мы имеем минимум три группировки: это сторонники национальных государств (евроскептики), сторонники «единой Европы» (еврооптимисты) и подпиндосники (единая Европа, как инструмент американского неоколониализма).
То есть мы имеем как минимум два противоречия: одно между сторонниками суверенитета отдельных стран и паневропейцами, второе между сторонниками суверенитета Европы и американскими марионетками.

Так что да, всё весьма запутанно (и это нормально, такова жизнь).

Одно очевидно – ЕС в нынешнем виде нежизнеспособен. И нужно или разбегаться по национальным квартирам, расформировывая эту химеру, или преобразовывать её в единое государство.

Проблема тех, кто пытается построить единую Европу в том, что у них категорически нет для этого никаких идей. Европа перестала быть территорией смыслов. Блеяние отдельных пенсионеров про «цветущий сад» не только никого не впечатляет, но и не соответствует реальности.

Кстати, напоминаю, что «цветущий сад, окружённый джунглями» Борреля – это на самом деле концепция нациста Киплинга. Который не только писал красивые сказки про Маугли и мангустов (а также весьма качественные стихи), но и продвигал вполне себе нацистский дискурс про «бремя белого человека, рождённого править» (пока двое его сыновей не погибли под условным Верденом, после чего пафос Киплинга заметно потускнел).

Нет ни града на холме. Ни маяка прогресса. Ни технологического лидерства. Ни стража гуманизма (какой нафиг гуманизм после кучи войн на Ближнем Востоке и геноцида в Газе). Ни территории смыслов.

Только лицемерие, ложь, коррупция, непотизм и содомия.

Нет ответа на вопрос «объединяться ради чего?».

Ради «процветания»? Так нет процветания (даже и близко), жить в Европе всё хуже и дороже.
Ради «прогресса»? Так центром прогресса давно стали Россия и Китай, а европейская версия «прогресса» – это изобретение всё новых способов месить глину (ну, вы поняли).
Ради «лишь бы не было войны», как предлагал Шуман? Так Европа постоянно ведёт какие-то войны, просто не на своей территории (в том числе поучаствовала в развязывании войны на украине, поддержав госпереворот «евромайдана»).

Нет настоящей позитивной повестки. И даже запущенная страшилка про «глобальное потепление» не помогает (ибо сроки прогнозов Греты в Тумбе уже прошли, а апокалипсиса предсказуемо не случилось).

А создать «единую Европу» очень хочется. Ибо это власть, влияние, деньги на порядок больше тех, которые есть у них сегодня.
Поэтому нужен «external enemy», внешний враг. Китай ничего (там страшные коммунисты, кушающие уйгуров и тибетских буддистов на завтрак), но далековато.

Россия и Путин подходят лучше. Вернее, подходят идеально. Причём на все случаи жизни.

Ухудшается качество жизни и растут цены? Это Россия виновата.
Орбан не хочет подчиняться дебильным приказам из Брюсселя? Это его Путин купил.
Фермеры бастуют? Это их кровавое КГФСБ натравливает.
Клопы заедают? Это «кремлёвский нарратив».
Нельзя возмущаться действиями политиков, потому что это помогает Путину.
То есть любые, просто любые проблемы Европы можно объяснить происками этих ужасных русских. Строго по Оруэллу.

Плюс это внешний мотиватор для продвижения непопулярных реформ и создания этой самой «единой Европы», Четвёртого Рейха.
Нужна единая европейская армия, иначе Россия нападёт.
Нужны новые налоги, иначе Россия нападёт.
Нужно подавить все митинги и забастовки силой, иначе Россия нападёт.
Нужно лишить страны-члены суверенитета (то самое «revoke the privilegia»), иначе Россия нападёт.
Нужен один великий Фюрер, который может остановить агрессивную Россию!

Технологию эту, кстати, уже прокачали на украинцах, где «украина едина, иначе Путин нападёт и всех убьёт».

России ж нефиг делать, только захватывать блохастых французов и нищих поляков, чтобы потом их кормить и наводить у них порядок…

И тут я скажу самую смешную и ехидную мысль.

Чтобы продвигать эту самую «единую Европу» и пугать всех ужасной Россией, европейским политикам нужно, чтобы Россия победила на украине.  Им всем нужна сильная и страшная Россия. Чтобы было кем пугать обывателей.

Причём уже даже виноватых в победе России назначили – это бесформенная тварь Нуланд, которую давеча отправили в отставку. Она всё это замутила с евромайданом, она всё дальше провалила. Крайний назначен.

При этом они прекрасно понимают, что ни на кого Россия нападать не собирается, и даже не готовятся к такому сценарию. Поэтому и расходы на оборону не увеличивают, и производство снарядов не наращивают – незачем.

Вся риторика про «Россия нападёт» – исключительно для этих целей, для оболванивания обывателей. И никакие Макроны никакие французские войска никуда не пошлют. Не-за-чем.

Им всем нужна победа России над хохлами (и над пиндосами).

Мвухахахаха!

Согласитесь, ради такого вывода стоило две главы обоснования написать. Так что украину сливают, но красиво – с заламыванием рук, плачем, криками «что ещё мы можем сделать для наших дорогих бандеровцев?!» и прочим рваньём рубашек на груди. Спектакль должен быть разыгран до конца, чтобы соблюсти достоверность (ну и там в процессе кто-то ещё попилит бюджеты, это святое).

Раз Европа не может победить Россию, то будет использовать её как страшилку. Но для этого Россия должна победно завершить СВО. И все уже просекли фишку.

UPD. А вот и иллюстрация подъехала

"России удалось удивить мир, особенно Запад, - пишет китайская  "Гуаньча".

В первую очередь, Россия очень богата природными ресурсами. Это единственная на планете страна, на территории которой можно найти все элементы из периодической таблицы Менделеева.

Во-вторых, Москва по-прежнему обладает преимуществом в военной области. Хотя информационное обеспечение российской армии ничем не примечательно, с оборудованием "механизированной эпохи" у нее все в порядке.

В-третьих доля первичного и вторичного сектора в национальной промышленности достаточно велика, а это очень важно в условиях военного противостояния.

В-четвертых, у Москвы хорошие отношения с Пекином. Китайские товары недорогие, но качественные, европейские аналоги уступают им, так что основные потребности России в продукции промышленного производства удовлетворяются.

Наконец, Москва сохраняет неплохие связи с Глобальным Югом и государствами БРИКС. Она все еще присутствует на международной арене [вопреки желанию Запада изолировать ее].

Помимо прочего, Россия отлично справилась с контролем над движением капитала и поставила на ноги отечественное производство."

07 Марта 2024

Есть в этой жизни талантливые мастера, чьи результаты трудов получаются наиболее пронзительными. Например, кто-то напишет картину, а тебе уже кажется, что ты чувствуешь вкус еды с натюрморта или ощущаешь шелест листьев с лесного пейзажа.

Но иногда бывает так, что крайне талантливой оказывается целая нация, да не какая-нибудь, а сразу титульная — евроукраинская. Глянешь на фотку, где стоит группа неряшливых людей с открытыми ртами, и сразу предельно чётко понимаешь, почему их рты раскрыты. Они поют песню. И ты даже знаешь какую. Ту, которая начинается со слов «ещё не умерла». Так вот, дорогие монсеньоры евроукры, скоро вступление про отложенную погибель придётся менять, ибо эта самая погибель наступит в самом обозримом будущем. В подтверждение этого у меня есть сразу пять верных признаков, которые не то чтобы наступили стремительным домкратом, но уже постепенно намечаются.

Признак № 1. Торжество беззакония

Ещё древний пан Платон сообщал неразумным соотечественникам, что близкая гибель ожидает то государство, где закон не имеет силы либо находится под чьей-то властью. И вот вам бывшая Украина — странное территориальное образование, где такая штука, как верховенство закона, является для общества чуть менее важной, чем чириканье воробьёв на улице. Чирикают — молодцы. Не чирикают — ну и ладно. Не очень-то и нужно было. Наверное, что-то с экологией.

Ещё в 2021 году американский исследовательский центр в рейтинге стран с наивысшим уровнем верховенства закона поместил Украину на 89 место. Аккурат между Перу и Бенином. Рейтинг тот, конечно, полная ерунда, но согласитесь, что получилось показательно: свою любимую украинскую игрушку не смогли поднять хотя бы до уровня какой-нибудь Литвы, находящейся там, к слову, на удивительном 18 месте. Так что коль уж в американском либерально-демократическом рейтинге Украина находится так низко, стало быть, дело полный швах.

Но тут и без рейтингов всё понятно. Два государственных переворота за последние двадцать лет, депутаты Рады на подсосе у олигархов и внешнее управление из посольства США на улице Сикорского, отмена президентских выборов в пользу диктатуры военной хунты. А венчает всё это звериная ненависть населения ко всему, что хоть как-то можно отождествить с представителями власти, начиная от гаишников и заканчивая президентом.

Однажды мне довелось стать свидетелями такой картины: пара женщин подошла к калитке частного дома, держа в руках планшеты со списком прописанных. Уполномоченные обходили громадян в рамках грядущих президентских выборов. Справиться, что да как, может, кто-то не сможет явиться и т. д. В ответ на вопросы хозяйка накинулась на посетителей чуть ли не с кулаками. Истошно визжа и размахивая руками, она принялась верещать о каких-то своих обидах типа маленькой пенсии, неудачного похода в Собес и неважной работы коммунальщиков. Опасаясь быть побитыми, уполномоченные от избирательного участка быстро стали объяснять, что они вообще-то не при делах, и тут же поспешно ретировались подальше с глаз рассерженной громадянки, являющейся типичным образцом среднестатистической электоральной единицы в бывшей Украине.

После СВО и так не страдающие соблюдением законов граждане вообще пустились во все тяжкие. Косяком пошли массовые привязывания к «позорным столбам», внесудебные расправы, бурным цветом зацвёл рэкет, донос стал эффективным способом расправиться с кем угодно. А завершилось всё облавой на громадян, которых, несмотря на справки и прочие «брони», незамедлительно отправляли на фронт. Так долго продолжаться не может. Украина определённо подошла к краю обрыва, чья чёрная бездна уже готова поглотить её.

Признак № 2. Массовая сдача в плен

В Кремле очень не хотели, но в итоге вынуждены были запустить механизм закрытия проекта «Украина». И если бы в обычных условиях развал украинской государственности растянулся на десятилетия, теперь для евроукров год пошёл за двадцать.

Начав своё воинственное бряцанье оружием, вместо ожидаемой роли наконечника блистающего копья НАТО, обращённого на Россию, Украина довольно скоро оказалась в роли борющейся за банальное выживание. Праздник был очень недолгим, и теперь украинская государственность зависит оттого, насколько крепко будут стоять ВСУ. И, к сожалению для всех национально-сознательных еврограждан, здоровье собственных «збройных сыл» дряхлеет с каждым днём.

Не то чтобы армия РФ уже готова устроить танковый марш на Киев, но к этому мы в итоге придём, поскольку у Украины элементарно заканчиваются люди. Те самые, которых она так старательно уничтожала все тридцать лет независимости.

В ходе СВО мы уже видели массовые сдачи в плен украинских вояк. Главный рекорд был побит в Мариуполе, когда ВС РФ сдалось более тысячи азовских сидельцев. Сдаются украинские боевики и сейчас. Те, кто следит за ходом боевых действий, знают, что новые видео со сдавшимися солдатами ВСУ поступают ежедневно, а то и по нескольку раз на дню. Как заявил глава Минобороны России Сергей Шойгу на заседании ведомственной коллегии, ежедневно ВСУ теряют более 800 человек. В том числе и тех, которые сдаются в плен.

Несмотря на то что «сегодня в завтрашний день могут смотреть не только лишь все», уже вполне очевидно, что рано или поздно на Украине произойдёт следующее: тщательно взвесив все за и против, в плен армии РФ сдастся крупное украинское подразделение. Например, бригада. И не тогда, когда её остатки загонят в подвалы очередного завода, а просто так: снимется с фронта и перейдёт на сторону противника, потому что денег не платят, есть нечего, воевать нечем. Это будет мощнейший импульс, после которого ВСУ посыплется окончательно. После этого армия РФ будет без боя входить в крупные украинские города, чьим жителям очень повезёт мирно расстаться с бандеровским режимом, не оказавшись под руинами собственных домов.

Признак № 3. Открытый отпор тэцэкашникам

Кочевые эскадроны смерти в лице украинских военкомов, именуемых там тэцэкашниками (потому что военкоматы на Украине переименовали в территориальные центры комплектования — ТЦК), нынче являются главной угрозой беззаботной жизни рядового украинского громадянина где-нибудь в тылу. Можно сто раз выйти в ларёк за сигаретами, а на сто первый не вернуться, отправившись вместе с сигаретами или даже без прямо в окопы.

Как давно известно, русскую оккупацию ещё нужно заслужить. И чем быстрее укрограждане начнут не на словах, а на деле стремиться к таким заслугам, тем быстрее все закончится. Если не ради мира во всём мире, то хотя бы ради собственного благополучия украинские громадяне в итоге начали потихоньку сопротивляться сотрудникам ТЦК, а в ряде случаев даже отстреливать оных.

Если ввести в Интернете запрос «убил тэцэкашника» или «дал отпор тэцэкашнику», то можно увидеть новостей не на одну страницу. Вот в Харькове произошла двойная месть от возмущённых граждан. Одного тэцэкашника забросали гранатами прямо у себя дома, другого убил 70-летний дедушка, чьего сына незаконно уволокли на убой в окопы. В Киеве тэцэкашнику метнули в голову кирпич, пока тот ехал в трамвае. Наверное, вы видели и то видео, где кто-то уложил наповал из пистолета тэцэкашника, рвавшегося в квартиру к «военнообязанному».

Естественно, всё, что становится достоянием общественности, пролезая в Интернет, это лишь малая часть айсберга. В реальности же волна сопротивления мясорубке, организованной киевской хунтой с подачи заокеанских хозяев, если ещё не цунами, то и не лёгкий бриз. Быть тэцэкашником на Украине уже вполне себе опасно для жизни, и это хорошо. В итоге их постигнет судьба украинских полицаев.

В перспективе где-нибудь в сельской местности Закарпатья или Галиции можно вполне ожидать формирования вооружённых отрядов территориальной обороны с целью организованного отпора таким эскадронам смерти. Это будет ещё одним верным предвестником кончины бандеровского режима.

Признак № 4. Уход иностранных наёмников

Иностранные наёмники — серьёзная сила, при помощи которой в самом недавнем прошлом рушили целые государства. При помощи армии наёмников пытались свергнуть венесуэльского президента Мадуро. При помощи наёмников уничтожили Ливию. Наёмники были главной движущей силой, при помощи которой западные страны пытались свергнуть Асада. Наёмников активно используют в той же Африке и вообще везде, куда те же США по каким-то причинам не могут или не хотят отправлять солдат американской армии.

Неудивительно, что поддерживать Украину также решили при помощи наёмников, которые, во-первых, часто имели неплохой боевой опыт, во-вторых, создавали как бы атмосферу всемирной поддержки Украины. В конце концов, не с наёмниками ли русским пришлось так сложно в две чеченские войны?

В общем, иностранные наёмники, под которых Зеленский тут же организовал специальное боевое подразделение, задумывались как серьёзная сила сдерживания, а то и уничтожения российской армии. Но в итоге, как это обычно бывает, когда кто-то решает повоевать с русскими, что-то идёт не так.

Не то чтобы ВСУ полностью держались на иностранном контингенте, но он всё же на каком-то этапе играл существенную роль. К примеру, уже неоднократно доносились слухи о том, что на некоторых самолётах летают иностранные лётчики, ибо своих у Украины уже не осталось. Кроме того, доподлинно известно, что и наземной иностранной техникой управляют тоже иностранцы. Даже немцы были замечены в танке «Леопард», которые, к слову, погибли в полном составе, а один из них перед смертью успел сообщить, что он не наёмник, а штатный военнослужащий бундесвера. Несут потери и наёмники из числа военных советников. Если верить западной прессе, особенно часто они гибнут при каких-нибудь невинных обстоятельствах, когда по чистой случайности, конечно, русский «Кинжал» удачно попадает в какой-нибудь сверхсекретный украинский бункер.

Однако предполагаемое увлекательное сафари на «русских дикарей» обернулось для прибывших иностранцев кровавым месивом. Из недавней беседы пранкеров Вована и Лексуса с наёмником Брэдом Кендаллом, прибывшим воевать за ВСУ аж из Австралии, мы узнали, что украинское командование некомпетентно, что им не платят обещанных денег, что экипировку они покупают на свои личные сбережения, что многие уезжают разочарованные и что он согласен свергать Зеленского, пообещав «Порошенко», с которым, как ему кажется, он беседовал, принять личное участие в данной операции.

Как утверждают «Известия» со ссылкой на Минобороны РФ, всего на Украину после начала СВО прибыло почти 13 тысяч иностранных наёмников, изъявивших желание воевать за ВСУ. Однако по состоянию на октябрь 2023 года их численность оценивается всего в две тысячи человек. Куда делись остальные? Их в Минобороны разделили пополам: одна половина уехала, а другая была ликвидирована. И судя по общему информационному фону зарубежной прессы, окутавшему украинскую армию, вряд ли в мире найдётся ещё много желающих побыть одноразовым пушечным мясом под руководством дуболомов с генеральскими погонами.

Признак № 5. Дворцовый переворот

Ну и напоследок ещё один признак, который на Украине давно зреет, да всё никак не вызреет. По старой и недоброй украинской традиции майданы становятся успешными только тогда, когда они санкционированы посольством США. Если нет, тогда такой майдан обречён. Если американцы не выделят денег или не заставят сделать это местных олигархов, внезапно оказывается, что народ неспособен самоорганизоваться так, чтобы сцену соорудили, подвезли палатки, туалеты, покрышки, продовольствие и т. д. Но это не мешает майдаунам до сих пор утверждать, что те два больших киевских майдана были настоящим народным волеизъявлением.

Вопрос тут вот в чём: насколько Вашингтон устал от Зеленского? Всё зависит здесь от его прибыльности. Если под Зеленского можно будет пилить деньги из американского бюджета, он будет легитимным. Но как только окажется, что деньги пилить больше нельзя, за профессиональную карьеру и даже жизнь пана Володымыра не дадут и гривны.

Есть ли недовольные Зеленским в его окружении? Безусловно. Его ненавидят украинские олигархи, стремительно беднеющие с началом СВО, его ненавидят военные, неоднократно обещавшие на камеру развернуться и пойти на Киев. Его ненавидят простые граждане, что, впрочем, неудивительно, ибо ненавидеть своих президентов, за которых ещё вчера скакали на майдане, — норма для Украины.

Осенью прошлого года в Интернет выложили аудиозапись телефонной беседы Порошенко с Ахметовым, где первый в плохо завуалированном виде предлагал второму выделить денег на ликвидацию пана главнокомандующего. Ахметов явно не хотел в это ввязываться, но всё равно предложил встретиться и обсудить. Чем там продолжилась та история, пока что неизвестно, но, судя по тому, что Зеленский пока ещё жив-здоров, акция была отложена. Другой вопрос — где гарантия, что пришедший на смену Зеленскому подпишет капитуляцию, закончив войну?

На данный момент таких гарантий нет, но, когда условия для ликвидации Зеленского или просто отстранения его от власти созреют, вызреет и акт о капитуляции. Осенью в США пройдут президентские выборы, и, если демократы проиграют, есть все основания полагать, что кресло под украинским президентом сильно зашатается, что станет сигналом для окружающей его своры, уже давно находящейся на низком старте. Зеленского разорвут свои же. Так часто бывало с лидерами военных хунт в разных банановых республиках, находящихся под внешним управлением американцев.

А быть может, когда Украина перейдёт какую-нибудь особенно болезненную красную линию, в Кремле дадут отмашку на ликвидацию руководства этого террористического образования. Существует твёрдая уверенность в том, что нынешняя Украина — это обычная банда, с которой нужно поступать уже известными методами: бить по голове, чтобы остальное само развалилось. Предпосылки для этого давно созрели и даже перезрели. Поэтому кто первым уберёт Зеленского — мы или американцы — тот ещё вопрос. Но в любом случае данное событие станет мощным ударом по остаточным признакам украинской государственности, способным запустить цепь стремительных событий, которые были описаны выше и которые наконец-то принесут долгожданный мир многострадальной южной окраине России.

Сергей Донецкий