Т.е. все построенные после 2016 года корабли , в которых не заложены возможности борьбы с дронами - воздушными и морскими - являются  косяками НТР СВР,  конструкторов-разработчиков, кораблестроителей, флотского командования , Генштаба  и Минобороны.  Равно как и корабли , которые уже после 2016 года не были довооружены и модернизированы соответствующим образом для борьбы с воздушными и морскими дронами-камикадзе - являются такими же косяками и свидетельствами тупости военного чиновничества , своевременно недооценившего новые угрозы 

PadRe написал(а):

Это новая концепция морской войны (в этом НАТО нас однозначно переплюнуло) и она требует прежде всего серьезного осмысления.

Это "серьезное осмысление"  "концепции" надо было начинать лет двадцать тому назад , если бы НТР СВР тогда клювом не щелкало. Или хотя бы  лет восемь  тому назад , когда сообщения о "роях дронов" , как перспективном оружии, уже появились в специализированных и даже научно-популярных изданиях .

Можно было бы еще лет двадцать "серьезно осмысливать концепции", если бы не одно но...  Война уже идет, и по многим признакам близкая эскалация неизбежна.  А потому НЕТ ВРЕМЕНИ заниматься только длительным "серьезным осмыслением" годами , его теперь вообще надо сократить до нескольких часов ("Выполнить и доложить!"(С)),  а требуется параллельно с этим неспешным "осмыслением" применять еще и экстренные меры в пределах буквально нескольких дней и недель , учитывая весь полученный к настоящему времени негативный и позитивный опыт. 

Почему в одних случаях  удалось полностью отбиться  от БЭКов  , как,  например, разведывательному кораблю "Иван Хурс" проекта  18280 (https://vz.ru/society/2023/5/28/1213860.html) , патрулировавшему газопроводы в Черном море ?  Имея на вооружении всего два КПВТ 14,5 мм на  МПТУ, экипаж успешно отбился от трех атакующих украинских БЭКов 24 мая 2023 , и , представляете, этого визуального наблюдения в тумане и пулеметного огня вполне хватило, хотя это почему-то вызывает у Вас какой-то нездоровый скепсис.)

Почему отбился от шести БЭКов (!)  в открытом море НОЧЬЮ разведывательный корабль "Приазовье" проекта 864, 1986 года постройки,  имеющий на борту два шестиствольных автомата АК-306М калибра 30 мм?

И почему не смог отбиться от такого же количества - 6 БЭКов - "Сергей Котов" 2016 года закладки и 2022 года постройки, имеющий 76-мм автоматическую пушку и 2 КПВТ 14,5мм   

Или же почему не смог отбиться от десятка БЭКов  БДК"Цезарь Кунников" , имеющий две спаренных артустановки АК-275 калибра 57 мм  и дополнительные РПК ?

PadRe написал(а):

Все эти дилетантские меры: - "заменить одни корабли на другие", "убрать флот подальше от противника", "переделать устав караульной службы", "понавешать пулеметов", "придать патрульные катера", "форсировать производство экранопланов"... Все это мертвому припарки.

Разве ?    
Простая логика показывает, что эти меры уже помогали американцам и иранцам, а стало быть, эти меры   - небесполезны.
Та же логика говорит, что ежели экипаж корабля располагает бОльшим количеством стволов и желательно с бОльшим калибром, да еще и гранатометами,  то эффективность заградительного огня будет выше, а шансов у БЭКов доплыть до цели и нанести ей повреждения будет меньше.

PadRe написал(а):

"Усилить воздушное патрулирование" требует дополнительно произвести полторы сотни аналогов Ил-22 (а сегодня мы можем сделать ни одного)

Не требует.  Более того, это даже и нерационально использовать для  патрулирования подобные самолеты , так как районы патрулирования могут быть обстреляны зенитными ракетами тех же укрских "Пэтриотов", С-200 или С-300 . 

На скорую руку (а может и на все оставшееся время)  воздушное патрулирование в ночное время должны вести несколько БПЛА с тепловизионными камерами. Можно также подвесить аэростат с тепловизором при оптической станции, обеспечивающими дальность обнаружения маломерных целей в 3-4 км.  Это вполне реально , и не так дорого.  Причем ежели с аэростатом еще могут быть какие-то сложности во времени поставки, то подходящие дроны-разведчики (например, ZALA c видеотепловизионным мониторингом находится в воздухе до 6 часов,  и может выступать наводчиком для ударных БПЛА типа "Ланцет" ) уже имеются  в полном распоряжении Минобороны, и могут быть поставлены на корабли и  портовые стоянки хоть завтра .

Они плохо обнаруживаются радарами ПВО противника  и вполне пригодны для использования в ветреную погоду. Ну и зачем тут нужны  Илы-22

PadRe написал(а):

"Придать патрульные катера" требует увеличение в разы производства этих катеров а заодно и танкеры с горючкой... в сопровождение..

Не требует.  "Патрульных" катеров всех проектов  (а к ним можно еще добавить и пограничные катера) на Черном море достаточно много, для того , чтобы сформировать "конвои" с кораблями побольше.

...

PadRe написал(а):

"Навесить десяток пулеметов"... ну приплывут не 5 БЭКов а 25... Что, легче станет?

Конечно легче.  Отбивать 25 БЭКов сподручнее  десятком пулеметов , нежели двумя. Особенно , ежели это  крупнокалиберные пулеметы, установленные на МПТУ (или хотя бы на треноге али вертлюге) и имеющие тепловизионный прицел , а не парочка РПК 7,62, удерживаемых руками с неустойчивой  опорой на поручни мостика и с прицеливанием на глаз в свете прожекторов.

PadRe написал(а):

И т.д. А воевать надо.

Вот именно.  Причем сегодня. Причем как можно более эффективно . С тем что есть в наличии прямо сейчас,   или же можно быстро купить/достать/получить уже завтра или хотя бы послезавтра...

PadRe написал(а):

Так вот - все эти полумеры, которые мы все здесь в состоянии придумать, не дадут ничего.

Если "все эти полумеры" (хотя бы дополнительные пулеметы на турелях и тепловизоры) уже приносили очевидную и доказанную статистически пользу другим, то почему они не дадут пользы нам ?

...

PadRe написал(а):

Я уверен в одном. Сегодня СВР из кожи лезет, чтобы узнать все, что возможно про эти дроны.

  Может быть и так. Да только СВРу это надо было делать раньше, намного раньше ... 

Сейчас ему уже надо окучивать тему перспективных полупогружных и подводных дронов супостатов, которые появятся в ближайшем будущем.

А что делать с нынешними дронами - и так вполне понятно и очевидно без дополнительных усилий СВР : их надо своевременно обнаруживать на подходе патрулирующими БПЛА,  гидроакустикой  и оптическими станциями, а потом  расстреливать при приближении из стрелкового и артиллерийского оружия (автоматы, пулеметы, гранатометы, палубные пушки  ) и  FPV дронами-камикадзе. Использовать сети и боновые заграждения с минами-ловушками.
По ходу дела  подбирать методы ослепления оптических станций БЭКов (прожекторами и лазерами) и блокирования сигналов GPS и каналов радиоуправления (если таковые имеются) средствами РЭБ
И естественно высматривать места производства и базирования этих БЭКов  с нанесениям по ним ракетных ударов

PadRe написал(а):

Генштаб и командование флотом разрабатывает планы и инструкции по борьбе с этой напастью, лучшие конструкторские кадры ломают голову над проблемой защиты от морских (и скорее всего и подводных) дронов... Все они решают задачу и не спят по ночам. И проблема будет решена. Причем теми методами, которые ни вам, ни мне даже и не снились. Но задачи такого масштаба быстро и шашкой не решаются.

Увы. По ночам они все-таки спят. И, судя по отсутствию каких -либо заметных улучшений  , а, наоборот, по увеличению частоты атак БЭКов и  их возрастающей результативности , этот процесс  разработки планов и инструкций с ломанием голов  результатов пока не дает. А тут важен именно результат , а не процесс.
Я тоже надеюсь, что проблема будет когда-нибудь решена. Но речь идет о прямо сейчас. Сегодня. Завтра.
"На раскачку времени нет" (С)

PadRe написал(а):

Поэтому флот будет сегодня воевать в таком виде, в каком он есть. Ибо он обязан воевать.

И вот именно это - глупо и нерационально . Против чего я и возражаю, ибо всегда был сторонником временных немедленных паллиативных решений, позволяющих делать дело незамедлительно , а не дожидаться месяцами и годами окончательного идеального решения, тем паче  - в неопределенном по сроку будущем.

Если немедленно дать в руки флота хоть какие-то доступные прямо сейчас  средства, с которыми он будет эффективнее уничтожать БЭКи (тепловизоры,  пулеметы на турелях,  разведывательные дроны и дроны-камикадзе, дополнительные гидроакустические станции, переносные РЭБ ), то это будет значительно лучше и для флота , и для кораблей, и для экипажей, чем не давать ничего , а кормить обещаниями будущей эффективной "концепции" , под которую еще в более отдаленном будущем сотворят какие-то "вундервафли".  Может быть.  А может быть и нет.

Флот должен не просто воевать "из принципа". ТОчнее сказать он просто НЕ ДОЛЖЕН так воевать.  Он должен воевать во имя победы, для победы и сохранения кораблей и жизней моряков.   КАК МОЖНО БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО.  С КАК МОЖНО БОЛЬШИМ УЩЕРБОМ ДЛЯ СУПОСТАТОВ и С КАК МОЖНО МЕНЬШИМ УЩЕРБОМ ДЛЯ СЕБЯ.

Опыт - лучший критерий проверки теоретических построений.   На Черном море в 184-й БрКОВР осталось еще три патрульных корабля проекта 22160.  Было бы интересно сравнить их судьбу при столкновении с БЭКами , если бы один из них был вооружен дополнительно только Вашей "концепцией" , а другой - тепловизорами, четырьмя дополнительными КПВТ на турелях, и дополнительными ударными дронами (штатные "Орланы" для разведки годятся даже еще больше, чем ZALA , так как могут барражировать до 16 часов) .  Готов поспорить, что второй продержится дольше. А Вы как думаете ?