Пока там стоит "Тор" -  вертолетная площадка нефункциональна , и пулеметы на стойках вполне могут быть установлены. И Вы эти пулеметы на стойках  еще увидите ...

Вряд ли кто-нибудь в здравом уме будет расстреливать 50 патронов крупнокалиберного пулемета  за секунду .  Обычно стреляют либо одиночными выстрелами , либо короткими очередями примерно по три патрона (пруфы на видео)
Однако если допустить и такую возможность, то очередь в 50 патронов за секунду + минутный перерыв на перезарядку короба    +  еще одна непрерывная очередь в 50 патронов по законам арифметики займут 1 минуту и 2 секунды.

Вообще-то какой-то это у Вас странный норматив для перезарядки ленты , для эстонцев наверное    Зарядка ленты из короба, даже со сменой всех остальных коробок у одиночного пулеметчика занимает секунд 15 на глазок  , со вторым номером при слаженных действиях - секунд десять  )

При обнаружении БЭКа на расстоянии в 2 км (т.е. на расстоянии эффективной стрельбы для "Корда") и скорости движения БЭКа в 80 км/ч (1,3 км/мин)пулеметчик может дать минимум две непрерывные очереди.  Ну а если перейти к реальной обстановке , то пулеметчику на  эти 2 минуты приближения дрона вполне хватит и одного короба с лентой на 50 патронов , выстреливаемых двумя десятками коротких очередей по 2-4 патрона с интервалом в  3-5 секунд при постоянно сокращающейся дистанции поражения , т.е. с увеличением вероятности попадания.

"Серна" и "Акула" , как Вы сами утверждаете, должны перевозить вооруженные до зубов десанты с пулеметами,  а не просто ротозействующий личный состав на прогулку.  Если же они занимаются чисто каботажными "грузопассажирскими" перевозками, то должны сопровождаться хорошо вооруженным катером (тем же "Тарантулом") или кораблем сопровождения, который их от атак БПЛА и БЭКов сможет защитить.  Это ж элементарно, Ватсон !

Тральщик пр.266М "Аквамарин" вполне может защитить себя и сам при своевременном обнаружении приближающихся БЭКов , но для этого в темное время суток он должен располагать тепловизионным оборудованием, патрульным  БПЛА с тепловизионной камерой и ночными прицелами для стрельбы.

Если же "выполнять свои задачи" без угрозы затопления БЭКами  вышеуказанные корабли и катера  никак не могут, то их надо просто с ТВД убирать в безопасное место.

"Незагрузка патронов для шестистволок" и "заклинивание АК"  в нужный момент для отражения атаки - это как раз и есть проблема с БДК , за которую надо по-любому отвечать - и экипажу, и командиру корабля, и командующему ЧФ .  Причем это - далеко не полный перечень возможных проблем и причин.

"Оленегорский горняк" не "шел в ремонт на буксирах" в ночь атаки (с 3 на 4 августа)  , как Вы выдумываете на ходу, а спокойно и РОВНО стоял на рейде Новороссийска, вроде как на якорях.  А утром 4 августа его уже затаскивали в Цемесскую бухту на буксирах с креном на левый борт примерно в 15 градусов. При этом многие очевидцы подтверждали большой взрыв на рейде ночью.

Характер крена (именно на левый борт и примерно на 12-15 градусов) вполне соответствуют предполагаемому повреждению корпуса в месте, наблюдаемом ИК-камерой дрона до столкновения. (видео и фото Вам уже были представлены, но могу и еще добавить материальчик от 4 августа)       

Естественно, что я могу и не знать о такой мелочевке, которую ни на схемах 22160, ни на фотках визуально не видно. Если конструкторы не идиоты и приспособления есть, то к экипажу, командиру корабля и командованию флота действительно имеются БОЛЬШИЕ вопросы : почему за два года СВО  они не озаботились установкой этих дополнительных пулеметов, почему-то вопреки Вашему мнению о ненужности дополнительных пулеметов , таки  предусмотренных "конструкторами - не идиотами".   

Мне трудно судить о том , что конкретно имел в виду Шойгу (я с ним не общаюсь, видел его как-то раз на совещании, когда он еще рулил в МЧС ) , но то, что он имел в виду усиление вооружения всех кораблей с направленностью на борьбу с БЭКами - это совершенно очевидно.  А на тумбочках, или без тумбочек - это уже не его забота была : он в такие детали не вникает.

Я и не предлагал использовать "Москит"  против БЭКов, я просто подчеркивал, что МРК "Ивановец" с экипажем в 40 человек  - это достаточно вооруженный корабль , который терять Черноморскому флоту было совершенно незачем. Для того, чтобы отбиться от БЭКов, находясь в состоянии готовности к атаке, сил и средств  у корабля было вполне достаточно даже при меньшей точности, кучности, скорости наведения  АК-176  , и при ручном наведением шестистволок.  Но экипаж и командир были явно к ночной атаке не готовы. Полагаю - по причине отсутствия тепловизоров и ведения должного наблюдения за акваторией вообще.

У "Тарантулов" , кстати сказать, имеется автоматическая система наведения огня двуствольных автоматов (2 × 2 — 30-мм АУ АК-230 при СУО МР-104 «Рысь») , есть две гидроакустические станции и даже не очень хороший , но тепловизор для обнаружения кильватерного следа.   Экипаж просто плохо нес службу.

====================================

Смотря какой пулемет, смотря с каким боекомплектом , смотря при какой загрузке десантного катера.  Лишний "Корд" на стойке с боекомплектом в 500 патронов - это килограмм двести.  При полном водоизмещении в 105 тонн  при нормальном в 60 тонн (для 11770 Серна) и 107/90 т (для "Акулы")  , и десантовместимостью в 45-50 тонн - это сущие мелочи , полпроцента  от загрузки

Лишний "Печенег" на станке,  с боекомплектом  весит раза  в полтора меньше, чем "Корд".  Примерно - 150 кг, а то и меньше.
Добавим до кучи гранатомет ДП-64 - 10 кг ( + боекомплект на 30 гранат = +20 кг). Пара калашей для матросов ДКА : 7,62  (АКМ - 3,6 кг), с боекомплектом в 4 рожка (+3,6 кг)  ,  с подствольными гранатометами ГП-25 (1,3 кг) и боекомплектом в 30 гранат (30х0,3 кг=9 кг), итого 2Х17 = 35 кг. Пара пистолетов, дробовик 12 калибра  с парой коробок патронов  .  Всего 220-230 кг.  Больше и не нужно на 5-6 человек экипажа. Зато будет чем уверенно отмахиваться и от БЭКов, и от БПЛА ... 

Нет, я говорил о том, что слабозащищенный корабль , будь то патрульный корвет, десантный катер или вовсе гражданское судно, должен сопровождаться каким-нибудь приемлемо вооруженным катером , обладающим комплементарным вооружением , усиливающим огневую мощь и сферу применения вооружений.  Ну , скажем, патрульный корвет 22160 можно усилить "Грачонком" с противодиверсионным оборудованием, более подходящим для борьбы с БЭКами.

Фрегат или корвет могут выполнять свою работу когда им нужно. Прикрывать должны не они, прикрывать дополнительными катерами должны их .
Ну вроде как в АУГ, когда основной корабль - авианосец прикрывают другие корабли эскадры тоннажем поменьше , и несущие вооружения, которых на авианосце нет  - ПВО, ПЛО , и т.п.

Береговые части (оснащенные хорошим тепловизионным и радарным оборудованием, разведывательными БПЛА и вертолетами) должны мониторить обстановку на расстоянии порядка 6-10 км от берега . Это вполне реально и этого вполне достаточно для того, чтобы поднять тревогу на кораблях, находящихся в зоне ответственности береговых частей и погранцов.

Я так решил по совокупности фактов. 

Основной факт - буксировка БДК к доку буксирами при сильном крене корабля. Что подтверждается показаниями свидетелей, а также множеством видео и фото , сделанных разными людьми. И которые я тут предъявил.

Этот крен и буксировка свидетельствовали о наличии сильного повреждения БДК в подводной части , которое без ремонта в сухом доке вряд ли было возможным починить. 

Затем убеждает хронологическая последовательность : атака в ночь с 3 на 4 августа,  буксировка к причалу 4 августа, постановка в сухой док к 9 августа, и сообщения о том, что ремонт будет выполнен в течение месяца , что подтверждается датами публикаций соответствующих сообщений.

Об потоплении фрегата пр.11356Р  "Адмирал Макаров" хохляцкие серьезные источники не заявляли. Они говорили о повреждениях, которые получил "Адмирал Макаров"  в ходе атаки БПЛА и беспилотных морских дронов на базу ЧФ РФ в Севастополе 29 октября 2022 года - см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Атака_дро … _2022_года
Сейчас большая часть пристатейных ссылок не открывается , однако нет никаких сомнений , что атака была, и вполне вероятно, что какие-то повреждения фрегату "Адмирал Макаров" таки нанесены были. Но может быть и нет. На видео с БЭКа хорошо видно приближение БЭКа к борту фрегата, но вот последующий взрыв при этом не виден : возможно он просто не произошел
Есть факт - морские дроны супостата в бухту Севастополя проникли.  Есть факт - взрывы в бухте были. Есть факт, подтвержденный МО РФ : в атаке  29 октября были задействованы девять беспилотников и семь автономных морских беспилотных аппаратов. Есть факт , подтвержденный МО РФ - в ходе атаки был поврежден тральщик "Иван Голубец" и боновые заграждения .  Все остальное - из разряда заявлений и домыслов.
Если "Адмирал Макаров" и получил повреждения, то незначительные, которые могли быть устранены минимальными усилиями. Но то, что фрегат был основной целью атаки - сомнений нет

Менее чем через месяц ресурс avia.pro выложил фотографию "Адмирала Макарова" у причала.  Никаких серьезных повреждений на нем видно не было :

Говорилось об еще одном поврежденном корабле или судне, но оно не было идентифицировано ни  украинской, ни российской стороной.
Лично я склонен считать, что какие-то повреждения фрегата были (ибо об этом говорили , скажем так, нейтральные источники, однако при этом все БПЛА и БЭКи , участвовавшие в нападении, были уничтожены, большого урона не нанеся.  4 БЭКа были уничтожены на внешнем рейде, три прорвавшихся - на внутреннем рейде Севастополя.

Не думаю, что выучка и везение экипажей управляет временем восхода и захода Солнца.  Пока имеем простой факт :  все удачные для хохлов атаки БЭКов совершены в темное время суток. Все дневные - были неуспешными, поэтому хохлы их больше и не практикуют.

Привязка по времени определяется по времени выкладки фотографий и видео буксировки в Интернет.

Привязка по месту - сравнением фона этих изображений с береговыми зданиями.  Это - какая-то из севастопольских бухт.  Скорее всего  - "Севастопольская бухта" и есть.
На плакатике прикрепленном на строящемся здании в правом нижнем углу фото написано "... севастопольский аквариум..." А он расположен на южном берегу Севастопольской бухты

Насчет Вашего уверения о том, что "Самум" в стояночном положении имеет крен на корму - у меня имеются большие сомнения.

Вот "Самум" на стоянке :

Стоит он на стоянке совершенно ровно. А небольшой крен на корму "Самум" имеет как раз на ходу при разгоне без включения поддува.

Вот только обманывать меня не надо ... Рейтер как раз говорил об успешности украинских атак и повреждении кораблей ЧФ

https://www.reuters.com/world/europe/ru … 023-08-04/

https://www.reuters.com/world/europe/uk … 024-03-05/

=======================================

С чего это вдруг ?   Это свидетельствует только о том, что ни орудия, ни пулеметы не стреляли .  Вроде Вы же сами призывали не плодить ненужных сущностей ?

Корабль поврежден - это бесспорный факт, подтверждаемый многими фото и видео, снятыми наутро жителями Новороссийска,  а не украинским ЦИПСО.  Стало быть БЭКи (по крайней мере первый из них) добрались до цели по плану , и сильного противодействия этому не было . Отсутствие стрельбы и является фактом, объясняющим отсутствие этого противодействия со стороны экипажа БДК , имеющего усиленное вооружение (плюс 4 малокалиберных пушки/пулемета к штатному)

Поврежден БДК "Оленегорский горняк" был именно в тот бок, и именно в то место , в которые целил БЭК , судя по видео с камеры БЭКа.  Видео успешной атаки в нужную точку хохлы выложили сразу же , в то время, как МО РФ успех этой атаки отрицало и утверждало, что ВСЕ БЭКи уничтожены. Каким же образом можно было так оперативно сделать видеомонтаж с совпадением места повреждения ?!    И что же тогда, как не подрыв БЭКа, могло накренить БДК на левый борт ?  Ракушки ?!   А заявления МО РФ об отсутствии повреждений в свете наблюдавшегося крена говорят только о том, что МО РФ откровенно врало, и что Вы совершенно зря ориентируетесь только на официальные заявления МО.

Большой и долгой стрельбы при этом не отмечалось (ни на видео, ни по свидетельским показаниям), в отличие от атаки на БДК "Цезарь Кунников", при которой экипаж отстреливался довольно долго. Так что факт молчания пушек и пулеметов, в том числе и дополнительно смонтированных ИМЕННО НА ТУМБАХ на палубе "Оленегорского горняка", говорит только о том, что БЭКи на подходе не были обнаружены вахтенными наблюдателями.  Потому ничего и не стреляло.