механик написал(а):

Fedor написал(а):

РИА Новости: Иран заверил Турцию в отсутствии намерений вновь атаковать Израиль

Иран заверил Турцию, что не собирается предпринимать новых атак на Израиль, если сам не подвергнется ударам. Об отсутствии намерений вновь атаковать Израиль стало известно РИА Новости из беседы с турецким дипломатическим источником.

Он рассказал, что 14 апреля состоялся телефонный разговор главы МИД Турции Хакана Фидана с его иранским коллегой Амиром Абдоллахияном. По словам собеседника агентства, Фидан заявил, что Анкара не желает эскалации на Ближнем Востоке после ударов по Израилю, а также выступает против шагов, усиливающих напряженность.

В свою очередь, Абдолллахиян заверил, что операция возмездия завершена. «Иран не предпримет никаких новых действий, если не подвергнется новым атакам. По его словам, в случае новой атаки на Иран ответ Тегерана будет мощнее», — сообщил источник.

Ранее стало известно, что Израиль ответит на нападение Ирана, но масштабы операции пока не определены. Как заявил неназванный израильский чиновник CNN, возможные ответные действия будут подробно обсуждаться на заседании военного кабинета 14 апреля.

https://lenta.ru/news/2024/04/14/stalo- … vie-irana/

---

NYT: Израиль отказался от ответного удара по Ирану

Израиль отказался от удара по Ирану в качестве ответной реакции на атаку после разговора израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху с президентом США Джо Байденом. Об этом сообщила газета New York Times.

Двое неназванных израильских чиновников сообщили, что израильские власти отказались от ответного удара по Ирану, несмотря на то, что некоторые члены кабинета военного времени предлагали этот вариант в качестве альтернативы дипломатической реакции.

От военного ответа было решено отказаться после того, как премьер-министр Биньямин Нетаньяху поговорил по телефону с президентом Байденом в субботу. Кроме того, удары Ирана нанесли относительно небольшой ущерб, и нет необходимости в дальнейшей эскалации конфликта. Однако чиновники не стали раскрывать подробности о содержании разговора.

Также сообщается, что, по словам американских официальных лиц, администрация Байдена, надеясь избежать более широкой войны на Ближнем Востоке, советует Израилю не открывать ответный огонь по Ирану. Успешное отражение атаки доказало способность Израиля защитить себя вместе с помощью американских союзников.

https://lenta.ru/news/2024/04/14/izrail … -po-iranu/

...... ну шож....... почетное звание упертых баранов остается за бандерлогами ...... но.... правды ради..... роль гнета тут играют США...... они калитку хотят открывают хотят закрывают..... вот Израилю "посоветовали" хорош..... ниче не попортили че еще надо ....... ну а бандерлогов сразу подписали на "кружевные трусики и в окопы".....

Похоже на фейк...

Первая новость или вторая ?
фейком было похоже вот это

механик написал(а):

Израильские газеты пишут, что со вчерашнего дня Израиль выводит свои войска из Газы, остается какая то бригада. Это уступка Ирану, который после переговоров с США согласился не мстить за своих генералов.

Посмотрим, може так виднт и правда.

... то что Иран пока "босе не бу" и так видно..... а то что Израиль отказался - посмотрим.... но Я лично не вижу на кой Израилю педаль в ответку давить.....

Stepnyak написал(а):

 
Господи, до чего же Вы наивный чувак, Степняк!!!!! В свои преклонные годы не уметь отличать реальные новости от дичи, это уже позор.

Richard Black никогда не был американским сенатором - он был одним из сенаторов внутри штата Вирджиния, т.е. его называть (как сделал Ваш источник) американским сенатором нельзя. Таких сенаторов в Америке тысячи, мало кто знает их имена. Он постоянно выступал на Russia Today, занимал пророссийскую и про-сирийскую позицию давным-давно.
Получал ли он деньги от Russia Today - я не знаю. Он имеет право на свое мнение.

Кира написал(а):

iceman написал(а):

Федор и СТепняк, с примкнувшими к ним Танюхой и Падре, имеют потрясающий нюх на фейки. Ну, ладно, Танюха - девушка впечатлительная.  Но такие патриотические лоси, как Федор и Степняк!!! Позор!!!

Михрюша, успокойся... не волнуйся за нас...

[url]https://i.postimg.cc/yNtM50sy/lily-is-prone-to-frequent-mood-swings-4.jpg[/url]

Нет, все-таки волнуюсь. Бабы в России всегда были умнее мужиков. Но есть исключения,

iceman написал(а):

механик написал(а):

https://pbs.twimg.com/media/EN4K08ZX4AEQEVl.jpg

Вроде как опросили 2000 американцев показать на карте где Иран.

Вот такие мир защищают. Правда не знают где и от кого.

Механик. Я не собираюсь с бешеными антисемитами/фейконосцами, типа Степняка и прочих, говорить о Израиле.   Вы, по крайней мере, знаете о чем говорите, когда это касается Израиля и корабле. В других вопросах, Вы часто не меньше жлоб, чем местные степняки.

Это у вас фантомные боли. Все уже отрезали, а ощущение осталось.

Представьте. Обратился Путин с тем, чтоб НАТО ушло на прежние позиции. Нато бы скрепя сердцем поторговалось и получило приемлемый результат. ...И не было бы после этого ни Украины, ни хуситов с Хамасом.

И все из-за гонора. Американского гонора и слепоты.

механик написал(а):

Fedor написал(а):

механик написал(а):

Похоже на фейк...

Первая новость или вторая ?
фейком было похоже вот это

... то что Иран пока "босе не бу" и так видно..... а то что Израиль отказался - посмотрим.... но Я лично не вижу на кой Израилю педаль в ответку давить.....

Вторая, про то, что Байден приказал отставить и Нетаниягу согласился. Я уверен, все только начинается.

Несколько ракет, точно не знаю, попали по авиабазе в Негеве. Просто они туда упали, а точного попадания не было.

Израиль празднует хорошую, действительно хорошую работу ПВО. НО, в то же время от Ирана, такого, никто не ожидал. Со своей территории, не через прокси, открыто ... такого не ожидали.

Но ДУМАЮ, на ничью Израиль не согласится.

Ну Я и написал что посмотрим че будет …… но мне со стороны кажется что это для Израиля нифига не ничья ….. а больше выход с плюсом ….. а вот при несогласии и продолжении могут быть и минусы …..

механик написал(а):

iceman написал(а):

Господи, до чего же Вы наивный чувак, Степняк!!!!! В свои преклонные годы не уметь отличать реальные новости от дичи, это уже позор.

Richard Black никогда не был американским сенатором - он был одним из сенаторов внутри штата Вирджиния, т.е. его называть (как сделал Ваш источник) американским сенатором нельзя. Таких сенаторов в Америке тысячи, мало кто знает их имена. Он постоянно выступал на Russia Today, занимал пророссийскую и про-сирийскую позицию давным-давно.
Получал ли он деньги от Russia Today - я не знаю. Он имеет право на свое мнение.

Что вас так лихорадит? Разве можно в нашей ситуации совершенно очистить информацию от предположений и фейков.

Совершенно очистить, нельзя. НО уровень фейков здесь зашкаливает. Вы сами знаете это по тому, что они говорят о Израиле.

механик написал(а):

iceman написал(а):

Механик. Я не собираюсь с бешеными антисемитами/фейконосцами, типа Степняка и прочих, говорить о Израиле.   Вы, по крайней мере, знаете о чем говорите, когда это касается Израиля и корабле. В других вопросах, Вы часто не меньше жлоб, чем местные степняки.

Это у вас фантомные боли. Все уже отрезали, а ощущение осталось.

Представьте. Обратился Путин с тем, чтоб НАТО ушло на прежние позиции. Нато бы скрепя сердцем поторговалось и получило приемлемый результат. ...И не было бы после этого ни Украины, ни хуситов с Хамасом.

И все из-за гонора. Американского гонора и слепоты.

В Мюнхене такое попробовали и получили и войну и позор (Черчилль).

механик написал(а):

iceman написал(а):

Господи, до чего же Вы наивный чувак, Степняк!!!!! В свои преклонные годы не уметь отличать реальные новости от дичи, это уже позор.

Richard Black никогда не был американским сенатором - он был одним из сенаторов внутри штата Вирджиния, т.е. его называть (как сделал Ваш источник) американским сенатором нельзя. Таких сенаторов в Америке тысячи, мало кто знает их имена. Он постоянно выступал на Russia Today, занимал пророссийскую и про-сирийскую позицию давным-давно.
Получал ли он деньги от Russia Today - я не знаю. Он имеет право на свое мнение.

Что вас так лихорадит? Разве можно в нашей ситуации совершенно очистить информацию от предположений и фейков.

Совершенно очистить, нельзя. НО уровень фейков здесь зашкаливает.

Fedor написал(а):

механик написал(а):

Я не вижу никакой возможности начать большую войну. Говоря языком шахмат - ничья.

если ничья = тогда вторая новость больше похожа на реальность .... 

ПРодолжение будет обязательно. Вопрос надолго ли.

iceman написал(а):

Stepnyak написал(а):

 

Господи, до чего же Вы наивный чувак, Степняк!!!!! В свои преклонные годы не уметь отличать реальные новости от дичи, это уже позор.

Richard Black никогда не был американским сенатором - он был одним из сенаторов внутри штата Вирджиния, т.е. его называть (как сделал Ваш источник) американским сенатором нельзя. Таких сенаторов в Америке тысячи, мало кто знает их имена. Он постоянно выступал на Russia Today, занимал пророссийскую и про-сирийскую позицию давным-давно.
Получал ли он деньги от Russia Today - я не знаю. Он имеет право на свое мнение.

1. Реальные новости от Вашей американоеврейской пропагандистской "дичи" я отличаю легко... Так что никакого позора для меня тут не усматривается.  То, что Дик Блэк высказался вышеописанным образом произнес вышеприведенные слова - это новость.  Ну а то, что Вы в ответ сейчас  несете - это хуцпа и дичь ...   Как же это можно перепутать ?

2.  Ежели Вы сами признаете , что экс-сенатор штата  Дик Блэк таки "имеет право на свое мнение" , то какого рожна Вы пенитесь по данному вопросу   ?  Блэк мог это сказать в силу своих убеждений, и где-то таки сказал .  Какие-то СМИ или соцсети в США это подхватили и растиражировали как НОВОСТЬ.  Российский ТГ-канал "Пул N3" это подхватил и транслировал на русскоязычную аудиторию. Я в свою очередь, увидев эту НОВОСТЬ у блогера Михаила Онуфриенко  ,  ретранслировал ее сюда на форум... Все чин-чином ...  Какого органа Вы тут на рожон поперли , обвиняя меня в наивности и позоря за неумения различать сорта американского политического дерьма ? 

3. Какая разница в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ ,  являлся и является ли Блэк   "федеральным" сенатором США , действующим или экс- сенатором одного из штатов США , а то и просто частным лицом , интересующимся политикой  ?!  Что Вы этой херней страдаете, да еще почему-то  считаете, что и мне нужно ею страдать, и тонко разбираться в том, кого ВЫ ТАМ в США считаете или не считаете сенаторами  в силу Вашей недоразвитости и заблуждений ?!  Речь идет о высказанном мнении , а не о его резюме или найме на работу .

Блэк - сенатор (хоть и бывший, добровольно ушедший в отставку в 76 лет, в отличие от демократов-геронтократов в большом и малых американских сенатах) ?!  Сенатор !  Так ведь его должность называется ? Член Сената = сенатор Вирджинии.   Где находится Вирджиния ?  Подсказываю, студент  :  она находится не в Канаде, не в Мексике , не а в Колумбии, а именно в  США !  В США ведь, а  ?!  В США !!!
   
Стало быть Блэк - именно американский сенатор, сенатор США,  а не сенатор Аргентины, Бразилии, Мексики или Белиза

Ричард Хейден Блэк (родился 15 мая 1944 года) - американский политик. Республиканец, он был членом Сената штата Вирджиния, представляя 13-й округ, который охватывает части округов Лоудун и Принц Уильям, с 2012 по 2020 год. Блэк ранее был членом Палаты делегатов штата Вирджиния с 1998 по 2006 год

До 1994 года  - на военной службе с юридическим уклоном , затем в течение почти 28 лет - на выборных политических должностях в своем штате Вирджиния.  Политик долгожитель штата Вирджиния  площадью в 110 тыс. кв м. (это как Гватемала или Болгария и больше Южной Кореи или Исландии)   и с населением около 9 млн. (это примерно , как Израиль , Швейцария  Австрия или Белоруссия ).  Вполне статусный политик, не так ли ?   

4. Если Вы ничего не знаете о финансовых взаимоотношения Блэка с Russia Today , то на хрена Вы вообще о них тут заикаетесь и вонь распускаете ?  Это Вас так этому на   "пулеметных курсах" американских пропагандистов-русофобов обучили ?

Ну хорошо, допустим по первому варианту , что  Блэк денег от RT никогда НЕ ПОЛУЧАЛ.  Тогда что ?  Разве в этом имеется какой-то криминал ?

А по второму варианту он за свои интервью и выступления какие-то деньги от RT таки получил.  Тогда что ?  Разве в этом имеется какой-то криминал ? Разве это не в порядке вещей у многих СМИ выплачивать гонорары и прочие вознаграждения интервьюируемым и выступающим ?   Вон Борис Джонсон  у Такера Карлсона миллион долларов за интервью запросил, причем в крипте, что Карлсон публично озвучил . В этом есть какой-то криминал ?         

А если криминала нет , то зачем на эту тему вонять ?  Чтобы что ?