Victor72 написал(а):

Ну что ж. Давайте разбираться.

Разбирайтесь. Только без меня.
Тем более, что вы уже вместо "нормы прибыли" всунули некую "норму чистой прибыли".
У вас вообще есть традиция путать йух с пальцем. Вместе с теми необразованными журнашлюхами, которых вы цитируете. И в частности Никитки Комарова.

Вот вам определение из учебника экономики:
Норма прибыли - отношение объема прибыли за некоторый промежуток времени (период) к авансированному на ее получение капиталу. И не всовывайте в классическое определение всякую муйню типа "рентабельности по чистой прибыли".

Victor72 написал(а):

Да что вам чужие жены покоя не дают? Если у Вас проблемы с собственной женой, так будьте мужчиной, не выносите это на всеобщее обозрение. Некрасиво.

Некрасиво требовать чего-то от постороннего человека - докажите, покажите, дайте, предоставьте... и т.д. Это вы можете потребовать только о  своих близких. Жены, например. И то, если она вас не пошлет далеко и надолго. А ко мне надо обращаться: - "Вас не затруднит" или - "Не могли бы вы". И то я еще подумаю. А ваше: - "Докажите", я расцениваю как хамство.
Ферштейн?

А пока "некомпетентность демонстрируете Вы, путаясь в понятиях рентабельности и нормы прибыли".
И хамите, чего я не терплю.

Засим разговор закончен.

Дзен-канал "Государственник"

Финансовая мясорубка-40. Слегка юбилейная

19 апреля 2024 года

[url]https://i.postimg.cc/nhN4NYD4/J-RGH-1.png[/url]

Добрый день, Империя.

Ой, а шо трапылось? Шо опять началось-то, хорошо же свистели?

    Доля валюты евро в глобальных трансграничных расчетах через систему обмена сообщениями SWIFT в прошлом месяце снизилась до рекордно низкого уровня, показали данные о транзакциях, собранные глобальной финансовой службой в четверг.

    Доля транзакций с использованием единой европейской валюты составила 21,93% в марте, что свидетельствует о снижении на 1,32 процентных пункта по сравнению с предыдущим месяцем и упало значительно ниже уровня в 24,4%, зафиксированного при введении SWIFT новой шкалы.

    Данные собирались с 2010 года, но с июля цифры отражают техническую корректировку SWIFT стандартов торговой отчетности.

    За последний год доля евро в международных платежах сократилась почти вдвое. В январе 2023 года расчеты в этой валюте составили 37,88%, в то время как данные за декабрь 2023 года зафиксировали падение до 22,41%.

    Доллар США занял первое место, прибавив 0,81 процентного пункта с февраля, достигнув 47,37% и отметив самый высокий уровень с декабря 2023 года. За ним последовали евро, фунт и юань.

    Доля национальной валюты Великобритании в транзакциях, проводимых SWIFT, составила 6,57%, в то время как доля расчетов китайскими юанями вновь увеличилась, достигнув 4,69%.

Минус почти три процента доли финансового рынка - это успешный успех, как я считаю. Прямо вот мир всплакнул и пошел забивать эту долю своими валютами - раз уж европейцы являют чудеса неслыханной щедрости, грех не пользоваться такими редкими шансами. Ну а вдруг возьмут и поумнеют?

    Доминирование евро, занимающего второе место после доллара США, в качестве мировой валюты пошатнулось из-за подъема Китая, а также ухудшения связей с Россией и заметных усилий по достижению финансовой независимости, предпринимаемых развивающимися экономиками от Индии до Бразилии.

    В России крупные банки, контролирующие более 80% банковских активов страны, были отключены от SWIFT в рамках санкций, связанных с Украиной. Это, по мнению финансовых экспертов, способствовало росту курса национальной валюты Китая в мировой торговле и финансах, поскольку Пекин не присоединился к санкциям, решив укрепить торговые связи с Россией.

    Использование юаня расширилось после того, как Китай разработал собственную сеть международных платежей CIPS, отдельную от SWIFT. CIPS приветствовали не только банки в пострадавшей от санкций России, но и финансовые учреждения, работающие в странах с развивающейся экономикой. Этот шаг способствовал росту курса юаня как одной из наиболее часто используемых валют в мире.

    SWIFT, или Всемирное общество межбанковских финансовых телекоммуникаций, предоставляет услуги финансовых транзакций и платежей более чем 11 000 финансовых организаций по всему миру. Отслеживаемые данные не охватывают весь валютный рынок с оборотом в 7,5 триллиона долларов в день, но отчеты обычно охватывают обширные пулы валютных потоков, которые со временем стимулируют мировую торговлю.

И кто бы мог подумать, что все так случится? Никогда такого не было, но явный европейский пример в виде Римской империи в Брюсселе давно уже позабыт - а ведь там тоже все шло неплохо. Пока все не обрушилось, бесповоротно и крайне быстро.
Если проецировать эти темпы на будущие периоды, то через пять лет евро вдруг становится сугубо и только региональной валютой, используемой группой стран по недоразумению - в еврозоне же хорошо, пока инфляция в 0,2% и помидоры с огурцами нужной кривизны. А вот в кризис на кривизну уже параллельно и даже фиолетово, народцу приемлемые цены на топливо и удобрения подавай.

Беда еще и в том, что зона доллара тоже снижается. Не так быстро, по мировым меркам, но неуклонно - 23,85% центробанков мира, использующих доллар в качестве основной валюты в резервах, кажется немного меньше, нежели 53-58% десяток лет назад.
Естественно, народ возразит - мол, что ты несешь, доллар даже у ЦБ России есть, какие сокращения? Есть, но речь именно об основной валюте в авуарах и прочих государственных активах. Те же облигации внешнего займа США - они номинированы исключительно в долларе, а сколько их сейчас у нас? То-то и оно. Набиуллина о трежерис вообще позабыла.

Тут же возникает второй вопрос, причем никак не связанный с первым - а вот китайцы с нами торговать не могут, платежи-то перекрыты. Не могут, но торгуют только в путь - вас ничего не настораживает? Может, есть каналы финансовой информации, о которых знают только те, кому надо? И если в России о них не все осведомлены, то уж в Америке и подавно - да, это до поры, пока в БРИКС+ не появится своя валюта для межгосударственных расчетов, но сдается мне, что ждать осталось не так уж и долго. Примерно до ноября, до саммита БРИКС+ в Казани. Совершенно случайно он совпадает по времени с выборами в США, но задолго до них в Америке начнется такой кавардак, что всем будет не до нас.

Вот буквально в среду Трамп настоятельно потребовал начать дебаты гораздо раньше, а не 16 сентября, как запланировано. Пока непонятно, сможет ли он продавить эту идею, от которой всеми конечностями отмахивается Белый дом, но даже если не сможет - ничего страшного, к сентябрю там очень многим похорошеет так, что хоть святых выноси.
Тут ФРС собирается снижать ставку в июне, судя по косвенным признакам - а так как выплаты по внешним и внутренним долгам в этом году космические по своим масштабам, то инфляция уже затаила дух от открывающихся перспектив. И не снижать тоже нельзя, бизнес и ипотечники стонут под каблуком ФРС - где это видано, чтобы в Америке ипотека была свыше 7%?

Понимаю, как саркастически ухмыльнутся многие, но при перекредитованности людей в 130 тысяч долларов на каждую каску это совсем уже не смешно - это в случае любой неожиданности (увольнение, болезнь) может отправить людей из среднего класса прямиком в коробку из-под холодильника. Где-нибудь под ближайшим мостом - и таковых в США уже более 40 млн человек. Кто не верит - велкам в Сан-Франциско и прочие крупные города Калифорнии и юга США.

Кое-кто скажет - дескать, опять за рыбу гроши, не надоело? Не мне судить - мое дело следить за поведением ключевых игроков, а они последнее время чудят, как в последний раз. Да и макроэкономические показатели тоже взбесились, но здесь куда интереснее модели поведения принимающих решения - и я сейчас не о Джо Байдене, запретившем Израилю бомбить Хайфу.
Я о такой структуре, как МВФ. Раз уж доля доллара сокращается, нужно же хоть как-то поддерживать его подмокшую репутацию - и МВФ занят именно этим. В конце концов, если уж дело дошло до кредитования безнадежных должников, это уже говорит об очень многом.

    Семь стран, которые добивались реструктуризации с начала пандемии, не смогли заключить сделку по сокращению своего долга. Только две небольшие страны добились прогресса: Чад, который скорее реструктурировал, чем сократил долги, и Суринам, который достиг соглашения со всеми своими кредиторами, кроме самого крупного, Китая. Замбия ждала соглашения четыре года. Поскольку ни один кредитор не хочет худшей сделки, чем любой другой, во время худшего долгового кризиса за четыре десятилетия практически не было облегчения бремени основного долга. Четыре года назад большая двадцатка стран подписала Общую рамочную программу, соглашение о равных сокращениях реструктуризации, но кредиторы разошлись во мнениях относительно степени необходимой щедрости.

И тут началось странное. Приходит, к примеру, Замбия в МВФ и говорит такая - да, денежки очень нужны, но могу ли я занять в юанях, а не в долларах? МВФ в шоке, Совет директоров-распорядителей в непонятках и только китаец сидит и ухмыляется - в конце концов, именно Китай стал самым крупным кредитором в системе МВФ.
Безусловно, Замбия может занять у китайцев и напрямую, не через МВФ - при этом Китаю совершенно плевать, какая там политическая система и кто в случае чего может прийти к власти. Китайцев интересуют реальные активы - всякие месторождения или те же порты, в качестве логистических площадок. Не так уж и надолго и исключительно в аренду - на те же 99 лет. Нов МВФ Китай один, а вот заемщиков слишком много, особенно после пандемии - и тут на сцену, размахивая своими цветными рупиями, задорно выбегает Индия.

Индия тоже готова давать в долг. К примеру, Шри-Ланка уже получила после предыдущего кризиса 3,3 млрд в долларовом эквиваленте - сколько там было цветных и красивых рупий, точно не знает никто, но Шри-Ланка с тех пор вдруг стала входить в валютную зону Нью-Дели. Красиво? Красиво.

    МВФ, который обычно не может предоставлять кредиты странам с неприемлемо высокими долгами, оказался неспособен сделать многое. И все же 16 апреля он предпринял шаг. МВФ заявил, что будет предоставлять кредиты странам, которые объявили дефолт по долгам, но не заключили сделку по реструктуризации всех своих долгов. Эта политика известна как “кредитование до погашения задолженности”.

То есть будем впихивать, пока не лопнете. И отдавать не обязательно - главное, чтобы брали в долларах. В евро лучше не надо, у них там финансовый бардак - а вот в долларах завсегда пожалуйста.
Проблема в другом. Если бы МВФ управляли только Штаты, то это их головная боль - а так как там все страны-доноры, финансовая мигрень вдруг становится всеобщим состоянием. Не только для Китая, саудиты и ОАЭ тоже предпочитают договариваться напрямую, в обход МВФ - но тут уже контроль Минфина США, с него не спрыгнешь, пока не перейдешь на иную валюту: то есть как это посмели в дирхамах? Чалма набок поехала? Так быстро поправим!

    В прошлом фонд, обеспокоенный возвратом своих денежных средств, выдавал кредиты на погашение задолженности умеренно и только с разрешения кредиторов, которые все еще борются за реструктуризацию. Сейчас все, чего он требует, - это обещания стран-заемщиков и сотрудничающих кредиторов, что его денежные вливания не будут использованы для погашения долгов несогласных. Экономисты мвф давно опасались, что такой шаг вызовет недовольство проблемных кредиторов, которыми также являются страны, имеющие доли в самом фонде. Похоже, терпение фонда лопнуло: чиновники хотят ускорить реструктуризацию долга.

То есть можно занимать под обещания? Ок, вери велл. Америка стронг, она еще напечатает - кто тут сказал "инфляция"? Никакой инфляции, доллар за границей США и доллар внутри США - это совершенно разный доллар.

    Новая политика потенциально может дисциплинировать несогласных. Теоретически реструктуризация работает, потому что облегчение бремени для заемщиков максимизирует шансы кредиторов вернуть часть - возможно, большую часть - своих денег. Кредитование фондом просроченной задолженности усиливает стимул к выполнению обязательств, потому что кредиторы, затягивающие переговоры, сталкиваются с перспективой ничего не получить. Они будут заморожены в подвешенном состоянии, в то время как все остальные заключат сделку и продолжат ее.

Очень удобная штука для уламывания стран, не желающих давать свои деньги совсем уж безнадежным. Дескать, пока вы тут мычите, другие-то как дадут! И потом еще как дадут! И еще дадут, ибо надежда получить свое обратно очень уж живучая тварь.

    Эта политика также укрепляет позиции должников. В прошлом они, возможно, опасались отказываться от своих долгов, скажем, Китаю, который является легким источником экстренной наличности даже после дефолта. Теперь, если они захотят это сделать, у них будет альтернативный кредитор в лице МВФ.

    Получение притока наличности, безусловно, пошло бы на пользу населению проблемных стран. Это также могло бы сохранить честность фонда. Его анализ приемлемости уровня задолженности используется в качестве ориентира для реструктуризации, и у него может быть стимул быть слишком оптимистичным в отношении устойчивости, чтобы не загонять заемщика в неопределенность при реструктуризации.

Вот насчет честности МВФ - это прямо до слез и соплей. Растрогался до жути - и ведь это все вполне официально. Мол, у китайцев занимать легко и приятно, но и отдавать когда-то нужно - а тут как раз МВФ, стоит такой, улыбается во все 32 зуба или сколько их там у него.
Да, МВФ потребует демократии и урезания расходов до минимума, но это уже детали - зато он прямо под рукой, только попроси, до дефолта точно доживешь.

    Вопрос в том, сможет ли МВФ справиться с расходами. Его угроза заставит кредиторов подчиниться, только если он решит использовать свои новые полномочия. Но официальные лица в Вашингтоне по-прежнему обеспокоены обострением отношений с новыми кредиторами, особенно с Китаем, с которым фонд дорожит своими отношениями. Они могут вообще отвернуться от совместной реструктуризации. Некоторые заемщики могут уйти из МВФ и обратиться за финансовой помощью к кому-либо другому.

Вот с этого и нужно было начинать, а то все - демократия, демократия! Равные права для всех, перья в заднюю полусферу каждому!

    В конечном итоге, однако, у фонда, возможно, не будет особого выбора. Слишком много стран находятся в кризисе. Группа крупных развивающихся стран, избежавших дефолта, как никогда близка к краю пропасти. Чтобы избежать катастрофы для сотен миллионов людей, международным финансистам нужен способ вывести правительства из состояния дефолта до того, как разорятся такие страны, как Египет или Пакистан. Кредитование просроченной задолженности - лучший доступный инструмент.

Беда МВФ и США в том, что появилась альтернатива. Египет уже в БРИКС, а в Исламабаде и прочих нужных нам столицах пока думают - да и БРИКС не очень-то и торопится заместить собой нынешнюю больную финансовую систему. Но это в любом случае альтернатива - и чем больше стран будет под крылом новой структуры, тем быстрее и легче БРИКС перейдет к реальному построению иной финансовой модели мира.
До ноября осталось около полугода. За это время может измениться вообще все - вон Израилю опять не сидится ровно, нанес удар по военной базе персов в Исфахане. И если пока непонятно, чем и когда ответит Тегеран, то по поводу собственно самой американской экономики вопросов все больше и больше - а от нее критически зависят минимум три страны мира, которые еще надеются на неизбежную перемогу. Вернее, две страны и один остров.

За последние полгода прирост капитализации рисковых (!!!) активов на рынках США превысил 20 трлн долларов. Такими темпами пузырь еще никто в истории не надувал. В рисковые активы входят криптовалюты и обращающиеся акции компаний Америки, Японии, Ю. Кореи, Австралии, Канады, Швейцарии и всех остальных стран Евросоюза - и Павел Рябов (Spydell_finance) пишет по этому поводу вот что:

    Никогда в истории не было ничего подобного ни в абсолютном, ни в относительном измерении. Скорость набора капитализации с учетом инфляции буквально на порядок (почти в 10 раз) превосходит пузырь доткомов с 1995 по 2000.

    Так ли все хорошо на самом деле? Ничего подобного. Чистая прибыль крупнейших нефинансовых компаний США, образующих около 94% от всех публичных компаний США, выросла всего лишь на 14.9% г/г, но упала на 9.1% за два года (4кв23 к 4кв21) по собственным расчетам на основе публичной отчетности компаний.

    Важны нюансы. Основную генерацию прибыли обеспечивают технологические компании, тогда как без учета техов, прибыль рухнула на 5.9% г/г и обвалилась на 19.2% за два года.

    Оценивая тенденцию с 2021, справедливо говорить о стагнации возле максимума, достигнутого в 2021, без явных признаков на расширение прибыльности. Однако, без учета технологических компаний с 3кв23 наметилась нисходящая траектория.

Стоит отметить, что Павел Рябов - это гений статистических данных, он всегда выкапывает то, на что другие не обращают внимания или просто не видят. И он довольно давно и аргументировано доказывает с цифрами в руках, что вся американская экономика - это пузырь. Это дутая экономика, умеющая прятать концы за бравурными отчетами и презентациями.
Отсюда многое - и постоянно растущий дефицит бюджета (3 плановых трлн на следующий финансовый год), и снижение налоговых поступлений (яблочники расскажут, как грамотно выводить всю прибыль в Ирландию), и падение ВПК - уже по факту, а не в виде наших хотелок. Безусловно, возможностей у Америки пока еще много, только сжимаются они тоже постоянно. И постоянно где-то да рвется: то поезда сигают от такой жизни под откос, то запасные выходы и шасси у Боинга прямо в полете отваливаются.

Финансовая мясорубка похожа на паровой каток. Ну или на Россию - и если ее раскачивать и подгонять, то остановить потом просто невозможно: будет давить все, пока не упрется в непреодолимое препятствие. Или в кардинальную смену обстоятельств - и распад Евросоюза, как и экономический развал Америки нас вполне устроит.

А то нашлись мессии, учат весь мир, как в носу ковырять.
https://dzen.ru/a/ZiJWs8eNPVjwGtHY

Stepnyak написал(а):

iceman написал(а):

 

Господи, до чего же Вы наивный чувак, Степняк!!!!! В свои преклонные годы не уметь отличать реальные новости от дичи, это уже позор.

Richard Black никогда не был американским сенатором - он был одним из сенаторов внутри штата Вирджиния, т.е. его называть (как сделал Ваш источник) американским сенатором нельзя. Таких сенаторов в Америке тысячи, мало кто знает их имена. Он постоянно выступал на Russia Today, занимал пророссийскую и про-сирийскую позицию давным-давно.
Получал ли он деньги от Russia Today - я не знаю. Он имеет право на свое мнение.

1. Реальные новости от Вашей американоеврейской пропагандистской "дичи" я отличаю легко... Так что никакого позора для меня тут не усматривается.  То, что Дик Блэк высказался именно вышеописанным образом и произнес именно вышеприведенные слова - это новость.  Ну а то, что Вы в ответ сейчас  несете - это хуцпа и дичь ...   Как же это можно перепутать ?

2.  Ежели Вы сами признаете , что экс-сенатор штата  Дик Блэк таки "имеет право на свое мнение" , то какого рожна Вы пенитесь по данному вопросу   ?  Блэк мог это сказать в силу своих убеждений, и где-то таки это сказал, хоть на полном серьёзе, хоть в порядке стёба.    Какие-то СМИ или соцсети в США это подхватили и растиражировали как НОВОСТЬ.  Российский ТГ-канал "Пул N3" это подхватил и транслировал на русскоязычную аудиторию. Я в свою очередь, увидев эту НОВОСТЬ у блогера Михаила Онуфриенко  ,  ретранслировал ее сюда на форум... Все чин-чином ...  Какого же органа Вы тут на рожон поперли , обвиняя меня в наивности и позоря за неумения различать сорта американского политического дерьма ?  Чтобы что ? Чтобы продемонстрировать свою тупость и хуцпу ?

3. Какая разница в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ ,  являлся и является ли Блэк   "федеральным" сенатором США , действующим или экс- сенатором одного из штатов США , а то и просто частным лицом , интересующимся политикой  ?!  Что Вы этой херней страдаете, да еще почему-то  считаете, что и мне нужно ею страдать, и тонко разбираться в том, кого ВЫ ТАМ в США считаете или не считаете сенаторами  в силу Вашей недоразвитости и заблуждений ?!  Речь идет о высказанном Блэком мнении , а не о его резюме или его найме ко мне или к Вам  на работу .

Разве Блэк не сенатор (хоть и бывший, добровольно ушедший в отставку в 76 лет, в отличие от демократов-геронтократов в большом и малых американских сенатах) ?!  Сенатор, натюрлих  !  Так ведь его должность называется ? "Член Сената" = сенатор Вирджинии (не ОТ Вирджинии в сенате США , а сенатор самой Вирджинии в Сенате штата Вирджиния) .   Где находится Вирджиния ?  Подсказываю, "студент"  :  она находится не в Канаде, не в Мексике , не а в Колумбии, а именно в  США !  В США ведь, а  ?!  В США !!!
   
Стало быть Блэк - именно американский сенатор, сенатор США,  а не аргентинский сенатор в Аргентине, и не сенатор Бразилии, Мексики, Белиза и т.п.

Ричард Хейден Блэк (родился 15 мая 1944 года) - американский политик. Республиканец, он был членом Сената штата Вирджиния, представляя 13-й округ, который охватывает части округов Лоудун и Принц Уильям, с 2012 по 2020 год. Блэк ранее был членом Палаты делегатов штата Вирджиния с 1998 по 2006 год

До 1994 года  - на военной службе с юридическим уклоном , затем в течение почти 28 лет - на выборных политических должностях в своем штате Вирджиния.  Политик долгожитель штата Вирджиния  площадью в 110 тыс. кв м. (это как Гватемала или Болгария и больше Южной Кореи или Исландии)   и с населением около 9 млн. (это примерно , как Израиль , Швейцария  Австрия или Белоруссия ).  Вполне статусный политик, не так ли ?   

4. Если Вы ничего не знаете о финансовых взаимоотношения Блэка с Russia Today , то на хрена Вы вообще о них тут заикаетесь и вонь распускаете ?  Это Вас так этому на   "пулеметных курсах" американских пропагандистов-русофобов при Колумбийском университете научили ? Зз-д-ря ...

Ну хорошо, допустим по первому варианту , что  Блэк денег от RT никогда НЕ ПОЛУЧАЛ.  Тогда что ?  Разве в этом имеется какой-то криминал ?

А по второму варианту он за свои интервью и выступления какие-то деньги от RT таки получил.  Тогда что ?  Разве в этом имеется какой-то криминал ? Разве это не в порядке вещей у многих СМИ выплачивать гонорары и прочие вознаграждения интервьюируемым и выступающим ?   Вон Борис Джонсон  у Такера Карлсона миллион долларов за интервью запросил, причем в крипте, что Карлсон публично озвучил . В этом есть какой-то криминал ?         

А если криминала нет , то зачем на эту тему вонять ?  Чтобы что ? 

Дорогой Степняк,
С логикой у Вас проблемы...Объясню Вам, по доброте душевной.   
Речь шла о том, что д. Федор привел цитату якобы американского сенатора. На самом деле, это фейк в смысле того, что это был мелкий политический деятель локального масштаба.  На что я указал. Вы бросились доказывать, что он шибко важный человек, и умнее меня. Заметьте, что я на его ум не ссылался. Пусть он умнее меня, и, даже, не дай бог, умнее Вас. Не имеет значения. С точки зрения политических новостей, он значит совсем мало. Предельно мало. Именно поэтому в федоровой ссылке убрали его настоящее положение. Чтобы неискушенный читатель, вроде Вас, обратил на ссылку внимание. Ну а ваши смехотворные выводы, что такое сенатор США, просто    выдают в вас такого злобного простачка-старичка.

Глава горадминистрации Одессы: В результате удара российских войск повреждена припортовая инфраструктура
19 Апреля 2024
В результате удара по Одессе в городе была повреждена припортовая инфраструктура, написал глава областной администрации Олег Кипер в Telegram-канале.

«Российские войска атаковали наш регион ракетами. Есть повреждения припортовой инфраструктуры. Сейчас известно об одном пострадавшем», — написал Кипер.

По его словам, Вооруженные силы России целили по критической инфраструктуре региона.

Сообщение о первом взрыве в Одессе появилось 19 апреля около 13:50. После этого в городе начался пожар. О последующих взрывах сообщали в 14:10 и в 15:02.

---

Подполье раскрыло подробности удара по речному порту в Днепропетровской области
19 Апреля 2024

Вооруженные силы России нанесли удар по речному порту в Никополе в Днепропетровской области, сообщил РИА Новости координатор николаевского подполья Сергей Лебедев со ссылкой на своих товарищей.

«В 16:50 прилет в Никополь, вернее, серия прилетов — не менее трех. Есть мощная детонация и есть работа ПВО. Один из них в направлении речного порта с большой детонацией, еще два — в районе Довгалевка, конкретнее сказать сложно, но в ту сторону поехали скорые», — сказал он.

По словам Лебедева, в районе Довгалевка находятся нефтебаза с пристанью, а также склады и несколько общежитий, в которых видели украинских военнослужащих.

Кроме того, российские подразделения нанесли удар по порту города Южное недалеко от Одессы, сообщил координатор подполья.

«Одесса, в 15:00 прилет в Южном, прилетело качественно, даже в Коблево ощутили. Наши товарищи из Южного говорят, что прилет был в порт. Большой выброс пламени, несколько скорых», — отметил он.

Лебедев добавил, что доступ к побережью для гражданского населения закрыли.

В последнее время российские военные наносят прицельные ракетные удары по местам расположения личного состава, техники ВСУ и наемников, а также по объектам энергетики, оборонной промышленности, военного управления и связи Украины.

В пятницу, как рассказал Лебедев, армия открыла огонь в районе Южного машиностроительного завода в Днепропетровске. Кроме того, под ударом оказались аэродромы Мартыновский в Николаевской области, Канатово — в Кировограде и Лозоватка — в Кривом Роге.

=================================

Может и хорошо для Палыча, что он не дожил до того дня, когда стали бомбить его "Южмаш"....