Политический флюгер — за что травят украинского «поэта» Орлушу

19.11.2019 21:00

Хорошему литератору чего не простишь: Людовик 14 простил Мольеру возмутительного «Тартюфа», Сталин простил Булгакову «белогвардейские» «Дни Турбиных». Но плохому поэту ничего прощать нельзя!

Было бы несправедливо утверждать, что, переходя в оппозицию, одарённый человек лишается своих талантов и способностей. Конечно, он приобретает крайне «тоннельный» взгляд на мир, вне поля зрения которого остаётся всё, не согласующееся с либерально-русофобской точкой зрения. Но, как известно, «талант не пропьёшь». Если он есть.

Но вот напомнил о себе персонаж, в отсутствии таланта у которого можно не сомневаться – Андрей Орлов по прозвищу Орлуша. Автор очень плохих стихов и очень активной политической позиции.

Всего одно интервью украинскому изданию «Обозреватель» — и мы узнали, что Орлуша готов показывать Бабченке на «Абрамсе» кратчайшую дорогу к Химкам, выступать переводчиком для американских и украинских оккупационных войск, а чтобы приблизить этот светлый миг – он спонсирует пожертвованиями украинскую армию.  И вообще, обозначил себя как «политического украинца». Чтобы сразу две точки над «й» (украинская шутка получилась) поставить.

Всё интервью оставляет очень тягостное впечатление. Наиболее неприятно в нём то, что Орлуша сквозь зубы признаётся, что, вообще-то, он некогда работал в команде политтехнологов, раскручивавших «Единую Россию» и Путина. А потом начинает «отматывать» сроки своего «прозрения» всё дальше назад: в 2014 прозрели? Нет, раньше! В 2005? Раньше! В 2004? Ещё раньше! Короче, прозрел он практически сразу после того, как от его услуг отказались.

С Украиной отношения у нынешнего «политического украинца» были тоже далеко не всегда безоблачными. В 2005 году пиит восклицал:

****** Украина,

Ющенки *****,

Тимошенко, *****, скотина,

Тоже ******

Надо же, какие прозрения то и дело настигают нашего вёрткого поэта! Только успевает масть менять!

Отдельно нужно упомянуть ещё один крайне скользкий момент – смерть Бориса Березовского. Умер Абрамыч, как все помнят, в Англии – крайне вредном для здоровья богатых эмигрантов месте. И вот здесь Орлуша начинает нести восхитительную чушь: дескать, британские власти просто не могли расследовать смерть Берёзы.

«А что они могут знать? У них есть мертвый человек, нет доказательств или другой версии. Смерть Березовского была для них стандартным случаем – труп в доме в Лондоне. Вы думаете, что для констебля это какой-то другой случай? Полиции, по правилам, должно быть все равно, кто этот человек – безработный или российский бизнесмен. Полиция не должна уделять больше внимания на расследование дела богатого человека». Особенно тут нравится про апатичного констебля, которому пофиг, бомж у него помер или миллиардер – «чего тут ещё расследовать?».

В сумме эти утверждения заставляют подумать, что Березовского убили сами англичане, а потом, разумеется, без всякого расследования закопали труп уже ненужного «мавра». Орлуша пытается отмазать английские спецслужбы и правосудие с грацией бегемота. Всё-таки недостаток ума сказывается во всём.

Кстати, а почему этот текст начался с размышлений про талант и его отсутствие? Потому, что если мы обсуждаем творческого человека, то игнорировать его культурную значимость – никак нельзя. Лимонов мог быть против Путина или за, его значимости как писателя это не отменяет. Сорокин может не любить современную Россию, но «День опричника» — талантливое произведение, равно как и «S.N.U.F.F. Пелевина. В оппозиции есть свои неплохие поэты – скажем, Леонид Каганов (на своём уровне Саши Чёрного, конечно), Всеволод Емелин. Орлуша – поэт плохой. Чтобы убедиться в этом, стоит прочесть буквально десяток строк:

Это случилось в Москве сегодня.

Не промахнулись стволы подлецов.

В строю российской Небесной Сотни

Правофланговым – Борис Немцов.

За правду четыре пули наградой.

Всего лишь день не дожил до весны.

Красивое место выбрали гады —

С видом на Кремль, в сердце страны.

Господи, да ведь это – ЧУДОВИЩНО! И тема тут вообще не при чём – чудовищны эти, нет цензурных слов, «правофланговые», «за правду четыре пули наградой» и так далее. Такое ощущение, что писал пьяный военжур из глубокого тыла про подвиги партизан – очень пафосно и очень фальшиво. «Взвейтесь да развейтесь» в чистом виде.

Да и сколько в этих строках тошнотворного лизоблюдского подвывания – «закатилось солнышко земли русской»! Были ли Орлуша и Немцов лично большими друзьями — сложно сказать, так что тут в чистом виде «стихи малых народностей СССР на смерть великого Сталина»: «Обливается сердце кровью… Наш родимый, наш дорогой! Обхватив твоё изголовье Плачет Родина над тобой».

«Всего лишь день не дожил до весны» звучит как строчка из днищевейшего шансона. «Фотографию сына уронила рука», ага-ага.

Хорошему литератору чего не простишь: Людовик 14 простил Мольеру возмутительного «Тартюфа», Сталин простил Булгакову «белогвардейские» «Дни Турбиных». Но плохому поэту ничего прощать нельзя! А надо, напротив, беспощадно напомнить этому бездарному и хамоватому выскочке его истинное место в жизни.

Григорий Игнатов

АЛЕКСАНДР МЕЗЯЕВ | 19.11.2019 |

Что стоит за атакой на Мьянму

Институты глобального управления против КНР

В ноябре атака структур глобального управления на Мьянму получила новое развитие.

С сентября начал работу «Независимый механизм по расследованию ситуации в Мьянме». Термин «механизм» в данном случае означает следственный орган, перед которым поставлена задача подготовить уголовные дела на политическое руководство Мьянмы.

11 ноября Гамбия подала иск против Мьянмы в Международный суд ООН (МС ООН). 14 ноября Международный уголовный суд (МУС) принял решение о начале официального расследования в Мьянме.

Ситуация в Мьянме обострилась в конце 2016 года, когда западные СМИ стали показывать на экранах ТВ кадры «миллионов» представителей народа рохинджа, спасающихся от погромов в Мьянме и бегущих в соседнюю Бангладеш. СМИ обеспечили такую эмоциональную реакцию международного сообщества, какой не было давно. Ситуацию охарактеризовали как «геноцид мусульманского населения Мьянмы» (рохинджа преимущественно мусульмане). Квалификация определённого события как геноцида позволяет обходить имеющиеся ограничения для вмешательства в дела того или иного государства.

Итак, дело против Мьянмы в Международном суде ООН было возбуждено 11 ноября, а в Международном уголовном суде – тремя днями позже. Координация действий налицо, её намеренно подчёркивают.

В чём проблема обоих исков?

Во-первых, никаких претензий у государства Гамбии к государству Мьянмы нет. Однако есть поручение от Организации исламского сотрудничества (ОИС) такой иск подать.

После соответствующей информационной подготовки и квалификации событий в Мьянме как «геноцида» Гамбия воспользовалась принципом универсальной юрисдикции и, ссылаясь на Конвенцию о геноциде, потребовала привлечь государство Мьянму к ответственности. Беспрецедентный характер иска Гамбии заключается в том, что ранее иски подавались государствами, находящимися в состоянии конфликта или спора. Ничего подобного между африканской Гамбией и азиатской Мьянмой нет.

Во-вторых, начало расследования ситуации в Мьянме Международного уголовного суда – явление, ещё более из ряда вон выходящее. Мьянма не является государством-участником Статута МУС, и Международный уголовный суд не имеет права вмешиваться в ситуацию в таком государстве. Решение Международного уголовного суда в отношении Мьянмы носит ещё более беспрецедентный характер, чем иск Гамбии в МС ООН.

Международный уголовный суд всё больше демонстрирует свой глобальный (не международный) характер. Основными субъектами международных отношений выступают государства, и привлечение к международному суду государства, не признающего юрисдикции такого суда, невозможно. Если суд привлекает государство, не признающее его юрисдикции, – это уже не международный суд, а институт глобального управления, при котором принципы международного права исчезают.

Это не первая атака МУС на государство, не являющееся участником статута данной организации. В период 2009-2011 годов таким атакам подверглись Судан и Ливия. В прошлом году – Республика Бурунди. И вот теперь – Мьянма. Первые две атаки МУС произвёл с подачи Совета Безопасности ООН, «освятившего» вмешательство МУС в Судан и Ливию, а вмешательство в Бурунди произошло в ситуации, когда государство хотя и вышло из МУС, но ранее его участником было. Вмешательство в Мьянму происходит вообще без каких бы то ни было правовых оснований. И даже формальное присовокупление к делу Республики Бангладеш, которая является государством-участником Статута МУС и в которую бежала часть народа рохинджа, не решает проблему отсутствия законности в действиях Международного уголовного суда.

МУС действует всё более нагло. Оправдывая вмешательство в Бурунди после её выхода из Статута МУС, судьи объяснили это нарушение тем, что решение было якобы принято до выхода страны из МУС и только объявлено после. В отношении же Мьянмы судьи просто заявили, что МУС обладает юрисдикцией в данном деле.

В чём реальные причины атаки на Мьянму?

История ислама в Южной Азии намного сложнее простенькой картинки «дискриминации буддистами мусульман». Всемирное движение джихада впервые проявило себя в XIX веке в Восточной Бенгалии (провинция Британской Индии), куда входили территории современных Мьянмы и Бангладеш, и с разной степенью активности продолжалось с тех пор.

В 2014 году глава запрещённой в РФ организации «Аль-Каида» А. Завахири призвал граждан Мьянмы, исповедующих ислам, восстать против правительства. Кстати, мусульмане часто бежали из той же вполне мусульманской Бангладеш (где их преследовали) именно в Мьянму, как раз в районы проживания народа рохинджа.

Новая фаза кризиса наступила после появления в Мьянме в 2016 году Армии спасения рохинджа, которая стала совершать нападения на гражданское население (бенгальцев) и полицейские участки. Нападения были рассчитаны на силовой ответ правительства. Такой ответ был дан, и народ рохинджа стал инструментом дестабилизации Мьянмы.

Беспрецедентность исков в МС ООН и в МУС, открытое нарушение международного права Международным уголовным судом говорят о том, что атака на Мьянму имеет иные цели, нежели защита народа рохинджа.

Напомним о геополитическом положении Мьянмы, граница которой с Китаем превышает 2000 километров. Введенный в эксплуатацию в 2015 году магистральный нефтепровод через территорию Мьянмы в Китай сделал путь для закупаемой Китаем ближневосточной и африканской нефти на 3000 километров меньше и на 7 дней короче. Параллельно нефтепроводу через территорию Мьянмы, соединяя её западные порты с южными провинциями КНР, тянется газопровод мощностью 12 миллиардов кубометров в год.

Дестабилизация положения в Мьянме с перспективами смены власти в этой стране, для чего и влезает сюда Международный уголовный суд, – это атака на Китай.