Олег, Вы меня иногда весьма поражаете степенью своей зомбированности со святой верой в ту лапшу, которую Вам вешают на ущи Ваши СМИ, и абсолютным отсутствием логического мышления и невниманием к важным фактам, которые Вам доводят до сведения.

Пройдусь по Вами сказанному по предложениям.

А кто и что по этой дырке в стене должен говорить ?!

Российская сторона уже неоднократно ранее заявляла, что история "про дырку в стене"  - это чистый вымысел перебежчика Родченкова, который будет врать , что угодно , чтобы не слететь с содержания своих американских хозяев.

Предположите на время ,что это так и есть. Не было никакой дырки в стене, не было никакого сантехника Блохина, и все это - чистый вымысел завравшегося преступника и клеветника Родченкова.

Какие есть объективные доказательства помимо слов Родченкова ?  НИКАКИХ !

Никакой дырки в стене не обнаружено, никакой Блохин не обнаружен, в сказке Родченкова имеются очевидные косяки, на которые при допросе "с пристрастием"  , скажем,  на полиграфе - Родченков ответить бы не смог .   
Ну допустим, что дырка была. Что бы это дало , если все пробы ЗАШИФРОВАНЫ кодами, расшифровка которых находится у технических инспекторов ВАДА. Ну пролез бы "сантехник Блохин" в дырку ,и дальше что :  как бы он нашел нужные пробы ?
Далее. Если бы такая дырка действительно была , и имелся способ незаметного вскрытия , то не проще ли было подменять не свои пробы, а нагадить в американские или английские :  поцарапать пробирки, подсыпать допинг или "соль" ?       

Итак, все ВАШИ обвинения базируются на словах авантюриста Родченкова, который находится в руках американцев и вынужден врать именно то, что ему скажут. Это доказательством не является...  Это такое же голословное "highly likely" , как и все остальные безосновательные и бездоказательные обвинения в адрес России, которые раздуты западной военной пропагандой в рамках ведущейся гибридной войны.  Ведущейся ЗАПАДОМ , и в первую очередь США  главным образом с корыстными целями и под ложными флагами :  дело Литвиненко, дело Магнитского, дело МН-17,  дело Скрипалей, и т.д.

Одно вранье.  Но Вы этому вранью свято верите.

А если этой дырки не было вовсе, то кто и что должен об этом вещать ?  Да только сам Родченков и его тупые американские хозяева, преследуя политические пропагандистские цели . Нам -то это зачем ? Сказали "не было этого" - и дело с концом.  Зачем же нам на каждое американское вранье рефлексировать ?

Руководителем РУСАДА назначен весьма мутный тип -  Юрий Ганус. Назначен не российскими властями, а руководством самого WADA ,т.е. стороной заинтересованной. С собой Ганус привел еще несколько мутных фигур, назначив их сам или по рекомендации WADA  на руководящие должности в РУСАДА. 
В свете этого есть совершенно простое объяснение - изменения в базу данных внес сам Ганус или его ставленники по приказу "кураторов" из WADA.

Не менее простые объяснения:

1. Базу РУСАДА взломали какие-то хакеры в интересах "кураторов" WADA  и внесли дискредитирующие изменения  ?
2. В базе данных существует альтернативный вход (программный или аппаратный) , известный кураторам. Софт-то , да и сами компьютеры, скорее всего переданы для РУСАДА из WADA и /или под контролем спецслужб. Мало ли какие уязвимости заложены в этот софт или железо.
3. Ганус или его ставленник , сидящий на базе данных, передал новые пароли для входа "кураторам" из WADA
4. На самом деле никаких расхождений не было и нет.  Просто сравнение проводится с той базой , которая имеется у Родченкова, принимаемой за эталон. А эта родченковская база - фейк.

Возможны и другие варианты,  а также некие комбинации перечисленного.

А зачем нужна эта "правда" ?  Миру вообще и Вам, в частности.

Вот, к примеру,  Вы таки узнали про то, что "великие" американские спортсмены : скажем , Лэнс Армстронг,  Джастин Гэтлин, Майк Тайсон, Мэрион Джонс,    Серена Вильямс, и т.п.  - официально, с получением терапевтических исключений,  или же неофициально , принимали допинг .  Что это для Вас изменило ? Ни хрена ...

Ну а потом, эта Ваша "правда" о 145 российских спортсменах, якобы принимавших допинг , вполне может быть не правдой, а клеветой. Просто подставой со стороны продажного мерзавца и психопата Родченкова.   

А вот правда о сотнях американских спортсменов , принимавших допинг, уличенных в этом и выведенных после этого из-под наказания, так и останется  сокрытой.  Ну и что ?  Вас это интересовать вовсе не будет . Раз это американец, т.е. представитель Вашей "новой родины" ,то  это - нормально, в порядке вещей :  "не пойман - не вор"...  А вот россиянка Исинбаева для Вас жутко интересна : а вдруг что-то принимала ... вот тогда Вы поизгаляетесь ! 

В любом случае не является нормальным, когда Международным олимпийским комитетом, объединяющим деятельность спортсменов двух сотен стран мира,  помыкает некая самозванная организация WADA, которой рулят представители только англосаксонских стран , к тому же сидящие преимущественно на финансировании государственных структур США , Канады и Великобритании.  Кто платит  - тот и заказывает музыку.

Ну а в рамках нынешней Холодной войны - 2  вполне естественно, что заинтересованные англоамериканские правительственные кураторы WADA (USADA, UKADA и пр.)  делают все возможное, чтобы обелить своих допингеров (давая им терапевтические исключения и принимая на веру всякие вздорные объяснения о том ,откуда в их организме взялись запрещенные вещества - допинг и наркотики) и при этом непреклонно строги к спортсменам стран-конкурентов. Особенно к России.

Напомню Вам  ,что по частоте обнаружения допинга у спортсменов Россия  находится далеко не на первых местах : по последнему рейтингу она была на 24-м месте.   А это значит, что если Россия - страна-"допингер" и подлежит суровому наказанию с четырехлетним отстранением от международных соревнований, то по крайней мере еще 23 страны должны быть подвергнуты такому же наказанию.

Но почему-то этого не происходит.

ВОПРОС К ВАМ : ПОЧЕМУ ?   

В допинге ли дело, или в политическом противостоянии Запада с Россией ?  По всему выходит, что дело именно в нем.

Но согласно Олимпийской хартии спорт и олимпийское движение должны быть ВНЕ политики. А стало быть нарушители этой хартии по олимпийским законам должны быть отлучены от олимпийского движения.  И это  не Россия  , а как раз-таки англосаксы, которые развели большую вонь на допинговом поле. Сами его внедрили в спорт и продолжают внедрять, изобретая и внедряя новые и новые препараты и методы , и сами же карают тех, кто всего лишь старается уравновесить шансы с западными допингерами.  Вы не считаете , что это грязное дело со стороны ВАШИХ властей ?   И что эти действия разрушают олимпийское движение , и вконце концов приведут к тому, что единое олимпийское движение предпочтет избавиться не от злоупотребляющих допингом спортсменов и стран, а именно от англосаксонских грязных мошенников и организовать альтернативное олимпийское движение - без США, Канады ,Англии и примкнувших к ним клоунов-марионеток ?

Ну ВАДА и так из судов не вылезет.  Матвиенко уже публично заявила о подготовливаемых двух десятках исков в CAS и суды общей юрисдикции, и это думаю только начало.   А далее пойдут еще и санкции в адрес "спонсоров"  МОК и ВАДА , которые будут бить по ним рублем. Например, запреты на размещение в России рекламы товаров от спонсоров МОК - всех этих "Кока-кол" и пр:

Да еще и запретить это можно  "с особым цинизмом" ,  переведя российские представительства этих компаний в  категорию "иностранных агентов" со всеми вытекающими последствиями ( см. https://aftershock.news/?q=node/592266&full )

Хитрожопое руководство "Макдональдс" , когда такие перспективы перед ним только замаячили (они весьма бурно обсуждались в Рунете) , предпочло в 2017 году отказаться от спонсирования МОК (после 40 лет активной поддержки), находящегося под политическим давлением американских властей . Остальные похоже еще не поняли , что эта перспектива для них вполне реальна (и возможно не только в России) , и что убытки они могут при этом понести вполне сопоставимые с их барышами ...

Александр Роджерс: О «репрессиях» против «коммуниста» Левченко

13.12.2019 20:22

Зюганов с подельниками вместо того, чтобы осудить проштрафившегося персонажа и показательно исключить его из партии (как делают нормальные партии с недостойными членами) – они продолжают его защищать и заявляют «Это репрессии власти против коммунистов». Вы это серьёзно?

Весь мой пятнадцатилетний опыт в политике говорит (если не сказать «вопиет») о том, что те, кто больше всех орёт о коррупции, обычно сами являются (или стремятся быть) самыми коррумпированными.

КПРФ в данном плане не является исключением.

У меня неоднократно возникали споры с их сторонниками, вызванные в том числе показной роскошью, в которой живут некоторые «коммунисты». На это мне каждый раз говорили «А что, коммунист обязательно должен быть бедным?». Бедным быть не обязательно, а вот увлекаться престижными вещами и предметами роскоши – точно не стоит.

Миллиардеры Грудинин и Кумин как-то слабо похожи на большевиков-бессеребренников.

Как минимум, настоящий коммунист излишки должен тратить на помощь малоимущим. Как максимум – преодолеть мещанство (а предметы роскоши это именно мещанство) в себе.

Но у меня есть и более важные и принципиальные претензии к современным «коммунистам».

На прошлых выборах КПРФ победила в нескольких местах. И получила несколько своих губернаторов.

Это была прекрасная возможность для того, чтобы продемонстрировать преимущества левой идеологии и квалификацию своих кадров. Нужно было собрать лучших из лучших, высадить в подконтрольных округах целый десант из специалистов, разработать стратегии развития регионов, расписать планы реформ, усилить местные администрации опытными и идейными кадрами – и за несколько лет превратить эти регионы в образцово-показательные.

Как известно, практика – лучшая агитация.

Вместо этого мы видим, что «красные» губернаторы ведут себя самым отвратительным образом. Хищения, нецелевое использование средств, неспособность эффективно развивать доверенные им регионы, отсутствие каких-либо инициатив, реально направленных на улучшение социально-экономической ситуации.

Губернатор Иркутской области от КПРФ Сергей Левченко – это яркая демонстрация того, за что я критикую партию Зюганова.

Началось всё с того, что «коммунист» Левченко утаил от государства недвижимость и имущество в Новой Разводной.

Затем этот же персонаж убил медведя в спячке. Это само по себе достаточно аморальное и неспортивное действие. Но сделал он это к тому же не имея никаких документов, разрешающих ему охоту.

Генеральная прокуратура установила, что днем 5 января 2017 года группа лиц без специальных разрешений с помощью огнестрельного оружия убили медведя и других диких животных. Ими был нарушен приказ Минприроды «Об утверждении правил охоты», которым установлен период охоты. Злоумышленники причинили ущерб на сумму более 90 тыс. рублей.

Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 «Незаконная охота, совершенная лицом с использованием своего служебного положения».

Плюс ко всему этому губернатор Левченко исколесил половину планеты, начиная с Франции, Австрии и Италии, и заканчивая Китаем и Кубой – и всё это за служебный счёт.

Ему дали регион, чтобы он людям помогал и доказывал преимущества коммунистической идеологии – а он охотой и туризмом развлекается!

Плюс сыночек Левченко является подозреваемым в деле о махинациях компании «Звезда», которая занималась ремонтами лифтов.

Не говоря уже о подозрениях, что данный губернатор покрывает незаконную вырубку леса.

При этом в области летом произошло разрушительное наводнение, а помощь пострадавшим до сих пор не оказана должным образом. Более того, когда ОНФ выявил многочисленные нарушения, нецелевое использование средств и просто хищения, а также зафиксировал несколько тысяч жалоб от пострадавших на бездействие местной власти – представители Левченко заявили «это всё неправда», а жалующихся людей начали активно запугивать!

И, вишенкой на торте, оказывается, план по подготовке к отопительному сезону в регионе сорван.

«Это какой-то позор»(с)

После всего этого Зюганов с подельниками вместо того, чтобы осудить проштрафившегося персонажа и показательно исключить его из партии (как делают нормальные партии с недостойными членами) – они продолжают его защищать и заявляют «Это репрессии власти против коммунистов». Вы это серьёзно? Остатки стыда потеряли?!

Сергей Черняховский: «Новация Зеленского в одном: он объявил о своем отказе исполнять только что подписанное сразу же после подписания»

Декларация шулерства

22:30 11.12.2019 ,

Париж не внес ничего нового в традицию декларируемого киевскими нацистами. В феврале 2014 года главари Майдана под гарантии западных стран подписали известные договоренности с Януковичем – и менее чем через час после их подписания через них переступили. И те же представители западных стран, которые только что выступили гарантами подписанных договоренностей, закрыли глаза на все происходящее.

В декабре 2019 года в Париже Зеленский поступил практически так же: он тоже подписал совместное с Россией, Францией, Германией «коммюнике», где признавалась безальтернативность Минских соглашений, но только тут же, уже на пресс-конференции той же «нормандской четверки» по пунктам объявил, что практически ни одно из их положений исполнять не будет: ни обязательства по предоставлению автономии Донбассу, ни обязательства по изменению Конституции Украины, ни обязательства по проведению на Юго-востоке региональных выборов, ни требования прямых переговоров с представителями Донбасса.

Это римляне полагали: Pacta sunt servanda (Договора должны соблюдаться — ред.). В Киеве считали и считают: «Договори не повинні виконуватися». Собственно, не только в Киеве. Принимать обязательства без минимального намерения их исполнять – практика многих бюрократий мира и многих мошенников мира.

Новация Зеленского только в одном: он объявил о своем отказе исполнять только что подписанное сразу же после подписания, публично и в присутствии остальных участников переговоров, превратив все прошедшее в клоунаду. Если бы остальные участники «нормандского формата» были минимально последовательны, они должны были бы тут же признать киевский режим вышедшим из Минских соглашений.

Почему они этого не сделали – вопрос к ним. Во всяком случае, Германия и Франция – наверное, потому же, почему не отреагировали на разрыв Майданом ими же гарантированных соглашений в феврале 2014 года.

Можно, конечно, забавлять себя мыслью, что все наговоренное Зеленским на пресс-конференции – его позирование перед ждущими в Киеве «стражами незалежности». И что на самом на деле будет действительно исполняться все, что содержится в Минских соглашениях и подтвердившем их совместном коммюнике. То есть, что сказанное им – лишь болтовня и ложь, маскирующая его честные намерения.

Хотя сама категория «лжи, маскирующей четные намерения» - специфична. Потому что неясно, что в данном случае является «маскирющей ложью», а что «честными намерениями»: возможно, Зеленский лгал киевским «стражам» и был честен в неких гипотетических обещаниях партнерам по «четверке». Но не меньше оснований полагать, что он лгал партнерам и был честен в обращении к «майданным ожиданиям».

Каждый из двух адресатов может искренне считать, что его берущий обязательства честен именно с ним. Только в таком случае этот партнер обычно лжет обоим.

Зеленский чем-то напоминает брачного афериста или альфонса, живущего на содержании двух женщин и обманывающего каждую.

Вопрос в том, какой из них и когда надоедает терпеть обман.

В любом случае, очевидно одно: Зеленский подписал один текст и тут же публично объявил, что выполнять его не собирается.

Либо лгала его подпись, либо лгал его язык.

В любом случае – Зеленский лгал.

Но если Зеленский человек, который лжет – не просто уходит от правды и лукавит, а откровенно лжет кому-либо из своих партнеров, говоря одним одно и другим прямо противоположное, делает это публично в обоих случаях, чтобы иметь возможность потом сказать каждому: «Я маскировал своей ложью им свою верность вам» - то опять же, какой смысл - хоть этический, хоть практический - в принципе с этим человеком о чем-либо договариваться: никогда не известно, насколько будут правдивы принятые им на себя обязательства…

Кто-то видит в парижской встрече «четверки» некий прогресс в разрешении конфликта на Украине. Одни – потому, что достигнута договоренность об обмене пленными по формуле «всех на всех». Другие – потому, что якобы была продемонстрирована воля к прекращению огня. Третьи – потому, что была подтверждена «нерушимость Минских соглашений».

Обмен пленными – это, конечно, хорошо для пленных, их семей и их друзей. Но обмен пленными без прекращения войны – это и поощрение самой войны. Это артикуляция: на войне – не так страшно. Попадешь в плен – отправят обратно, домой. А пленных (уже других пленных) – будут брать и дальше. И снова обменивать. Потому что война идет. И каждый пленный бандеровец, возвращенный домой, под власть своего бандеровского режима, вновь встанет в строй и пойдет убивать антифашистов Юго-востока, брать в плен мирных жителей и вновь менять их на своих братьев-бандеровцев.

Прекращение огня – это тоже хорошо. И, безусловно, хорошо. Но и Зеленский сказал, что не сможет контролировать этот процесс. А кроме того, о прекращении огня договаривались действительно уже десятки раз. И никогда в итоге не выполняли. Только идиоту может быть непонятно, что любые соглашения киевскому режиму нужны лишь для того, чтобы их выполняла противная сторона – но не выполнял сам киевский режим.

Любое «мирное соглашение» для киевского режима – не путь к миру, а способ подготовки к новому этапу войны.

Ведение огня нужно киевскому режиму, чтобы иметь повод не выполнять те же самые Минские соглашения. И пока киевский режим существует – устойчивого прекращения огня в Донбассе не будет.

Кто-то доволен, что «подтверждена незыблемость Минских соглашений». Но считалось, что они незыблемы, и после их подписания. И это не мешало киевскому режиму эти соглашения не исполнять, а их внешним содержателям – объявлять о несоблюдении их Россией.

Почему сейчас вдруг может оказаться иначе? На Украине утвердились полуколониальный фашизм, олигархическое правление ведущих финансовых групп, милитаризм и нацистская идеология. На Украине нет реально противостоящих этому сил. Смена официальной риторики не меняет этого положения дел. Данное сочетание факторов предполагает, что правящие группы Украины в решении конфликта в Донбассе не заинтересованы, а вооруженные нацистские группировки мирному урегулированию противодействовали и противодействуют.

Чтобы установить мир на Украине, эти силы нужно уничтожить. Не уничтожив их сопротивление, мир обеспечить нельзя.

В этом отношении, «подтверждение незыблемости минских соглашений» и приверженности сторон их соблюдению означает одно: обещание мирного урегулирования без обеспечения реальных инструментов этого урегулирования. То есть – продолжение поощрения нарушения их украинской стороной и ведения ею вялой войны, прикрытой словами о мире. Поэтому продолжение нынешнего режима их существования – это не «прогресс в мирном урегулировании» - ни одна из договоренностей обещанных к исполнению Киевом не приближает мир.

Потому что для того, чтобы выполнить пункты минских соглашений и установить на Украине мир, их нужно сначала нарушить и подавить тех, кто такому исполнению противодействует. Тогда можно было бы говорить о «прогрессе в мирном урегулировании на Украине».

Логика и тактика киевского режима – признавать Минские соглашения на официальном уровне, чтобы не дать повод подвергнуться давлению гарантов соглашения, но на практическом уровне не соблюдать и готовиться к войне.

Поэтому, как ни парадоксально, прогресс в Париже мог бы быть в одном – в преодолении минских соглашений и либо принуждении Киева к их исполнению, либо объявлении их денонсированными, что сняло бы ограничения Минска уже с соблюдающего эти условия Донбасса и его вооруженных сил.

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ 
12.12.2019

К загадкам катынского расстрела

Американский историк увидел в Катыни немецкий след

В 1943 году гитлеровская Германия заявила об обнаружении в Катыни останков четырёх тысяч польских офицеров, будто бы расстрелянных НКВД три года назад по тайному распоряжению Политбюро.

По версии Берлина, убитые были военнопленными из лагерей в Козельске, Осташкове и Старобельске. Они попали в заключение после воссоединения Западной Украины и Западной Белоруссии с СССР в 1939 году.

Первые два лагеря находились в Калининской и Смоленской областях РСФСР, третий – в Харьковской области УССР.

В 1944-м специально созданная советская комиссия по расследованию событий в Катыни во главе с хирургом Николаем Бурденко заявила о причастности гитлеровцев к гибели поляков. Польское эмигрантское правительство в Лондоне и страны Запада выводы комиссии Бурденко назвали подтасовкой и приняли немецкую версию событий за единственно верную.

Вопрос «Кто расстрелял поляков в Катыни?» для историков разных  стран остаётся дискуссионным. На Западе по этому вопросу царит идеологическое единогласие – поляков убила советская власть. Однако в 2018 году в США вышла книга профессора Монклерского государственного университета (Mointclair State University) Гроувера Фёрра (Grover Furr) «Загадка катынского расстрела. Доказательства и решения» (The Mystery of the Katyn Massacre: The Evidence, The Solution).

Книга Г. Фёрра «Загадка катынского расстрела. Доказательства и решения» (The Mystery of the Katyn Massacre: The Evidence, The Solution)

Фёрр владеет русским языком и посвятил много лет изучению катынского вопроса. В аннотации к книге говорится: «Эта книга объясняет, почему Сталин и советское правительство не причастны к расстрелу тысяч польских военнопленных в апреле-мае 1940 г.».

Фёрр приводит доказательства. В отчёте Третьего рейха о катынском расстреле (Amtliches Material zum Massenmord von Katyn,1943) значатся фамилии расстрелянных немцами поляков, которые изначально были этапированы в Старобельск и Осташков.

В ноябре 2011 г. польские и украинские археологи обнаружили на Украине во Владимире-Волынском массовое захоронение польских солдат.

Среди расстрелянных – полицейские Юзеф Кулиговский и Людвик Маловейский. По официальной версии, их казнили в Катыни в 1940-м, похоронив под именными табличками на мемориальном комплексе «Медное». Однако из архивных документов известно, что оба поляка были отправлены в распоряжение администрации лагеря в Осташкове. Дальше их следы теряются и вдруг находят их трупы в могиле на Волыни, за тысячу километров от Катыни.

Польский интернет-ресурс ITVL.pl отреагировал на находку статьёй «Людей из катынского списка убивали во Владимире-Волынском?». В докладе о зловещей находке польский археолог Доминика Семиньская отметила: «Казнь произошла не ранее 1941 года». Казнённые лежали штабелями – излюбленный способ захоронения жертв орудовавшими здесь подразделениями обергруппенфюрера СС Фридриха Еккельна, казнённого за военные преступления в 1946 г.

Что важно, 98% гильз, найденных на месте казни, были немецкими, производства 1941 года. Поблизости были обнаружены останки женщин и детей, лежавших в обнимку. Многие из казнённых были евреями. Фёрр делает важное замечание: НКВД никогда не расстреливал матерей и детей, в отличие от нацистов, а наличие на месте казни во Владимире-Волынском и в Катыни сотен гильз германского производства указывает на причастность немцев к этим смертям. Несмотря на это, польские СМИ тут же объявили могилы во Владимире-Волынском делом рук сотрудников НКВД, расстреливавших поляков немецкими патронами. «…Польские военнопленные не были убиты Советами. Они оставались в советском плену, но были захвачены немцами и расстреляны во второй половине 1941 г.», – пишет Гроувер Фёрр.

В немецком отчёте указывается, что на месте расстрела в Катыни обнаружены немецкие гильзы Geco 7.65 D и Geco 7.65 DD производства фирмы Густава Геншова (Gustaw Genschow). Однако ни на одной фотографии не видно заводской маркировки на гильзах, по которой можно идентифицировать производителя и год производства!

Боеприпасы производства фирмы Геншова СССР закупал в 1920-1930 гг. Немцам достаточно было сфотографировать маркировку, чтобы доказать использование в Катыни сотрудниками НКВД немецких патронов, импортированных из Германии в те годы. Фёрр указывает, что сам Геншов на слушаниях Избранного комитета палаты представителей США по проведению расследования фактов, доказательств и обстоятельств Катынского расстрела (US House Select Committee to Conduct an Investigation of the Facts, Evidence and Circumstances of the Katyn Forest Massacre, 1951) сообщил, что на патронах его фирмы ставилась маркировка Geco 7.65 DD и Geco D 7.65 D, но не Geco 7.65 D.  Вроде бы мелочи, но выглядит так, будто в фотографии, обработанной с помощью фотошопа, не подтёрты некоторые пиксели. Однако это не помешало американским конгрессменам обвинить в смерти польских офицеров Советский Союз.

В немецком отчёте упоминается некий офицер Владислав Чернушевич, как расстрелянный в Осташкове. В книге польского исследователя Енджея Тухольского Mord w Katyniu. Kozielsk, Ostaszkow, Starobielsk. Lista ofiar («Убийство в Катыни. Козельск, Осташков, Старобельск. Список жертв», Варшава, 1991) некто Чернушевич Владислав с той же датой рождения указан уже как узник Козельска… Фёрр уточняет: человек с такой фамилией был узником Старобельска, но не Осташкова, не Козельска. А узников Старобельска, согласно официальной версии Варшавы, расстреливали в Пятихатках под Харьковом, но никак не в Катыни. Списки Тухольского – подделка.

Историкам не удалось разыскать в архивах распоряжения советских властей о расстреле поляков в Катыни. Есть только списки-предписания об их переводе в Калинин, что вовсе не означает смертной казни. Далее следы пленных теряются. Варшава настаивает, что данные списки следует считать поимённым указателем казнённых поляков. Случай с Кулиговским и Маловейским показывает несостоятельность подобного мнения.

А как быть с тем фактом, что многие «жертвы» Катыни спокойно дожили до старости – профессор-юрист Ремигиуш Бежанек, журналист Францишек Бернацкий или, скажем, отец председателя Национального совета Швейцарии Мариан Яняк?

«Неопровержимые доказательства, которые мы имеем после изучения немецкого отчёта [о расстреле в Катыни], это немецкие гильзы на месте расстрела, лагерные бирки из Осташкова и трупы военнопленных, сидевших в Осташкове и Старобельске, но найденные [почему-то] в Катыни», – пишет Гроувер Фёрр.

Он упрекает западных историков в пренебрежении выводами комиссии Бурденко. В частности, Фёрр указывает на факт обнаружения в могилах польских офицеров писем, датированных после мая 1940 г., когда произошла казнь. К примеру, на письме Томашу Зыгоню (Tomasz Zygoń) стоит дата 12 сентября 1940 года. Если Зыгоня расстреляли в мае, как к нему попало письмо в сентябре?

Монумент жертвам Катыни в Джерси-Сити (США)

Подчеркнём, что книга Фёрра – не первая на Западе, обоснованно подвергающая сомнению версию, не имеющую общего с действительными событиями. В 1988 году в Лондоне вышло исследование польского историка Ромуальда Свёнтека (Romuald Świątek) «Катынский лес» (The Katyn Forest / Romuald Swiatek, London Panda Press, 1988). Автор просидел в советских лагерях с 1950 по 1956 г., и пленные немецкие офицеры рассказывали ему, что поляков в Катыни расстреляли гитлеровцы. Свёнтек уверен: Катынь – немецкая провокация, которая была организована с целью поколебать советско-польский антигитлеровский союз. Это более чем вероятно – про Катынь немцы объявили в 1943 г., как раз когда польская Армия Людова при поддержке СССР готовилась к боям за Польшу.

В преддверии 75-летия Победы над фашизмом количество попыток фальсифицировать роль Советского Союза в войне будет возрастать, и противодействие им потребует новых усилий. К сожалению, книги Гроувера Фёрра и Ромуальда Свёнтека о Катыни не переведены на русский язык. Они неизвестны широкому российскому читателю, хотя могли бы сыграть свою роль в острой схватке идей за наследие Победы.