Тут весь цимес в том, что у укров нет заявок на транзит газа СО СТОРОНЫ ЕВРОПЕЙЦЕВ !  Что же они собираются транзитировать ?

https://riafan.ru/1234560-nedorogaya-pr … 2-milliona

23:29  13 Декабря 2019
Недорогая проститутка стоит 2,5 тысячи рублей. «Новая газета» за те же услуги берет 2 миллиона

Два миллиона рублей стоит публикация в «Новой газете» любого компромата и лишь миллион для «своих». Такой ценник у «самого независимого издания» в России. За эти деньги главный редактор Муратов и его коллеги забывают о любых принципах.

В редакцию Федерального агентства новостей обратился человек, длительное время сотрудничавший с «Новой газетой», который рассказал о всей «внутренней кухне» редакции, и, в том числе, за сколько и на каких условиях издание выпускало свои «сенсационные» расследования, а также почему в их материалах нет определенных людей и сколько «абонентки» платит Ходорковский, чтобы газета без проверки брала их инфоповоды.

«Муратов берет только у своих, Лешенька у всех»

Мужчина пока не хочет раскрывать свое имя. Опасается проблем от бывших коллег и знакомых из оппозиции.

«Я обратился в Федеральное агентство новостей, поскольку понимаю, что вы, в отличие от остальных, мое интервью точно опубликуете. У вас и так война с «Новой». Меня же могут ждать серьезные проблемы. Но с учетом того, что скорее всего редакция и сам Муратов хотят меня подставить, у меня просто не осталось выбора, как обратится в другое СМИ», — пояснил он.
Он обратил внимание на то, что многие читатели «Новой газеты» честно верят в непогрешимость издания.

«Хочу сказать, что верят зря. В редакции брали деньги все и всегда. Вопрос только в сумме и за что. И иногда от кого. Например, Муратов берет деньги только от тех, кого знает лично. Очень опасается подставы. Ну и цены у него весьма высокие. Прайс: два миллиона рублей за материал на сайте и в газете. Полтора миллиона для тех, кто «сливает ему информацию», — заявил собеседник ФАН.

По его словам, это могут быть чиновники, работники компаний, криминальные авторитеты.

«Совсем для своих цена в миллион. Но это надо быть прям другом. И кстати, в таком случае Муратов ни с кем не делится. С двух миллионов часто перепадает и корреспонденту».

Но даже те, кто не знает Муратова, могут опубликовать в «Новой» почти любую статью. Для этого лишь надо выйти на директора ЗАО «Новая Газета» Алексея Полухина. У него огромные долги перед всей редакцией из-за молодой любовницы, которую люди, осведомленные в ситуации, считают подсадной уткой, работающей на конкурентов. Он ее возит по заграницам, купил ей пусть и недорогую, но новую машину. Все это при зарплате в 180 тысяч почти невозможно.

«Только в Турции он потратил за неделю с лишним тысяч 300-400. И поэтому Лешенька берет деньги и заказы у всех. Но проводит всегда через посредников. И временами не делится даже с Муратовым», — рассказал мужчина.
По его словам, в «Новой» брали заказы у всех, не ограничиваясь рамками собственных принципов и статуса «оппозиционной газеты».

«Вспомните еще старый случай с ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз», которые занимались бумажной продукцией. Там редакция каждый месяц брала деньги то у одной, то у другой стороны конфликта. Выходили полностью противоположные друг другу статьи. Из более новых – явный заказ против Игоря Сечина, который оплачивал, по имеющейся информации, президент «Лукойла» Вагит Алекперов. После того, как он начал платить, про него негативные материалы писать перестали. Они берут деньги от ЛДПР, хотя Жириновский поливает их грязью. Ну и так далее. Заказчиков много и всем оказывается должное внимание. Если статья близка к оппозиционной повестке, то размещение обойдется несколько дешевле. К слову, эта информация не то чтобы прям новость: слухи неоднократно просачивались в конкурирующие СМИ. Это происходило тогда, когда из «Новой» людей вынуждали увольняться», — уточнил собеседник ФАН.
Сейчас же, по словам молодого человека, главные заказчики — это структуры Михаила Ходорковского, американские фонды (например, всем известный NED — «Национальный фонд демократии») и различные губернаторы.

«В редакции есть целый пул губернаторов, которые идут от разных партий и сливают чиновников», — уточнил собеседник.
У «Новой газеты» нет блоков, зато есть заказчики

Источник рассказал нам весьма необычную особенность редакции «Новой» — они совершенно не берут деньги за информационные блоки на ту или иную тему.

«Это политика редакции, основанная на смеси принципиальности и жадности. Есть те, кто заказывает у них «черный пиар» конкурентов и это заказчики. Заказчики неприкосновенны. А есть те, против кого они работают. И их можно валить любым способом. Но есть особенность. Что заказчики, что жертвы – в любой момент всегда можно перейти из одной категории в другую. Фактически, они шантажируют своих постоянных клиентов, тем что если не будет заказов, то газета начнет работать по ним»

«Есть множество примеров и самый громкий из них, наверное, Пригожин. Весь прошлый год «Новая» с ним воевала по любой тематике. Статьи писались регулярно. А с середины мая резко наступило почти четыре месяца тишины. Даже позитивные материалы были. О поддержке Бутиной, например. А все почему?  Весной Пригожин дал денег, а значит перешел в категорию заказчики. Они даже писали относительно позитивные статьи про «Медиагруппу «Патриот»» осенью. Потом сотрудничество не понравилось бизнесмену и продолжать его он отказался. Мало кто знает, что Пригожин скорее всего хотел поймать их на крючок. И в октябре опять начали появляться постоянные публикации против Пригожина. Фактически безостановочные нападки. Вот такой вот шантаж. Если он заплатит и станет клиентом, все снова утихнет», — рассказал собеседник ФАН.

Такая же ситуация была и с самолетами «Сухой Суперджет 100». По словам мужчины, «постоянно о них писали сплошное дерьмо».

«Но потом компания «Гражданские самолеты Сухого» на месяц заказала «чернуху» про «Боинги». И за этот месяц против «Суперджета» не было написано и строчки», — объяснил мужчина.

Есть и другие интересные особенности заработков редакции «Новой». Они никогда не публикуют написанные чужими авторами тексты. Исключения бывают, но весьма рисковые. Прецеденты были.

«Понимаете, для издания есть определенные риски, когда оно публикует чужой материал. Если помните, у «НГ» были статьи о бывшем главе РЖД Якунине. Ну, что он, якобы, украл бюджетные деньги при подготовке Олимпиады в Сочи. Якунин тогда подал в суд за клевету и требовал 5 миллионов. Суд хоть и постановил выплатить 40 тысяч, но все равно было неприятно. В редакции такой кипиш был… все выплатили, опровергли. А представляете, что было бы, если бы полную стоимость пришлось выплачивать», — отмечает собеседник.
Абонентка для приближенных

Особая категория заказчиков – это оппозиционеры и иностранные кураторы. Они тоже платят деньги за публикации, но совершенно в другом формате.

«Это своеобразная абонентская плата. Связанные с Западом и оппозицией заказчики могут рассчитывать на любое количество материалов, допустим за 50 миллионов рублей в месяц. Эти деньги идут в резервный фонд газеты и Муратову. Цена иногда меняется в ходе дальнейшего сотрудничества, но это уже редкость. И конечно же никакого негатива по отношению к такому заказчику. В какой-то момент на «абонентской плате» был ФБК. Но готовясь к Мосгордуме они потратили бюджет на СМИ куда-то еще и в какой-то момент не смогли ее оплачивать. После чего было временное затишье. Этим может объясняться тем, что начальником предвыборного штаба Федермессер был сотрудник «Новой газеты». И большинство редакции требовало Нюту, а не Любовь Соболь, которая шла конкурентом по 43 округу».

«Потом с начала июля начал платить абонентскую плату Ходорковский. Он платил и за ФБК и за других оппозиционеров. Его основная цель заключалась в освещении митингов. Через какое-то время он по слухам решил увеличить месячный платеж, в обмен на то, что редакция начнет выпускать откровенные фейки и заказуху. Какое-то время Муратов брал на раздумье, но потом все же согласился. И начали сразу с двух тематик, которые всегда хотел Михаил Борисович – полицейский произвол и Пригожин. Если посмотреть на сайт «Новой» по этим ключам, то можно заметить, как резко возросло количество негатива».

«Причем примечателен тот факт, что Денис Коротков, который пишет про армейские дела и ЧВК, «Новой газете» был совсем не нужен. Им своих военных расследователей хватало. Его взяли по очень большой просьбе Ходорковского. И вот он, оскандалившись уже как минимум пару раз, продолжает трудиться несмотря на то, что Муратов от него просто воет. Особенно после того, как Короткова обвинили в сотрудничестве с террористами», — добавил собеседник.

По его словам, Ходорковский, несмотря на то, что является главным заказчиком от оппозиции и Запада, считается среди редакции клиентом тяжелым.

«Он очень часто что-то просит сделать прям в последний момент. Запустить ту или иную новость, срочно сделать какой-то материал или расследование. Постоянно торопит со сроками. Поэтому в правдивости информации в статьях для него многие не верят. Считают фэйками. Часто она появляется из источников которые нельзя назвать законными. Иногда она прям очень противоречива. Но он очень много платит за свои хотелки и поэтому его тексты редакцией публикуются. Сейчас вот Коротков носится по Петербургу и Москве, пытаясь написать про выборы в Мосгордуму. Так захотелось Ходорковскому, и поэтому Дениска бегает. Достает различных людей каким-то бредом, слепленным явно в фотошопе. Посмотрим, что в итоге выпустит и как это быстро все расчехлят. Муратов на него уже старается даже внимания не обращать», — уточнил мужчина. 
На данный момент мы опубликовали лишь часть из того, что рассказал нам пришедший из «Новой газеты» источник. Многие его утверждения требуют проверки редакцией. После чего мы опубликуем остальную часть интервью.

Автор: Сергей Петров

https://www.youtube.com/watch?v=7RfkPDldQd4

Спорт как погоня за препаратом, или Заболей, чтобы выиграть
ОЛЕГ ПАВЛОВ, АНТОН КАНЕВСКИЙ | 14.12.2019 |
О том, как WADA осуществляет «спортивное сдерживание» России

После череды скандалов в мировом спорте стало ясно, что его антидопинговая чистота под вопросом. Однако структуры, следящие за этим, пользуются своими правами очень избирательно. Российских спортсменов на четыре года лишили права выступать под флагом своей страны.

С начала развития большого спорта как индустрии с огромными гонорарами и баснословными выручками игроков, на принципы де Кубертена многим участникам международной спортивной жизни стало наплевать. Понятно, что обновление рекордов не может быть бесконечным – человеческий организм рано или поздно подходит к предельной точке. И чтобы превысить предельные показатели, необходимо что-то менять – в тканевой биохимии организма или в его генетическом коде. Второе пока запрещено, а вот первое развивается.

Известна ситуация середины 2000-х годов, когда у всех ведущих лыжников мира фиксировалось повышенное содержание гемоглобина в крови, что свидетельствовало об употреблении запрещённых веществ в межсоревновательный период. Меры контроля ужесточили, показатели пришли в норму, но через год-два, видимо, было найдено «противоядие». Показатели снова стали расти и опять у всех. Последовало новое ужесточение механизма контроля. И так продолжается…

В последнее десятилетие чрезвычайно обострилась тема «терапевтических исключений», когда отдельным спортсменам разрешают принимать запрещённые препараты из-за имеющихся у них болезней. Притчей во языцех стало то, что практически вся норвежская сборная по лыжным гонкам и биатлону состоит из астматиков, получивших разрешение принимать препараты, улучшающие дыхание (усиливающие насыщение крови кислородом). Таких примеров, доступных журналистам, можно насчитать десятки, если не сотни.

Противостояние всё более изощрённых допингов и способов их применения, с одной стороны, и способов их обнаружения (а также санкций, наложенных на попавшихся) – с другой, сопровождает мировой спорт уже несколько десятилетий. 

На этом фоне история на Одимпиаде-72, когда легендарную Галину Кулакову лишили медали из-за обнаруженного в крови эфедрина (его она самостоятельно приняла от простуды), представляется совсем невинной. Санкции ограничились лишением медали, что не помешало прославленной лыжнице через пару дней вновь выйти на старт и завоевать ещё одну медаль, к которой уже претензий не было.

Специалисты, приближенные к секретам кухни большого спорта уверены – без «фармакологии» современный спорт невозможен. Без медикаментозной поддержки человеческий организм не выдерживает требуемые сегодня нагрузки. И дискуссия ведётся не по поводу применения фармакологии как таковой, а по поводу того, какие препараты считать допустимыми, направленными исключительно на сохранение здоровья спортсменов, а какие – повышающими спортивные результаты и чреватые ущербом здоровью.

Рядом со спортивной гонкой идёт гонка фармакологическая, гонка тренерских штабов, физиологов, фармакологов. Это напоминает мультфильм «Ну, погоди!», где в роли волка выступают контролирующие «чистый спорт» структуры, а в роли зайца – тренерский штаб спортсмена, порой мало что подозревающего. Понятно, что, если положение дел станет известным широкой публике, сборы от спортивных соревнований упадут, так что участники процесса предпочитают помалкивать. Тем более что «фарм-воздействие» различно в разных видах спорта. В игровых видах его меньше, чем там, где спортсмен соревнуется с тикающим секундомером, высотой и длиной прыжка.

Кроме того, большой спорт давно стал продолжением большой политики. Успехи в нём – фактор международного престижа, и спортивные федерации стараются помочь своим спортсменам всеми доступными способами. Однако утечки из «закрытого клуба потребляющих вещества ради рекордов» продолжаются.

В сентябре 2016 года группа хакеров Fancy Bear произвела взлом антидопинговой базы WADA (Всемирного антидопингового агентства). Из опубликованных данных стало известно о десятках спортсменов США и других западных стран, которые имели разрешение употреблять запрещённые препараты «на основе терапевтических исключений». Среди них оказались и звёзды первой величины, такие как сестры Уильямс.  И тут, наверное, стоит упомянуть одну из главных героинь последней летней Олимпиады в Рио, пятикратную их чемпионку, американскую гимнастку Симону Байлз; история с ней касается не только фармакологов, но и американских психиатров…

С 1999 года борьба с допингом сосредоточена во Всемирном антидопинговом агентстве. Его «крестным отцом» принято считать канадца Ричарда Паунда, в те годы вице-президента МОК. Его усилиями было обеспечено финансирование новой структуры государствами-спонсорами, сам же он стал её первым президентом. С момента создания WADA ею руководили исключительно подданные Её Величества Королевы Великобритании. Ричарда Паунда в 2008 году сменил австралиец Джон Фейхи, а в 2013 году эту организацию возглавил президент Национального олимпийского комитета Великобритании Крейг Риди. Лишь с 1 января 2020 года руководить Всемирным антидопинговым агентством будет поляк Витольд Банька.

На этом фоне стоит обратить внимание на «феномен» роста успехов британских спортсменов на Олимпийских играх (см. график). Канадцы (штаб-квартира WADA  размещается в Монреале) тоже сильно прибавили в результатах.

Одиозная фигура Родченкова (скорее всего, завербованного заинтересованными западными структурами), который «химичил» направо и налево, не чурался менять показания, а порой нёс бред (список несуразностей в его «откровениях» может составить большое досье) сыграла в истории «спортивного сдерживания» России весомую роль. Репрессивная машина заработала в полную силу. Тогда, после разбирательств в спортивном арбитражном суде и переговоров, «наказание» России было сведено к недопущению многих российских спортсменов на Игры в Пхеньчхане и лишению их возможности выступать под своим флагом. 

Особо подчёркивалось, что эти санкции являются исчерпывающими и в случае «безукоризненного» соблюдения антидопинговых правил на церемонию закрытия они смогут выйти под флагом России. Но едва начались игры, под надуманным предлогом началась и кампания против российских спортсменов. Визгливая и фармакологически невежественная истерика западных СМИ относительно «мельдониевых чемпионов» прочно отложилась в сознании.

Сейчас поводом для жесточайших санкций стали несоответствия в базе данных РУСАДА за 2012-2015 гг. с той, которую вывезли из России Родченков и его подельники. Нынешний скандал, как и предыдущие, – продолжение «спортивной войны» против России, в которой WADA лишь инструмент. Большой спорт, повторим ещё раз, – продолжение большой политики

В России, в том числе в околоспортивной «руководящей» среде, не все федерации научились работать так, чтобы к ним не возникало вопросов.  Однако со своими чиновниками от спорта российские власти разберутся. Как действовать на международной арене – в так называемом мировом сообществе? Уйти, громко хлопнув дверью, из мирового спорта? Что ж, враги России (никто не повторяет большу ту глупость, что «у России нет врагов») этого и добиваются.

Именитая  российская волейболистка Екатерина Гамова прокомментировала решение исполкома WADA: «Не хочется мне во всю эту ситуацию примешивать политику, потому что факты показывают, что проблемы у нас были, к сожалению. Но не могу понять и принять, почему за эти проблемы должны отвечать и чистые спортсмены. Почему они должны страдать?»

Под возрастающей денежной массой хоронятся олимпийские и спортивные принципы. Нечистая на руку политика «сдерживания России» распространяется на спорт. Кстати, результаты спортсменов всегда соотносимы с общим состоянием страны. В 1990-е и в начале 2000-х годов вслед за страной «проваливались» и российские спортсмены. В последние годы наоборот – наши атлеты и «фигурные красавицы» всё чаще восходят на пьедестал. Параллельно активизировалось давление антидопинговых структур. И боятся «борцы с допингом» не нечистых спортсменов, а российского флага.

Да, без перестройки большого спорта в мировом масштабе он всё больше будет скатываться в яму политических противостояний и тонуть в «фармакологическом болоте». Однако, прежде всего, глубокий смысл массового вовлечения юношества в занятия «физкультурой и спортом» следует восстанавливать в России.  Восстанавливать забытое.