У Трампа просто нет шансов
Анатолий Урсида
03 Ноября 2024

Сразу оговорюсь, что мне все равно, кто в США станет президентом. Нам все одно с американцами входить в клинч, кто бы там ни пришел к власти. Другой вопрос, насколько затяжным этот самый клинч будет и насколько горячим.

Но меня несказанно раздражают досужие разговоры некоторых прекраснодушных россиян о том, что Дональд Трамп легко въедет на лужайку Белого дома на белом коне под одобрительный гул американских обывателей.

Как и то, как они спокойно рассуждают про невнятную и «тухлую» предвыборную кампанию, которую якобы проводит штаб Харрис.

Что ни говори, а политтехнологи у Камалы Харрис отличные. И стратегию они выбрали единственно грамотную.

Пока все, кому не лень, называли выставление кандидатуры Камалы Харрис каким-то актом отчаяния, эти профессиональные ребята недоуменно пожимали плечами и крутили пальцем у виска.

Выставление женщины как кандидата на пост президента США от Демократической партии было единственно верным решением. Все более или менее известные политики-демократы мужского пола, как оказалось, вызывают неприязнь у американского населения.

Кто зашкварился в чем-то преступном или идиотском, а кто уже просто раздражает американцев, потому что четыре года слишком рьяно выгораживал Байдена, постоянно на камеру утверждая, что здоровающийся с пустотой президент находится в добром здравии, а его блестящий интеллект находится на пике своих поистине феноменальных возможностей.

Даже Тим Уолц, возможный будущий вице-президент США, в том случае, если Камала выиграет выборы, тоже успел, что называется, «отличиться». Он несколько раз публично врал о своем прошлом: то он выставлял себя бравым воякой, водившим сотни раз в атаку своих подчиненных, то он, оказывается, принимал самое активное участие в событиях на площади Тяньаньмэнь в Китае в 1989 году, то он получил награду от Торговой палаты Небраски.

Все это оказалось враньем. Вранье про армейское прошлое Уолца развеяли многочисленные американские ветеранские организации, ложь про Тяньаньмэнь разнесли в щепки республиканцы, а выдумки про награду от Торговой палаты Небраски низложили чиновники штатов Нью-Йорк и Небраска, естественно.

Но это дает нам достаточно точное представление о том, что с кандидатами-мужчинами у Демократической партии США все плохо, раз даже на пост возможного вице-президента не удалось найти никого, у кого в семейном шкафу рядом со сложенными в него скелетами не повесился скунс.

Любой кандидат-мужчина гарантированно Трампу проигрывает, и профессиональная команда политтехнологов, доставшаяся сначала Байдену, а теперь и Камале Харрис еще от Обамы, это прекрасно понимала и понимает.

Поэтому выбор Камалы как кандидата не только логичен и оправдан, но еще и является единственно верным для демократов в текущей ситуации.

Камала — женщина и к тому же «цветная», и здесь уже неважно, афроиндуска она или афроамериканка. «Цветная», и всё. А это на протяжении уже почти тридцати лет многое определяет в американской политике.

В США многие белые зажиточные люди голосуют за «цветных» кандидатов по разным причинам. Некоторые из чувства вины, другие — чтобы показать свою прогрессивность и непредвзятость, третьи — чтобы доказать, что они не расисты.

Помню, как в кинофильме «Жестокие игры» (реж. Роджер Камбл, 1999) богатая белая дамочка, которую молодой афроамериканец обвинил в расизме, резко бросила ему: «Мы с мужем голосовали за черного кандидата Колина Пауэлла!»

Яркая картинка, режиссер просто молодец. Фишка в том, что Колин Пауэлл, вопреки многим ожиданиям, ни в 1995 году, ни позднее так и не выставил свою кандидатуру на пост президента. А вот Джордж Буш-младший, когда баллотировался на пост президента США, объявил, что Пауэлл будет госсекретарем в случае его победы на выборах.

Но эта богатая белая леди в этой прекрасно отснятой сцене истошно кричит, что голосовала за Пауэлла, а не за Буша-младшего. А ведь этому фильму уже двадцать пять лет. И технологи Камалы Харрис прекрасно понимают, за кого отдадут свой голос представители значительной прослойки богатых белых американцев.

А то, что Камала еще и женщина, это просто прекрасно! Неубиваемый козырь, просто джокер в квадрате! И предвыборная кампания в этом аспекте политтехнологами Белого дома проводится просто блестяще.

Выборы президента США спецы Камалы Харрис стали подавать как противостояние мужчины и женщины, а не просто выборы. Параллельно с этим Трамп подается как женоненавистник, к тому же еще покупавший любовь красивых женщин за деньги и вдобавок к этому затаскивающий их в койку при помощи своего положения. Этакий второй Харви Вайнштейн, которого немедленно следует отменить, как и первого.

Причем подавать выборы как противостояние мужчины и женщины политтехнологи Демократической партии начали сравнительно недавно, недели две назад, то есть за три недели до выборов.

Это очень грамотный и четко рассчитанный ход. В штабе Камалы Харрис не хотят, чтобы этот козырь «протух» к выборам и разговоры про противостояние мужчины и женщины стали резать уши американцам к 4 ноября. Иначе этот самый козырь может и не выстрелить. Поэтому и завели эту шарманку аккурат почти под самые выборы, подбавив перца в американскую электоральную похлебку, кипящую на медийном костре.

И можете не сомневаться, что многие женщины-республиканки проголосуют за Харрис только потому, что Трамп — мужчина, а Харрис — женщина.

Экзальтированное американское общество, в котором значительная часть женского населения маньячит на тему «сильных и независимых женщин», отреагирует на эту подачу именно так, как рассчитывают в штабе Харрис.

Политтехнологи Трампа, кстати, эту фишку все-таки просекли, и именно поэтому Трамп отказался от дебатов с Харрис. Потому что политтехнологи Белого дома преподнесли бы это не просто как дебаты, а как противостояние «сильной и независимой» темнокожей женщины с белым богатым мужиком-абьюзером.

Да, повторюсь, конечно, не все республиканки побегут голосовать за Камалу, но всё же значительная их часть именно так и поступит.

И третий козырь, который находится в руках демократов уже давно, тоже уже пущен в ход. Я говорю о так называемом ястребином крыле Республиканской партии, который всегда солидаризируется с демократами в судьбоносные моменты.

К примеру, при вынесении демократами на голосование решения об ужесточении внешней политики США это самое «ястребиное крыло» всегда поддерживало демократов и голосовало соответствующе, даже если остальные члены Республиканской партии голосовали иначе.

В Америке их называют «ненастоящими республиканцами» или же «спящими демократами в стане республиканцев». В это крыло входил покойный русофоб сенатор Маккейн, уже упоминавшийся мной также покойный госсекретарь Колин Пауэлл и многие другие интересные личности.

Эти «спящие демократы» со значками республиканской партии на лацканах пиджаков топили голосовать за кого угодно, лишь бы против Трампа в 2016 и в 2020 годах.

Ныне происходит то же самое. Демократы вновь активировали своих спящих агентов в рядах Республиканской партии, и те активно включились в борьбу.

Член Республиканской партии экс-конгрессвумен Лиз Чейни, дочь бывшего министра обороны, а затем и вице-президента США Дика Чейни, в эфире американского телеканала ABC обратилась к своему электорату, а также к своим коллегам по партии и призвала их голосовать за Камалу Харрис.

И если вы думаете, что такие вот перформансы «спящих демократов» ни на что не повлияют, то вы ошибаетесь. У «ястребиного крыла» Республиканской партии довольно значительная аудитория. Тот же русофоб Маккейн, разъезжая по штатам и общаясь со своими избирателями, довольно внушительные толпы народа собирал.

Да, не все избиратели республиканцев на такое поведутся, но все же их ощутимое количество, вняв антитрамповским лозунгам кликуш из числа «ненастоящих республиканцев», отдадут свой голос за Харрис.

Я могу с точностью утверждать, что кандидатура Камалы Харрис — это никакой не акт отчаяния, а единственно правильный выбор демократов, который нанёс по Трампу мощный удар, лишив его поддержки части республиканского электората.

И это еще демократы не применили свой последний, четвертый козырь — административный ресурс, который неминуемо будет применен во время подсчёта голосов.

Поэтому я, исходя из всего вышеперечисленного, склоняюсь к тому, что у Трампа шансов просто нет. И я имею в виду то, что у Дональда Фредовича нет шансов прийти к власти законным и относительно спокойным путем.

Андрей Ваджра еще четыре года назад как-то обронил, что Трамп в случае проигрыша не будет начинать гражданскую войну. А демократы начнут. Я верю, что и сейчас в данном аспекте в Штатах ничегошеньки не изменилось.

Даже если все ухищрения штаба Харрис потерпят ошеломительное и безоговорочное фиаско, демократы прибегнут к последнему средству — вооруженному противостоянию, пусть даже и локальному.

Они уже сейчас нагревают свою паству крайне воинственными заявлениями о том, что «надо любым способом не пустить Трампа в президентское кресло».

Демократы готовы идти на обострение, даже кровавое, по всем направлениям, а Трамп нет. Оттого-то он и обречен на проигрыш, поскольку сейчас как раз такой случай, когда на подобное надо решаться, иначе твои позиции будут по умолчанию слабее, чем у более агрессивного противника.

Поэтому все грезы прекраснодушных российских мечтателей о безмятежной картинке, где Трамп под ликующие возгласы сограждан величественным шагом шагает к Белому дому, осыпаемый лепестками роз, являются бредом сивой кобылы.

Как и все тупые разглагольствования о том, что штаб Харрис как-то вяло и бездумно ведет предвыборную кампанию.

Это далеко не так.

===================================

И это - хорошо !  Камала Харрис - наш кандидат ! ... "Старший приказал..."(С)   
Даешь гражданскую войну в Америке!    ()

Медведев назвал лучший способ реакции России на выборы в США
03 Ноября 2024

Дональд Трамп в случае победы на выборах президента США не сможет остановить войну на Украине, заявил зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев.

«Подуставший Трамп, выдающий банальности типа "Я предложу сделку" и "У меня отличные отношения с…", также будет вынужден соблюдать все системные правила. Войну ему не остановить. Ни за день, ни за три дня, ни за три месяца. А если реально попытается, может стать новым JFK (Джон Фицджеральд Кеннеди, 35-й президент США, убитый в 1963 году. − Ред.)», — написал он в Telegram-канале.

Кроме того, Медведев назвал кандидата в президенты США Камалу Харрис глупой, неопытной и управляемой. Он считает, что при ней реальной властью будут обладать ключевые министры и помощники, а также семья бывшего главы американского государства Барака Обамы.

«У нас нет повода для каких-либо завышенных ожиданий… Для России выборы ничего не изменят, поскольку позиции кандидатов полностью отражают двухпартийный консенсус о необходимости поражения нашей страны», — пояснил зампред Совбеза РФ.

Медведев также отметил, что лучший способ сделать 5 ноября приятное кандидатам на высший американский пост – продолжать громить киевский нацистский режим.

Это был не аргумент, а мое краткое оценочное суждение Вашего тезиса.

Но я могу  более "политкорректно" , более "вежливо"  и более развернуто сказать так : " ... по-моему  вы лажаетесь на каждой фразе. И при чем чем дальше, тем больше. Ну хотя бы потому, что даже не представляете суть вопросов и процессов, которые пытаетесь обсуждать." (С)

Так лучше ? 

Нужные аргументы Вы привели САМИ, когда подтвердили существование льготных линий кредитования для ВПК  (при этом по-экзаменаторски строго домогаясь от Victor72  подобных фактов) ,   и почему-то стремление Набиуллиной (и Вас вместе с ней)  зачем-то сократить потребительский спрос изъятием денег  у бедного населения , как "безобидного" способа борьбы с инфляцией.  Потому что ТАК ВСЕГДА БЫВАЕТ , что обирают бедных : это в ВАШЕЙ либеральной экономике - всенепременное условие процветания...

По-моему Вас в процессе Вашего экономического обучения несколько перекормили либеральными  экономическими догмами и формулками, которые применимы  только в особых условиях спокойного паразитирования на других.  А в кризисных ситуациях эти догмы и формулки , которые Вас вдалбливали, не работают : кейнсов и самуэльсонов задвигают в дальние ан(н)алы  , достают рейганомики или "Доктрины шока" Милтона Фридмана,  в ручном режиме переводят экономику либо  на военные рельсы (с целью пограбить других грубой силой, если не получается пограбить экспортом инфляции ),  или же на создание "трудовых армий" (я имею в виду "новый курс" Рузвельта), и т.п.

Можно грамотно  выстроить бухгалтерский учет с резервированием ресурсов на случай  разного рода рисков (с депозитами, хеджированием, и т.п.) , как предписывает теория и всяческие учебники экономикс,  но когда у вас ВСЮ выручку предприятия забирают налоговики и рэкетиры, а также самозванные проверяющие из СЭС, пожарной охраны, экологических организаций, МВД, ФСБ и разных местных органов власти, то  этот грамотный бухгалтерский учет вас не спасет.

А то , что Вы ссылаетесь на разного рода конторы в ведении Набиуллиной, которые подтверждают правильность ее действий , так это вовсе смеху подобно.   Такие же конторы со звучными названиям и довели Россию до пропасти 90-х и до дефолта 1998 .  Если теория, в соответствии с которой они строят свою работу, неверна, то ничего хорошего из предложенных ими решений не получится : они просто подгоняют факты редкие удачные казусы под свою теорию .

Я бы переформулировал эту  "максиму" так  :  в спорах истина не рождается , в  том смысле, что к окончательной формулировке общепринятой истины невозможно дойти в споре : истина - это единственно верная правда , а в споре у каждой стороны правда своя , и они не совпадают.
В споре истина только ЗАРОЖДАЕТСЯ , в том смысле, что в споре только начинается процесс постижения истины, которая когда-то в будущем станет общепринятой (может даже с редкими исключениями...   

Земля - круглая,  и вращается вокруг Солнца... Эти истины рождались тысячи лет ... уже стали общепринятыми, да и то есть "плоскоземельцы" и "геоцентристы" ...

https://tass.ru/ekonomika/22272587

США разрешили сделки с некоторыми банками РФ по операциям в сфере энергетики
В частности, разрешены сделки с Внешэкономбанком, Совкомбанком, Сбербанком, ВТБ, Альфа-банком, Росбанком и банком "Зенит"

ВАШИНГТОН, 30 октября. /ТАСС/. Соединенные Штаты разрешили сделки с некоторыми российскими банками по операциям, связанным с энергетикой. Об этом говорится в документе, распространенном Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов США.

Так, до 30 апреля 2025 года разрешены сделки в этой области с Внешэкономбанком, банком "Открытие", Совкомбанком, Сбербанком, ВТБ, Альфа-банком, Росбанком, банками "Зенит", "Санкт-Петербург", Национальным клиринговым центром, а также любыми другими организациями, где им принадлежит доля 50% и более, и центробанком.

В тексте документа поясняется, что под связанными с энергетикой подразумеваются все сделки, касающиеся добычи, обработки, транспортировки и покупки нефти и нефтепродуктов, природного газа, а также прочих энергоносителей, в том числе угля, древесины, любых форм урана и возобновляемых источников энергии.

========================================

https://t.me/condottieros/6841

Минфин США разрешил финансовые операции с крупнейшими российскими банками — Сбером, ВТБ, ЦБ, Росбанком и другими

Речь идет о сделках, связанных с добычей, обработкой, транспортировкой и покупкой нефти, нефтепродуктов, природного газа, угля, древесины, любых форм урана и возобновляемых источников энергии
Разрешения будет действовать до 30 апреля 2025 года. С последующим продлением.

После публикации данного решения, ЕС оборвали телефоны в Госдеп США. В ответ угрюмое молчание. Гегемон отчитываться перед холопами не собирается. У Гегемона своя бухгалтерия.

Ладно , мы тут все, в сравнении с Вашим светочем экономических знаний, подтвержденным огромным количеством Ваших диссертаций, монографий, научных, научно-популярных  и иных статей по вопросам экономики , с   высочайшими индексами цитирования, международным признанием, высоким должностным и общественным положением , etc. ,  мы тут все перед Вашим авторитетом падаем ниц (ну или так, слегка припадаем на коленку, как я памятуя , что помимо того же стандартного набора политэкономических знаний советского вуза (причем пройденного трижды - в университете), я имел еще хорошую возможность уяснения политэкономии при богатой домашней библиотеке и маме - кандидате экономических наук, заведующей кафедрой политэкономии в трех вузах, заместителе директора института повышения квалификации преподавателей общественных).,  Вопросами внешнеторговой экономической деятельности на уровне Минздрава СССР и внешнеторговых организаций (Союзздравэкспорт, Техснабэкспорт, Союзхимэкспорт, Медэкспорт, Техмашимпорт)  с оформлением таможенных деклараций и разрешений  я стал заниматься еще в те годы , когда Вы, наверное, еще изволили быть студентом . Соучредителем производственного кооператива я стал в первый же год либерализации кооперативного движения, ровно то же произошло с соучредительством малых государственных предприятий (через месяц после указа) и первого в Ростове ТОО "Олимп". Так что к тому моменту, как Вы демобилизовались , я уже имел достаточно большой опыт предпринимательской деятельности с соответствующим пополнением теоретического багажа самообразованием (после трех университетов, имея на плечах заботу о семье и нескольких предприятиях,  проходить формальное экономическое обучение  в РИНХе или Академии госслужбы просто ради получения корочек было как-то в лом).

И то , что полученные ВАМИ знания попадают в диссонанс с моими , связано скорее с Вашей специфической индоктринацией в процессе Вашего обучения , которая сродни сектантству.   Вы напрочь отметаете альтернативные мнения , хотя их высказывают люди , намного более компетентные  в вопросах экономики , нежели Вы , имеющие соответствующие научные регалии ,  признание заслуг и статус.  Вы плюете в их адрес со своего очень маленького вершка , и очень неубедительно , или скажем так, недостаточно убедительно, чтобы опорочить доводы специалистов-экономистов ...

Для меня альтернативные/негативные оценки деятельности ЦБ и Набиуллиной их известными титулованными критиками имеют значительно больший вес, чем Ваше личное мнение,  как Вы не пыжьтесь. 

Вот люди, к негативному мнению которых о Набиуллиной и политике ЦБ РФ я прислушиваюсь :

В.В.Геращенко - доктор экономических наук, профессор, экс-председатель Госбанка СССР и ЦБ РФ
М.Л.Хазин - кандидат экономических наук, но по своему послужному списку стоит многих докторов. 
С.Ю.Глазьев - доктор экономических наук, профессор, академик РАН
М.Г.Делягин - доктор экономических наук, профессор,
Е.В.Панина - доктор экономических наук, профессор , зам председателя РСПП (Российского Союза промышленников и предпринимателей)
С.С.Губанов - доктор экономических наук, профессор
В.Ю.Катасонов - доктор экономических наук, профессор
Е.Н.Ведута - доктор экономических наук, профессор
... и др.

Не вызывает сомнения , что все эти вышеперечисленные  люди хорошо знают все те азы экономикс, которые Вы изучали при получении своего экономического образования.  Однако Ваши аргументы ими всеми если не отметаются полностью, то по крайней мере , никак не обеляют в их экспертном мнении Набиуллину и Центробанк РФ.  Почему-то.  Может потому, что ВЫ что-то не доучили и не доучли ? 

---

БОНУС 1 :

БОНУС 2

БОНУС 3 :

И в заключение к этому постингу.

Когда Вы вместо ответов на поставленные вопросы и аргументы начинаете тут хамить и заявлять, что  Вы - не на экзамене, что ничего доказывать не желаете,  делать показательный расчет в подтверждение своих голословных утверждений  не будете, и что Вам вообще некогда с нами , жалкими людишками, со своего нововоронежского Олимпа  лясы точить -  это просто дешевая демагогия , которая обычно оценивается , как "слив" , как проигрыш в дискуссии.  Что бы Вы там сами на этот счет не воображали.

Да ,я допускаю, что Вы можете быть заняты какими-то своими производственными делами , да еще тратите время на медицинские проблемы.  Но Вас же никто и не торопит с незамедлительным ответом .

Но я как-то сомневаюсь, что при наличии вразумительных доказательств , Вы не в состоянии найти 20-30 минут времени, для того, чтобы коротко и внятно сформулировать свой ответ как таковой.  Согласно статистике форума Вы провели тут  3 месяца и 21 день чистого времени , т.е. примерно 2664 часа. Нежелание потратить лишних полчаса на ответ оппоненту по обсуждаемому и интересующему других участников вопросу - это  явная ретирада , да еще и с неприкрытым хамством в адрес оппонента при отступлении  : "насрать на ваше мнение..." ..   

Это как-то "не комильфо", даже для Нововоронежа ...   

Я - вроде как постарше Вас буду, проблем со здоровьем у меня вряд ли меньше,  но на Ваши вопросы я отвечаю , да и  на работу я при этом тоже хожу . Вчера вот я прибыл в лабораторию к 8:45,  по дороге еще заскочив в магазины, купив дополнительные светильники, необходимый крепеж и инструмент для монтажа световых стеллажей , а ушел с работы , сдав охране ключи,  в 21:07 . И целый проколупался по лабораторным делам на своем восьмом десятке лет .

7 ноября ко всем нашим местным  проблемам выполнения  исследований по двум грантам и работ по двум стартапам , у нас еще намечается визит вышестоящего начальства : два клерка из федерального министерства, целых три региональных министра со свитой и в сопровождении университетского начальства - ректора, президента и двух проректоров .  И вот как раз на меня навесили подготовку к этим "смотринам" при том , что на 15 комнат нашего отдела из четырех лабораторий , из приписанных сотрудников буду я один.  При этом во всех 15 комнатах имеется определенный рабочий беспорядок  ( а в трех самых эффектных для показа гостям комнатах  - вообще царит полный разор из-за затеянной перекомпоновки оборудования с изменением электрической разводки и перестановкой мебели) . Более того, 5 ноября намечены срочные работы (перед смотринами) по шпатлевке обвалившихся потолков в двух комнатах , а также   переноса в наш тамбур цокольного этажа  банкомата и терминала с вестибюля первого этажа.  При этом в лаборатории я до 7 ноября буду в лаборатории вдвоем с лаборанткой, которая полностью задействована на пересадке микроклонов, и никак помочь мне в наведении порядка и в завершении установки и подключении световых стеллажей не в состоянии. А мне еще до сих пор запрещены физические нагрузки - более трех килограмм поднимать не разрешают.

При этом за все эти мои хлопоты мне ничего не платят вообще , и даже не обещают .  Оказываю безвозмездную помощь по слезной просьбе директрисы - "Христа ради!" ... Помогаю, так сказать , своей alma mater на добровольной основе. И ничего ... скриплю потихоньку ...  У каждого  - свои проблемы , однако ... не только у Вас одного ...