Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 57
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : Вопросы к Администрации Форума
Предыдущая часть темы - Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 56
Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 57
Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 57
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : Вопросы к Администрации Форума
Предыдущая часть темы - Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 56
https://t.me/dimsmirnov175/83150
«Британский «мега опрос» склоняется к победе Харрис»: Успешно предсказывающая результаты выборов технология переметнулась на сторону Камалы.
«По новой методике опроса с огромной выборкой, которую некоторые считают более точной, чем все, что широко используется в политике США, на выборах президента победит Камала Харрис.
Британская избирательная компания Focaldata за последний месяц опросила более 31 000 избирателей по всем США и объединила результаты с масштабным онлайн-опросом в колеблющихся штатах — лидирует кандидат от демпартии.
Преимущество Харрис отчасти объясняется ее сильной привлекательностью для пожилых белых женщин, исторически придерживающихся правых взглядов. А ее соперник добился успеха среди молодых чернокожих и латиноамериканцев. Причем модель показывала победу Трампа на протяжении всей кампании, и только в финальном обновлении подтолкнула демократку вперед».
Санду побеждает на выборах в Молдавии за счет голосов избирателей за пределами страны
04 Ноября 2024
Действующая президент Молдавии Майя Санду, которую поддерживает прозападная партия «Действие и солидарность», нарастила во втором туре выборов главы республики отрыв от экс-генпрокурора, кандидата от оппозиционной Партии социалистов Александра Стояногло, сообщает Центральная избирательная комиссия после обработки 98,87% протоколов с участков.
Санду, которая уже заявила о своей победе, набирает 55,03 процента голосов, ее оппонент – 44,97 процента, отмечает РИА Новости.
При этом Стояногло после обработки 100 процентов протоколов с избирательных участков внутри страны побеждает на территории самой республики, набирая 51,19%, у Санду 48,81 процента.
За бывшего генпрокурора, уволенного режимом Санду, проголосовали большинство жителей севера и юга Молдавии, центр – преимущественно за действующего президента. В частности, Стояногло поддержали жители второго по величине города страны Бельцы, тогда как за Санду отдали голоса большинство (57,35 процента) жителей столицы Кишинева.
Бывший генпрокурор лидирует и у себя на родине в Гагаузии с абсолютным преимуществом: после подсчета 85,29 процента протоколов в автономии он получает 95,85 процента голосов, у его соперницы лишь 4,15 процента.
На избирательных участках в Приднестровье он также набрал 79,40 процента после обработки 100 процента протоколов, тогда как Санду поддержали только 20,60 процента.
На избирательных участках за рубежом после обработки 7,87 процента протоколов побеждает действующая президент с 74,13 процента голосов, у Стояногло — 25,87 процента.
В Молдавии в воскресенье прошел второй тур президентских выборов, главу республики избирают на четыре года.Санду побеждает на выборах в Молдавии за счет голосов избирателей за пределами страны
04 Ноября 2024
Действующая президент Молдавии Майя Санду, которую поддерживает прозападная партия «Действие и солидарность», нарастила во втором туре выборов главы республики отрыв от экс-генпрокурора, кандидата от оппозиционной Партии социалистов Александра Стояногло, сообщает Центральная избирательная комиссия после обработки 98,87% протоколов с участков.
Санду, которая уже заявила о своей победе, набирает 55,03 процента голосов, ее оппонент – 44,97 процента, отмечает РИА Новости.
При этом Стояногло после обработки 100 процентов протоколов с избирательных участков внутри страны побеждает на территории самой республики, набирая 51,19%, у Санду 48,81 процента.
За бывшего генпрокурора, уволенного режимом Санду, проголосовали большинство жителей севера и юга Молдавии, центр – преимущественно за действующего президента. В частности, Стояногло поддержали жители второго по величине города страны Бельцы, тогда как за Санду отдали голоса большинство (57,35 процента) жителей столицы Кишинева.
Бывший генпрокурор лидирует и у себя на родине в Гагаузии с абсолютным преимуществом: после подсчета 85,29 процента протоколов в автономии он получает 95,85 процента голосов, у его соперницы лишь 4,15 процента.
На избирательных участках в Приднестровье он также набрал 79,40 процента после обработки 100 процента протоколов, тогда как Санду поддержали только 20,60 процента.
На избирательных участках за рубежом после обработки 7,87 процента протоколов побеждает действующая президент с 74,13 процента голосов, у Стояногло — 25,87 процента.
В Молдавии в воскресенье прошел второй тур президентских выборов, главу республики избирают на четыре года.
============================================================================
https://t.me/dimsmirnov175/83172
«Нападение на «Северные потоки». Головоломка с диверсионными группами»:
Даже Bild пришла к выводу, что четыре украинских диверсанта на маленькой лодке - это бред, а не версия.
«Кто взорвал «Северные потоки» два года назад? Частные детективы и Генпрокуратура полагают, что именно небольшая команда бывших украинских военных заложила четыре взрывных устройства, которые привезли на небольшой яхте. Бомбы весом в несколько тонн. На глубине 90 метров. В море. Это вообще реально? Подводный археолог Свен Томас отвечает «нет». В подтверждение своих слов он подчеркивает, что для такой операции необходима не только яхта, но и несколько дополнительных судов. Кроме того, нужна стационарная платформа с кранами, системой якорей и балластом, вес которого должен составлять не менее одной тонны. «Для спусков на глубину 34 м наш понтон крепится четырьмя якорными цепями, чтобы зафиксировать его точно над местом погружения. Для этого требуется несколько сотен метров якорной цепи и тросов. А эта «Андромеда» имела на борту только 25-килограммовый якорь с почти 100 м цепи и троса. И это при глубине погружения 90 м, при том, что море неспокойное. Чтобы произвести 4 взрыва, нужно минимум 8 погружений для исследования и размещения взрывчатки. Сейсмические записи взрывов «Северного потока» показывают, что было использовано около 400 кг взрывчатки. Такие бомбовые комплекты нельзя сбрасывать в воду без крана и противовесов, иначе лодка перевернется»
https://t.me/dimsmirnov175/83173
Лавров - о смирении Германии с разрушением «Северных потоков»:
Печально, что нынешние правящие элиты многих европейских стран явно не видят для себя будущего в многополярном мире, ищут спасение у заокеанского гегемона. Правительство Германии стыдливо смирилось с унизительным разрушением газопроводов «Северные потоки» в ущерб коренным интересам германской экономики и германского народа. А теперь Берлин взял под козырек, когда США объявили о решении разместить на немецкой территории американские ракеты средней дальности. Канцлер Шольц лишь назвал такое решение хорошим.
Stepnyak написал(а):У Трампа просто нет шансов
Анатолий Урсида
03 Ноября 2024Сразу оговорюсь, что мне все равно, кто в США станет президентом. Нам все одно с американцами входить в клинч, кто бы там ни пришел к власти. Другой вопрос, насколько затяжным этот самый клинч будет и насколько горячим.
Но меня несказанно раздражают досужие разговоры некоторых прекраснодушных россиян о том, что Дональд Трамп легко въедет на лужайку Белого дома на белом коне под одобрительный гул американских обывателей.
Как и то, как они спокойно рассуждают про невнятную и «тухлую» предвыборную кампанию, которую якобы проводит штаб Харрис.
Что ни говори, а политтехнологи у Камалы Харрис отличные. И стратегию они выбрали единственно грамотную.
Пока все, кому не лень, называли выставление кандидатуры Камалы Харрис каким-то актом отчаяния, эти профессиональные ребята недоуменно пожимали плечами и крутили пальцем у виска.
Выставление женщины как кандидата на пост президента США от Демократической партии было единственно верным решением. Все более или менее известные политики-демократы мужского пола, как оказалось, вызывают неприязнь у американского населения.
Кто зашкварился в чем-то преступном или идиотском, а кто уже просто раздражает американцев, потому что четыре года слишком рьяно выгораживал Байдена, постоянно на камеру утверждая, что здоровающийся с пустотой президент находится в добром здравии, а его блестящий интеллект находится на пике своих поистине феноменальных возможностей.
Даже Тим Уолц, возможный будущий вице-президент США, в том случае, если Камала выиграет выборы, тоже успел, что называется, «отличиться». Он несколько раз публично врал о своем прошлом: то он выставлял себя бравым воякой, водившим сотни раз в атаку своих подчиненных, то он, оказывается, принимал самое активное участие в событиях на площади Тяньаньмэнь в Китае в 1989 году, то он получил награду от Торговой палаты Небраски.
Все это оказалось враньем. Вранье про армейское прошлое Уолца развеяли многочисленные американские ветеранские организации, ложь про Тяньаньмэнь разнесли в щепки республиканцы, а выдумки про награду от Торговой палаты Небраски низложили чиновники штатов Нью-Йорк и Небраска, естественно.
Но это дает нам достаточно точное представление о том, что с кандидатами-мужчинами у Демократической партии США все плохо, раз даже на пост возможного вице-президента не удалось найти никого, у кого в семейном шкафу рядом со сложенными в него скелетами не повесился скунс.
Любой кандидат-мужчина гарантированно Трампу проигрывает, и профессиональная команда политтехнологов, доставшаяся сначала Байдену, а теперь и Камале Харрис еще от Обамы, это прекрасно понимала и понимает.
Поэтому выбор Камалы как кандидата не только логичен и оправдан, но еще и является единственно верным для демократов в текущей ситуации.
Камала — женщина и к тому же «цветная», и здесь уже неважно, афроиндуска она или афроамериканка. «Цветная», и всё. А это на протяжении уже почти тридцати лет многое определяет в американской политике.
В США многие белые зажиточные люди голосуют за «цветных» кандидатов по разным причинам. Некоторые из чувства вины, другие — чтобы показать свою прогрессивность и непредвзятость, третьи — чтобы доказать, что они не расисты.
Помню, как в кинофильме «Жестокие игры» (реж. Роджер Камбл, 1999) богатая белая дамочка, которую молодой афроамериканец обвинил в расизме, резко бросила ему: «Мы с мужем голосовали за черного кандидата Колина Пауэлла!»
Яркая картинка, режиссер просто молодец. Фишка в том, что Колин Пауэлл, вопреки многим ожиданиям, ни в 1995 году, ни позднее так и не выставил свою кандидатуру на пост президента. А вот Джордж Буш-младший, когда баллотировался на пост президента США, объявил, что Пауэлл будет госсекретарем в случае его победы на выборах.
Но эта богатая белая леди в этой прекрасно отснятой сцене истошно кричит, что голосовала за Пауэлла, а не за Буша-младшего. А ведь этому фильму уже двадцать пять лет. И технологи Камалы Харрис прекрасно понимают, за кого отдадут свой голос представители значительной прослойки богатых белых американцев.
А то, что Камала еще и женщина, это просто прекрасно! Неубиваемый козырь, просто джокер в квадрате! И предвыборная кампания в этом аспекте политтехнологами Белого дома проводится просто блестяще.
Выборы президента США спецы Камалы Харрис стали подавать как противостояние мужчины и женщины, а не просто выборы. Параллельно с этим Трамп подается как женоненавистник, к тому же еще покупавший любовь красивых женщин за деньги и вдобавок к этому затаскивающий их в койку при помощи своего положения. Этакий второй Харви Вайнштейн, которого немедленно следует отменить, как и первого.
Причем подавать выборы как противостояние мужчины и женщины политтехнологи Демократической партии начали сравнительно недавно, недели две назад, то есть за три недели до выборов.
Это очень грамотный и четко рассчитанный ход. В штабе Камалы Харрис не хотят, чтобы этот козырь «протух» к выборам и разговоры про противостояние мужчины и женщины стали резать уши американцам к 4 ноября. Иначе этот самый козырь может и не выстрелить. Поэтому и завели эту шарманку аккурат почти под самые выборы, подбавив перца в американскую электоральную похлебку, кипящую на медийном костре.
И можете не сомневаться, что многие женщины-республиканки проголосуют за Харрис только потому, что Трамп — мужчина, а Харрис — женщина.
Экзальтированное американское общество, в котором значительная часть женского населения маньячит на тему «сильных и независимых женщин», отреагирует на эту подачу именно так, как рассчитывают в штабе Харрис.
Политтехнологи Трампа, кстати, эту фишку все-таки просекли, и именно поэтому Трамп отказался от дебатов с Харрис. Потому что политтехнологи Белого дома преподнесли бы это не просто как дебаты, а как противостояние «сильной и независимой» темнокожей женщины с белым богатым мужиком-абьюзером.
Да, повторюсь, конечно, не все республиканки побегут голосовать за Камалу, но всё же значительная их часть именно так и поступит.
И третий козырь, который находится в руках демократов уже давно, тоже уже пущен в ход. Я говорю о так называемом ястребином крыле Республиканской партии, который всегда солидаризируется с демократами в судьбоносные моменты.
К примеру, при вынесении демократами на голосование решения об ужесточении внешней политики США это самое «ястребиное крыло» всегда поддерживало демократов и голосовало соответствующе, даже если остальные члены Республиканской партии голосовали иначе.
В Америке их называют «ненастоящими республиканцами» или же «спящими демократами в стане республиканцев». В это крыло входил покойный русофоб сенатор Маккейн, уже упоминавшийся мной также покойный госсекретарь Колин Пауэлл и многие другие интересные личности.
Эти «спящие демократы» со значками республиканской партии на лацканах пиджаков топили голосовать за кого угодно, лишь бы против Трампа в 2016 и в 2020 годах.
Ныне происходит то же самое. Демократы вновь активировали своих спящих агентов в рядах Республиканской партии, и те активно включились в борьбу.
Член Республиканской партии экс-конгрессвумен Лиз Чейни, дочь бывшего министра обороны, а затем и вице-президента США Дика Чейни, в эфире американского телеканала ABC обратилась к своему электорату, а также к своим коллегам по партии и призвала их голосовать за Камалу Харрис.
И если вы думаете, что такие вот перформансы «спящих демократов» ни на что не повлияют, то вы ошибаетесь. У «ястребиного крыла» Республиканской партии довольно значительная аудитория. Тот же русофоб Маккейн, разъезжая по штатам и общаясь со своими избирателями, довольно внушительные толпы народа собирал.
Да, не все избиратели республиканцев на такое поведутся, но все же их ощутимое количество, вняв антитрамповским лозунгам кликуш из числа «ненастоящих республиканцев», отдадут свой голос за Харрис.
Я могу с точностью утверждать, что кандидатура Камалы Харрис — это никакой не акт отчаяния, а единственно правильный выбор демократов, который нанёс по Трампу мощный удар, лишив его поддержки части республиканского электората.
И это еще демократы не применили свой последний, четвертый козырь — административный ресурс, который неминуемо будет применен во время подсчёта голосов.
Поэтому я, исходя из всего вышеперечисленного, склоняюсь к тому, что у Трампа шансов просто нет. И я имею в виду то, что у Дональда Фредовича нет шансов прийти к власти законным и относительно спокойным путем.
Андрей Ваджра еще четыре года назад как-то обронил, что Трамп в случае проигрыша не будет начинать гражданскую войну. А демократы начнут. Я верю, что и сейчас в данном аспекте в Штатах ничегошеньки не изменилось.
Даже если все ухищрения штаба Харрис потерпят ошеломительное и безоговорочное фиаско, демократы прибегнут к последнему средству — вооруженному противостоянию, пусть даже и локальному.
Они уже сейчас нагревают свою паству крайне воинственными заявлениями о том, что «надо любым способом не пустить Трампа в президентское кресло».
Демократы готовы идти на обострение, даже кровавое, по всем направлениям, а Трамп нет. Оттого-то он и обречен на проигрыш, поскольку сейчас как раз такой случай, когда на подобное надо решаться, иначе твои позиции будут по умолчанию слабее, чем у более агрессивного противника.
Поэтому все грезы прекраснодушных российских мечтателей о безмятежной картинке, где Трамп под ликующие возгласы сограждан величественным шагом шагает к Белому дому, осыпаемый лепестками роз, являются бредом сивой кобылы.
Как и все тупые разглагольствования о том, что штаб Харрис как-то вяло и бездумно ведет предвыборную кампанию.
Это далеко не так.
===================================
И это - хорошо ! Камала Харрис - наш кандидат ! ... "Старший приказал..."(С)
Даешь гражданскую войну в Америке! ()Не обольщайтесь Степняк, у меня есть неубиваемый аргумент. Вы можете припомнить хоть одного президента США - женщину? Уж насколько Хиллари была крута и не срослось. А сейчас по моему и послабее.
PadRe написал(а):Stepnyak написал(а):Чушь Вы говорите ...
Больше аргументов нет?
Есть аргумент и я повторюсь. Куда пойдут работать безработные?
Откуда в России безработные ?
механик написал(а):PadRe написал(а):Больше аргументов нет?
Есть аргумент и я повторюсь. Куда пойдут работать безработные?
Откуда в России безработные ?
Вот именно
Только в сентябре-октябре 2024 года было открыто 20 новых и модернизированных предприятий агропромышленного комплекса и пищевой промышленности с капиталовложениями в каждое более 100 млн рублей. В том числе запущено 5 новых крупных объекта с инвестициями более 1 млрд рублей в каждый (суммарные инвестиции 12,7 млрд рублей). Общий объём вложенных средств в проекты составляет более 16,5 млрд рублей. И что самое интересное - ставка ЦБ никак не повлияла...
Трамп предложил погасить триллионы долларов госдолга США при помощи криптовалюты
Госдолг США в 35 триллионов долларов (около 3,4 квадриллионов рублей — прим. «Ленты.ру») можно погасить при помощи криптовалюты. Такой вариант предложил кандидат на пост президента Соединенных Штатов от республиканцев Дональд Трамп, передает URA.RU в Telegram.
«Может быть, мы выплатим 35 триллионов долларов США в криптовалюте. Я напишу на маленьком листке бумаги: «35 триллионов долларов в криптовалюте — у нас нет долга», — заявил Трамп.
Политик заявил, что ему нравится данная идея.
https://lenta.ru/news/2024/11/04/tramp- … olga-ssha/
.. а че норм.... как украинские атаманы при Петлюре .... на тетрадном листике в полоску штемпель "Тебе скока гривен надо?"(с)
Президент Беларуси Александр Лукашенко 4 ноября поручил новому руководителю «Беларуськалия» Андрею Рыбакову проработать вопрос о возможном снижении добычи калия... Ну чтобы там, у недрузей, жизнь малиной не казалась.
Я всегда говорил - в санкции интересно играть вдвоем.
Роберт Апшер (Боб) Вудворд (англ. Robert Upshur "Bob" Woodward; род. 26 марта 1943, Дженива, Иллинойс, США) — американский журналист, редактор газеты «The Washington Post» (работает в издании с 1971 года). Один из известнейших в США журналистов-расследователей.
Фрагменты книги Боба Вудворда «Война»:
Часть 1.
Отрывок из интервью Дональда Трампа конца 20 века, авторами которого были Боб Вудворд и его соавтор Карл Бернстайн.
▪️Меня сразу же заинтриговал Трамп, предприниматель-хастлер, и его уникальная, тщательно взращиваемая и культивируемая личность, созданная уже тогда, чтобы манипулировать другими с точностью и безжалостностью.
▪️Интервью с Трампом, записанное на микрокассету и переписанное на пишущей машинке, было вложено в манильский конверт с копией книги Трампа и в конце концов затерялось в кипах и стопках записей, заметок об интервью и вырезок из новостей. Я — крыса,собирающая вещи. Более тридцати лет мы с Карлом искали ее.
— Кто твой лучший друг?
Трамп перечислил несколько имен бизнесменов и инвесторов, людей, работавших на него, которых не узнали ни Карл, ни я, ни его брат Роберт. «Думаю, во всех случаях это связано с бизнесом», — сказал он. «Только потому, что это люди, с которыми я имею дело».
— Но дружба — странная штука. Знаете, меня всегда волнует вопрос дружбы. Иногда тебе нравится проверять людей; сейчас все хотят быть моими друзьями по какой-то причине. Ладно, по очевидным причинам. Иногда хочется провести тест и сказать, что в один прекрасный день, в течение недели, Трамп все испортил, а потом вернуться, позвонить им, пригласить на ужин и посмотреть, придут ли они. Я часто хотел это сделать. Взять месяц и позволить миру думать, что я все провалил, чтобы проверить, действительно ли друзья были друзьями.
— Я — великий лоялист. Я верю в преданность людям. Я верю в то, что у меня есть великие друзья и великие враги. Я видел людей, которые были на вершине, но не удержались на ней, и вдруг... те люди, которые целовали им задницу, исчезли. Я имею в виду, ушли.
— Один из примеров - банкир. Он был действительно великим банкиром в одном из крупных банков — Citibank. Он отвечал за выдачу огромных кредитов очень серьезным людям. Он разбогател, одолжив многим людям деньги, и позвонил мне спустя два года после этого. Он сказал: «Знаешь, это невероятно, те же самые люди, которые были моими лучшими друзьями, которые постоянно звонили мне и всячески подлизывали мою задницу, я больше не могу дозвониться до них по телефону..... ». Когда он ушел из банка, они больше не отвечали на его звонки. #США #ВыборыСША
Часть 2.
▪️Трамп описал свою стратегию, заключающуюся в том, что он отказывался оплачивать нарушения прав собственности, полученные от инспекторов, пока они не исчезли или не забыли о них.
«С первого дня я сказал: «пошли они на хрен», — сказал Трамп об инспекторах. «Когда я жил в Бруклине, ко мне приходили инспекторы и выписывали нарушения по зданиям, которые были абсолютно идеальными», — вспоминает Трамп.
— Я говорил: Да пошли вы! И они давали мне еще больше нарушений. И еще больше. Это было ужасно. Все нарушения были необоснованными. Но они давали их, потому что хотели, чтобы, если ты хоть раз откупишься от них, они всегда возвращались. И вот что со мной случилось: через месяц они просто сказали: «К черту этого парня, он — кусок дерьма». И уходили к другому.
— Суть в том, что если вы откупаетесь, это приносит вам гораздо больше проблем, чем [это] стоит.
— То же самое можно сказать и о мафии. Если вы согласитесь вести с ними дела, они всегда вернутся. Если вы скажете им, чтобы они шли в жопу — в этом случае, возможно, в более приятной форме. Они могут попытаться надавить на вас в начале, но в конце концов найдут более легкую добычу, потому что [эта добыча] слишком трудна для них. Инспекторы. Мафии. Профсоюзы. Ясно?
▪️В этом заключалась основная философия Трампа.
▪️Карл спросил, кто его самые большие враги?
— Ну, я ненавижу об этом говорить, потому что тогда вы просто пойдете и возьмете у них интервью. Я ненавижу играть роль критика. Самый очевидный из них — Эд Коч*. Эд Коч — был худшим мэром в истории Нью-Йорка.
▪️Тридцать пять лет спустя Трамп по-прежнему критикует оппонентов с тем же преувеличенным эффектом. «Джо Байден — худший президент в истории Соединенных Штатов» — заявил он после того, как в июле 2024 года президент Байден объявил, что не будет добиваться переизбрания.
▪️Даже в 1989 году характер Трампа был нацелен на победу, борьбу и выживание. «И единственный способ сделать это», — сказал он, — «это инстинкт».
— Вы должны знать свою аудиторию и, кстати, для кого-то быть убийцей, для кого-то—-конфеткой. Для кого-то быть и тем и другим [одновременно].
▪️Убийца, конфета или и то, и другое. Это Дональд Трамп.
▪️Замечательная капсула времени 1989 года, психологическое исследование человека, тогда 42-летнего короля недвижимости с Манхэттена. Я никогда не ожидал, что Дональд Трамп станет президентом или определяющей политической фигурой нашего времени.
▪️Те же самые инстинкты, о которых я писал во время его президентства, в той же мере были отличительной чертой его характера и тогда. Здесь, в этом интервью 35-летней давности, мы видим истоки трампизма в словах самого Трампа. #США #ВыборыСША
*Эд Коч — мэр Нью Йорка с 1978 по 1989 годы.
Часть 3.
▪️ОДНАЖДЫ тридцать пять лет спустя 6 января 2021 года, когда бунтовщики ворвались в Капитолий, президент Дональд Трамп наблюдал за происходящим по телевизору из своей личной столовой рядом с Овальным кабинетом.
▪️Его сторонники карабкались по стенам исторического здания, разбивали окна и пытались выбить тараном входные двери. Снаружи устанавливали виселицы. «Повесить Майка Пенса. Повесить Майка Пенса. Повесьте Майка Пенса», — призывали сторонники Трампа вице-президента, который отказался отменить сертификацию победы Байдена на выборах 2020 года.
▪️«Где президент?»
▪️Лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти звонил в Белый дом и просил помощников соединить его с Трампом. Офис Маккарти подвергся акту вандализма. Офис спикера палаты представителей Нэнси Пелоси был разгромлен.
▪️Сторонники сфотографировались с ногами на столе Пелоси. Они оставили записку на ее клавиатуре: «МЫ НЕ ОТСТУПИМ».
▪️Лидеры Конгресса, включая Маккарти и Пелоси, были спешно выведены охраной Капитолия, их отвезли в безопасное место — Форт Макнейр, армейскую база США в нескольких кварталах от бейсбольного стадиона Washington Nationals.
▪️Но сотрудники Конгресса все еще находились там, прячась в различных кабинетах с выключенным светом и забаррикадировав двери столами.
▪️Президенту Трампу наконец-то дозвонились. «Вы должны выйти на улицу и сказать этим людям, чтобы они остановились!» — сказал Маккарти. Он был напряжен. «Кого-то только что застрелили!»
▪️В 14:44 ветеран ВВС Эшли Бэббит была застрелена офицером полиции внутри Капитолия, когда она и другие пытались прорваться к двери рядом с законодателями. Среди участников беспорядков были лидеры протрамповских, ультраправых групп ополчения, Oath Keepers и Proud Boys, а также теоретики заговора из таких групп, как QAnon.
▪️То, что начиналось как митинг Трампа, переросло в жестокое нападение на конституционный строй Соединенных Штатов.
▪️«Я выложу твит или что-то в этом роде», — ответил Трамп. «Они захватили Капитолий!» — закричал Маккарти. «Вы должны сказать им, чтобы они остановились. Вы должны вывести их отсюда. Выведите их отсюда. Немедленно», — завил он.
▪️Президент, казалось, не понимал всей серьезности ситуации. «Ну, Кевин, я думаю, эти люди расстроены из-за выборов больше, чем вы», — сказал Трамп.
▪️Позднее ФБР подсчитало, что 6 января 2021 года в Капитолий проникло более 2 000 человек. 5 человек погибли, 172 полицейских получили ранения, более 500 были арестованы. Стоимость ущерба, нанесенного историческому зданию Капитолия, превысила 2,7 миллиона долларов.
▪️Президенту Трампу потребовалось 187 минут, чтобы опубликовать твит, призывающий его сторонников «идти домой». #США #ВыборыСША
Часть 4:
▪️Генерал-лейтенант армии США в отставке Кит Келлогг, верный советник Трампа по национальной безопасности, покинул Белый дом 20 января 2021 года, не потеряв ни капли сна из-за Украины.
▪️«Когда мы покидали администрацию, Украина не входила в список реальных проблем», — говорил Келлогг. «У нас был Иран, который был в списке проблем. У нас все еще была Северная Корея. У нас был Китай из-за того, что произошло с Covid. Но Украины там не было».
▪️Путин, по мнению Келлога, был слишком обеспокоен коронавирусом — тем, что может заразиться сам и заразить небольшой круг своих верных советников.
▪️Президент Трамп тайно отправил Путину в личное пользование несколько аппаратов для проведения тестов Abbott Point of Care Covid, поскольку вирус быстро распространился по России.
▪️«Пожалуйста, никому не говорите, что это вы мне прислали», — сказал Путин Трампу.
«Мне все равно. Хорошо!» — ответил Трамп.
«Нет, нет», — сказал Путин. «Я не хочу, чтобы вы кому-то рассказывали, потому что люди будут злиться на вас, а не на меня. Им на меня наплевать».
▪️«Украина вообще не была в списке его целей», — повторил Келлог. Советники Трампа по национальной безопасности не видели никаких признаков того, что Россия готовится к атаке на Украину.
▪️Зеленский, который стал президентом в 2019 году, был новичком на политической сцене. Трамп все еще пытался прощупать Зеленского. Как и Путин, полагал Келлогг.
▪️«Для него, Путина, Трамп был неизвестен», — сказал Келлогг. «Черт возьми, мы не знали, как Трамп будет реагировать в некоторых случаях. Трамп, по сути, был Джекилом и Хайдом».
Часть 5:
▪️«Чеховское ружье» — сразу подумал советник по национальной безопасности Джейк Салливан, просматривая спутниковые фотографии, на которых были запечатлены беспрецедентные 110 000 российских военнослужащих, скопившихся на границе с Украиной.
▪️Это был апрель 2021 года, всего лишь третий месяц президентства Байдена. 13 апреля Байден позвонил президенту Путину.
▪️«Я расстроен, что вы назвали меня убийцей», — почти сразу же ответил Путин.
«Мне задали вопрос. Я дал ответ. Это было интервью на совершенно другую тему. И это не было чем-то преднамеренным», — сказал Байден, как будто это опровергает его замечание об «убийце».
▪️В ходе разговора Путин категорически отверг обвинения во вмешательстве в выборы, отравлении Навального и российских кибератаках.
▪️Байден напомнил Путину о непоколебимой приверженности США суверенитету Украины и предостерег Путина от военного конфликта.
▪️«Вы во всем ошибаетесь», — спокойно сказал Путин. «У вас нет никаких доказательств. Мы не вмешивались в ваши выборы. Мы не делали ничего из перечисленного».
▪️Байден отмахнулся от опровержений: «Я предупреждаю вас, что мы придем к вам с этими ответами». Затем он описал Путину ряд издержек, которые будут наложены на Россию, включая высылку 10 российских дипломатов из Вашингтона и введение экономических санкций.
▪️«Они произойдут на этой неделе, и я хочу, чтобы вы узнали об этом непосредственно от меня. И это из-за конкретных поступков, которые вы совершили. Я сказал, что отвечу, и я отвечаю», — сказал Байден.
▪️Байден переключился. «Давайте встретимся», — сказал Байден, пытаясь прорвать напряженную атмосферу и сменить тон. «Давайте мы с вами сядем. Вы расскажете о своих проблемах, а я расскажу о своих. Поговорим на любые темы», — предложил Байден.
▪️«Позвольте мне прояснить ситуацию», — сказал Путин с ноткой удивления в голосе. «Вы хотите встретиться и поговорить обо всех проблемах в наших отношениях? Все?»
▪️Салливан, который слушал разговор, подумал, что Путин, всегда подозрительный, хочет убедиться, что это не какая-то ловушка. Байден заверил Путина, что это будет открытый диалог. Он знал, что Путин понимает, что встреча на мировой арене покажет, что американский президент его уважает.
▪️Они уже встречались лично десять лет назад, в 2011 году, когда Байден был вице-президентом, а Путин временно исполнял обязанности премьер-министра. Позже Байден утверждал, что во время этой встречи он сказал Путину: «Я смотрю в ваши глаза и думаю, что у вас нет души». Путин улыбнулся и ответил Байдену через переводчика: «Мы понимаем друг друга».
▪️«Хорошо, я бы тоже хотел провести саммит», — наконец ответил Путин.
Часть 6:
▪️16 июня 2021 года президент Байден и президент Путин встретились на вилле «Ла Гранж», усадьбе XVIII века во французском стиле на берегу Женевского озера в Швейцарии.
▪️«Господин президент, я хотел бы поблагодарить вас за инициативу провести сегодняшнюю встречу», — обратился Путин к Байдену, когда они заняли свои места в библиотеке перед стеллажами от пола до потолка, уставленными книгами в кожаных переплетах. Между ними на видном месте стоял большой глобус.
▪️«Всегда лучше встретиться лицом к лицу», — сказал Байден. Он был удивлен и обрадован тем, что Путин, который обычно любит заставлять мировых лидеров ждать, прибыл вовремя. На свою первую официальную встречу с Трампом Путин опоздал на 45 минут.
▪️К двум лидерам присоединились госсекретарь Энтони Блинкен и министр иностранных дел Сергей Лавров. Во время встречи с Путиным в Хельсинки Трамп не разрешил советникам находиться в комнате, только их переводчикам. В другой раз Трамп даже настоял на том, чтобы конфисковать записи своего переводчика после встречи с Путиным в Германии.
▪️В отличие от тайных и открытых бесед Трампа с российским президентом, встреча Байдена с Путиным была четко прописана. Главной темой повестки Байдена была кибербезопасность. Недавняя атака российских киберпреступников на компанию Сolonial Pipeline нарушила снабжение топливом почти половины Восточного побережья. Другая атака временно вывела из строя крупнейшего американского поставщика мяса — компанию JBS, пока та не заплатила выкуп в 11 миллионов долларов.
▪️«Поставьте себя на мое место», — сказал Байден. «Я имею в виду нападения на нашу инфраструктуру. Представьте, если бы что-то случилось с вашей нефтяной инфраструктурой…»
«Это имело бы значение», — ответил Путин.
▪️«Почему вы ушли из Афганистана?» Путин, обладатель черного пояса по дзюдо, спросил Байдена, пытаясь вывести его из равновесия. Трамп обещал талибам вывести все американские войска к 1 мая.
«Почему вы ушли? » ответил Байден, ссылаясь на позорный уход Советского Союза из Афганистана в 1989 году после 10 лет оккупации.
Афганистан, по словам Байдена, — это «кладбище империй».
▪️Любопытно, что Украина в этих разговорах практически не фигурировала. Позже некоторые будут задаваться вопросом, не было ли отсутствие внимания к ней колоссальной ошибкой.
▪️В Белом доме царило приподнятое настроение. Было ощущение, что они уклонились от пули, полученной от России по Украине.
▪️«Что бы Путин ни думал в апреле об Украине, он, по крайней мере, на некоторое время отложил это в сторону», — сказал Салливан. По мере того, как агрессивная риторика России затихала, Салливан и его заместитель переключили свое внимание на другие вещи, а именно на вывод войск из Афганистана.
▪️Но для Салливана главный вопрос оставался открытым. Было ли ружье Чехова все еще на стене?
Часть 7:
▪️В октябре 2021 года директор Национальной разведки Аврил Хейнс и директор ЦРУ Билл Бернс представили президенту Байдену, вице-президенту Камале Харрис и главным советникам их кабинета совершенно секретные данные, убедительно свидетельствующие, что президент Путин разработал план боевых действий с целью захода на Украину 175 000 солдат.
▪️По единодушному мнению разведывательного сообщества, Путин планирует войти на Украину, сказал Бернс.
▪️Бернс и Хейнс поделились точными деталями того, как Россия планировала взять определенные города, а затем распределить обязанности внутри российских военных и служб безопасности, чтобы сохранить контроль над ними.
▪️Военный план России состоял в том, чтобы взять под контроль всю Украину, устранить украинского президента Зеленского и занять столицу — Киев.
▪️Они могли видеть хореографию, подготовку российских войск и то, как их будут использовать для атаки на Украину. И самое главное, у них была информация от источника внутри Кремля о том, что Путин действительно намерен это сделать.
▪️Несмотря на убедительные доказательства, план ставил в тупик. Присутствовавшие в кабинете Байдена с трудом понимали логику Путина. Зачем ему это нужно?
▪️Несмотря на неопределенность, президент и его кабинет единодушно согласились с тем, что военный план России «абсолютно серьезен». «Это очень высокая степень разработки, решение о спусковом крючке еще не принято, но уже готово», — сказал Блинкен.
▪️«Это то, что Путин планирует сделать», — повторил Бернс. Это было необычно для спецслужб — быть столь однозначными.
▪️«Это было бы просто безумием», — сказал Байден. «Я знаю лидеров. Лидеры, как правило, больше думают о риске, чем о выгоде, а Путин оппортунист, но довольно несклонный к риску. Он находится лишь на нижней, узкой границе допустимого риска. Это так радикально отличается от того, что я о нем знаю», — добавил президент.
▪️В кабинете повисло ощущение недоверия и рока.
▪️«Господи Иисусе!» — сказал наконец Байден. «Теперь мне придется иметь дело с Россией, поглощающей Украину?»
▪️Согласно информации, полученной из разговоров внутри Кремля, Путин видел в Байдене и его администрации только слабые места. Эта слабость предполагала, что Байден не будет знать, что делать, когда Путин атакует Украину.
Часть 8:
▪️30 и 31 октября в кулуарах «Большой двадцатки» в Риме президент Байден возглавил закрытую встречу с небольшой группой мировых лидеров. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель сидели за небольшим столом вместе с Байденом. Меркель также привезла с собой будущего преемника Олафа Шольца. На стульях позади каждого лидера сидели министр иностранных дел и советник по национальной безопасности.
▪️Комнату прочесали, чтобы убедиться, что 12 человек в ней не подвергаются тайному прослушиванию.
▪️«Мы все видели, что русские вновь собрали силы на границе, как это было в апреле», — сказал Байден. «Теперь у нас есть информация о том, что они на самом деле думают, планируют и замышляют».
▪️«Мы не знаем, действительно ли они решили нажать на курок», — сказал Байден. «Но пистолет взведен».
▪️Байден впервые напрямую обратился к основным европейским партнерам с вопросом о том, что Россия планирует делать на Украине.
▪️Президент Франции Макрон и два лидера Германии выразили скептицизм. Не похоже, чтобы Путин был настолько безумен. Возможно, российский лидер стремился получить рычаги влияния.
▪️Борис Джонсон счел совершенно достоверной информацию, что Путин собирается атаковать Украину. МИ-6 и министр обороны Бен Уоллес предоставляли Джонсону столь же тревожный портрет военных планов Путина.
▪️В телефонном разговоре Джонсон обратился к Путину. «У вас нет причин для начала военных действий против Украины», — сказал Джонсон. «Украина ни за что не вступит в НАТО в ближайшее время».
«Борис, — сказал Путин, — что вы имеете в виду под фразой „в ближайшее время“? Когда это будет? В следующем месяце? »
«Нет, — сказал Джонсон, — я имею в виду, что реальность такова, что Украина не собирается присоединяться в обозримом будущем».
▪️Джонсон считал, что Путин это знает. Это также была игра для Путина. Российский лидер хотел подтолкнуть Джонсона и других западных лидеров к тому, чтобы они публично заявили: Украина ни за что не вступит в НАТО.
▪️«Он заманил нас в ловушку», — с досадой подумал Джонсон.
▪️Джонсон не мог сказать об этом публично, потому что это противоречило бы политике открытых дверей НАТО и выглядело бы так, будто Путин наложил российское вето на решение суверенной страны подать заявку на вступление в НАТО. «Это было бы масштабной уступкой и признанием поражения, капитуляцией перед давлением Путина, и это было бы совершенно неправильно», — считает Джонсон.
Ставка ЦБ и "мы все умрём"
Ладно, раз бегали тут тупые боты с методичками «В России ставка ЦБ высокая, значит России конец», то надо об этом написать.
Почему у украинских свидомитов, белорусских змагаров и российских турбопатриотов одинаковая методичка на этот счёт – это вы у их хозяев спрашивайте.
Итак, в России повышенная инфляция.
Почему?
Потому что в экономике (внимание!) СЛИШКОМ МНОГО денег.
Почему?
Потому что государство
а) стимулирует импортозамещение
б) стимулирует развитие ВПК
в) выплачивает высокие зарплаты военным (в кои-то веки опасный труд военных достойно вознаграждается, что чудесно).
Первые два пункта – это так называемый «бюджетный импульс». Идёт в виде
а) прямых инвестиций в развитие производства
б) льготных кредитов под сверхнизкие проценты профильным предприятиям
в) госзаказа
При этом в ВПК и Ростехе тоже, как и военным, основательно повысили зарплаты, что аналогично стимулирует потребление.
В экономике НЕ ХВАТАЕТ РАБОЧИХ РУК, поэтому и в других отраслях конкуренция за работников, что приводит к росту зарплат.
Рост денежной массы опережает рост товарной массы (оттого и инфляция).
Ситуации частично могло бы помочь УВЕЛИЧЕНИЕ количества гастарбайтеров (они бы производили больше материальных благ и одновременно вывозили бы за границу часть избыточной денежной массы, снижая инфляционное давление). Но тут же такую истерику развили свидомые украинцы (зачёркнуто, но плохо) российские националисты про «Цэ наша, богом дана зэмля»…
Кстати, коммерческие банки не должны ориентироваться на ставку ЦБ при формировании своих ставок. Они должны ориентироваться на инфляцию. Потому что они должны привлекать деньги населения, а не выступать прокладками между ЦБ и заёмщиками.
Строго по учебнику. Упс.
Итого:
1. Благосостояние граждан в среднем растёт быстрее инфляции.
2. Экономика переживает бум и денежные власти справедливо опасаются перегрева экономики (в том числе из-за структурных перекосов, которые нужно исправлять).
Ещё раз: денег в экономике дохрена и ещё полвагона. Поэтому все визги про «нам нужны дешёвые кредиты» заведомый идиотизм. Ибо кредит не единственная форма привлечения капитала – находите партнёров, выпускайте акции и так далее.
Как правильно пишут коллега Антонов и коллега Данилов, ЦБ, повышая ставку, говорит «Живите на свои. Кредиты не нужны».
Потому что кредиты в таком раскладе только ещё больше увеличат объём денежной массы, разгоняя инфляцию ещё сильнее.
А инфляция – налог для бедных. Владельцам заводов инфляция не страшна, а вот ваши сбережения будут обесцениваться. Поэтому всех требующих низкую ставку, посылайте в перуанскую деревню.
Внимание, вопрос: как из «в экономике денег охулиард» имбецилы делают вывод «России скоро хана»? Я спрашивал имбецилов – не отвечают.
Александр Роджерс
О как! Оказывается не меня одного недоучили...
Отредактировано PadRe (2024-11-04 20:07:52)
Stepnyak написал(а):Официальный курс в 62 копейки за доллар, который так врезался Вам в память почему-то, существовал очень непродолжительное время
Вы считаете это принципиальным? К вопросу о методе директивного установления курса...Ну-ну.
Да, я считаю это ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ. И не "нукайте" тут попусту , если так наглядно "облажались" на публике , а лучше учите матчасть.
Во-первых, Вы со всей очевидностью исказили исторический факт колебания курса рубля на протяжении всего времени существования СССР.
Иными словами - просто наврали. Врать - нехорошо. И это - принципиально.
Во-вторых, Вы со всей очевидностью называете курс в 62 копейки за доллар , который из 69 лет существования СССР существовал всего пару месяцев в 1987 и 1989 году , а директивный "официальный" курс валют от Госбанка СССР для РАСЧЕТНЫХ ЦЕЛЕЙ и внешнеэкономических задач определенного назначения, менялся в значительной мере , даже с учетом поправки на деноминацию рубля. Утверждая , что курс был неизменен и равен 62 копейкам , Вы опять наврали. "Официальный" советский рубль за время своего существования колебался значительно сильнее , чем, скажем, евро относительно доллара.Врать - нехорошо. И это - принципиально.
В-третьих, Вы со всей очевидностью недоучили в своем экономическом образовании, что в многоконтурной финансовой системе СССР имели место одновременно с полдюжины "официальных" курсов рубля разного назначения . Сказать, что Вы тут соврали, я не могу, но Вы , обойдя этот факт умолчанием , были весьма неточны в описании существовавших раскладов в реальности, что можно назвать сознательной дезинформацией с Вашей стороны. Если бы все это оговорили в каких-то комментариях и уточнениях - вопросов бы не было. Но Вы это НЕ ОГОВОРИЛИ, говорили вполне безапелляционно , а стало быть - претензии со стороны оппонентов к подаче Вами материала вполне возможны и допустимы. Как можно судить по Вашим словам - знали Вы это ДО того, как Вам указали на Ваши ошибки, или не знали, а только теперь делаете вид , что знали ?
В-четвертых, основными критериями изменения курса для Госбанка СССР главным образом были изменения покупательной способности рубля и доллара (или иных валют), на что оказывало существенное влияние рыночного регулирования курса валют в зарубежных странах-эмитентах. Т.е. в неявном виде рыночное регулирование уже присутствовало. Ну и плюс соотнесение покупательной способности рубля и целевой валюты , например , доллара , также имело существенное значение. Если бы курс рубл был полностью волюнтаристским, то ничто не мешало Госбанку установит курс доллара в 1 копейку за доллар , или меньше. И именно в таком соотношении скупить все доллары мира , и потом на них боговать. Однако это же было не так : доллары на рубли и наоборот обменивались в соотношении взаимовыгодном для обеих сторон в перспективе будущего МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО товарообмена по мировым РЫНОЧНЫМ ценам. А многоконтурная финансовая система СССР позволяла относительно безболезненно сопрягать внутригосударственную экономику с дешевыми ресурсами и дешевой рабочей силой с международной внешней торговлей.
Так что директивность назначения курса была по сути такой же , как и сейчас у Центробанка РФ , только реализовывалась по иным механизмам..
Правительство СССР точно также , как и правительство РФ+ЦБ РФ исходило из возможности поддерживать директивно установленный Госбанком СССР курс валют всеми своими активами, а также пополнять в нужной мере государственную казну экспортной выручкой.
Да какая в оппу разница, сколько конкретно стоил доллар и на какой срок устанавливался курс? Главное то, что он устанавливался волюнтаристски, директивно и никакого отношения к реальному курсу не имел. И ваше занудство в данном случае никого не волнует и никому не нужно. Потому что вы своими мелочными деталями пытаетесь замылить принципиальные вопросы. Это называется демагогия.
Эти слова вполне могут служить эпитафией к Вашему экономическому авторитету ...
На самом деле тут имеет место "БОЛЬШАЯ В ОППУ РАЗНИЦА" , а курс устанавливался не с потолка, чисто волюнтаристски (это Вы повторяете глупые либерастические мантры, которыми Вас индоктринировали в процессе Вашего однобокого экономического обучения) а на основании определенных расчетов , используемых в довольно хорошо разработанной и вполне успешно функционирующей модели социалистической экономики , и зависел этот обменный курс от рыночной стоимости целевых валют (с той стороны) , и от возможностей финансово-экономической системы СССР поддерживать этот расчетный (на момент установки) вполне РЕАЛЬНЫЙ курс, т.е. зависел от возможностей РЕАЛЬНОЙ внутригосударственной экономики, от наличия РЕАЛЬНЫХ активов и от РЕАЛЬНОГО оборота внутригосударственного товарообмена.
Если Вы этого не понимаете, да еще и лезете на рожон, споря даже не со мной , а с мнением более сведущих авторитетов и экспертов , которое я тут ретранслирую, несколько адаптируя и интерпретируя, то кто Вам тут доктор ?
Так что с моей стороны это не "мелочные детали" , набор фактов , опровергающий Ваши заявления о волюнтаристски устанавливаемом неизменном курсе - в принципе. Т.е. это и есть принципиальный вопрос. А то, что Вы тут гоните - это и есть демагогия вперемешку с дезинформацией.
Вот и еще одна причина мне с вами ничего не обсуждать. Потому что я о Фоме, а вы о Ереме.
Как знаете... Только обсуждения и дискуссии для того и проводятся , чтобы прояснить позиции сторон : выяснить кто тут о Фоме, кто о Ереме , и кто из них ценнее и ближе к истине . ПО крайней мере в мире науки , к которому я принадлежал долгое время и принадлежу по сию пору , дела обстоят именно так. Существует автор/диссертант/изобретатель , и существуют его оппоненты и рецензенты, которые выдвигают свои сомнения и контраргументы. И это - нормально, нормальная практика, широко распространенная повсеместно.
ПО нашей теме существует некая группа финансистов и экономистов , в основном с дискредитировавшими себя в глазах человечества буржуазно-либеральными и прозападными взглядами , поддерживающих Набиуллину и политику ЦБ РФ (непонятно что ставящих во главу угла : то ли максимизацию прибыли отдельных олигархов, то ли таргетирование инфляции , то ли сдерживание развития российской экономики в угоду супостатов, то ли провоцирование финансового кризиса и государственного переворота) , а на противоположной стороне баррикад существует другая многочисленная группа не менее именитых по части научных и государственных заслуг финансистов и экономистов, которые обстоятельно и с фактами в руках говорят о порочности деятельности Набиуллиной и руководимого Центробанка ( вкупе с ее предшественником Игнатьевым), которые уже нанесли непоправимый ущерб российскому государству и гражданам России, оцениваемом в большие десятки триллионов рублей ,
потерянных на плохих вложениях ЗВР в западные экономики и банки , на плохом администрировании трансграничного перемещения финансовых активов и на хроническом недофинансировании российской экономики. Фамилии их я ранее приводил. И дело даже не в фамилиях , а в их аргументации, которая выглядит значительно убедительнее того, что декларирует Набиуллина и ее присные.
Никаких убедительных аргументов , опровергающих оппонентов Набиуллиной , Вы не приводите , ссылаясь на свое "небожительство" с охренительными знаниями , полученными Вам в каком-то современном экономическом вузе , которые недоступны "простым смертным" .
Так и почему нам мне следует верить Вам на слово , данное Вами на основании Ваших знаний явно порочной экономической парадигмы ?
Да еще с хамством и оскорблениями.
Хамство и оскорбления ОТ МЕНЯ ? Да Вы, батенька, вовсе с глузду съехали ... Я - само смирение и вежливость...
Ладно , давайте разберемся.
Начну с "эпиграфа" :
Золотое правило нравственности — общее этическое правило, которое можно сформулировать так: не делайте другим то, что вы не желаете для себя, и поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы с вами поступили. Золотое правило нравственности издревле известно в религиозных и философских учениях Востока и Запада, лежит в основе многих мировых религий: авраамических, дхармических, конфуцианства и античной философии и является основополагающим мировым этическим принципом.
Как я понял, Вы оскорбились на слово "чушь", которым я охарактеризовал Ваши предшествовавшие "построения" . Однако слово "чушь" не является оскорблением или проявлением хамства по отношению к оппоненту , оно вполне литературно и вполне допустимо в открытых публичных дискуссиях/диспутах по разным темам.
Чушью называют неправдоподобные, лживые, нелепые утверждения, которые не заслуживают ни малейшего внимания.
Всё это сплошная чушь! | Какая чушь! | Что за чушь!
Чушью вы называете вещь или явление, которые не представляют для вас ценности, не кажутся вам значимыми, важными.
(Из толкового словаря русского языка Д.В.Дмитриева)
Чушь - Глупость, нелепость, ерунда. Уж хоть врали бы как-то основательно, а то ведь чушь городите - Н.Лейкин."Наши за границей"
(Из толкового словаря русского языка Д.Н.Ушакова)
Чушь - Чужь, чужой, чуждый, не свой.
(Из толкового словаря русского языка В.И.Даля )
Чушь - Чужь = "вздор"
(Из этимологического словаря русского языка М.Фасмера)
Ну и что тут Вы узрели "оскорбительного" и "хамского" ?! Вы так тонкокожи , да ?
Ну ежели так, то можно пойти и другим путем в опровержении этого Вашего очередного вздора , сиречь Вашей чуши о чуши , опираясь на вышеприведенный эпиграф и на архив форума .
PadRe to Stepnyak : Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #2 2020-07-15 13:18:36
Степняк! Не порите чушь!
Все мировые эксперты давно признали, что видеотрансляции космонавтов со "Скайлэб" невозможно было подделать.
PadRe to Stepnyak : Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #2 2020-07-15 15:02:18
Степняк!
Завязывайте. Я уже устал ржать. И над Поповым тоже.
...
Все.
Мне надоела это амерофобская чушь.
PadRe to Victor72 : Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #4 2020-08-06 07:30:07
Коллега, прежде чем писать всякую чушь - ознакомьтесь с фактурой.
PadRe to Robert : Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #9 2020-11-25 15:07:00
Так что чушь все это, деда!
PadRe to 65fil : Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #22 2021-07-18 07:12:06
Нет слов, одни жесты. Причем неприличные.
Даже комментировать эту чушь лень.
Т.е ежели c Вашей подачи считать слово "чушь" оскорблением и хамством , то Вы у нас с этим хамством - чуть ли не в первых рядах.
Ну а ежели Вы считаете вполне допустимым для себя объявлять мои слова и слова других оппонентов "чушью" , то в соответствии с золотым правилом нравственности то же самое могу делать и я , и они в отношении слов Ваших, которые в данном конкретном случае я считаю нелогичными и необоснованными, стало быть - глупостью и чушью. Что не так ? Терпите ...
Откуда вы знаете, что недоучили меня?
Из Вашего же текста, вестимо. Если Вы, излагая свой тезис, не рассказываете важные для понимания детали, но делаете при этом подобные безапелляционные заявления - значит Вы не очень хорошо знаете матчасть. Именно экономическую матчасть, которой Вас обучали (с Ваших же слов) в экономическом вузе (?) . По логике вещей - либо Вас этому не доучили , либо Вас этому учили, а Вы это сами недоучили. Это как раз неважно , важен сам результат : в своем сообщении Вы должного знания и понимания предмета не проявили, до читателей не донесли. Что и позволяет сделать соответствующий логический вывод. "Л" - значит Логика.
Ваше ЧСВ подсказывает? Так это в шестую палату. Там вроде Эйнштейн наблюдался.
Я выше объяснил, что именно мне подсказывает : мне это подсказывает элементарная логика.
А вот Ваш "выпад" относительно ЧСВ, шестой палаты и наблюдавшегося в ней "Эйнштейна" - как раз и называется хамством и сознательным оскорблением , в отличие от слова "чушь", которое Вы сами допускали неоднократно в отношении нескольких участников.
Таким же хамством и оскорблением, которые Вы допустили , заявив , что Вам " как-то нас...ать" на мое суждение.
Гипертрофированное ЧСВ тут скорее демонстрируете именно Вы (в частности, односторонне отказываясь продолжать/завершать обсуждение вопроса (будь то лунный блеф, вопросы своевременного обеспечения вооружениями бойцов СВО или деятельности Центробанка) , вряд ли имея для этого какие-то серьезные основания так важничать.
А может недоучили вас (тем более что меня хотя бы учили, а вас нет)?
Успокойтесь и подумайте сами : как же можно не доучить тому, чему НЕ учили ?
Ну а то, чему меня учили - с тем все в порядке : меня тогда, когда учили - вполне доучили. По политэкономиям и капитализма, и социализма у меня все пятерки в двух дипломах. И по научному коммунизму - тоже. И дело даже не в формальных оценках , а в хорошем знании матчасти, в определенной мере обеспеченном моим надомным тьютором-консультантом в лице моей мамы.
А более поздние знания экономики, основ предпринимательства, маркетинга, бухучета, и т.п. я уже получал самообразованием, я уже это говорил.
И книги разные читал помимо этого тематические, и статьи (научные и науч.-поп.) бумажные и электронные на специализированных сайтах : Григорьева, Хазина (с Кобяковым и без него) , Глазьева, Делягина, Макконнелла и Брю (это - капитальный учебник по экономике 13-го издания 1999 года ), Энгдаля, Саттера, Капхена, Бьюкенена, Наоми Кляйн (с разбором фридмановской "Доктриной шока" ), и др
Кто вы такой, чтобы делать подобные выводы?
Я - вполне грамотный человек, умеющий читать и понимать написанное, имеющий кое-какое логическое мышление, лет на пять больший жизненный опыт и примерно лет на десять больший стаж в бизнесе, чем Вы , и проработавший в научных учреждениях-"серпентариях" по разным профилям примерно 50+ лет - с 1974 года.
А выводы тут - простые , легко напрашивающиеся на основании Вами же написанного путем построения простых логических цепочек ...
PadRe написал(а):Stepnyak написал(а):Официальный курс в 62 копейки за доллар, который так врезался Вам в память почему-то, существовал очень непродолжительное время
Вы считаете это принципиальным? К вопросу о методе директивного установления курса...Ну-ну.
Да, я считаю это ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ. И не "нукайте" тут попусту , если так наглядно "облажались" на публике , а лучше учите матчасть.
Во-первых, Вы со всей очевидностью исказили исторический факт колебания курса рубля на протяжении всего времени существования СССР.
Иными словами - просто наврали. Врать - нехорошо. И это - принципиально.Во-вторых, Вы со всей очевидностью называете курс в 62 копейки за доллар , который из 69 лет существования СССР существовал всего пару месяцев в 1987 и 1989 году , а директивный "официальный" курс валют от Госбанка СССР для РАСЧЕТНЫХ ЦЕЛЕЙ и внешнеэкономических задач определенного назначения, менялся в значительной мере , даже с учетом поправки на деноминацию рубля. Утверждая , что курс был неизменен и равен 92 копейкам , Вы опять наврали. "Официальный" советский рубль за время своего существования колебался значительно сильнее , чем, скажем, евро относительно доллара.Врать - нехорошо. И это - принципиально.
В-третьих, Вы со всей очевидностью недоучили в своем экономическом образовании, что в многоконтурной финансовой системе СССР имели место одновременно с полдюжины "официальных" курсов рубля разного назначения . Сказать, что Вы тут соврали, я не могу, но Вы , обойдя этот факт умолчанием , были весьма неточны в описании существовавших раскладов в реальности, что можно назвать сознательной дезинформацией с Вашей стороны. Если бы все это оговорили в каких-то комментариях и уточнениях - вопросов бы не было. Но Вы это НЕ ОГОВОРИЛИ, говорили вполне безапелляционно , а стало быть - претензии со стороны оппонентов к подаче Вами материала вполне возможны и допустимы. Как можно судить оп Вашим словам - знали Вы это ДО того, как Вам указали на Ваши ошибки, или не знали, а только теперь делаете вид , что знали.
В-четвертых, основными критериями изменения курса для Госбанка СССР главным образом были изменения покупательной способности рубля и доллара (или иных валют), на что оказывало существенное влияние рыночного регулирования курса валют в зарубежных странах-эмитентах. Т.е. в неявном виде рыночное регулирование уже присутствовало. Ну и плюс соотнесение покупательной способности рубля и целевой валюты , например , доллара , также имело существенное значение. Если бы курс рубл был полностью волюнтаристским, то ничто не мешало Госбанку установит курс доллара в 1 копейку за доллар , или меньше. И именно в таком соотношении скупить все доллары мира , и потом на них боговать. Однако это же было не так : доллары на рубли и наоборот обменивались в соотношении взаимовыгодном для обеих сторон в перспективе будущего МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО товарообмена по мировым РЫНОЧНЫМ ценам. А многоконтурная финансовая система СССР позволяла относительно безболезненно сопрягать внутригосударственную экономику с дешевыми ресурсами и дешевой рабочей силой с международной внешней торговлей.
Так что директивность назначения курса была по сути такой же , как и сейчас у Центробанка РФ , только реализовывалась по иным механизмам..
Правительство СССР точно также , как и правительство РФ+ЦБ РФ исходило из возможности поддерживать директивно установленный Госбанком СССР курс валют всеми своими активами, а также пополнять в нужной мере государственную казну экспортной выручкой.PadRe написал(а):Да какая в оппу разница, сколько конкретно стоил доллар и на какой срок устанавливался курс? Главное то, что он устанавливался волюнтаристски, директивно и никакого отношения к реальному курсу не имел. И ваше занудство в данном случае никого не волнует и никому не нужно. Потому что вы своими мелочными деталями пытаетесь замылить принципиальные вопросы. Это называется демагогия.
Эти слова вполне могут служить эпитафией к Вашему экономическому авторитету ...
На самом деле тут имеет место "БОЛЬШАЯ В ОППУ РАЗНИЦА" , а курс устанавливался не с потолка, чисто волюнтаристски (это Вы повторяете глупые либерастические мантры, которыми Вас индоктринировали в процессе Вашего однобокого экономического обучения) а на основании определенных расчетов , используемых в довольно хорошо разработанной и вполне успешно функционирующей модели социалистической экономики , и зависел этот обменный курс от рыночной стоимости целевых валют (с той стороны) , и от возможностей финансово-экономической системы СССР поддерживать этот расчетный (на момент установки) вполне РЕАЛЬНЫЙ курс, т.е. зависел от возможностей РЕАЛЬНОЙ внутригосударственной экономики, от наличия РЕАЛЬНЫХ активов и от РЕАЛЬНОГО оборота внутригосударственного товарообмена.
Если Вы этого не понимаете, да еще и лезете на рожон, споря даже не со мной , а с мнением более сведущих авторитетов и экспертов , которое я тут ретранслирую, несколько адаптируя и интерпретируя, то кто Вам тут доктор ?Так что с моей стороны это не "мелочные детали" , набор фактов , опровергающий Ваши заявления о волюнтаристски устанавливаемом неизменном курсе - в принципе. Т.е. это и есть принципиальный вопрос. А то, что Вы тут гоните - это и есть демагогия вперемешку с дезинформацией.
PadRe написал(а):Вот и еще одна причина мне с вами ничего не обсуждать. Потому что я о Фоме, а вы о Ереме.
Как знаете... Только обсуждения и дискуссии для того и проводятся , чтобы прояснить позиции сторон : выяснить кто тут о Фоме, кто о Ереме , и кто из них ценнее и ближе к истине . ПО крайней мере в мире науки , к которому я принадлежал долгое время и принадлежу по сию пору , дела обстоят именно так. Существует автор/диссертант/изобретатель , и существуют его оппоненты и рецензенты, которые выдвигают свои сомнения и контраргументы. И это - нормально, нормальная практика, широко распространенная повсеместно.
ПО нашей теме существует некая группа финансистов и экономистов , в основном с дискредитировавшими себя в глазах человечества буржуазно-либеральными и прозападными взглядами , поддерживающих Набиуллину и политику ЦБ РФ (непонятно что ставящих во главу угла : то ли максимизацию прибыли отдельных олигархов, то ли таргетирование инфляции , то ли сдерживание развития российской экономики в угоду супостатов, то ли провоцирование финансового кризиса и государственного переворота) , а на противоположной стороне баррикад существует другая многочисленная группа не менее именитых по части научных и государственных заслуг финансистов и экономистов, которые обстоятельно и с фактами в руках говорят о порочности деятельности Набиуллиной и руководимого Центробанка ( вкупе с ее предшественником Игнатьевым), которые уже нанесли непоправимый ущерб российскому государству и гражданам России, оцениваемом в большие десятки триллионов рублей ,
потерянных на плохих вложениях ЗВР в западные экономики и банки , на плохом администрировании трансграничного перемещения финансовых активов и на хроническом недофинансировании российской экономики. Фамилии их я ранее приводил. И дело даже не в фамилиях , а в их аргументации, которая выглядит значительно убедительнее того, что декларирует Набиуллина и ее присные.Никаких убедительных аргументов , опровергающих оппонентов Набиуллиной , Вы не приводите , ссылаясь на свое "небожительство" с охренительными знаниями , полученными Вам в каком-то современном экономическом вузе , которые недоступны "простым смертным" .
Так и почемунаммне следует верить Вам на слово , данное Вами на основании Ваших знаний явно порочной экономической парадигмы ?
PadRe написал(а):Да еще с хамством и оскорблениями.
Хамство и оскорбления ОТ МЕНЯ ? Да Вы, батенька, вовсе с глузду съехали ... Я - само смирение и вежливость...
Ладно , давайте разберемся.
Начну с "эпиграфа" :
Золотое правило нравственности — общее этическое правило, которое можно сформулировать так: не делайте другим то, что вы не желаете для себя, и поступайте с другими так, как хотели бы, чтобы с вами поступили. Золотое правило нравственности издревле известно в религиозных и философских учениях Востока и Запада, лежит в основе многих мировых религий: авраамических, дхармических, конфуцианства и античной философии и является основополагающим мировым этическим принципом.
Как я понял, Вы оскорбились на слово "чушь", которым я охарактеризовал Ваши предшествовавшие "построения" . Однако слово "чушь" не является оскорблением или проявлением хамства по отношению к оппоненту , оно вполне литературно и вполне допустимо в открытых публичных дискуссиях/диспутах по разным темам.
Чушью называют неправдоподобные, лживые, нелепые утверждения, которые не заслуживают ни малейшего внимания.
Всё это сплошная чушь! | Какая чушь! | Что за чушь!
Чушью вы называете вещь или явление, которые не представляют для вас ценности, не кажутся вам значимыми, важными.
(Из толкового словаря русского языка Д.В.Дмитриева)Чушь - Глупость, нелепость, ерунда. Уж хоть врали бы как-то основательно, а то ведь чушь городите - Н.Лейкин."Наши за границей"
(Из толкового словаря русского языка Д.Н.Ушакова)Чушь - Чужь, чужой, чуждый, не свой.
(Из толкового словаря русского языка В.И.Даля )Чушь - Чужь = "вздор"
(Из этимологического словаря русского языка М.Фасмера)Ну и что тут Вы узрели "оскорбительного" и "хамского" ?! Вы так тонкокожи , да ?
Ну ежели так, то можно пойти и другим путем в опровержении этого Вашего очередного вздора , сиречь Вашей чуши о чуши , опираясь на вышеприведенный эпиграф и на архив форума .
PadRe to Stepnyak : Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #2 2020-07-15 13:18:36
Степняк! Не порите чушь!
Все мировые эксперты давно признали, что видеотрансляции космонавтов со "Скайлэб" невозможно было подделать.PadRe to Stepnyak : Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #2 2020-07-15 15:02:18
Степняк!
Завязывайте. Я уже устал ржать. И над Поповым тоже.
...
Все.
Мне надоела это амерофобская чушь.PadRe to Victor72 : Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #4 2020-08-06 07:30:07
Коллега, прежде чем писать всякую чушь - ознакомьтесь с фактурой.
PadRe to Robert : Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #9 2020-11-25 15:07:00
Так что чушь все это, деда!
PadRe to 65fil : Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 45 #22 2021-07-18 07:12:06
Нет слов, одни жесты. Причем неприличные.
Даже комментировать эту чушь лень.Т.е ежели c Вашей подачи считать слово "чушь" оскорблением и хамством , то Вы у нас с этим хамством - чуть ли не в первых рядах.
Ну а ежели Вы считаете вполне допустимым для себя объявлять мои слова и слова других оппонентов "чушью" , то в соответствии с золотым правилом нравственности то же самое могу делать и я , и они в отношении слов Ваших, которые в данном конкретном случае я считаю нелогичными и необоснованными, стало быть - глупостью и чушью. Что не так ? Терпите ...
PadRe написал(а):Откуда вы знаете, что недоучили меня?
Из Вашего же текста, вестимо. Если Вы, излагая свой тезис, не рассказываете важные для понимания детали, но делаете при этом подобные безапелляционные заявления - значит Вы не очень хорошо знаете матчасть. Именно экономическую матчасть, которой Вас обучали (с Ваших же слов) в экономическом вузе (?) . По логике вещей - либо Вас этому не доучили , либо Вас этому учили, а Вы это сами недоучили. Это как раз неважно , важен сам результат : в своем сообщении Вы должного знания и понимания предмета не проявили, до читателей не донесли. Что и позволяет сделать соответствующий логический вывод. "Л" - значит Логика.
PadRe написал(а):Ваше ЧСВ подсказывает? Так это в шестую палату. Там вроде Эйнштейн наблюдался.
Я выше объяснил, что именно мне подсказывает : мне это подсказывает элементарная логика.
А вот Ваш "выпад" относительно ЧСВ, шестой палаты и наблюдавшегося в ней "Эйнштейна" - как раз и называется хамством и сознательным оскорблением , в отличие от слова "чушь", которое Вы сами допускали неоднократно в отношении нескольких участников.
Таким же хамством и оскорблением, которые Вы допустили , заявив , что Вам " как-то нас...ать" на мое суждение.
Гипертрофированное ЧСВ тут скорее демонстрируете именно Вы (в частности, односторонне отказываясь продолжать/завершать обсуждение вопроса (будь то лунный блеф, вопросы своевременного обеспечения вооружениями бойцов СВО или деятельности Центробанка) , вряд ли имея для этого какие-то серьезные основания так важничать.PadRe написал(а):А может недоучили вас (тем более что меня хотя бы учили, а вас нет)?
Успокойтесь и подумайте сами : как же можно не доучить тому, чему НЕ учили ?
Ну а то, чему меня учили - с тем все в порядке : меня тогда, когда учили - вполне доучили. По политэкономиям и капитализма, и социализма у меня все пятерки в двух дипломах. И по научному коммунизму - тоже. И дело даже не в формальных оценках , а в хорошем знании матчасти, в определенной мере обеспеченном моим надомным тьютором-консультантом в лице моей мамы.
А более поздние знания экономики, основ предпринимательства, маркетинга, бухучета, и т.п. я уже получал самообразованием, я уже это говорил.
И книги разные читал помимо этого тематические, и статьи (научные и науч.-поп.) бумажные и электронные на специализированных сайтах : Григорьева, Хазина (с Кобяковым и без него) , Глазьева, Делягина, Макконнелла и Брю (это - капитальный учебник по экономике 13-го издания 1999 года ), Энгдаля, Саттера, Капхена, Бьюкенена, Наоми Кляйн (с разбором фридмановской "Доктриной шока" ), и дрPadRe написал(а):Кто вы такой, чтобы делать подобные выводы?
Я - вполне грамотный человек, умеющий читать и понимать написанное, имеющий кое-какое логическое мышление, лет на пять больший жизненный опыт и примерно лет на десять больший стаж в бизнесе, чем Вы , и проработавший в научных учреждениях-"серпентариях" по разным профилям примерно 50+ лет - с 1974 года.
А выводы тут - простые , легко напрашивающиеся на основании Вами же написанного путем построения простых логических цепочек ...
Опять сплошное бла-бла и демагогия.
Ну я иного от вас и не ожидал
Опять сплошное бла-бла и демагогия.
Ну я иного от вас и не ожидал
Пусть о том. у кого "бла-бла-бла" и "демагогия" судят другие участники.
А Вам - контрольные вопросы на проверку адекватности Ваших и моих представлений о нашем мире и взаимосвязях в нем, экономике России, ВПР и ЦБ РФ.
Вот якобы ради снижения инфляции Набиуллина подняла ставку до 21 % (и грозит поднять еще выше - до 23 %) . В своем выступлении от 31 октября 2024 в Госдуме она спрогнозировала, что данная мера позволит к концу 2025 снизить инфляцию и "достичь безопасной гавани"
Согласно нашему базовому сценарию, по итогам 2025 года годовая инфляция будет чуть выше нашей цели — 4,5–5%, а в 2026 году стабилизируется вблизи 4%. В пересчете на текущие темпы, месяц к месяцу, инфляция снизится до 4% раньше, к концу следующего года. И это будет свидетельством, что экономика вернулась в так называемую безопасную гавань, производственные возможности, наконец, нагнали спрос и необходимость в жесткой денежно-кредитной политике снижается.
Вопрос 1. Согласны ли Вы с таким прогнозом Набиуллиной , что к концу 2025 года годовая инфляция будет равна 4,5 - 5 % , а в 2026 - 4 % , и даже дойдет до 4 % к концу следующего года (в показателе месяц к месяцу) ? (если согласны - ничего более не нужно, если имеете другие оценки - укажите собственные показатели)
Вопрос 2. Согласны ли Вы с тем , что благодаря повышению ставки до 21 % экономика "вернется в безопасную гавань" , а стало быть никаких потрясений и кризисных явлений в общественной жизни и внутренней политике России не случится , а рейтинги доверия населения к правительству и президенту возрастут?
Со своей стороны выскажу такие прогнозы :
1. инфляция в течение года только разгонится , и к концу 2025 года будет примерно равна 21-23 % (м/м или годовая - без разницы ) ;
2. экономика не вернется в безопасную гавань , а количество закрытий и банкротств предприятий малого и среднего бизнеса существенно возрастет, как и количество банкротств рядовых граждан и пенсионеров, невозвраты банковских кредитов и долги по ЖКХ также возрастут;
3. анонсированные программы импортозамещения без госдотаций и льгот - провалятся;
4. рейтинги одобрения деятельности правительства и президента заметно понизятся, т.е. недовольство населения в среднем возрастет.
5. индексации пенсий будут ниже роста инфляции не менее , чем в два раза.
Через год , 4 ноября, сверим соответствие прогнозов.
Примечание : полагаю весьма вероятным в пределах ближайших 6 месяцев , либо снижение ставки либо отстранение Набиуллиной от руководства ЦБ РФ. В этом случае мои прогнозы по пунктам 2-5 останутся без изменения, а по пункту 1 несколько снизится в зависимости величины снижения ставки и фигуры преемника Набиуллиной.
Санду побеждает на выборах в Молдавии за счет голосов избирателей за пределами страны
04 Ноября 2024Действующая президент Молдавии Майя Санду, которую поддерживает прозападная партия «Действие и солидарность», нарастила во втором туре выборов главы республики отрыв от экс-генпрокурора, кандидата от оппозиционной Партии социалистов Александра Стояногло, сообщает Центральная избирательная комиссия после обработки 98,87% протоколов с участков.
Санду, которая уже заявила о своей победе, набирает 55,03 процента голосов, ее оппонент – 44,97 процента, отмечает РИА Новости.
При этом Стояногло после обработки 100 процентов протоколов с избирательных участков внутри страны побеждает на территории самой республики, набирая 51,19%, у Санду 48,81 процента.
За бывшего генпрокурора, уволенного режимом Санду, проголосовали большинство жителей севера и юга Молдавии, центр – преимущественно за действующего президента. В частности, Стояногло поддержали жители второго по величине города страны Бельцы, тогда как за Санду отдали голоса большинство (57,35 процента) жителей столицы Кишинева.
Бывший генпрокурор лидирует и у себя на родине в Гагаузии с абсолютным преимуществом: после подсчета 85,29 процента протоколов в автономии он получает 95,85 процента голосов, у его соперницы лишь 4,15 процента.
На избирательных участках в Приднестровье он также набрал 79,40 процента после обработки 100 процента протоколов, тогда как Санду поддержали только 20,60 процента.
На избирательных участках за рубежом после обработки 7,87 процента протоколов побеждает действующая президент с 74,13 процента голосов, у Стояногло — 25,87 процента.
В Молдавии в воскресенье прошел второй тур президентских выборов, главу республики избирают на четыре года.Санду побеждает на выборах в Молдавии за счет голосов избирателей за пределами страны
04 Ноября 2024
Действующая президент Молдавии Майя Санду, которую поддерживает прозападная партия «Действие и солидарность», нарастила во втором туре выборов главы республики отрыв от экс-генпрокурора, кандидата от оппозиционной Партии социалистов Александра Стояногло, сообщает Центральная избирательная комиссия после обработки 98,87% протоколов с участков.Санду, которая уже заявила о своей победе, набирает 55,03 процента голосов, ее оппонент – 44,97 процента, отмечает РИА Новости.
При этом Стояногло после обработки 100 процентов протоколов с избирательных участков внутри страны побеждает на территории самой республики, набирая 51,19%, у Санду 48,81 процента.
За бывшего генпрокурора, уволенного режимом Санду, проголосовали большинство жителей севера и юга Молдавии, центр – преимущественно за действующего президента. В частности, Стояногло поддержали жители второго по величине города страны Бельцы, тогда как за Санду отдали голоса большинство (57,35 процента) жителей столицы Кишинева.
Бывший генпрокурор лидирует и у себя на родине в Гагаузии с абсолютным преимуществом: после подсчета 85,29 процента протоколов в автономии он получает 95,85 процента голосов, у его соперницы лишь 4,15 процента.
На избирательных участках в Приднестровье он также набрал 79,40 процента после обработки 100 процента протоколов, тогда как Санду поддержали только 20,60 процента.
На избирательных участках за рубежом после обработки 7,87 процента протоколов побеждает действующая президент с 74,13 процента голосов, у Стояногло — 25,87 процента.
В Молдавии в воскресенье прошел второй тур президентских выборов, главу республики избирают на четыре года.
============================================================================
Армен Гаспарян, телерадиоведущий, член Общественной палаты РФ, автор Telegram-канала @ASGasparyan
Никакой неожиданности второй тур выборов в Молдове не принёс. Было с самого начала понятно, что госпожа Санду использует ровно тот же самый сценарий, который был две недели назад, то есть ночью вбросит голоса за счёт зарубежных участков.
Чрезвычайно удобно.
Половина участков вообще не работает. Бюллетеней прислали меньше, чем там есть избирателей. Никаких иностранных наблюдателей, никаких представителей Венецианской комиссии. Делай что хочу. Это и было продемонстрировано.
ЦИК начала подсчёт голосов. Всё время побеждает Стояногло, потом могучий вброс — и на несколько процентов вперёд выходит Санду. (https://t.me/rt_russian/220098) Задача, поставленная куратором из Госдепа США Хоганом, блестяще реализована.
Единственный прокол (https://russian.rt.com/ussr/news/139159 … bory-sandu) допустила Центральная избирательная комиссия, зачем-то написав, что вот такая-то цифра — это результаты по Молдове и такая-то цифра — за рубежом.
Это первые выборы в истории Молдовы, судьба которых решалась диаспорой. (https://t.me/rt_russian/220036) Она всегда была очень многочисленной, потому что значительная часть молдаван проживает за пределами царствования госпожи Санду, но никогда диаспора не оказывала такого воздействия — по формальной причине — на результат.
Я не думаю, что стоит сейчас ждать каких-то могучих протестных процессов, по той лишь причине, что молдавская оппозиция славится тем, что там все ненавидят друг друга. Достаточно посмотреть, как, например, ряд оппозиционеров отзывались о представителях блока «Победа» (об Илане Шоре и о Марине Таубер). Кто и как их может сейчас всех объединить? Мне кажется, эта миссия невыполнима совершенно.
Важен ещё один момент — эти выборы по большому счёту малозначительны. Молдова — республика парламентская. И парламентские выборы там будут в следующем году. И вот здесь чрезвычайно важно правильно использовать это время. Понимать, что власть просто так Санду не отдаст.
Вы знаете, была такая крепкая иллюзия в Молдове, что можно будет прийти и показать шестому интернационалу беззубых политических конокрадов своё фи. На референдуме так не получилось, потому что некоторые призывали к бойкоту — и этих голосов в результате не хватило. То же самое по большому счёту случилось и сейчас во втором туре.
Но если этот год представители молдавской оппозиции проведут с осмыслением и пользой для себя, то дать очень серьёзный бой этой абсолютно воровской и антимолдавской власти оппозиция вполне сможет. Дело, повторяю, за тем, чтобы осмыслить и понять изменившуюся специфику. Это, собственно, и отличает политиков.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT.
Эстонские СМИ на передовой новостей науки
В Германии заговорили о вероятном намеренном сокращении численности населения
Немецкие СМИ сообщают, что с момента внедрения вакцин против COVID-19 заболеваемость репродуктивных органов выросла почти на 700%, заболеваемость раком на 500%, а число выкидышей возросло более чем на 300%.
Также отмечается рост врожденных генетических заболеваний — на 275%.
ДЗЕН-канал "Государственник"
Экономика, как сказка
04 ноября 2024 года
Добрый вечер, Империя.
4 ноября у нас День народного единства и старт Валдайского клуба. Завтра, 5 ноября - выборы в США и начало саммита совета министров Евросоюза. Он продлится 5-6 ноября, а уже 7 ноября Верховный Главнокомандующий вроде как выступит с обращением к российскому народу - короче говоря, эти четыре дня будут крайне насыщенными.
Судя по результатам выборов в Молдавии, демократы США готовы продвинуть Камалочку нашу Харрис на главную табуретку Америки. Очень удобно вечером иметь один результат, а уже утром - противоположный. Даже если он достигнут за счет кладбищ и избирателей 1850-х годов рождения. Впервые этот принцип провернули в Пенсильвании, на выборах 2020 года; теперь эта технология не только отработана до мелочей, но и доведена до совершенства - не зря же по самым ключевым штатам купленные демократами социологи показали отрыв в пользу Камалочки нашей Харрис. Пусть копеечный, но отрыв - и уже утром в среду (разница с нами в часовых поясах) мы будем лицезреть чудо чудное и диво дивное. Все по заветам Путина - раз он поддержал Гаррис (как произносят небратья к западу от нас), то так тому и быть. Товарищ, смелее жми кнопки на Госуслугах!
Мудрая Харрис выступает с масштабной программой реформ, подлый Трамп не упускает возможности агрессивно напасть на Камалочку - вы прослушали обзор всех демократических СМИ США. Без исключения. Но президентская гонка - это еще не все, Сенат меняется полностью, Палата представителей - на треть. Сенат под демократами (51 голос против 49), Палата под республиканцами. Выборы во вторник определят не только того, кто сядет в Белый дом, но и тех, кто будет вставлять ему/ей палки в колеса.
Рынки слегка колбасит, но основные движения начнутся сразу после вторника - если побеждает Трамп, вниз летят финансовые пирамиды. Если Харрис - ныряют промышленники и вообще весь реальный сектор. Нырки будут неглубокими, но массовыми - после них рынки вернутся к привычному безумию, ибо никто и не подумает их притормозить и сделать мягкую посадку. Тем более, что посадка теперь может быть только жесткой - я бы даже сказал, жестокой. Перегрев на 400% от текущей рыночной капитализации - это вам не турецкий хамам и даже не сауна - это больше похоже на металлургическую плавильную печь. Булькать может долго, но не бесконечно - рано чи пiздно огнеупорный кирпич прогорит, а восстановление рынков после обвала будет долгим, как дорога в дюнах. Пять-семь лет, если судить по Великой Депрессии.
Но рынки уже на низком старте, да-с:
Хедж-фонды, ориентированные на европейские фондовые рынки, понесли крупнейшие за год ежемесячные убытки в октябре из-за более широкой распродажи на рынке, говорится в заметке Goldman Sachs, отправленной клиентам в пятницу и попавшей в распоряжение Рейтер в понедельник.
По данным Goldman Sachs, в октябре европейские биржевые спекулянты потеряли 2,6%, что стало их крупнейшим месячным убытком с сентября 2023 года.
Самый широкий региональный индекс европейских акций STOXX упал на 3,6% в октябре в период сезона отчётности за третий квартал, когда положительные результаты банков, фармацевтических и биотехнологических компаний были сведены на нет негативными результатами промышленных и энергетических компаний.
Какая прелесть: все успехи банков, БигФармы и Биотеха свели на нет неудачи проклятых промышленников и энергетиков; а я давно говорил - а вот зря они между ног мешаются, не дают постмодернистскому обществу развернуть во весь рост баян о невероятных успехах и невиданных прибылях. Но это в ЕС, а в экономике США идут совершенно другие деградационные процессы - они могут повлиять на следующую президентскую каденцию куда серьезней, чем кажется.
Независимо от того, кто победит на выборах, следующему президенту, скорее всего, придётся столкнуться с экономическим спадом в следующем году, — заявили несколько экспертов The Epoch Times. Правительство может попытаться вмешаться, но есть риск, что любые меры принесут вред, — сказали они.
На бумаге экономика США выглядит неплохо. Уровень безработицы низкий, рынки растут, а валовой внутренний продукт (ВВП) во втором квартале оказался на 3% выше инфляции. Ожидается, что ВВП в третьем квартале вырастет на 2,6% выше инфляции, а средняя заработная плата за последние два года увеличилась почти на 2,5% (с учётом инфляции).
Тем не менее, значительная часть американцев не считает, что экономика работает на них.
Согласно опросам Consumer Confidence Index, только около 21% считают условия ведения бизнеса «хорошими» — это далеко не те 40%, которые считали так пять лет назад. Согласно опросу, финансовое положение семей практически не изменилось за последний год. В то же время задолженность по кредитным картам выросла примерно на 16% за последние два года.
Тут, кстати, можно посмотреть на процентную ставку в коммерческих банках США - если бы не источник, я бы подумал, что речь о России. Но ФРС же врать не будет, да?
Это по кредитным картам - так что президенту(ке) придется расхлебывать кашу, которую демократы наварили за последние четыре года. К слову, долговая нагрузка по кредитным картам жителей США возросла до 1,077 трлн долларов - как по мне, маловато будет. Только жесть, только хоррор пополам с алярмом.
Экономические показатели, скорее всего, не будут оставаться такими же обнадеживающими в долгосрочной перспективе, - отметил Лэнс Робертс, главный инвестиционный стратег RIA Advisors.
«Я думаю, что вы начнёте рассматривать гораздо более низкие темпы экономического роста, где-то ниже 2 процентов, поскольку потребители столкнутся с трудностями в попытках свести концы с концами,» - заявил он.
Стив Хэнке, профессор прикладной экономики в Университете Джонса Хопкинса в Балтиморе, разделяет это беспокойство.
«Экономика работает на пределе возможностей и неизбежно замедлится», - сказал он в электронном письме, указав на сокращение денежной массы в 2022–2023 годах, которое с тех пор лишь частично восстановилось.
С момента создания Федеральной резервной системы в 1913 году «было всего четыре таких сокращения: в 1920–1921, 1929–1933, 1937–1938 и 1948–1949 годах. Три из них были связаны с рецессиями, а сокращение в 1929–1933 годах привело к Великой депрессии», - заявил Ханке.
Все дело в инерции - она колоссальна, но не бесконечна. Можно долго топать по дорожке с карамелькой за щекою, но рано чи пiздно та растает - и шо тогда?
По словам Адама Таггарта, основателя компании по финансовому образованию Thoughtful Money, финансовым рынкам следует готовиться к аналогичному замедлению темпов роста.
За последние недели Таггарт поговорил более чем с десятком аналитиков рынка и заметил, что существует необычно широкий спектр мнений о направлении развития рынка.
Его лучший совет - следовать глобальной модели ликвидности, разработанной Майклом Хауэлом, исполнительным директором CrossBorder Capital, лондонской компании по исследованию рынка.
Модель показывает, что бычий и медвежий рынки в современной экономике отражают ликвидность: сколько денег в целом находится в системе. Хауэлл утверждает, что ликвидность растёт и падает циклично. Сейчас, по его словам, рынок находится в восходящем цикле, который, вероятно, достигнет пика в следующем году, что будет означать замедление.
Совет Таггарта по-своему хорош, но лишь частично - можно ориентироваться на текущую ликвидность, если у вас данные по всему глобальному рынку. Когда вы не управляете ценами на ресурсы (а управляют совсем другие страны, люди и обстоятельства) - ликвидность перестает быть достоверным фактором.
Простой пример. Выращиваете вы, к примеру, огурцы на даче. На продажу, что очевидно - и рассчитываете, что урожай принесет вам кучу сольдо. Но! Вы, как перед посадкой, так и после сбора не владеете пакетом нужной информации - к примеру, сколько будут стоить удобрения? А вода для полива? А транспорт для доставки урожая на рынок? А аренда торгового места на рынке? Получается, вы корректируете стоимость огурцов прямо по ходу пьесы - а потом выясняется, что на рынке полно китайских огурцов по ценам вдвое ниже.
Понятно, вы в гневе и запрещаете поставку китайских огурцов - но внезапно они появляются снова, но уже под видом мексиканских. Или голландских. Или из антарктических теплиц - короче говоря, вы запрещаете ввоз любых огурцов и спокойно идете торговать. Только тут выясняется, что и удобрения примерно из тех же мест, что и огурцы - и в ответ на ваши демарши вы остаетесь совсем без удобрений и без урожая. Ибо зеркальные ответы. Это и есть ресурсный голод на пальцах - и он далеко не столь безобиден, как хотелось бы. Чревато всякими потрясениями, знаете ли.
Если вице-президент Камала Харрис будет избрана и заручится поддержкой Конгресса, она планирует запустить ряд государственных программ, таких как финансирование государственного жилья и субсидирование первоначального взноса для покупателей первого жилья.
“Это очень инфляционно”, - сказал Робертс.
Программы будут хотя бы частично финансироваться за счёт повышения налогов для тех, кто зарабатывает больше, что может компенсировать влияние на государственный бюджет. Но это не главная проблема, как объяснил Робертс.
«Как только вы начнёте предоставлять людям капитал для покупки товаров, это значительно увеличит спрос на имеющееся предложение,» — сказал он.
Строительство жилья нельзя увеличить по желанию из-за ограниченного числа людей, способных его строить.
«Вы пытаетесь решить жилищную проблему, но в итоге создадите её в огромных масштабах», - сказал Робертс.
«Если мы дадим по 25 000 долларов трём миллионам человек, чтобы они купили дома, то домов для покупки будет недостаточно, и они не смогут построить их так быстро. Так что это приведёт к сильной инфляции».
Вот и я говорю - не нужно мешать Камалочке нашей Харрис. Раз уж сам Путин за нее, не стоит топить и жать кнопки за Трампа - да, он нам идеологически где-то даже близок (мужик, живет с бабой, дети - мальчики и девочки, а не это вот все), но в интересах России нужно голосовать за Камалочку - дедушка не смог, она сможет. Добить. И экономику, и социальное спокойствие в США.
И вот вам анамнез. Государственные расходы растут на 8% в год. Инфляция тоже растет (смотрим график процентных ставок по кредитам); ВПК не падает, но жрет как не в себя; долг подрастает на триллион каждые сто дней - и очень скоро мы увидим баталии по преодолению потолка, мораторий на обсуждение истекает в день инаугурации; да и вообще - сколь веревочке не виться, петля получится в любом случае.
Если бывший президент Дональд Трамп победит и заручится поддержкой Конгресса, его план будет заключаться в снижении налогов, увеличении внутреннего производства энергии, сокращении регулирования и введении пошлин на импорт.
Сокращение налогов и регулирование стимулируют экономику, как и снижение цен на энергоносители. С другой стороны, тарифы могут создать проблемы, сказал Робертс.
Даже если тарифы будут установлены таким образом, чтобы минимизировать влияние на внутренние цены, они «окажут давление на иностранных торговых партнёров», — сказал он.
«Это, безусловно, усилит риторику на рынке… Это заставит рынки нервничать в зависимости от того, насколько агрессивными будут эти тарифы».
Это имеет реальные экономические последствия, поскольку нервные инвесторы все более неохотно инвестируют.
Он также предположил, что Трамп будет настаивать на том, чтобы Федеральная резервная система «более агрессивно снижала ставки».
«ФРС не собирается реагировать на это, но она собирается много говорить об этом на рынках», - сказал он.
«Таким образом, в следующем году вы потенциально получите более благоприятную среду для роста, но с гораздо большей волатильностью - как на рынках, так и в экономических данных».
Трясти будет в любом случае - а если президент(ка) и Конгресс будут от разных партий - это будет вообще идеально. И для нас, и для остального мира.
Связанного порукам и ногам Трампа мы уже видели. Рано чи пiздно побачим и Камалочку нашу Харрис - политический БДСМ обкатан и алчет зрелищ. Зрители в предвкушении.
Ибо кнопка на Госуслугах сама себя не нажмет.
фонд стратегической культуры
Долой монархию: в Австралии растут антиколониальные настроения
04 ноября 2024 года
Исторические прецеденты борьбы белых граждан с британскими колонизаторами становятся всё более востребованными
Минувший октябрь стал крайне тяжёлым для международного престижа Великобритании. Сначала бывшие британские колонии из Америки и Африки потребовали от Лондона репараций за эпоху работорговли (сумма компенсации может достичь $24 трлн., для сравнения: годовой ВВП Британии — $3,4 трлн.). Затем в Австралии британского короля Карла III встретили масштабные антимонархические выступления. Дошло до распространения карикатур с обезглавливанием британского монарха.
Начавшийся съезд лидеров Британского Содружества, проходящий раз в два года, сходу оказался провальным. Лидеры Индии и ЮАР предпочли отправиться на саммит БРИКС в Россию. Проигнорировала британский съезд и Шри-Ланка, также подавшая заявку на членство в БРИКС. Даже Канада не стала отправлять на съезд ни премьера Трюдо, ни главу МИД… Одно из следствий – премьер-министр Великобритании К. Стармер был не просто вынужден существенно сократить своё турне. Но и решил лишний раз не посещать Австралию, чтобы не провоцировать очередную волну антибританских протестов.
Причина – октябрьский вояж в Австралию монарха Великобритании Карла III вылился в колоссальный скандал, в результате которого выяснилось, что податному населению далекого континента есть что предъявить и королевской особе, и британским колонизаторам. Причем предъявляют эти претензии не только остатки аборигенов, жестоко уничтожавшихся в свое время британцами, но и потомки белых переселенцев. Включая весьма статусных политиков.
Отдельные сенаторы даже попытались сорвать выступление британского монарха в парламенте, выкрикивая лозунги с требованием избавиться от колониального статуса Австралии: «Вы совершили геноцид против моего народа! Верните нам нашу землю! Верните, что вы у нас украли! Наши кости, черепа, наших детей, наш народ! Вы уничтожили эту землю! Дайте нам договор. Мы требуем договор. Вы – мор для нас! Это не твоя земля! Не твоя земля! Ты не мой король!»
На распространившихся в интернете видео встречи короля хорошо видно не только как охрана моментально уволакивает с приёма за дверь возмущенных подданных короны женского пола, но и выражения лиц монаршей семьи, характеризующие их "восторг" от австралийского гостеприимства. Опубликованные медиа Австралии карикатуры с обезглавливанием Карла III этот нестрой, разумеется, не улучшили.
По мнению экспертов, в Австралии находящиеся у власти лейбористы таким настроениям фактически попустительствуют, хотя с вопросом о проведении референдума о сохранении монархии пока не торопятся. Отношение к Карлу III с его коррупционными скандалами на континенте в целом весьма скептическое – лишь 40% австралийцев признают короля своим правителем.
В начале 2024 года более ста тысяч человек вышли на митинг за переименование “Дня Австралии”, в который отмечается основание первой британской колонии, в “День вторжения колонистов”. Митингующие скинули монументы съеденному некогда аборигенами Джеймсу Куку и королеве Виктории.
Резко обострились и баталии вокруг планов США превратить Австралию в военный таран и полигон против Китая. Вопрос сохранения монархии превратившийся в ещё один камень преткновения, стараются увязать с целым рядом проблем и претензий. Королевскую семью Британии уже не просто обвиняют в организации геноцида коренных народов Австралии. Прореспубликанские активисты призывают к отказу от монархии вообще и предоставлению особых прав коренным народам, а также выплате Лондоном репараций за колониализм.
Как следствие, австралийское общество сегодня расколото как никогда. И этот раскол только усиливается. В результате земля Австралии, начавшая гореть под ногами у Карла III и премьера К. Стармера даже в ходе рутинных турне, может вспыхнуть и посерьёзней. Тем более что и исторические прецеденты борьбы белых австралийцев с британскими колонизаторами также имеются.
В качестве примера можно вспомнить историю семьи австралийского бушрейнджера Неда Келли (1855–1880 гг.) – народного героя и австралийского борца с британским колониализмом. «Правосудие» Британской колониальной империи всегда отличалось особой жестокостью – смертная казнь или огромные сроки за незначительные преступления для него были нормой.
Отец Неда Келли был отправлен на одну из жесточайших каторг своего времени на Тасманию, якобы за кражу двух свиней. Отсидев 5 лет, он женился и остался в Австралии. Но через несколько лет его обвинили в краже телёнка и посадили в тюрьму, откуда живым он уже не вышел.
Взросление в таких условиях не способствовало воспитанию в юном Неде и его семи братьях и сёстрах уважения к имперским властям. Тем более что проблемы с «законом» у сироты начались уже с 12 лет – зачастую Неда обвиняли уже только в силу семейной репутации. В 16 лет его посадили на три года. Из тюрьмы он вышел убеждённым врагом власти британского короля.
Согласно легенде, в 18 лет Нед Келли «создал семейную банду», занявшуюся угонами, клеймлением и продажей скота (быков). В банде, согласно этой версии, якобы состояла вся семья Келли, включая пожилых мать и отчима! В 1878 году в дом Келли наведался местный сверхчестный констебль Фицпатрик с намерением допросить братьев о пропаже скота в округе. Однако, по словам самого полицейского, оказавшегося в дребезги пьяным, его почему-то встретили стрельбой. Причем стреляли все мужчины семьи Келли, но ранили его только в руку. А потом этот честный хранитель законов империи вдруг погиб.
Версия семьи Келли отличалась от вышесказанного существенно: констебль домогался младшей сестры Неда Элен, за это и был убит совком для золы матушкой Келли. А Элен Келли была схвачена подельниками покойного и посажена в тюрьму. Поскольку Австралию изначально населял народ крайне суровый, обиду просто так не спускавший, братья Келли устроили засаду на причастных констеблей и перебили их в перестрелке.
Окружной суд тут же объявил семью Келли вне закона и выставил награду за их головы. В ответ на это семья с особой дерзостью и изяществом ограбила два имперских банка. Причем во время ограблений парни Келли поили банковских клерков алкоголем, полицейских заперли в клетки, а сами, нарядившись полицейскими, устроили на улицах города джигитовку. Опустошив кассы, они сожгли все долговые расписки горожан и фермеров.
Чтобы противостоять имперским силовикам, семья Келли смастерила себе специальные железные доспехи из сельхозинвентаря, превратившись в своего рода австралийских рыцарей антиколониальной борьбы
Такое удальство и идущая на пользу согражданам борьба с британскими колонизаторами быстро сделали Неда Келли народным героем Австралии. У «австралийского Робин Гуда» оказалось множество добровольных помощников – ему сообщали о полицейских облавах, передвижениях почтовых карет и золотых караванах.
На волне этой популярности Нед написал открытое письмо к населению Австралии, в котором призывал всех колонистов выступить против королевских властей (до 1930 года это письмо официально не публиковалось, однако народ переписывал его от руки и распространял его в списках).
Письмо-манифест изменило ситуацию коренным образом: Келли теперь даже официально больше не был уголовником, он стал опасным мятежником, бросившим вызов империи. Колониальные власти мобилизовали всю полицию Австралии для поимки Неда и его братьев. Констеблей погрузили в поезд и отправили в район, где действовали Келли.
Те пугаться и прятаться даже не думали – они просто разобрали железнодорожные пути, пустили поезд под откос, а выживших силовиков перестреляли. Затем семья Келли захватила город Гленроэн, всех местных сторонников короля согнали в отель. Однако последние успели предупредить силовиков, и те сумели застать братьев Келли врасплох, окружили в этом отеле и подожгли. Келли многократно превосходившим их численно силам противника не сдавались и отстреливались даже во время пожара.
Во время попытки прорыва из уже объятого пламенем здания Нед Келли был ранен и захвачен живым. Доспехи не смогли защитить его ноги. Жители Австралии собрали более 32.000 подписей под петицией о помиловании Неда Келли. Её подписал даже сам губернатор Мельбурна. Однако королевский суд Британской колониальной империи был непреклонен и слишком скор. Судья завершил оглашение приговора словами: «Пусть Бог помилует вашу душу», на что Келли ответил: «Рискну пойти немного дальше и предположу, что мы с вами еще увидимся там, куда я отправлюсь». Эдвард Келли был повешен в Мельбурне как опасный бунтовщик. Ему было всего 25 лет.
Сегодня многие австралийцы считают Неда Келли национальным героем и борцом за справедливость против британской колониальной администрации. После получения Австралией независимости Неду Келли был установлен памятник возле места его последнего боя.
Олег Сергеев
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 57