СФ одобрил закон о конфискации имущества за организацию незаконной миграции
06 Ноября 2024

Совфед России одобрил закон, который предусматривает конфискацию денежных средств и имущества за организацию нелегальной миграции.

Изменения вносятся в статью 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, передаёт ТАСС.

Виновным в организации нелегальной миграции будет грозить конфискация имущества, а также денег и ценностей.

При этом в Совете Федерации отметили, что конфискация будет применена в том случае, если преступления совершены из корыстных побуждений.

Ранее член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов прокомментировал идею реформы миграционной политики. Он является одним из авторов инициативы

«Важно перейти к целевому завозу мигрантов. Они должны приезжать в страну не в свободном режиме, а с пониманием — кому, зачем, на какой период, за какие деньги они нужны», — заявил Кабанов в беседе с газетой «ВЗГЛЯД».

По его словам, речь идёт об ответственности работодателя и прозрачной модели уплаты налогов.

Ещё одним пунктом эксперт назвал медицину. Он назвал неправильной ситуацию, при которой мигрант не платит налоги, но получает медуслуги за счёт бюджетных средств.

«Резидент»: В Офисе Зеленского стоит гробовая тишина из-за выборов в США
06 Ноября 2024

В Офисе президента Украины «стоит гробовая тишина» из-за результатов президентских выборов в США, где, как ожидается, победу одержал представитель республиканцев Дональд Трамп, сообщает Telegram-канал «Резидент».

«Наш источник в ОП рассказал, что на Банковой (улица, на которой расположен офис Владимира Зеленского. − Ред.) стоит гробовая тишина, Зеленский не спал всю ночь и находится в ужасном настроении, технологи уже готовят поздравление [лидеру Республиканской партии Дональду] Трампу видеообращение. Для Украины выборы в США пошли по самому худшему сценарию, что заставит Офис президента менять концепцию работы на международном треке и адаптироваться под политику Трампа», − говорится в сообщении.

Как сообщил ранее телеканал Fox News, Трамп набирает 277 голосов выборщиков, обеспечивая себе победу на выборах.

Фёдор Ступин
06 Ноября 2024

В отличие от своих скандинавских коллег (практически всех!), в ходе Второй мировой войны продемонстрировавших склонность к пацифизму, финская армия неплохо показала себя в ходе Финской войны 1939–1940 годов. Впрочем, лучше всего — во время обороны линии Маннергейма: в Великой Отечественной (которая в финской историографии носит имя «Война-продолжение») особых успехов на поле боя финны не показали (хоть свой вклад в наполнение Пискарёвского мемориального кладбища умершими от голода ленинградцами и внесли).

Что же сегодня представляет из себя армия нового члена НАТО? Прежде чем коснуться собственно финских военных, отметим: на настоящий момент офисы компаний местного ВПК регулярно наполняются хлопающими звуками — это открываются бутылки шампанского «Дом Периньон». Финляндия (пусть и не вся) стала основным бенефициаром ведущегося на Украине СВО. Пусть все остальные отрасли промышленности страны летят в тартарары из-за разрыва связей с Россией, финский ВПК реально жирует!

Экспорт оружия бьёт все рекорды: в 2023 году он составил 333 миллиона евро — максимальная цифра с 2002 года. Кроме того, финские оборонные компании продали экспортных лицензий на оборонную продукцию на 670 миллионов. Из этой суммы на военную продукцию пришлись 192 миллиона, ещё на 141 миллион финны продали гражданского оружия. Самыми крупными импортёрами продукции местных оружейников стали Швеция (51 миллион), Латвия (34 миллиона) и Литва (19 миллионов). Большая часть выданных лицензий пришлась на Словакию (201 миллион), Японию (154 миллиона) и Украину (88 миллионов).

Помимо этого, Брюссель подкинул обитателям Суоми 32,5 миллиона евро на производство боеприпасов, в результате чего это самое производство выросло в пять раз. На бывшую УССР наши соседи поставляют не только последние модели вооружения и военной техники, но и образцы, не поставленные на вооружение: так сказать, проводят испытание продукции в боевых условиях. Строятся и новые производства: уловив откуда дует ветер, в развитие порохового завода Nammo вложено 70 миллионов и эта сумма кажется местным дельцам от ВПК слишком малой! Финны производят натовского образца боеприпасы и двигатели для ракет AIM-120 AMRAAM для IRIS-T, AIM-9M Sidewinder и многих других.

Финляндия нарастила поставки снайперских винтовок Saco TRG, автоматических винтовок и карабинов, бронетранспортёров Patria AMV и их лицензионной версии (польского производства) KTO Rosomak, противотанковых мин Sentry... В общем, деньги рекой потекли в карманы финских оружейников. А что же армия обороны Финляндии?

В официальном рейтинге компании GFP финская армия занимает 50 место из 145 стран, внесенных в рейтинг, уступая Эфиопии и Дании, но сильно превосходя всю Прибалтику, вместе взятую. «Индекс силы», вычисленный компанией, составляет 0,7967 (идеальной считается оценка 0,0000). Численность Сухопутный войск Финляндии в мирное время составляет примерно 40 тысяч человек: 3 610 офицеров и сержантов (проходящих службу на контрактной основе), 18 400 призывников и 18 400 резервистов, проходящих переподготовку. Всего резервистов в Финляндии 180 тысяч человек, 18 400 из которых в данный момент всегда находятся на переподготовке.

В плане описания структуры армии обороны Финляндии на сегодняшний день — лучше промолчать. Дело в том, что старая структура перестала быть актуальной после вступления страны в НАТО, а новую, натовского образца, сформировать не успели. Так что начнём с конца — с вооружения. Основным танком финских сухопутных войск является немецкий «Леопард 2А6», имеющийся в количестве 100 штук. Кроме них в резерве находится ещё 100 танков «Леопард 2А4».

Боевые машины пехоты представлены 102 советскими БМП-2МД и 110 шведскими CV9030FIN. Про последние можно сказать, что машины достаточно новые, разработка 1993 года, производство 1998–2000 годы, имеют весьма неплохую (по крайней мере в сравнении с БМП-2) бронезащиту: разнесённое стальное бронирование, обеспечивающее защиту от 30-мм снарядов. Вооружение — 30-мм пушка «Бушмейстер II» и пулемёт Ksp m/39 калибра 7,62-мм, экипаж — три человека, десант восемь человек. Машина выиграла конкурс, в котором принимали участие такие солидные участники, как американская БМП М2А2 «Брэдли», британская MCV-80 «Уорриор» и германская ТН-495.

Бронетранспортёры у финнов по большей части собственные. Самый многочисленный тип — ХА-180/185 «Сису», коих имеется 675 единиц (по другим данным — 464 единицы, финны активно поставляли эти бронетранспортёры на территорию бывшей УССР) плюс командно-штабные и специальные БТРы на его базе. Машина 80-х годов прошлого века разработки, производилась с 1983 года. Вооружена советским крупнокалиберным пулемётом НСВТ — танковым вариантом знаменитого «Утёса». Последние модели могут брать 16 человек десанта, броня — стальная, противопульная. Зато второй по численности финский БТР — старая, добрая «мотолыга»: МТЛБ у СССР в своё время было закуплено 320 единиц. На смену ХА-180/185 «Сису» финские оружейники из «Патрии» разработали бронетранспортёр AMV, который на экспорт поставляется значительно активнее, чем на вооружение собственной армии: в Финляндии их только 62 единицы (у поляков он известен как «Росомак» и их в Войске польском — 351 штука, ещё 98 — переданы потомкам древних укров).

Со вступлением в НАТО финны задумались над постановкой на вооружение такого «чуда враждебной техники», как MRAP — бронированный грузовик с особым вниманием к подрыву на фугасах. Они в Финляндии испытываются, но постановка на вооружение под вопросом: сам класс был создан для войн с... не самым продвинутым противником вроде афганских моджахедов, в ходе СВО он показал себя не лучшим образом.

Самоходная артиллерия в Суоми представлена 23 155-мм САУ К-9 «Тандер» южнокорейского производства. Орудия современные, отзывы в прессе о них восторженные, но опыта их применения в реальных конфликтах нет, так что вполне может оказаться, что великолепные характеристики достигнуты путём усложнения конструкции, снижающего их боевую ценность в условиях отсутствия штатного техобслуживания. Есть ещё 74 САУ 2С1 «Гвоздика», калибр поменьше (122-мм), но машина, проверенная множеством локальных конфликтов, от Афганской войны до СВО, надёжная, как автомат Калашникова, маневренная, лёгкая... Из недостатков — противопульное бронирование. В наличие у финнов и такой экзотический продукт, как шведский самоходный двуствольный миномёт ХА-361 AMOS, 18 штук, а вдруг пригодится? В России от идеи сделать двуствольную «Коалицию» отказались, шведы решили поэкспериментировать.

Есть у финнов и буксируемая артиллерия, самыми многочисленными представителями которой являются советские гаубицы Д-30 в количестве 474 единиц. В России сняты с вооружения Сухопутных войск, но в ходе СВО используются вполне успешно (как обитателями будущего Юго-Западного федерального округа, так и российскими десантниками с ополченцами). Второй по численности буксируемой артиллерийской системой стала финская 155-мм гаубица К-83 и её модификации — 132 ствола. Есть ещё одна знакомая по парадам на Красной площади советская модель: 2А36 «Гиацинт-Б» — 24 штуки. Миномёты представлены 81-мм KRH 71Y и 120-мм KRH 92, оба — местного производства, точных данных по их количеству нет, но ясно, что много!

Водится в Суоми и реактивная артиллерия. Она представлена системами, хорошо у нас известными: американской М270 MLRS — в количестве 34 штук и чехословацким аналогом нашего «Града» — RM-70, коих имеется 41 штука.

В целом наблюдается странное: новых систем мало, хотя средства на закупку у финнов есть, а старых... Количество старой артиллерии для мизерных вооружённых сил Финляндии зашкаливающее! Но не стоит забывать: оно предназначено для полностью отмобилизованной армии, а она у финнов — больше 200 тысяч человек. А новые системы — для маленькой кадровой армии.

С чем у финнов дела обстоят печально, так это с ПВО. Оно представлено 24 пусковыми установками норвежского ЗРК средней дальности NASAMSII FIN, 16 пусковыми установками средней дальности ASARD немецкого производства, 20 пусковыми установками французского ЗРК малой дальности «Кроталь NG» и семью ЗСУ «Марксман» британского производства. Есть неизвестное количество шведских ПЗРК RBS 70 и американских «Стингеров». Металлолом типа ЗУ-23 и её шведских и финских аналогов упомянуть можно, но в целом — 407 единиц.

Как показывает опыт СВО, этого количества средств ПВО явно недостаточно для того, чтобы противостоять ВВС России, но тратиться на модные «Пэтриоты» финны не собираются. Притом что с ВВС у нашего северо-западного соседа всё не сильно хорошо.

Основным боевым самолётом финских ВВС на сегодняшний день являются американские F/A-18C в количестве 55 штук (и семи учебно-боевых спарок F-18D). Зачем командование авиации Суоми выбрало в качестве основы своего воздушного флота палубные истребители при отсутствии авианосцев, история умалчивает. Есть догадки, что F-16 не устроили наличием одного двигателя (среди польских лётчиков, избалованных МиГ-29, он из-за этого получил название «вдоводел»), а F-15 американцы просто отказались продавать (они их продавали исключительно ближайшим союзникам вроде Израиля или Японии, финны были слишком близки к СССР, чтобы на это рассчитывать).

Также в качестве учебно-боевого самолёта используются английские «Хокер Сиддили хок», считающийся не только «летающей партой» для финских «заготовок для лётчиков», но и лёгким штурмовиком. Правда, использовать его в последнем качестве можно только в войне со страной, не имеющей авиации и ПВО, а таковых в соседях у финнов не значится... Всего «Хоков» в Финляндии 27 единиц.

Есть также немецкие тренировочные винтовые самолёты с романтичным названием «Гроб» (Grob G-115T, если быть абсолютно точным), но их использовать в боевых действиях никем не планируется. Транспортная авиация представлена 02 (двумя) испанскими С-295 и шестью швейцарскими «Пилатусами» (которые, вообще-то, бизнес-джеты, но нужно же руководство Финляндии куда-либо катать с удобствами?). Поскольку у Суоми есть граница с Россией, то есть и разведывательные самолёты — нужно же нашим лётчикам кого-то сопровождать. Это испанский С-295М в количестве одной штуки — самолёт радиотехнической разведки. И три американских «Лиарджета 35»: один — самолёт-разведчик, один — учебный самолёт РЭБ, и один — грузопассажирский (и тоже учебный!). Вот и все ВВС Финляндии. Вертолёты входят в состав армейских ВВС — 27 штук: американские Хью-500E и D и европейские NH90 TTH. И те и другие значатся «многоцелевыми»: теоретически даже на «Хью» можно поставить ПТУРС, но в реальности... Опять же всё упирается в наличие у противника ПВО.

Большого флота Финляндия не имела никогда, но до войны умудрилась обзавестись двумя неслабыми мониторами. Один из которых потоп, подорвавшись на минах, а второй после войны продолжил службу в дважды Краснознамённом Балтийском флоте. С тех пор снабжать СССР боевыми кораблями казалось финнам странной идеей, и ничего крупнее 1,5 тысяч тонн водоизмещением они себе не заводили. Впрочем, сейчас состав ВМС Суоми можно считать образцовым! Образцом того, как можно создать флот, способный решать реальные боевые задачи и не разорить страну (как говорил Черчилль: «Если хотите разорить маленькую страну, подарите ей крейсер!»).

Основу флота составляют а) шесть минных заградителей, способных перекрыть России выход из Финского залива; б) восемь ракетных катеров, способных помешать протралить заминированный фарватер. Ну а на тот случай, что придётся снимать со входа в залив свои (или чужие) минные поля, есть 13 тральщиков. Чтобы руководить этими мероприятиями, есть четыре командных катера и восемь транспортных судов — а ну как придётся военные грузы на острова доставлять? И куча десантных сил: 36 десантных катеров и пять десантных судов.

В целом очень сбалансированный флот — недорогой, но способный на реальную боевую работу. Это не поляки, купившие пару американских древних фрегатов типа «Оливер Х. Перри» демонстрировать флаг в Средиземном море и участвовать в совместных натовских миссиях типа ловли пиратов. Потому что реальной боевой силы эти пироскафы не имеют и находятся в состоянии перманентного ремонта (с перестановкой вышедших из строя блоков с борта на борт). У финнов ничего лишнего, а конкретных фекалий эта микро-армада навалить может груды.

В целом вооружённые силы Финляндии можно считать не самым звёздным приобретением НАТО (военная промышленность гораздо ценнее!). Единственная жемчужина, ради которой вся операция с вовлечением страны в Североатлантический союз, похоже, и затевалась, — это удобное географическое положение и ВМС, способный перекрыть Финский залив. Особенно если учесть, что противоположный берег залива контролируется ещё одной страной НАТО — Эстонией, ценность которой, опять же, исключительно в области географии.

Кто-то стирает историю из Интернета - Brownstone Institute
ИноСМИ 

Что-то происходит с Интернетом. Некоторые организации стирают все следы определённых событий.

Институт Браунстоуна опубликовал интересную статью, в которой приводятся убедительные доказательства того, что глобалисты — «глубинное государство» — стирают нашу историю, чтобы представить ее в более выгодном свете. Вместо того чтобы быть справедливым и демократичным, Интернет превращается в большую черную дыру с одобренными глобалистами сюжетами, которые легко найти в поисковиках. История, которая им не нравится, исчезает.

Поисковые системы и возможность поиска Больше не зависят от предпочтений людей.

Дело не всегда в цензуре. Современные алгоритмы включают в себя ряд инструментов, которые влияют на возможность поиска и обнаружения. YouTube и Google используют свои поисковые системы, чтобы можно было найти только то, что они хотят, чтобы вы увидели.

Мы наблюдали это недавно в случае с интервью Джо Рогана Дональду Трампу. После того, как ролик набрал около 34 миллионов просмотров, он исчез. Столкнувшись с этим, Роган перешёл на платформу X, чтобы опубликовать все три часа интервью.

После широкой негативной реакции YouTube и Google снова сделали его видимым, заявив, что произошёл технический сбой.

Преодоление этой сети цензуры и квазицензуры стало частью бизнес-модели альтернативных СМИ.

И это лишь самые громкие случаи. За этими заголовками скрываются технические события, которые коренным образом влияют на способность любого историка даже оглядываться назад и рассказывать о том, что происходит.

Невероятно, но сервис Archive.org, существующий с 1994 года, перестал сохранять изображения контента на всех платформах. Впервые за 30 лет.

Сайт Archive.org подвергся DDOS-атаке 8 октября. Он больше не сохраняет архивы. Хотя они и восстановили уже сохраненную историю, но это все. Теперь она пригоден для чтения материалов, которые были сохранены только до 8 октября. Служба до сих пор не возобновила публичное зеркалирование каких-либо сайтов в Интернете.

Другими словами, единственный источник во всей Всемирной Паутине, который отражает контент в режиме реального времени, был отключен. Впервые с момента изобретения самого веб-браузера исследователи были лишены возможности сравнивать прошлый контент с будущим – действие, которое является основным для исследователей, изучающих действия правительства и корпораций.

Например, именно с помощью этого сервиса исследователи из Brownstone смогли узнать, что именно CDC говорил о плексигласе, системах фильтрации, голосованиях по почте и мораториях на аренду жилья. Впоследствии все эти материалы были удалены из Интернета, поэтому доступ к архивным копиям был единственным способом узнать и проверить, что было правдой.

То же самое произошло с Всемирной организацией здравоохранения и ее пренебрежительным отношением к естественному иммунитету, которое впоследствии было изменено. Мы смогли задокументировать изменения в определениях только благодаря этому инструменту, который теперь отключен.

Это означает следующее: любой веб-сайт может опубликовать что угодно сегодня, а завтра удалить и не оставить никаких записей о том, что они разместили, если только какой-нибудь пользователь где-нибудь случайно не сделает скриншот. Даже в этом случае нет способа проверить его подлинность.

Стандартный подход, позволяющий узнать, кто, что и когда сказал, теперь исчез. Это означает, что весь Интернет уже подвергается цензуре в режиме реального времени, так что в эти решающие недели, когда огромные массы общественности ожидают нечестной игры, любому в информационной индустрии может сойти с рук все, что угодно и его не поймают.

Мы знаем, о чем вы думаете. Конечно, эта DDOS-атака не была случайным совпадением. Время было просто идеальным. И, возможно, это действительно так. Мы просто не знаем. Подозревает ли Archive.org что-то в этом роде? Вот что они говорят:

«На прошлой неделе, наряду с DDOS-атакой и раскрытием адресов электронной почты пользователей и зашифрованных паролей, был взломан JavaScript-код веб-сайта Интернет-архива, что вынудило нас отключить сайт для доступа к нему и повышения уровня безопасности. Хранящиеся в Интернет-архиве данные в безопасности, и мы работаем над безопасным возобновлением работы сервисов. Эта новая реальность требует повышенного внимания к кибербезопасности, и мы реагируем на неё. Мы приносим извинения за то, что эти библиотечные сервисы недоступны».

Глубинное государство? Как и в случае со всеми этими вещами, мы не можем знать, но попытка уничтожить способность Интернета иметь проверенную историю четко вписывается в модель распространения информации, основанной на участии заинтересованных сторон, которая явно является приоритетной на глобальном уровне.

В Декларации о будущем Интернета это четко сказано: Интернет должен «управляться на основе многостороннего подхода, при котором правительства и соответствующие органы власти сотрудничают с учеными, гражданским обществом, частным сектором, техническим сообществом и другими». Все эти заинтересованные стороны выигрывают от возможности действовать в Интернете, не оставляя следов.

Конечно, библиотекарь Archive.org написал:

«Пока Wayback Machine находилась в режиме только для чтения, сканирование и архивирование веб-страниц продолжались. Эти материалы будут доступны через Wayback Machine по мере обеспечения безопасности».

Когда? Мы не знаем. До выборов? Через пять лет? Возможно, есть какие-то технические причины, но может показаться, что если веб-сканирование продолжается за кулисами, как следует из заметки, то и оно может быть доступно в режиме «только чтение» уже сейчас. Но это не так.

Вызывает тревогу тот факт, что стирание интернет-памяти происходит более чем в одном месте. В течение многих лет Google предлагал кэшированную версию ссылки, которую вы искали, чуть ниже активной версии. Сейчас у них достаточно места на сервере, чтобы включить эту функцию, но нет: эта услуга полностью исчезла. Фактически служба кэширования Google официально прекратила работу всего за неделю или две до сбоя Archive.org, в конце сентября 2024 года.

Таким образом, два доступных инструмента для поиска кэшированных страниц в Интернете исчезли в течение нескольких недель друг за другом и за нескольких недель до выборов 5 ноября.

Другие тревожные тенденции также все чаще превращают результаты поиска в Интернете в управляемые искусственным интеллектом списки одобренных истеблишментом повествований. Раньше веб-стандартом считалось, что ранжирование результатов поиска определяется поведением пользователя, ссылками, цитатами и так далее. Это были более или менее органические показатели, основанные на агрегировании данных, указывающих на то, насколько полезными были результаты поиска для пользователей Интернета.

Проще говоря, чем больше людей считали результат поиска полезным, тем выше он ранжировался. Теперь Google использует совсем другие показатели для ранжирования результатов поиска, включая то, что он считает «надежными источниками» и другие непрозрачные, субъективные определения.

Ещё одна история: компания Google купила Alexa, выдающийся рейтинговый сервис, который оценивал сайты по их органичности. Теперь его нет и Google использует это имя для своего маленького, всезнающего шпионского устройства.

То есть самый распространенный сервис, который когда-то ранжировал сайты по посещаемости, теперь исчез. Этот сервис назывался Alexa. Компания, создавшая его, была независимой. Однажды в 1999 году ее купила компания Amazon. Это казалось обнадеживающим, потому что Amazon была состоятельной компанией.

Это приобретение, казалось, кодифицировало инструмент, который все использовали в качестве своеобразной метрики статуса в Интернете. В те времена было обычным делом обратить внимание на какую-нибудь статью в Интернете, а затем посмотреть ее в Alexa, чтобы оценить её охват. Если статья была важной, на нее обращали внимание, а если нет, то она никого особенно не волновала.

Именно так функционировало целое поколение веб-технологов. Система работала так хорошо, как только можно было ожидать.

Затем, в 2014 году, спустя годы после приобретения сервиса ранжирования Alexa, Amazon сделала странную вещь. Она выпустила своего домашнего помощника (и устройства наблюдения) с таким же названием. Внезапно они появились у всех дома, и они узнавали обо всем, говоря: «Привет, Алекса». Что-то казалось странным в том, что Amazon называет свой новый продукт в честь не связанного с ним бизнеса, который она приобрела несколькими годами ранее. Без сомнения, из-за дублирования названий возникла некоторая путаница.

Вот что произошло дальше. В 2022 году Amazon активно убирает инструмент веб-рейтинга. Он не продавал его. Он не повышал цены. Он ничего с ним не делал. Просто внезапно он стал абсолютно темным.

Никто не мог понять, почему. Это был промышленный стандарт, и вдруг его не стало. Не продан, а просто взорван. Больше никто не мог узнать рейтинг сайта по трафику, не платя очень высокие цены за сложные в использовании проприетарные продукты.

Все эти данные, которые могут показаться несвязанными, если рассматривать их по отдельности, на самом деле являются частью длинной траектории, которая изменила наш информационный ландшафт до неузнаваемости. События «Ковида» 2020-2023 годов, сопровождавшиеся масштабной глобальной цензурой и пропагандой, значительно ускорили эти тенденции.

Остается только гадать, вспомнит ли кто-нибудь, как это было раньше. Взлом и уничтожение Archive.org подчеркивает: памяти больше не будет.

На момент написания этой статьи не было заархивировано около трех недель никакого веб-контента. Что мы потеряли и что изменилось, можно только догадываться. И мы понятия не имеем, когда сервис вернется. Вполне возможно, что он не вернется, и единственная реальная история, к которой мы можем прибегнуть, будет предшествовать 8 октября 2024 года, дате, когда все изменилось.

Интернет был основан как свободный и демократический. На данном этапе потребуются титанические усилия, чтобы восстановить это видение, потому что на смену ему быстро приходит что-то другое.

Авторы: Джеффри Такер и Дебби Лерман.

Источник: brownstone.org

https://newsstreet.ru/blog/inosmi/34464.html

Метеорологическое управление Великобритании “выдумывает” данные о температуре с 103 несуществующих станций для продвижения программы "Чистый ноль"
ИноСМИ

Появились шокирующие доказательства того, что Метеорологическое бюро Великобритании выдумывает данные о температуре на более чем 100 несуществующих метеостанциях.

Эти взрывоопасные заявления были сделаны гражданским журналистом Рэем Сандерсом и отправлены новому министру науки и труда Питеру Кайлу.

После нескольких запросов в Метеорологическое бюро в рамках закона о свободе информации и тщательной работы на местах, в ходе которой Сандерс посетил несколько станций, он обнаружил, что 103 станции из 302, предоставляющих средние значения температуры, не существуют.

«Откуда любой здравомыслящий наблюдатель может знать, что данные не настоящие и просто «придуманы» правительственным агентством», — спрашивает Сандерс. Он призывает «открыто заявить» о возможной недостоверности существующих опубликованных данных, «чтобы другие учреждения и исследователи не использовали ненадежные данные и не делали ошибочных выводов».

Сандерс утверждает, что в его родном графстве Кент четыре из восьми объектов, указанных Met Office, а именно Дангенесс, Фолкстон, Дувр и Гиллингем — все они выдают скользящие средние значения температуры с точностью до второго десятичного знака градуса — являются «фикцией». Сандерс отмечает, что метеостанция в Дангенессе не существует с 1986 года.

The Daily Sceptic может подтвердить, что ни одна из четырех станций не фигурирует в списке климатических объектов, классифицированных Всемирной метеорологической организацией (ВМО). Met Office направляет онлайн-запросы о Дувре на «ближайшую климатическую станцию» в гавани Дувра (пляж) и предоставляет полный набор скользящих средних значений за 30 лет.

Согласно координатам Met Office, станция находится на пляже Дувра, как показано на фотографии Google Earth ниже. Маловероятно, что какая-либо научная организация будет размещать станцию мониторинга температуры, которая, скорее всего, будет регулярно погружаться под воду. Кто управляет этой станцией на пляже, велись ли точные записи в течение 30 лет и почему она не включена в список 380 объектов, которым присвоен рейтинг ВМО?

Сандерс отмечает, что из 302 приведенных сайтов Met Office «отказался сообщить мне», как именно и откуда были получены предполагаемые «данные» для этих 103 несуществующих станций.

Практика «изобретения» данных о температуре с несуществующих станций является спорным вопросом в Соединенных Штатах, где местной метеорологической службе NOAA было предъявлено обвинение в фабрикации данных для более чем 30% ее станций/площадок.

Данные собираются с близлежащих станций, и полученным средним значениям присваивается оценка «E». «Добавление данных о станциях-призраках означает, что ежемесячные и годовые отчеты NOAA не отражают реальности», — говорит метеоролог Энтони Уоттс. «Если бы подобный процесс использовался в суде, то доказательства были бы отброшены как искаженные», — добавил он.

В разделе исторических данных Метеорологическое бюро перечисляет ряд объектов с длительной историей температурных данных. Лоустофт предоставляет данные, начиная с 1914 года, но он закрылся в 2010 году. С тех пор данные собираются на оценочной основе. Станции в Нейрн Друим, Пейсли и Ньютон Ригг также закрыты, но все еще сообщают оценочные месячные данные.

«Почему какая-либо научная организация считает необходимым публиковать то, что можно назвать лишь выдумкой?» — спрашивает Сандерс. «Ни одна научная цель не может быть достигнута путем фабрикации, — предполагает он.

Вполне возможно, что у Метеобюро есть разумное научное объяснение тому, как оно собирает данные о температуре. Расчет температуры является неточной наукой, но опасения растут, потому что данные используются в откровенно политических целях для продвижения фантазии о нулевом уровне выбросов.

Алармисты утверждают, что очень небольшое повышение температуры может привести к значительным климатическим изменениям. Для нагнетания глобального страха приводятся данные о температуре, якобы составленные с точностью до сотых долей градуса Цельсия из таких источников, как Met Office и NOAA.

Пока что Метеорологическое бюро хранит молчание в связи с нарастающей бурей вокруг его цифр и отказывается отвечать на звонки Daily Sceptic.

Сандерс упоминает еще одну большую проблему с измерениями температуры в Met Office, связанную с классификацией объектов WMO. Почти восемь из десяти станций относятся к классам 4 и 5 с возможной «неопределенностью» в 2°C и 5°C соответственно. Это означает, отмечает Сандерс, что они не подходят для представления климатических данных в соответствии с международными стандартами, в создании которых участвовало Метеорологическое бюро.

Только 52 станции Met Office, или мизерные 13,7%, относятся к классам 1 и 2 без предполагаемой погрешности. На самом деле, по крайней мере, на одну меньше. В своих путешествиях Сандерс указывал на возможные тепловые искажения на Гастингсе класса 1 и теперь этот участок был понижен до класса 4. В Метеорологическом бюро подтвердили, что классификация станций по умолчанию установлена на класс 1, «если она не корректируется вручную».

Издание Daily Sceptic провело исследование неудачного расположения многих станций Met Office с очевидными тепловыми искажениями, которые превращают в насмешку попытки измерить естественную температуру воздуха.

Сандерс перечисляет проблемы многих из этих неподходящих мест, включая те, что размещены в огородах и ботанических садах, специально созданных для искусственного повышения температуры и микроклимата. Среди других неподходящих мест — парковки, аэропорты, домашние сады, канализационные и водоочистные станции, электроподстанции и солнечные электростанции.

Сандерс интересно рассказывает о недавнем закрытии многих сельских пунктов измерения температуры. В 1974 году в Кенте было 32 действующих объекта, но сейчас их число сократилось до семи. Переход на новые платиновые термометры сопротивления с электрическим приводом потребовал надежного электроснабжения и передачи данных.

Многие сельские участки были закрыты, потому что на заре автоматизации такие возможности были недоступны. Но если исключить из общего массива данных более холодные места регистрации, то останутся преимущественно урбанизированные участки, что приведет к нерепрезентативному повышению температуры за счет сдвинутых средних значений. «Статистическое ухищрение (каким бы непреднамеренным оно ни было) привело к неточному историческому искажению», — отмечает Сандерс.

В своем открытом письме к члену парламента Питеру Кайлу Сандерс утверждает, что он убедительно доказал, что Метеорологическое управление «явно фабрикует» данные. Кроме того, оно не отвечает высоким стандартам научной добросовестности и не производит надежных и точных данных для целей климатической отчетности из сети плохо расположенных и неадекватно обслуживаемых пунктов.

Питер Кайл — министр, ответственный за работу Met Office, пока не ответил на обвинения Сандерса.

Рэй Сандерс проделал отличную исследовательскую работу, предоставив новые и весьма важные подробности того, что становится серьёзным научным скандалом. На сегодняшний день, несмотря на неоднократные запросы, Метеорологическое бюро отказалось давать какие-либо комментарии и защищать свои собственные измерения и расчеты температуры.

Пока правительство, парламент и Метеорологическое управление хранят молчание, чему способствует полное отсутствие интереса со стороны основных средств массовой информации, можно предположить, что интересы продвижения Net Zero преобладают над любыми опасениями по поводу научных данных, лежащих в их основе.

=====================================

Всемирный банк «потерял» 41 миллиард долларов, предназначенные для борьбы с изменением климата
ИноСМИ

Oxfam сообщает, что финансирование на цели борьбы с изменением климата на сумму до 41 миллиарда долларов не отражено в балансах Всемирного банка.

Новое исследование, опубликованное сегодня Oxfam в преддверии ежегодных собраний Группы Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ), указывает на плохое ведение бухгалтерской отчетности Всемирного банка. Отчет Oxfam показывает, что до 41 миллиарда долларов финансирования борьбы с изменением климата, или почти 40% всех климатических фондов, предоставленных международным финансовым учреждением за последние семь лет, не отражены в балансах учреждения.

Oxfam провела аудит портфеля финансирования борьбы с изменением климата Всемирного банка за период с 2017 по 2023 год. Согласно этому исследованию, финансирование в области борьбы с изменением климата на сумму от 24 до 41 миллиарда долларов исчезло из балансов в период с момента утверждения проектов, на которые они были выделены, до момента закрытия этих проектов.

Не существует четкого публичного реестра, в котором указывалось бы, на что были потрачены эти суммы или как они были использованы, что делает невозможной любую оценку последствий этих инвестиций. Даже неясно, были ли эти средства на самом деле выделены на инициативы, связанные с изменением климата, направленные на оказание помощи странам с низким и средним уровнем дохода в защите их населения от последствий климатического кризиса и инвестировании в чистую энергию.

«Всемирный банк любит хвастаться миллиардами долларов, которые он выделяет на финансирование борьбы с изменением климата, но эти цифры относятся к суммам, которые он планирует потратить. они не отражают фактические расходы, понесенные после запуска проекта», — уточняет Кейт Дональд, глава вашингтонского офиса Oxfam International Округ Колумбия: «Это все равно, что попросить врача оценить ваш рацион, основываясь только на вашем списке покупок, не проверяя, какие продукты на самом деле находятся в вашем холодильнике».

Всемирный банк является крупнейшим многосторонним поставщиком климатического финансирования, на него приходится 52% от общего объема потоков всех многосторонних банков развития.

Климатическое финансирование будет в центре обсуждений на Конференции ООН по изменению климата в Азербайджане (COP29) в этом году. Ожидается, что страны будут вести переговоры о новой глобальной цели по финансированию климата — Новой коллективной количественной цели (NOCQ).

Участники климатических кампаний требуют, чтобы страны Глобального Севера выделяли не менее 5 триллионов долларов в год в виде государственного финансирования странам Глобального Юга в качестве «авансового платежа по климатическому долгу» перед странами, людьми и сообществами Глобального Юга, которые больше всего страдают от изменения климата, но при этом несут за него наименьшую ответственность.

Oxfam предупреждает, что отсутствие возможности проследить расходование средств может подорвать доверие к инициативам по финансированию климата в особенно критический момент.

«Климатическое финансирование ограничено, и да, мы знаем, что его сложно реализовать. Но как вообще отказаться от отслеживания расходов? Это больше, чем бюрократическая ошибка, это серьезное нарушение доверия, которое рискует помешать прогрессу, которого мы должны достичь в этом году на COP. Всемирный банк должен действовать так, как будто наше будущее зависит от управления климатическим кризисом, потому что это так», — говорит Кейт Дональд.

Опрос Oxfam показал, что особенно сложно получить базовую информацию об использовании Всемирным банком климатического финансирования.

«Нам пришлось пролистать страницы и страницы сложных и неполных отчетов и даже тогда данные были полны пробелов и несоответствий. Тот факт, что эту информацию так трудно получить и понять, очень тревожит.

Нам не нужна команда профессиональных исследователей, чтобы выяснить, как расходуются миллиарды долларов, выделенные на климатические инициативы.

Эти данные должны быть прозрачными и открытыми, особенно для сообществ, которые должны получить выгоду от финансирования климатических инициатив», — заключает Кейт Дональд.

=============================

Жульё ...  

https://t.me/condottieros/6931

https://t.me/SergeyKolyasnikov/64076

На фото ОниЖеДети Данил Мухаметов и Виктория Мухаметова. Оба - сотрудники УралВагонЗавода в Нижнем Тагиле.

Данил и Виктория борцы с режимом и за свободу. А еще они любят деньги. За 100.000 рублей они продали СБУ чертежи УВЗ с подробными комментариями.

Виктория получила 12,5 лет, а Данил 16 лет зоны за госизмену. Итого по 3,508 рублей 77 копеек за год отсидки.

Данил и Виктория мудаки. Не будь, как Данил и Виктория.